三國時期，對於魏蜀吳三國來說，魏國南下要奪荊州，東吳和蜀漢為了保證戰略主動同樣要奪荊州，荊州可謂是必爭之地。雖說關羽丟荊州使得蜀漢損失慘重，但除了關羽自身問題之外，荊州的重要戰略地位，也是其他兩國不願蜀漢輕易將其據為己有的主要原因。除非蜀漢有足夠的實力，否則換誰來荊州都很難守住。

荊州重要的戰略地位，導致其成為必爭之地

要說到荊州的重要性，下圖可以說是一目瞭然，淡紅色區域代表荊州，黑色箭頭代表曹魏南下可選的路線，紅色箭頭代表蜀漢東出的路線，淡藍色箭頭則代表了荊州對東吳腹地的威脅。

1、對於曹魏來說。因大別山的存在，又因蜀地道路過於難行，歷來北朝南下，無非三條路可選（如下圖）。一是長江中游的荊襄地區，從南陽盆地至江漢平原，然後便可向東、向南隨意發展；二是沿太行山北麓向東，經淮西地區攻佔合肥。三是從蘇北平原經“揚州-鎮江”一線渡江。因曹魏水軍戰力實在不敢恭維，因此長江中下游渡江作戰方案基本可以忽略，故而曹操對荊襄地區可謂勢在必得。

2、對於蜀漢來說。因益州地處四川盆地，想要獲得主動權，就必須佔領荊州地區，從而以荊州為橋頭堡，一來可以從漢中、荊襄地區兩路北伐；二來可以從荊州順江而下威脅東吳腹地。而一旦荊州丟失，將會因地勢問題（下圖紅色區域）而被牢牢鎖死在四川盆地，想要謀取天下就只能通過北伐，從漢中地區進入關中地區。

3、對於東吳來說。因東吳地處長江以南，且重要城市幾乎全在長江沿線（如下圖），想要守住基業，長江天險可以說是唯一的屏障。而一旦荊州落入他人之手，敵人便可順江而下直接威脅東吳腹地。在蜀漢擁有荊州、益州兩地之後，已經具備了對東吳形成毀滅性打擊的能力，雖然雙方是結盟關係，但將性命交付在對方手中，顯然不是明智之選。

正是由於荊州如此重要的戰略地位，使得自赤壁之戰以來，魏蜀吳三方圍繞荊州歸屬的問題，不斷展開血腥爭奪。

赤壁之戰以來，圍繞荊州歸屬的爭奪持續不斷

曹操在平定北方之後，於建安十三年（2018年）開始將戰略重心轉向南方，最終引發了赤壁之戰。赤壁之戰以曹操的戰敗而告終，荊州就此一分為三，魏蜀吳三方各佔一部分，就此拉開了荊州爭奪戰的序幕。

△赤壁之戰後荊州一分為三

建安十三年（208年），正因荊州的重要戰略地位，曹操在敗退之際還是命曹仁牢牢將南陽郡掌握在了手中，意圖以此作為再次南下的橋頭堡。而正是由於曹操這個威脅的存在，孫權最終同意了劉備“借南郡”的請求，於是劉備終於擁有了一片根基之地，而東吳則趁著將劉備推到對抗曹操最前沿的時機，趁機出兵交州。

建安十六年（211年），曹魏終於從赤壁之戰的陰影中恢復了過來，在南下無望的情況下，曹操開始將戰略重心轉向西北。而劉備則在穩定了荊州根基的情況下，以荊州為跳板開始進兵益州。而在失去了曹操這個威脅的情況下，東吳和蜀漢因為荊州的歸屬問題，聯盟開始出現裂痕。

△孫權、曹操、劉備

建安二十年（215年），劉備西進奪取益州，孫權眼看劉備做大，於是便以諸葛瑾為使，向劉備討還南郡，因南郡乃是連接益州和荊州的關鍵，劉備自然不會答應。盛怒下的孫權以呂蒙為將，連下長沙、桂陽、零陵三郡，劉備則起兵五萬赴公安，關羽屯兵三萬於益陽與魯肅對峙，大戰一觸即發。

建安二十年（215年）三月，見劉備已經取得益州，為了遏制其繼續向北發展，並進一步威脅益州地區，曹操率十萬大軍親征漢中張魯，張魯於同年十一月降曹，曹操逐佔據漢中之地。劉備為了避免腹背受敵，只得與孫權議和，雙方以平分荊州，史稱“湘水劃界”。

建安二十三年（218年），劉備率兵進攻漢中，一番鏖戰之後，成功將曹操逼出漢中。而就在曹操退出漢中之際，關羽便從荊州向襄樊一線發動了進攻，水淹七軍之後于禁被擒、龐德被斬，一時間中原大震，曹操急忙令徐晃領兵前去救援，曹操自己更是從關中趕回洛陽，親自指揮救援樊城。而孫權則瞅準時機，趁著劉備剛剛結束關中爭奪，根本無力東顧的機會，從背後偷襲關羽，導致關羽敗走麥城，荊州落入東吳手中。

章武二年（222年）春，從關中之戰和丟失荊州中恢復過來的劉備，為了重奪荊州，率水路大軍進攻東吳。結果被陸遜在夷陵之戰中打敗，將軍馮習、張南、傅肜、程畿等戰死。而東吳由於受到曹丕來自北方的威脅，奪取荊州後便立即和蜀漢議和，雙方重新恢復聯盟關係。

△“夷陵之戰”示意圖

至此，荊州爭奪戰宣告結束，荊州最終還是落到了東吳手中。而丟失荊州的蜀漢則又成為了三國之中最弱小的那一個，為了避免國力差距被持續拉大，諸葛亮只能通過一次次北伐謀取發展空間，可惜始終無效。

綜上所述，鑑於荊州重要的戰略地位，在曹魏和孫吳都不願意輕易放手的情況下，除非蜀漢有足夠的實力，否則根本守不住。僅僅一個漢中之戰，便使劉備落入了“男子當戰，女子當運”的窘境，可見即使擁有荊州、益州兩地，蜀漢仍然是三國之中最弱的那一個。

我認為，在國力差距明顯的情況下，面對其他兩國的覬覦，不論是誰去守荊州，都很難守得住。當然，換一個人，或許不會像關羽敗的那麼慘罷了。

趙雲守荊州也是守不住的，荊州必丟。

劉備進位漢中王之後，便親率大軍北伐 在漢中與曹操大軍對峙 。劉備為了快速擊敗曹操，會下令趙雲率軍北上，圍攻襄陽樊城，荊州兵力會空虛，東吳還會乘虛而入。

趙雲得到劉備北上的命令之後，也會率主力攻打曹仁。荊州方面還是無力對抗東吳的進攻。呂蒙白衣過江還會重演，只是荊州不會這麼快失守，趙雲也有機會退回蜀地，不會落得個兵敗身亡的下場。

趙雲守荊州也無法改變三國格局，荊州這塊地對於誰來說都至關重要，但是蜀地對此無法進行有力的支援，而曹魏及東吳都能快速的對荊州採取行動。荊州地處兵家必爭之地，地理位置十分重要。

劉備大軍在漢中打敗了曹操，自身也需要休養生息，所以不可能乘勝追擊，趙雲的荊州軍就會直面曹軍主力（曹操丟了漢中之後，全力馳援曹仁），此時東吳在背後插刀（就算趙雲對於東吳畢恭畢敬，但是東吳不是傻子，不會看著劉備做大威脅自己），荊州腹背受敵，趙雲必敗。趙雲大敗之後，可能會率軍撤回漢中（趙雲有自知之明，不會反攻荊州）保存最大實力，日後再戰。

注:圖片來源網絡

趙雲能不能守住荊州不僅要看個人能力，更要看局勢的發展。首先，可以肯定的是如果趙雲鎮守荊州，他一定能夠執行好諸葛亮聯吳抗曹的戰略部署。

但是從東吳方面來說，不論是孫權，還是周瑜、呂蒙，甚至支持孫劉聯盟的魯肅，對於奪取荊州的態度，都是堅定不移的。在關羽發動襄樊戰役前，孫權已經發動過一次偷襲了。在建安二十年，劉備得到益州後，孫權索要荊州，劉備不與，於是孫權派呂蒙襲擊奪取了長沙、零陵、桂陽三郡。這時候，劉備帶領5萬大軍到公安，並命令關羽進入益陽。可以說，如果沒有其他特殊情況，夷陵之戰，就要提前爆發了。但是，曹操平定了漢中，進逼益州。劉備如果堅持與東吳開戰，只能腹背受敵。只得與孫權和好，把江夏、長沙、桂陽割讓給東吳，回兵與曹操爭奪益州。這時劉備與孫權就荊州問題表面達到一致。

如果換成趙雲鎮守，還要滿足幾個條件。一是始終維持與孫權的表面合作關係；二是對孫權高度防範，從趙雲的能力和性格來看，這兩點趙雲都能做到；三是不發動襄樊戰役，因為曹魏勢力大，蜀漢要想取得實質性戰果，必然要傾全部荊州之兵，這樣勢必導致後方空虛。其實我們也可以看到，在襄樊之戰後期，關羽圍困襄樊兵力確實捉襟見肘，孫子兵法上講“十則圍之”，圍城要十倍的兵力，顯然，關羽還不具備這樣強大的兵力，只能幾次從荊州抽調士兵，這才導致後方空虛，被呂蒙所乘。所以，如果是趙雲鎮守荊州，在沒有解決與東吳的荊州問題，只能嚴密防範曹操和孫權，而不能主動出擊。如果這三點都做到了東吳奪取荊州，在道德上站不住腳，勢力上不會懸殊，如果孫權要奪取荊州，必然要和劉備後來夷陵之戰一樣，以舉國之兵奪取荊州，只靠偷襲是不會取得太大戰果的。四是劉備穩固佔有益州，在關羽失敗的時候，劉備剛剛結束與曹魏的漢中之戰，事關根本。雙方前前後後打了兩年多，劉備方陣亡了吳蘭、雷銅、任夔等，曹操方陣亡夏侯淵、趙顒等，所以從陣亡將領來看，曹操的損失較大。但劉備也是殘勝。劉備實在是無力東顧。所以，在曹操、劉備最無能為力的時候，孫權選擇了最恰當的時機，發動了偷襲。相信不管是關羽、還是趙雲，即使蜀漢任何人鎮守荊州，孫權都會在這個恰當的時間，發動攻擊，只不過能不能取得預想的效果了。

孫權背盟偷襲荊州，孫權集團奪取了在建安二十年（215年）湘水協定中，本來劃歸劉備集團的荊州南郡、零陵郡、武陵郡。這就是通常所說的“關羽毀敗”（《後出師表》：吳更違盟,關羽毀敗）。以關羽毀敗作為荊州覆亡的同義詞，可見以往的認識裡，都是把荊州丟失的責任歸咎於關羽，在這種認識下，引出了諸多的猜想，比如本題——如果讓趙雲守荊州，守得住嗎？

在回答這個問題之前，我想先引用一段田餘慶先生關於隆中對的評價：“不失在草廬對策之時，而失在形勢屢經變化之後；不失在諸葛亮早年的建議，而失在劉備以後的實踐。”

藉由田老的洞見，我們可以站在一個更廣闊的視野來看待荊州鎮守人選的問題和結果，以及其中的經驗和教訓。

如果我們從以下四個方面來對本題加以考察，其中的疑問也許就迎刃而解了。

一、關羽為什麼是鎮守荊州的人選？換言之，為什麼不是趙雲鎮守荊州？

二、孫權為什麼要背盟偷襲荊州？換言之，是不是關羽導致了孫權背盟？如果是趙雲鎮守荊州，孫權會不會背盟？

三、孫權是怎麼獲得偷襲機會的？換言之，是不是關羽給了孫權這次機會？會不會因為是趙雲鎮守荊州，孫權就沒有這個機會？

四、孫權偷襲荊州之後，有沒有可能補救？換言之，關羽的處理措施是否得當？如果是趙雲來善後，會不會有更好的局面？

劉備入蜀攻打雒城的時候，遇到了很大的困難，困難大到江東方面從蜀中的返人認為，劉備取蜀因為雒城的挫敗而變得不可能。（《三國志·吳志·吳範傳》：“備部眾離落，死亡且半，事必不克。“）而曹魏方面甚至傳言劉備已經戰死，“時有傳劉備死者，群臣皆賀”（《魏書·袁渙傳》）。在這種局面下，劉備不得不命令原本在荊州的諸葛亮、張飛和趙雲入蜀，（《資治通鑑》：諸葛亮、張飛、趙雲等將兵溯流定白帝、江州、江陽，惟關羽留鎮荊州。）這就是形成關羽鎮守荊州局面的基本過程。後來劉備得漢中而王之，派費詩給留守荊州的關羽加前將軍，並假節鉞。（《三國志·關羽傳》建安二十四年，先主為漢中王，拜羽為前將軍，假節鉞。）此時劉備集團另外兩個假節者，是馬超和張飛，這兩人分別是左將軍和右將軍，都屬於重號將軍，和趙雲屬於雜號將軍的翊軍將軍，在位階上顯然有相當的差距。至於假鉞，更是“非人臣常器”，據《宋書·百官志》對漢代“假節鉞”的權力的解釋，有了假節鉞就可以斬殺觸犯軍令的士卒，相當於代替君主出征，並擁有斬殺節將的權力，縱觀蜀漢歷史，也就只有關羽和諸葛亮而已。從這裡我們不難看出，荊州方面之重，需要留鎮人選地位之高。以趙雲在劉備集團的地位，顯然不相匹配。

第二個問題的前因後果較為複雜，為了釐清孫權背盟的問題，我們必須對孫劉聯盟做一個簡單的回顧。

建安十三年，曹操南下荊州，孫劉結盟抗曹，雖然是聯盟關係，但是在江東的認識中，顯然將自己視為盟主，而且出力更多，魯肅後來回憶當時的情況，說“豫州之眾不當一校，計窮慮極，志勢摧弱，圖欲遠竄，望不及此。”孫劉在赤壁擊敗曹操，戰後劉備獲得了荊南四郡，而孫權僅獲得了江夏郡和南郡。雖然孫權方面認為自己沒有獲得應有的回報，但是為了讓劉備獲得長江北面的出口以應對曹操，孫權在魯肅的勸說下，不但接受了劉備佔有荊南四郡的現實，同時還把南郡讓給了劉備，這就是借荊州的由來。劉備則並表孫權為車騎將軍——這顯然是認可孫權為聯盟盟主的一種姿態。（《三國志·孫權傳》：建安十四年，劉備表權行車騎將軍，領徐州牧。）在這期間劉備還娶了孫權之妹（《蜀志·先主傳》：權進妹固好），孫劉聯盟在赤壁戰後的一段時間內，得到了鞏固和進一步的發展，在這種情況下，荊州自然也就相安無事。

這中間穿插著江東方面周瑜和魯肅關於聯盟和荊州的不同認識，因為篇幅這裡不做詳細討論。另外，實際情況也是因為周瑜的英年早逝，周瑜的政策和計劃最終沒有得以實施。但是這反映出孫權內部對於孫劉聯盟是有不同認識，這種認識對孫權方面關於荊州的態度有著巨大的影響。

孫劉聯盟的嫌隙，出現在劉備入蜀之後，孫權曾兩次提議取蜀，都遭到了劉備拒絕，劉備一方面以自己的政治信用做擔保（《華陽國志》：備不聽軍過，謂瑜曰：“汝欲取蜀，吾當被髮入山，不失信於天下也。”），表示不會取蜀，另外一方面又在軍事上設置障礙。（《華陽國志》：使關羽屯江陵，張飛屯秭歸，諸葛亮據南郡，備自住潺陵。）然而劉備最後拿下了益州，而且是獨佔，他成功的沒有讓孫權染指益州。在這個階段，劉備是聯盟的最大受益者，他不僅在荊州佔據了比孫權大的多的地盤，而且還獨吞了“沃野千里”的益州。對孫權來說，聯盟沒有讓他得到多少好處，聯盟的裂痕讓荊州的形勢變得危險起來。

當孫權大罵劉備“猾虜乃敢挾詐”的時候，已經不再是情緒上的強烈不滿了。當得到劉備以得到涼州後再歸還荊州的答覆後（《吳書·吳主傳》“吾方圖涼州，涼州定，乃盡以荊州與吳耳。”），這一次孫權不再相信劉備，軍事手段提上了日程（《吳書·吳主傳》：權大怒，乃遣呂蒙督鮮于丹、徐忠、孫規等兵二萬取長沙、零陵、桂陽三郡，使魯肅以萬人屯巴丘），這就是第一次荊州危機。盧弼對此有過評論，他尖銳的指出“是時先主新得益州，意氣方盛，驕傲之辭，流露不覺。”並把日後丟失荊州的部分原因歸結於此“遂致後日麥城之禍，此真可為嘆息者也”。在荊州這次劍拔弩張的對峙中，孫劉聯盟已經走到了破裂的邊緣。

這次危機最終還是解決了，原因卻並不是兩方對聯盟的看法取得了共識，而是由於曹操此時南征張魯。為了應對曹操，劉備和孫權以湘水為界，重新劃分了荊州（《魯肅傳》：備遂割湘水為界，於是罷軍。），這就是本文最開始提到的湘水協定，之後劉備回軍益州。在曹操的壓力下，聯盟的矛盾被暫時壓制住了，卻又在醞釀著更激烈的衝突。荊州，註定要再起風雲。

劉備在漢中擊敗曹操後自王，將自己的權力大大升格。我們在史籍中，看不到劉備在稱漢中王的問題上，和孫權做過任何溝通和解釋，在他的《上漢帝表》裡也沒有孫權的名字。不知道這個時候的孫權怎麼看待自己和劉備聯盟的關係，畢竟孫權此時連侯爵都不是，恐怕他只能理解為劉備將自己置於附屬地位，或者劉備已經準備拋棄聯盟了。

在一般的看法裡，通常把孫權偷襲荊州歸結為關羽對他的輕慢，這顯然把軍國大事簡單化解讀了，一次聯姻對於從根本上解決雙方矛盾的效果非常有限（江東和曹劉雙方都有姻親關係）。另外關羽本人對孫權的態度，很難說沒有受到劉備集團最高決策者的影響，關羽固然沒有很好的執行諸葛亮結援東吳的政策，但是在孫權經歷了兩次對聯盟的失望透頂之後，在江東方面對於荊州的解決方式只剩下軍事手段的時候，荊州是關羽還是趙雲在鎮守，已經是一個次要問題了。

對於下定決心的孫權來說，需要等待的，只是一個契機了。早在建安二十二年——在湘水協定後的兩年，在關羽北攻樊城的前兩年——孫權方面曾經和曹操開展過一次祕密外交（《三國志·胡綜傳》：二十二年春，權令都尉徐詳詣曹公請降。公報使修好，誓重結婚。），此事還見於《三國志·臧霸傳》：“後權乞降，太祖還，留霸與夏侯惇等屯居巢。”這是一個不為人注意，卻非常重要的細節，清人何焯看出了此次孫權的意圖，並犀利地評價道“請降者，規以全力取荊也。”

孫權的契機出現在建安二十四年，鎮守荊州的關羽北攻樊城，並且在攻城勝利在望的時候——起碼關羽本人是這樣覺得的——抽調走了大部分荊州本來用於防備孫權的部隊。在這樣的天賜良機面前，孫權動手了，後來發生的事情，眾所周知，這裡不再贅述。更需要探討的是，關羽北攻樊城的性質，到底是什麼？在隆中對裡有秦川和宛洛兩路出兵北伐的戰略規劃，這裡其實已經暗含了兩個戰略樞紐的存在——漢中和襄樊（隆中對有“北據漢沔”語，北據漢沔的自然不可能是江陵，而只能是襄陽和樊城）。在漢中之戰結束後，西邊的戰略樞紐已經到手，跨有荊益的紐帶東三郡（西城、上庸和房陵）也被劉封和孟達控制。那麼，就只剩東邊的襄樊了。再結合本文前述的劉備派費詩給關羽授予假節鉞之權，劉備和關羽是有過密切溝通的，關羽出兵襄樊，自然也是在劉備的授意下進行的。在關羽北攻襄樊稍早之前，劉備從宜都抽調孟達北攻房陵，孟達當時是宜都太守，屬於關羽的下屬。在抽調孟達之後，隨後又任命了新的宜都太守，這一系列重大的人事變動，劉備不可能不和關羽進行過深入的交流，並且劉備進攻東三郡，本身也可以看做是對關羽北攻襄樊的一種策應。因為關羽出兵襄樊，聲勢很大，也造成了很大的震動（《三國志·關羽傳》：羽威震華夏，曹公議徙許都以避其銳。），所以在以往的認識中，有較多誤會這就是在執行“以一軍向宛洛”的戰略規劃了，這確實是一種誤解，在同年劉備漢中自王之後，已經率大軍還治成都了，並沒有在當年出秦川北伐的意圖。關羽的行動，只能看作是劉備授意下的，規取隆中對裡東部戰略樞紐的行為。

在解釋完前三個問題之後，本題已經基本得到解答。

然而，荊州災難性的後果，是不是就應該全部歸咎於劉備的戰略失誤？探討最後一個問題，也許能讓我們有一個較為完整和公允的看法。

關羽在荊州的責任，主要表現在江陵被襲後的處置措施，關羽在圍攻樊城的時候，曹操方面甚至有意把孫權偷襲的計劃洩露給了關羽（《三國志·董昭傳》：宜應權以密，而內露之。）。關羽此時仍然不肯撤圍，在關羽的心中，可能仍然覺得還能拿下樊城（胡三省：自恃江陵、公安守固，非權旦夕可拔；又因水勢結圍，以臨樊城，有必破之勢，釋之而去，必喪前功。此其所以猶豫也。），並打算在攻下樊城之後，再回軍擊破孫權，反攻江陵。這也是曹操的如意算盤，考察從曹操對樊城的救援佈置，可以得到印證。曹操最希望看到的是關羽和孫權在荊州的兩敗俱傷（《董昭傳》：可使兩賊相對銜持，坐待其弊。），然而他確實高估了關羽的帥才，關羽從樊城撤圍以後，部隊基本沒有經過什麼戰鬥，就出現了潰散的局面（《三國志·關羽傳》：權已據江陵，盡虜羽士眾妻子，羽軍遂散。），對孫權幾乎沒有造成任何傷害。為什麼會出現這種局面，應該和關羽在回軍路上，不斷派人去打探荊州的消息有關，因為孫權高明的政治手段（《資治通鑑》：蒙旦暮使親近存恤耆老，問所不足，疾病者給醫藥，飢寒者賜衣糧。），關羽那邊得到的是將士家屬都得到了很好的安置的消息，本來應該是對孫權背盟充滿了復仇怒火的軍隊，這時候變得鬥志全無，士卒星散。關羽本人也只能奔逃於南漳水和沮水之間，最後被孫權追兵殺害。如果單單隻討論這個細節的處理，如果統軍將領換成趙雲，或許還有可以商榷的餘地。

在做完上述討論之後，我們是不是可以得出這樣的結論？

荊州之失，不失在關羽，而失在劉備；不失在關羽北攻樊城之時，而失在孫權暗結曹操之際。如果有了這個結論，把結論裡的關羽置換成趙雲，本題的答案也許就顯而易見了。

一點淺見，大家指正。

守不住，這不是人選問題，而是個地緣政治問題。

荊州處於東吳上游，它的戰略優勢相當於漢中對於西蜀，是真正的生死存亡之地。

從北方攻擊江浙地區，如果實施渡江作戰，自古只有三處渡口，即著名的長江三磯，分別是：南京以北的燕子磯，馬鞍山以北的採石磯，岳陽以北的城陵磯。

如果敵人水軍不佔優勢，東吳只需要守住這三處水流平緩的渡口，就可以確保江東萬無一失。

但是北方敵人如果掌握荊州上游，這三處長江天險，就會立即失去功能，從江陵水陸並進，東吳的水戰優勢就完全發揮不出來了。

司馬氏篡魏立晉以後，滅吳的方法正是從重慶順長江而下，經荊州勢如破竹的直抵南京。

後來元朝滅南宋，由於從長江下游三磯無法突破。不惜繞道印度、緬甸、雲南，萬里迂迴的去攻擊四川，還付出了陣亡一個皇帝的代價。

不過這一迂迴戰術沒有成功，蒙哥死在重慶釣魚城下後，蒙軍部分退守雲南，大部北返。

最後還是花了幾十年時間，攻下了郭靖黃蓉（其實是呂文德和賈似道）把守的襄陽，控制了荊州才滅亡了南宋。

東晉時這裡也是南北爭奪的焦點，南朝的幾代君王在篡位前都曾在荊州建功立業，繼而把控南朝軍政。

歷史上在江東建立的政權裡最著名的將領，必然是荊州守將，如東吳的周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜、陸抗。東晉的王敦、陶侃、桓溫、劉裕。南宋初期，這裡也曾是岳飛的駐防區。

荊州對於江東政權的重要性，由此可見。沒有荊州，就沒有江東。

荊州對於東吳如此重要，以至於孫權在劉備剛剛佔領四川后，就不惜立即翻臉來爭奪荊州。

如果劉備只佔有半個荊州，實力不足，對東吳不具有威脅，雙方還可以互相結盟、脣齒相依。但劉備擁有了四川后，還擁有江陵上游，這對東吳來說太危險，如鯁在喉、如芒刺背。

不管是什麼關係，失去荊州，就等於把東吳的大門鑰匙交到了別人手裡，不收回來絕不甘心。

因此，不管是誰守荊州，都做不到諸葛亮囑咐關羽的八字真言：“東和東吳，北拒曹操”。面對的只能是：“東抗東吳，北拒曹操”。

不放棄荊州，必然會引來東吳的拼死爭奪，相比之下曹魏反倒成了個只是推波助瀾、煽風點火的幫手而已。這會導致劉備政權在軍事上二面受敵，政治上被孤立，這種局面是蜀漢無法接受的。

所以這不是守將能力的問題，而是一個地緣政治問題。

任你哪怕是孫武再世、吳起重生，唯一的選擇只能是退守重慶，以宜昌為界，給東吳最低的安全保障，不然吳蜀之間就不可能有真正的和平。

事實上，正是吳蜀在夷陵之戰後，把這一疆界確定下來以後，三國局勢才進入了一個比較穩定的時期。

趙雲可以守住荊州。趙雲不同於關羽，是能夠執行諸葛亮的“聯吳抗曹”政策的將領。關羽則不是這樣的，關羽有個女兒，東吳想和蜀國交好，於是派人向關羽提出結親，關羽則說“虎女怎可嫁犬子？！”，可見關羽傲慢，並且根本不執行諸葛亮的政策。

三國猛將雲集，名將輩出，關羽大意失荊州讓人貽笑大方，作為劉備陣營的一流高手，關羽失去了荊州，讓好多人嘆惋。問題是如果劉備派出趙雲駐守荊州，趙雲能不能守得住？ 有人認為可以守得住，因為劉備曾經對劉表這樣說：酒至半酣，表曰：“吾弟如此雄才，荊州有倚賴也。但憂南越不時來寇，張魯、孫權皆足為慮。”玄德曰：“弟有三將，足可委用：使張飛巡南越之境；雲長拒固子城，以鎮張魯；趙雲拒三江，以當孫權。何足慮哉？”表喜，欲從其言。 我以為答案是否定的，趙雲守不住。 其一，歷史上的趙雲並非百戰百勝，當年和文丑對決便是明證。甚至不是一方軍隊的統帥，在部隊裡他沒有關羽的威望高。更為重要的是關羽是治理水軍的一把好手。赤壁之戰,樊城之戰,都展現了關羽水師的厲害，而東吳的軍隊也是以水軍為主。 其二，趙雲這個用兵謹慎，沒有開拓精神，這和關羽沒法比。儘管他不折不扣的聽從劉備的號令，但是打仗靠的不是聽取命令，哪有什麼錦囊妙計？靠的是兵來將擋水來土掩，靠的是運籌帷幄決勝千里。趙雲的思想在政治上靠得住，他想和孫權搞好關係，問題是孫權會接受趙雲的建議。要知道荊州是兵家必爭之地，孫權遲早是要奪走的。 其三，孫權手下週郎和呂蒙都是狠角色，即使如魯肅，也是堅持寸土不讓，在歷史上有單刀赴會的好戲，魯肅曾經問關羽討要過荊州。孫權也不會讓趙雲在荊州長久的。在沒有得到益州之前,荊州是蜀的唯一根據地,是他們賴以生存的據點,得到益州後,蜀的政治和軍事重心已轉移到成都.蜀國控制天府之國,同時又控制荊州,令北方的曹操擔心,同時也引起孫權的不安,所以蜀與吳的對抗在所難免.孫權提出討還荊州,遭蜀拒絕,此時蜀國氣盛,從兩線對魏展開進攻,其中荊州一線由關羽指揮,取得重大勝利,威震魏國.曹操窮於應付,與孫權聯合謀蜀.孫權橫插一刀,取了關羽的性命. 由此可見,關羽忠實地執行北伐曹魏的路線,而孫權對曹魏反覆無常,是他首先破壞了吳蜀聯盟,責任在孫權。即使是趙雲守荊州,也難於應對孫曹的聯合攻擊,而且講謀略,關羽並不比趙雲差。 其四，孫權手下的大將呂蒙此人善讀書，才堪大用。至於陸遜更是一等一的高手，此人用兵，連目空一切的劉備都不是對手，何況他人？ ​其五，劉備是開國皇帝，何等睿智，有察人用人之名。用關羽而不用趙雲。因趙雲之才實在遜於關羽，且看五虎上將關羽為首而趙雲居尾，以見二人之別。另外，關羽失荊州絕非其力所不達，而是政治的炮灰。 如果選將駐守荊州，私下以為唯有魏延。此人善於帶兵，多有奇謀。當年能與曹操對峙，確實是不可多得的大將。

我認為趙雲可以守住荊州，趙雲性格穩重謹慎，而且能處理好和荊州諸將的關係，關羽丟掉荊州和他本身剛愎自用的性格有很大關係，荊州之失，一是戰略失誤，二就是關羽的性格問題，而趙雲的性格或許可以保住荊州

你想重寫三國演義？

不能 歷史發展必然趨勢，大勢所趨