加內特和鄧肯的差距在哪？
兩位大前鋒都是歷史級別的球員，一隻球隊的代表人物，未來的名人堂。馬刺三駕馬車一起打球那麼多年，無論是戰術配合還是個人默契程度已經爐火純青而且吉諾比利，帕克能力很強，他們是一同從菜鳥成長起來的說他們是老牌三巨頭不為過。轉看加內特身邊有誰？僅在03-04森林狼招募了外星人卡賽爾和狂人斯普雷維爾但一個33歲一個34歲了，當個賽季就打入了西部決賽而他們僅僅呆了一個賽季多一點就分道揚鑣了所以如果僅以榮譽比實力的話我覺得不公平！ 從個人能力來講鄧肯的優勢在於體重和力量，加內特體重輕些但是有力量的，後凱爾特人時代，已年過三旬的加內特出任了球隊的先發中鋒，打的很不錯！這就證明了即使他出現在中鋒位置上也不會比鄧肯差。當然了，你碰見奧尼爾這種強力中鋒誰也防不住這也是為什麼加內特那個年代不打五號位的原因。兩人都自帶進攻與防守體系但我要說的是無論進攻還是防守範圍加內特可以覆蓋整個半場，巔峰的加內特是有三分能力的，鄧肯可以從禁區出來去防守到三分線準備投射的射手嗎？他的速度比不上加內特。大家都知道森林狼時期的加內特進攻防守一肩挑，既當爹又當媽，他把自己最好的年華都獻給了1995年以5號秀選中自己的森林狼，被交易到凱爾特人的時候他已經31歲了，已經是生涯末期還為森林狼換來了大批年輕球員以便重建所以我認為不管從哪個方面加內特才是我心目中歷史第一大前鋒☝️
立場：鄧肯是歷史第一大前鋒，KG則是我心裡的歷史第二大前鋒。綜合實力和偉大，鄧肯毫無疑問在KG之上。
鄧肯和KG的性格很不一樣。鄧肯性格低調，穩如泰山。KG性格張揚，熱血澎湃。鄧肯和KG的比賽風格也一樣。鄧肯可以作為絕對的內線攻防基石存在，而KG的防守可以媲美鄧肯，但進攻就不如鄧肯了。
防守上的區別：
鄧肯可以一對一極出色的單防聯盟裡所有的4號位和5號位，擁有極其穩定的禁區守護能力和籃板球，能夠以一己之力守護禁區，而他的協防能力也是頂尖。
KG防守5號位時由於體型和力量的問題，在對抗中並不佔優，所以他不能長期在進攻和防守端出任5號位。但KG擁有比鄧肯更加出色的運動能力和移動速度，所以有比鄧肯更好的協防，補防和更大的防守覆蓋範圍。從三分線到禁區，無所不在。
進攻上上的區別：
鄧肯的低位單打能力非常強，可以作為戰術核心存在。同時，鄧肯有無球，有中投，有拋投，能勾射，能持球突破，腳步不華麗，但極其紮實。除了三分球，樣樣精通。
KG是歷史級別的擋拆高手，更擅長無球打法和接球投籃，中投精準，背身翻身後仰無解，同時也能勾射和持球突破。但他並不能像鄧肯一樣穩定地在禁區深處要位接球背身單打或內線強攻。所以數據上，鄧肯的得分區域更接近籃下，而KG則飄在罰球線位置更多一些。
傳球上，兩個人基本相當。
所以，鄧肯作為內線，攻防能力基本是沒有缺點的。而KG與鄧肯的主要能力差距則是在個人單打，以及禁區防守的效果上。KG只能作為副攻手，而不能作為主攻手奪冠，同時他也需要一個比他更強壯有體重和力量的5號位來搭配實現最好的防守效果。但KG掃蕩防守端，協防內外線的能力，歷史內線裡無人能出其右。
最後，鄧肯是更好的隊友和領袖，這方面KG明顯不如鄧肯。
實際上論技術論數據相差都不大，鄧肯有5個總冠軍還有3個FMVP2個MVP,一次全明星MVP最佳新秀奧運會銅牌，15次全明星15次最佳陣容 10次一陣3次二陣2次三陣，15次最佳防守陣容8次一陣7次二陣，而加內特則只有一個總冠軍1個MVP一個全明星MVP,但是還有一次最佳防守球員，四次籃板王，奧運會金牌，15次全明星，12最佳防守陣容9次一陣3次二陣，9次最佳陣容2次三陣3次二陣4次一陣。論含金量加內特的榮譽要稍微分量輕一些，但是加內特的球隊戰績確實也影響了他的榮譽，鄧肯不僅自己偉大隊友教練同樣給力，加內特自身同樣偉大，數據全面，但是隊友和教練相比鄧肯顯得平庸。同樣是偉大的21.每個人各自有自己的特點。
我從02年開始看NBA，一直看到鄧肯退役。說心裡話，鄧肯是內線低位技術最好的大前鋒，這個沒有之一。加內特和鄧肯差距最大的地方就在於加內特的內線強打能力，自己因為力量原因，導致在低位要不住球，他的球風就是一直飄在外邊罰球線附近背打和中投。關鍵時刻，球給鄧肯肯定沒毛病，我們無數次見證了他的單打和致命傳球，但是加內特，雖然我也喜歡他的鐵血，但是如果選建隊基石，毫無疑問是鄧肯！
鄧肯和加內特都是歷史級的大前鋒，他們在攻防兩端都非常的出色，鄧肯十年如一日，如磐石般穩定，加內特充滿激情和鬥志，熱血沸騰。
作為球隊領袖，兩人不相伯仲，鄧肯的領袖能力毋庸置疑，馬刺在過去二十年的成績源於他，KG則展現在球場的狼王氣質和更衣室的話語權，兩人的方式不同，一動一靜，一冷一熱！
可能兩人的差別就在團隊榮譽方面，鄧肯5次總冠軍，3次總決賽MVP和2次常規賽MVP，加內特1次總冠軍，1次常規賽MVP。在鄧肯此等榮譽面前，加內特其實顯得落後了許多。這也就是鄧肯為何能成為歷史第一大前鋒的原因了
石佛 狼王都是我的偶像，給我帶來了太多美好的回憶，在我心中，他們都是王者，對他們的敬意不分高下。
感謝兩個偉大的21號
防守上，雙方都非常優秀但側重點不同，kg身輕靈活，彈跳好，更適合防鋒衛型球員，全盛時期的kg應該是防現今kd的最佳人選。而鄧肯下盤紮實，身材壯實，更適合防中鋒和力量型大前鋒，所以各有所長。進攻方面，kg招式相對簡單，以超手中投和擋拆為主，持球單打一般。鄧肯中投側以45度打板聞名，而籃下基本功則稱霸聯盟。所以看鄧肯進攻總感覺淡如清水，但卻穩當高效。籃板方面，kg跳得更高，鄧肯卡位更實。
我認為應該KG，鄧肯，司機三個跨時代的大前鋒都應該拿出來說。從技術特點上講其實三個人各有千秋，鄧肯攻防兼備猶如定海神針般穩定，而且巔峰時進攻是可以和奧尼爾互爆的存在。KG最大的特點是全面，利用自身的積極性和敏捷的移動構成一個強大的防守體系(參考綠凱08年奪冠)，司機作為非典型的“大後鋒”，標緻性金雞獨立和單核戰勝熱火三巨頭奪冠含金量有多高相信不用我細講。為何三人從榮譽方面的差距如此之大，因為鄧肯在生涯開始的時候就遇到了一個好的教練——諸葛維奇，KG，司機在08年巔峰的尾巴才遇到裡弗斯錫伯杜和卡萊爾。所以教練就是他們之間最大的差距。
瀉藥！最愛的兩個21。但從榮譽來看，無疑鄧肯更好。除了這個差距沒了！但是最巔峰的話kg更強一點點，不過鄧肯更持久穩定，這和打法也有關係。當然兩個人最大的差距 差了一個波波維奇！！！
03年呆子才打了6，7個賽季，那時馬龍還沒有退役，當時就已經封呆子為歷史第一大前了！對於這個稱號當時美媒都沒有爭議！十幾年過去了在國內缺大批KG迷不服？評綜合歷史最佳10球員哪次有KG？任何一次拿出來都行！呆子卻是常客！
個人覺得第一是個人榮譽，第二是球隊戰績，第三是噸位和力量，打球的人都知道在低位你技術再好要防一個比你力量大和噸位重的人是相當不容易的，而內線進攻的成功率是最高，KG就是這點吃虧，所以呆子是更好的內線基石，球隊的戰術起點，第四KG沒有遇到諸葛波哈哈