看小說和看同名電影的區別在哪？

感謝邀請，我平常愛看電影，也愛看小說。個人覺得看小說遐想空間大，但是費時間。看電影呢，更為直觀簡潔。

不過很多小說拍成電影都不行，一方面是演員演技，一方面是特效場景都不容易像小說那樣佈置。很多精彩的小說拍出來往往是爛片。

謝謝邀請，我覺得二者都差不多，唯一不同的就是看小說，只能按小說內容去遐想一下，憑自己的想象力去想象成畫面，說白了就是幻想，傷腦細胞吖，想多了頭疼，大家覺得呢？

謝謝邀請，我覺得二者都差不多，唯一不同的就是看小說，只能按小說內容去遐想一下，憑自己的想象力去想象成畫面，說白了就是幻想，傷腦細胞吖，想多了頭疼，大家覺得呢？

但是如果把小說拍成電影，那就略過了用腦想象的過程，雖然電影中會少了很多詳細劇情，但卻可以省下了太多的遐想，記得我曾經有個很喜歡看小說的同事，他一天到晚就是看小說，走路看，吃飯看，每天下午六點下班後也看到晚上一兩點，每天看到他上班就是一副無精打采的樣子，特別傷神，還傷腦，還會上癮。

謝謝邀請，我覺得二者都差不多，唯一不同的就是看小說，只能按小說內容去遐想一下，憑自己的想象力去想象成畫面，說白了就是幻想，傷腦細胞吖，想多了頭疼，大家覺得呢？

但是如果把小說拍成電影，那就略過了用腦想象的過程，雖然電影中會少了很多詳細劇情，但卻可以省下了太多的遐想，記得我曾經有個很喜歡看小說的同事，他一天到晚就是看小說，走路看，吃飯看，每天下午六點下班後也看到晚上一兩點，每天看到他上班就是一副無精打采的樣子，特別傷神，還傷腦，還會上癮。

所以說如果拍成電影的話，我覺得挺好的，我以前也是個書迷，也喜歡看小說，但自從發現很多小說都拍成電影了，我就改成看電影了，雖然少了很多詳細劇情，但我覺得還是不錯的，最起碼你不用憑空想象打鬥的畫面，那種激烈澎湃的場面。

如果不拍成電影，那麼花費的時間和精力更多，你想想，走路看，吃飯看，下班看，成了什麼樣了；拍成電影了，節省時間，一次性看完，還有空餘的時間做其他事，不過個人覺得拍成電影還不如拍成電視劇，這樣劇情可以詳細點。

謝謝邀請，我覺得二者都差不多，唯一不同的就是看小說，只能按小說內容去遐想一下，憑自己的想象力去想象成畫面，說白了就是幻想，傷腦細胞吖，想多了頭疼，大家覺得呢？

但是如果把小說拍成電影，那就略過了用腦想象的過程，雖然電影中會少了很多詳細劇情，但卻可以省下了太多的遐想，記得我曾經有個很喜歡看小說的同事，他一天到晚就是看小說，走路看，吃飯看，每天下午六點下班後也看到晚上一兩點，每天看到他上班就是一副無精打采的樣子，特別傷神，還傷腦，還會上癮。

所以說如果拍成電影的話，我覺得挺好的，我以前也是個書迷，也喜歡看小說，但自從發現很多小說都拍成電影了，我就改成看電影了，雖然少了很多詳細劇情，但我覺得還是不錯的，最起碼你不用憑空想象打鬥的畫面，那種激烈澎湃的場面。

如果不拍成電影，那麼花費的時間和精力更多，你想想，走路看，吃飯看，下班看，成了什麼樣了；拍成電影了，節省時間，一次性看完，還有空餘的時間做其他事，不過個人覺得拍成電影還不如拍成電視劇，這樣劇情可以詳細點。

就像正在熱播的國漫《斗羅大陸》，不也成了國漫經典，看小說的時候，你有遐想到這麼激烈澎湃的情節嗎？能遐想到這麼精彩的打鬥的情節嗎？估計得想破了腦袋才能遐想到吧！

一部小說，如果作者寫的宏觀的世界很大，非常雄偉，電影是拍不出來這樣的效果的。這個只能靠想象的畫面來填補小說的內容。小說是文字。中國的文字博大精深，用文字寫出的小說，加入了作者的想象，創造；而讀者在閱讀一部小說的時候，可以根據作者的文字，加入自己的想象，想象周圍是什麼樣的景色，天色有多絢麗，身邊的動植物有多高，多奇葩，前面的美女有多美，一群人飛的有多快。。。。這些都是作者和讀者一起完成的創作。簡單點說，就是小說的世界很大，非常大。思想是沒有邊界的，小說用文字將作者的一些奇特的想法躍然紙上，而我們就可以靠思想將這個創作去發揮。

一部小說，如果作者寫的宏觀的世界很大，非常雄偉，電影是拍不出來這樣的效果的。這個只能靠想象的畫面來填補小說的內容。小說是文字。中國的文字博大精深，用文字寫出的小說，加入了作者的想象，創造；而讀者在閱讀一部小說的時候，可以根據作者的文字，加入自己的想象，想象周圍是什麼樣的景色，天色有多絢麗，身邊的動植物有多高，多奇葩，前面的美女有多美，一群人飛的有多快。。。。這些都是作者和讀者一起完成的創作。簡單點說，就是小說的世界很大，非常大。思想是沒有邊界的，小說用文字將作者的一些奇特的想法躍然紙上，而我們就可以靠思想將這個創作去發揮。

電影是有時間限制的，需要將很多的篇幅內容時間線都融入到短短的2個小時之內；電影不用去想象小說裡的誇張的科幻，在所難免的和小說會有出入，區別就是看小說的內容和長短了。電影拍不出小說中的特效。也不說拍出的電影和小說的內容完全一致，但是隻要是想要將小說拍成電影，隨便來一本玄幻，仙俠，修真，軍事之類的，不燒個幾百億的還不如不拍

看小說我們可以將自己的想象代入，很符合自己的思維；電影沒有人可能花個幾十上百億的金錢放在特效上，而小成本的製作又不可能拍出小說中的一些奇特的設

一部小說，如果作者寫的宏觀的世界很大，非常雄偉，電影是拍不出來這樣的效果的。這個只能靠想象的畫面來填補小說的內容。小說是文字。中國的文字博大精深，用文字寫出的小說，加入了作者的想象，創造；而讀者在閱讀一部小說的時候，可以根據作者的文字，加入自己的想象，想象周圍是什麼樣的景色，天色有多絢麗，身邊的動植物有多高，多奇葩，前面的美女有多美，一群人飛的有多快。。。。這些都是作者和讀者一起完成的創作。簡單點說，就是小說的世界很大，非常大。思想是沒有邊界的，小說用文字將作者的一些奇特的想法躍然紙上，而我們就可以靠思想將這個創作去發揮。

電影是有時間限制的，需要將很多的篇幅內容時間線都融入到短短的2個小時之內；電影不用去想象小說裡的誇張的科幻，在所難免的和小說會有出入，區別就是看小說的內容和長短了。電影拍不出小說中的特效。也不說拍出的電影和小說的內容完全一致，但是隻要是想要將小說拍成電影，隨便來一本玄幻，仙俠，修真，軍事之類的，不燒個幾百億的還不如不拍

看小說我們可以將自己的想象代入，很符合自己的思維；電影沒有人可能花個幾十上百億的金錢放在特效上，而小成本的製作又不可能拍出小說中的一些奇特的設
定。

小說

1讀者會更有代入感，中文的詞彙很豐富也很形象。所以讀者會把自己代入其中的角色，去感受角色的情緒以及發展。再根據自己的合理想象，會有更好的延伸感，與作者產生共鳴。

2有更多的修辭手法和情緒，環境描寫。從深到淺或從淺到深的世界觀塑造，用文字來訴說顯然會更讓讀者映入內心。

3主角 配角或是更多人物動物植物的描寫，可以讓讀者更深切的來感受，瞭解他們的特點以及性格。

4細節描寫小說可以做的更隱晦更加淡然，給讀者一種直接映入眼簾的化學反應。

5小說需要花費更多的時間來觀看，一旦跳過一些情節可能就會對後續發生的事件不對應，而產生閱讀障礙。 所以小說對觀看的讀者會有一些門檻，不同觀看的人會有不同的感受，這也是很有意思的一點。

同名電影

1將大量的情節縮短，只能以重要片段來截取拍攝。所以有些電影給人看得情節不對應也是有原因的，畢竟幾十萬字，上百萬字的小說在2個小時的電影裡想完全展現出來基本是不可能的。 所以肯定有取捨，怎麼能更好的截取也是考驗製片人 作者和導演的功力了。

2電影呢直接將小說心理的想法直觀的拍攝代入出來，所以可以會與讀者相沖突或者是有共鳴感，會更加考驗演員的演技以及情緒把控。

3電影的投資相比於小說只需要作者花費的時間來講肯定是巨大的，如何協調好各方面來拍出讓人滿意的電影才是正道。

也希望會有更好更經典的小說問世，拍出經典，值回票價的同名電影。

看小說跟看同名電影的區別。

小說的故事情節，細節表達的都很完善，人物的闡述及故事發生的過程，講述的很細膩，環環相扣的情節，通過文字的表達讓讀者很有畫面感，感覺身臨其中；而同名電影，因為時間的限制，很難在幾個小時內將整本小說的故事情節表達得很完整，只能精益求精選擇其中精彩的情節加以闡述，總感覺跟小說比起來情節有點丟三落四，人物代入感整體感覺有偏差，但只要整體故事發展是完整的，還是可以接受的。

作為小說迷，自然是會將兩者進行對比，不管是在情節還是演員方面總會有落差。電影可能沒有小說闡述的豐富，細膩，但它的演繹更具挑戰性。

看小說跟看同名電影的區別。

小說的故事情節，細節表達的都很完善，人物的闡述及故事發生的過程，講述的很細膩，環環相扣的情節，通過文字的表達讓讀者很有畫面感，感覺身臨其中；而同名電影，因為時間的限制，很難在幾個小時內將整本小說的故事情節表達得很完整，只能精益求精選擇其中精彩的情節加以闡述，總感覺跟小說比起來情節有點丟三落四，人物代入感整體感覺有偏差，但只要整體故事發展是完整的，還是可以接受的。

作為小說迷，自然是會將兩者進行對比，不管是在情節還是演員方面總會有落差。電影可能沒有小說闡述的豐富，細膩，但它的演繹更具挑戰性。

謝邀。

一般情況下，都會是先有小說，然後有電影。所謂二者之間的區別在哪裡？應該就是他們之間的協調性怎麼樣。協調性就是小說和電影是否一致，一致後的效果怎麼樣。如果不一致那就要看他們的改動幅度有多大，改動的是否合理。下面，我們舉例子，分開來述說。

謝邀。

一般情況下，都會是先有小說，然後有電影。所謂二者之間的區別在哪裡？應該就是他們之間的協調性怎麼樣。協調性就是小說和電影是否一致，一致後的效果怎麼樣。如果不一致那就要看他們的改動幅度有多大，改動的是否合理。下面，我們舉例子，分開來述說。

首先要說明一點，這裡的電影不應該單單指電影兒，應該是根據小說推出的電視劇，電影動漫等一系列衍生作品。

1、電影和小說的內容完全一致，甚至將小說中不完善的地方進行修改完善。這種作品既能得到原著黨的認同，又能使非原著黨理得清線索脈絡，不會產生突兀感。這類電影的改編往往能取得巨大的成功，因為他能使原著黨和非原著黨同時得到滿足。最好的例子就是唐家三少的《斗羅大陸》。有玄機出品的動漫完全按照小說的劇情來走，並且對一些細節進行完善。同時又配上絕對精良的製作，炫酷的特效，生動的配音，如此情況下不獲得的支持都是難事。

謝邀。

一般情況下，都會是先有小說，然後有電影。所謂二者之間的區別在哪裡？應該就是他們之間的協調性怎麼樣。協調性就是小說和電影是否一致，一致後的效果怎麼樣。如果不一致那就要看他們的改動幅度有多大，改動的是否合理。下面，我們舉例子，分開來述說。

首先要說明一點，這裡的電影不應該單單指電影兒，應該是根據小說推出的電視劇，電影動漫等一系列衍生作品。

1、電影和小說的內容完全一致，甚至將小說中不完善的地方進行修改完善。這種作品既能得到原著黨的認同，又能使非原著黨理得清線索脈絡，不會產生突兀感。這類電影的改編往往能取得巨大的成功，因為他能使原著黨和非原著黨同時得到滿足。最好的例子就是唐家三少的《斗羅大陸》。有玄機出品的動漫完全按照小說的劇情來走，並且對一些細節進行完善。同時又配上絕對精良的製作，炫酷的特效，生動的配音，如此情況下不獲得的支持都是難事。

2、對原作進行適當修改，但整體的脈絡不變。這類電影或許有些改變，但是其對原著還原到了百分之八九十左右，也能得到原著黨的基本認可。最有證的例子便是貓膩的《將夜》。電視劇版對故事的一些細節進行修改，但對故事的整體框架未做改變。因此獲得了絕大部分原著黨的認可。

謝邀。

一般情況下，都會是先有小說，然後有電影。所謂二者之間的區別在哪裡？應該就是他們之間的協調性怎麼樣。協調性就是小說和電影是否一致，一致後的效果怎麼樣。如果不一致那就要看他們的改動幅度有多大，改動的是否合理。下面，我們舉例子，分開來述說。

首先要說明一點，這裡的電影不應該單單指電影兒，應該是根據小說推出的電視劇，電影動漫等一系列衍生作品。

1、電影和小說的內容完全一致，甚至將小說中不完善的地方進行修改完善。這種作品既能得到原著黨的認同，又能使非原著黨理得清線索脈絡，不會產生突兀感。這類電影的改編往往能取得巨大的成功，因為他能使原著黨和非原著黨同時得到滿足。最好的例子就是唐家三少的《斗羅大陸》。有玄機出品的動漫完全按照小說的劇情來走，並且對一些細節進行完善。同時又配上絕對精良的製作，炫酷的特效，生動的配音，如此情況下不獲得的支持都是難事。

2、對原作進行適當修改，但整體的脈絡不變。這類電影或許有些改變，但是其對原著還原到了百分之八九十左右，也能得到原著黨的基本認可。最有證的例子便是貓膩的《將夜》。電視劇版對故事的一些細節進行修改，但對故事的整體框架未做改變。因此獲得了絕大部分原著黨的認可。

3、對原著進行大幅度改動，但改動的別出新意。原著故事可以精彩，但是改變後的故事也同樣可以出彩。二者之間或許有著相同的名字，有的相同的主角甚至是配角，但兩者的故事已經完全不一樣，它的意義和帶給人的啟示也完全不同。但是改變後的故事如果和原著一樣精彩，給人的感悟同樣深刻，也一樣能夠獲得成功。周星馳的《大話西遊》，已經完全脫離了吳承恩《西遊記》的範疇，但它將愛情刻畫到深入骨髓，如今也一樣被人奉為經典。

謝邀。

一般情況下，都會是先有小說，然後有電影。所謂二者之間的區別在哪裡？應該就是他們之間的協調性怎麼樣。協調性就是小說和電影是否一致，一致後的效果怎麼樣。如果不一致那就要看他們的改動幅度有多大，改動的是否合理。下面，我們舉例子，分開來述說。

首先要說明一點，這裡的電影不應該單單指電影兒，應該是根據小說推出的電視劇，電影動漫等一系列衍生作品。

1、電影和小說的內容完全一致，甚至將小說中不完善的地方進行修改完善。這種作品既能得到原著黨的認同，又能使非原著黨理得清線索脈絡，不會產生突兀感。這類電影的改編往往能取得巨大的成功，因為他能使原著黨和非原著黨同時得到滿足。最好的例子就是唐家三少的《斗羅大陸》。有玄機出品的動漫完全按照小說的劇情來走，並且對一些細節進行完善。同時又配上絕對精良的製作，炫酷的特效，生動的配音，如此情況下不獲得的支持都是難事。

2、對原作進行適當修改，但整體的脈絡不變。這類電影或許有些改變，但是其對原著還原到了百分之八九十左右，也能得到原著黨的基本認可。最有證的例子便是貓膩的《將夜》。電視劇版對故事的一些細節進行修改，但對故事的整體框架未做改變。因此獲得了絕大部分原著黨的認可。

3、對原著進行大幅度改動，但改動的別出新意。原著故事可以精彩，但是改變後的故事也同樣可以出彩。二者之間或許有著相同的名字，有的相同的主角甚至是配角，但兩者的故事已經完全不一樣，它的意義和帶給人的啟示也完全不同。但是改變後的故事如果和原著一樣精彩，給人的感悟同樣深刻，也一樣能夠獲得成功。周星馳的《大話西遊》，已經完全脫離了吳承恩《西遊記》的範疇，但它將愛情刻畫到深入骨髓，如今也一樣被人奉為經典。

4、對原著大幅度改動，以至於脫離實際，這類電影電視劇，往往是最容易招噴的對象。這類著作要麼對原著的改動極為不合理，要麼本身硬件設施跟不上從而被迫改動，例如《鬥破蒼穹》裡，將飛行改為騎馬，很難讓原著黨得到滿足。飛行本來是小說中最基本最常見的情節，就像是我們現實中的日常吃飯一樣。如果連這種最基本的東西都得不到滿足，那麼有怎麼能取得成功呢？

謝邀。

一般情況下，都會是先有小說，然後有電影。所謂二者之間的區別在哪裡？應該就是他們之間的協調性怎麼樣。協調性就是小說和電影是否一致，一致後的效果怎麼樣。如果不一致那就要看他們的改動幅度有多大，改動的是否合理。下面，我們舉例子，分開來述說。

首先要說明一點，這裡的電影不應該單單指電影兒，應該是根據小說推出的電視劇，電影動漫等一系列衍生作品。

1、電影和小說的內容完全一致，甚至將小說中不完善的地方進行修改完善。這種作品既能得到原著黨的認同，又能使非原著黨理得清線索脈絡，不會產生突兀感。這類電影的改編往往能取得巨大的成功，因為他能使原著黨和非原著黨同時得到滿足。最好的例子就是唐家三少的《斗羅大陸》。有玄機出品的動漫完全按照小說的劇情來走，並且對一些細節進行完善。同時又配上絕對精良的製作，炫酷的特效，生動的配音，如此情況下不獲得的支持都是難事。

2、對原作進行適當修改，但整體的脈絡不變。這類電影或許有些改變，但是其對原著還原到了百分之八九十左右，也能得到原著黨的基本認可。最有證的例子便是貓膩的《將夜》。電視劇版對故事的一些細節進行修改，但對故事的整體框架未做改變。因此獲得了絕大部分原著黨的認可。

3、對原著進行大幅度改動，但改動的別出新意。原著故事可以精彩，但是改變後的故事也同樣可以出彩。二者之間或許有著相同的名字，有的相同的主角甚至是配角，但兩者的故事已經完全不一樣，它的意義和帶給人的啟示也完全不同。但是改變後的故事如果和原著一樣精彩，給人的感悟同樣深刻，也一樣能夠獲得成功。周星馳的《大話西遊》，已經完全脫離了吳承恩《西遊記》的範疇，但它將愛情刻畫到深入骨髓，如今也一樣被人奉為經典。

4、對原著大幅度改動，以至於脫離實際，這類電影電視劇，往往是最容易招噴的對象。這類著作要麼對原著的改動極為不合理，要麼本身硬件設施跟不上從而被迫改動，例如《鬥破蒼穹》裡，將飛行改為騎馬，很難讓原著黨得到滿足。飛行本來是小說中最基本最常見的情節，就像是我們現實中的日常吃飯一樣。如果連這種最基本的東西都得不到滿足，那麼有怎麼能取得成功呢？

小說

1讀者會更有代入感，中文的詞彙很豐富也很形象。所以讀者會把自己代入其中的角色，去感受角色的情緒以及發展。再根據自己的合理想象，會有更好的延伸感，與作者產生共鳴。

2有更多的修辭手法和情緒，環境描寫。從深到淺或從淺到深的世界觀塑造，用文字來訴說顯然會更讓讀者映入內心。

3主角 配角或是更多人物動物植物的描寫，可以讓讀者更深切的來感受，瞭解他們的特點以及性格。

4細節描寫小說可以做的更隱晦更加淡然，給讀者一種直接映入眼簾的化學反應。

5小說需要花費更多的時間來觀看，一旦跳過一些情節可能就會對後續發生的事件不對應，而產生閱讀障礙。 所以小說對觀看的讀者會有一些門檻，不同觀看的人會有不同的感受，這也是很有意思的一點。

同名電影

1將大量的情節縮短，只能以重要片段來截取拍攝。所以有些電影給人看得情節不對應也是有原因的，畢竟幾十萬字，上百萬字的小說在2個小時的電影裡想完全展現出來基本是不可能的。 所以肯定有取捨，怎麼能更好的截取也是考驗製片人 作者和導演的功力了。

2電影呢直接將小說心理的想法直觀的拍攝代入出來，所以可以會與讀者相沖突或者是有共鳴感，會更加考驗演員的演技以及情緒把控。

3電影的投資相比於小說只需要作者花費的時間來講肯定是巨大的，如何協調好各方面來拍出讓人滿意的電影才是正道。

也希望會有更好更經典的小說問世，拍出經典，值回票價的同名電影。

小說和電影，作為兩種藝術表現形式，即使是描寫同一件事情也仍然有著顯著的差異，

這些差異來源於小說和電影的具體表現手法以及信息的傳遞方式。

【1】小說是一種較為抽象的藝術，它主要靠人們通過大腦的想象來構建小說中的世界，瞭解小說所要表達的主題思想。因此對於同一部小說，不同的人往往有截然不同的看法。

【2】而電影則更為具象，它給人以直觀的畫面和人物對話，使觀看者在電影構建的世界中目擊電影中發生的事件，並對這一事件產生感受。因此人們對於同一部電影的理解相較於小說一般更有統一性，根據小說改編的電影更多的反應了電影製作者，包括導演、編劇、演員，對於該小說的理解和感悟。

【3】李安導演的《色戒》改編自張愛玲的著名同名小說，但小說和電影在人物、情感、主題方面有很大的不同，這也反應了小說和電影對於同一事物表現之間的差異。

在小說《色戒》中，張愛玲有意識地淡化了小說的時代背景，原本與時代密切相關的故事，由於作者對於時代背景的淡化，使得讀者更多的看到的是主人公的各人意識。而小說中對於愛國和激情也是採取淡隱的處理。撇開了這些，小說《色戒》表現的是人性。是不管存在於什麼樣的時代條件下都會有的愛恨、矛盾、掙扎。

【4】小說和電影有些時候可以相當的契合，有些時候卻有著天淵之別。這源於電影與小說本身的差異。小說只是為大家構建一個框架，需要大家按照自己的感悟與體會來為其填充潤色，而電影給了觀眾一個有血有肉，非常豐滿的故事。

看完電影的感受大部分是電影創作者希望給你的感受，而讀完小說的感受則很大一部分是自己的體悟與見解。

總之：小說與電影本身沒有什麼優劣，差別只在於所採取的表現手法以及給接受者帶來的感官影響。

小說和電影，作為兩種藝術表現形式，即使是描寫同一件事情也仍然有著顯著的差異，

這些差異來源於小說和電影的具體表現手法以及信息的傳遞方式。

【1】小說是一種較為抽象的藝術，它主要靠人們通過大腦的想象來構建小說中的世界，瞭解小說所要表達的主題思想。因此對於同一部小說，不同的人往往有截然不同的看法。

【2】而電影則更為具象，它給人以直觀的畫面和人物對話，使觀看者在電影構建的世界中目擊電影中發生的事件，並對這一事件產生感受。因此人們對於同一部電影的理解相較於小說一般更有統一性，根據小說改編的電影更多的反應了電影製作者，包括導演、編劇、演員，對於該小說的理解和感悟。

【3】李安導演的《色戒》改編自張愛玲的著名同名小說，但小說和電影在人物、情感、主題方面有很大的不同，這也反應了小說和電影對於同一事物表現之間的差異。

在小說《色戒》中，張愛玲有意識地淡化了小說的時代背景，原本與時代密切相關的故事，由於作者對於時代背景的淡化，使得讀者更多的看到的是主人公的各人意識。而小說中對於愛國和激情也是採取淡隱的處理。撇開了這些，小說《色戒》表現的是人性。是不管存在於什麼樣的時代條件下都會有的愛恨、矛盾、掙扎。

【4】小說和電影有些時候可以相當的契合，有些時候卻有著天淵之別。這源於電影與小說本身的差異。小說只是為大家構建一個框架，需要大家按照自己的感悟與體會來為其填充潤色，而電影給了觀眾一個有血有肉，非常豐滿的故事。

看完電影的感受大部分是電影創作者希望給你的感受，而讀完小說的感受則很大一部分是自己的體悟與見解。

總之：小說與電影本身沒有什麼優劣，差別只在於所採取的表現手法以及給接受者帶來的感官影響。

小說和電影，作為兩種藝術表現形式，即使是描寫同一件事情也仍然有著顯著的差異，

這些差異來源於小說和電影的具體表現手法以及信息的傳遞方式。

【1】小說是一種較為抽象的藝術，它主要靠人們通過大腦的想象來構建小說中的世界，瞭解小說所要表達的主題思想。因此對於同一部小說，不同的人往往有截然不同的看法。

【2】而電影則更為具象，它給人以直觀的畫面和人物對話，使觀看者在電影構建的世界中目擊電影中發生的事件，並對這一事件產生感受。因此人們對於同一部電影的理解相較於小說一般更有統一性，根據小說改編的電影更多的反應了電影製作者，包括導演、編劇、演員，對於該小說的理解和感悟。

【3】李安導演的《色戒》改編自張愛玲的著名同名小說，但小說和電影在人物、情感、主題方面有很大的不同，這也反應了小說和電影對於同一事物表現之間的差異。

在小說《色戒》中，張愛玲有意識地淡化了小說的時代背景，原本與時代密切相關的故事，由於作者對於時代背景的淡化，使得讀者更多的看到的是主人公的各人意識。而小說中對於愛國和激情也是採取淡隱的處理。撇開了這些，小說《色戒》表現的是人性。是不管存在於什麼樣的時代條件下都會有的愛恨、矛盾、掙扎。

【4】小說和電影有些時候可以相當的契合，有些時候卻有著天淵之別。這源於電影與小說本身的差異。小說只是為大家構建一個框架，需要大家按照自己的感悟與體會來為其填充潤色，而電影給了觀眾一個有血有肉，非常豐滿的故事。

看完電影的感受大部分是電影創作者希望給你的感受，而讀完小說的感受則很大一部分是自己的體悟與見解。

總之：小說與電影本身沒有什麼優劣，差別只在於所採取的表現手法以及給接受者帶來的感官影響。

小說和電影，作為兩種藝術表現形式，即使是描寫同一件事情也仍然有著顯著的差異，

這些差異來源於小說和電影的具體表現手法以及信息的傳遞方式。

【1】小說是一種較為抽象的藝術，它主要靠人們通過大腦的想象來構建小說中的世界，瞭解小說所要表達的主題思想。因此對於同一部小說，不同的人往往有截然不同的看法。

【2】而電影則更為具象，它給人以直觀的畫面和人物對話，使觀看者在電影構建的世界中目擊電影中發生的事件，並對這一事件產生感受。因此人們對於同一部電影的理解相較於小說一般更有統一性，根據小說改編的電影更多的反應了電影製作者，包括導演、編劇、演員，對於該小說的理解和感悟。

【3】李安導演的《色戒》改編自張愛玲的著名同名小說，但小說和電影在人物、情感、主題方面有很大的不同，這也反應了小說和電影對於同一事物表現之間的差異。

在小說《色戒》中，張愛玲有意識地淡化了小說的時代背景，原本與時代密切相關的故事，由於作者對於時代背景的淡化，使得讀者更多的看到的是主人公的各人意識。而小說中對於愛國和激情也是採取淡隱的處理。撇開了這些，小說《色戒》表現的是人性。是不管存在於什麼樣的時代條件下都會有的愛恨、矛盾、掙扎。

【4】小說和電影有些時候可以相當的契合，有些時候卻有著天淵之別。這源於電影與小說本身的差異。小說只是為大家構建一個框架，需要大家按照自己的感悟與體會來為其填充潤色，而電影給了觀眾一個有血有肉，非常豐滿的故事。

看完電影的感受大部分是電影創作者希望給你的感受，而讀完小說的感受則很大一部分是自己的體悟與見解。

總之：小說與電影本身沒有什麼優劣，差別只在於所採取的表現手法以及給接受者帶來的感官影響。

小說和電影，作為兩種藝術表現形式，即使是描寫同一件事情也仍然有著顯著的差異，

這些差異來源於小說和電影的具體表現手法以及信息的傳遞方式。

【1】小說是一種較為抽象的藝術，它主要靠人們通過大腦的想象來構建小說中的世界，瞭解小說所要表達的主題思想。因此對於同一部小說，不同的人往往有截然不同的看法。

【2】而電影則更為具象，它給人以直觀的畫面和人物對話，使觀看者在電影構建的世界中目擊電影中發生的事件，並對這一事件產生感受。因此人們對於同一部電影的理解相較於小說一般更有統一性，根據小說改編的電影更多的反應了電影製作者，包括導演、編劇、演員，對於該小說的理解和感悟。

【3】李安導演的《色戒》改編自張愛玲的著名同名小說，但小說和電影在人物、情感、主題方面有很大的不同，這也反應了小說和電影對於同一事物表現之間的差異。

在小說《色戒》中，張愛玲有意識地淡化了小說的時代背景，原本與時代密切相關的故事，由於作者對於時代背景的淡化，使得讀者更多的看到的是主人公的各人意識。而小說中對於愛國和激情也是採取淡隱的處理。撇開了這些，小說《色戒》表現的是人性。是不管存在於什麼樣的時代條件下都會有的愛恨、矛盾、掙扎。

【4】小說和電影有些時候可以相當的契合，有些時候卻有著天淵之別。這源於電影與小說本身的差異。小說只是為大家構建一個框架，需要大家按照自己的感悟與體會來為其填充潤色，而電影給了觀眾一個有血有肉，非常豐滿的故事。

看完電影的感受大部分是電影創作者希望給你的感受，而讀完小說的感受則很大一部分是自己的體悟與見解。

總之：小說與電影本身沒有什麼優劣，差別只在於所採取的表現手法以及給接受者帶來的感官影響。

小說和電影，作為兩種藝術表現形式，即使是描寫同一件事情也仍然有著顯著的差異，

這些差異來源於小說和電影的具體表現手法以及信息的傳遞方式。

【1】小說是一種較為抽象的藝術，它主要靠人們通過大腦的想象來構建小說中的世界，瞭解小說所要表達的主題思想。因此對於同一部小說，不同的人往往有截然不同的看法。

【2】而電影則更為具象，它給人以直觀的畫面和人物對話，使觀看者在電影構建的世界中目擊電影中發生的事件，並對這一事件產生感受。因此人們對於同一部電影的理解相較於小說一般更有統一性，根據小說改編的電影更多的反應了電影製作者，包括導演、編劇、演員，對於該小說的理解和感悟。

【3】李安導演的《色戒》改編自張愛玲的著名同名小說，但小說和電影在人物、情感、主題方面有很大的不同，這也反應了小說和電影對於同一事物表現之間的差異。

在小說《色戒》中，張愛玲有意識地淡化了小說的時代背景，原本與時代密切相關的故事，由於作者對於時代背景的淡化，使得讀者更多的看到的是主人公的各人意識。而小說中對於愛國和激情也是採取淡隱的處理。撇開了這些，小說《色戒》表現的是人性。是不管存在於什麼樣的時代條件下都會有的愛恨、矛盾、掙扎。

【4】小說和電影有些時候可以相當的契合，有些時候卻有著天淵之別。這源於電影與小說本身的差異。小說只是為大家構建一個框架，需要大家按照自己的感悟與體會來為其填充潤色，而電影給了觀眾一個有血有肉，非常豐滿的故事。

看完電影的感受大部分是電影創作者希望給你的感受，而讀完小說的感受則很大一部分是自己的體悟與見解。

總之：小說與電影本身沒有什麼優劣，差別只在於所採取的表現手法以及給接受者帶來的感官影響。

小說和電影，作為兩種藝術表現形式，即使是描寫同一件事情也仍然有著顯著的差異，

這些差異來源於小說和電影的具體表現手法以及信息的傳遞方式。

【1】小說是一種較為抽象的藝術，它主要靠人們通過大腦的想象來構建小說中的世界，瞭解小說所要表達的主題思想。因此對於同一部小說，不同的人往往有截然不同的看法。

【2】而電影則更為具象，它給人以直觀的畫面和人物對話，使觀看者在電影構建的世界中目擊電影中發生的事件，並對這一事件產生感受。因此人們對於同一部電影的理解相較於小說一般更有統一性，根據小說改編的電影更多的反應了電影製作者，包括導演、編劇、演員，對於該小說的理解和感悟。

【3】李安導演的《色戒》改編自張愛玲的著名同名小說，但小說和電影在人物、情感、主題方面有很大的不同，這也反應了小說和電影對於同一事物表現之間的差異。

在小說《色戒》中，張愛玲有意識地淡化了小說的時代背景，原本與時代密切相關的故事，由於作者對於時代背景的淡化，使得讀者更多的看到的是主人公的各人意識。而小說中對於愛國和激情也是採取淡隱的處理。撇開了這些，小說《色戒》表現的是人性。是不管存在於什麼樣的時代條件下都會有的愛恨、矛盾、掙扎。

【4】小說和電影有些時候可以相當的契合，有些時候卻有著天淵之別。這源於電影與小說本身的差異。小說只是為大家構建一個框架，需要大家按照自己的感悟與體會來為其填充潤色，而電影給了觀眾一個有血有肉，非常豐滿的故事。

看完電影的感受大部分是電影創作者希望給你的感受，而讀完小說的感受則很大一部分是自己的體悟與見解。

總之：小說與電影本身沒有什麼優劣，差別只在於所採取的表現手法以及給接受者帶來的感官影響。

小說和電影，作為兩種藝術表現形式，即使是描寫同一件事情也仍然有著顯著的差異，

這些差異來源於小說和電影的具體表現手法以及信息的傳遞方式。

【1】小說是一種較為抽象的藝術，它主要靠人們通過大腦的想象來構建小說中的世界，瞭解小說所要表達的主題思想。因此對於同一部小說，不同的人往往有截然不同的看法。

【2】而電影則更為具象，它給人以直觀的畫面和人物對話，使觀看者在電影構建的世界中目擊電影中發生的事件，並對這一事件產生感受。因此人們對於同一部電影的理解相較於小說一般更有統一性，根據小說改編的電影更多的反應了電影製作者，包括導演、編劇、演員，對於該小說的理解和感悟。

【3】李安導演的《色戒》改編自張愛玲的著名同名小說，但小說和電影在人物、情感、主題方面有很大的不同，這也反應了小說和電影對於同一事物表現之間的差異。

在小說《色戒》中，張愛玲有意識地淡化了小說的時代背景，原本與時代密切相關的故事，由於作者對於時代背景的淡化，使得讀者更多的看到的是主人公的各人意識。而小說中對於愛國和激情也是採取淡隱的處理。撇開了這些，小說《色戒》表現的是人性。是不管存在於什麼樣的時代條件下都會有的愛恨、矛盾、掙扎。

【4】小說和電影有些時候可以相當的契合，有些時候卻有著天淵之別。這源於電影與小說本身的差異。小說只是為大家構建一個框架，需要大家按照自己的感悟與體會來為其填充潤色，而電影給了觀眾一個有血有肉，非常豐滿的故事。

看完電影的感受大部分是電影創作者希望給你的感受，而讀完小說的感受則很大一部分是自己的體悟與見解。

總之：小說與電影本身沒有什麼優劣，差別只在於所採取的表現手法以及給接受者帶來的感官影響。

小說和電影，作為兩種藝術表現形式，即使是描寫同一件事情也仍然有著顯著的差異，

這些差異來源於小說和電影的具體表現手法以及信息的傳遞方式。

【1】小說是一種較為抽象的藝術，它主要靠人們通過大腦的想象來構建小說中的世界，瞭解小說所要表達的主題思想。因此對於同一部小說，不同的人往往有截然不同的看法。

【2】而電影則更為具象，它給人以直觀的畫面和人物對話，使觀看者在電影構建的世界中目擊電影中發生的事件，並對這一事件產生感受。因此人們對於同一部電影的理解相較於小說一般更有統一性，根據小說改編的電影更多的反應了電影製作者，包括導演、編劇、演員，對於該小說的理解和感悟。

【3】李安導演的《色戒》改編自張愛玲的著名同名小說，但小說和電影在人物、情感、主題方面有很大的不同，這也反應了小說和電影對於同一事物表現之間的差異。

在小說《色戒》中，張愛玲有意識地淡化了小說的時代背景，原本與時代密切相關的故事，由於作者對於時代背景的淡化，使得讀者更多的看到的是主人公的各人意識。而小說中對於愛國和激情也是採取淡隱的處理。撇開了這些，小說《色戒》表現的是人性。是不管存在於什麼樣的時代條件下都會有的愛恨、矛盾、掙扎。

【4】小說和電影有些時候可以相當的契合，有些時候卻有著天淵之別。這源於電影與小說本身的差異。小說只是為大家構建一個框架，需要大家按照自己的感悟與體會來為其填充潤色，而電影給了觀眾一個有血有肉，非常豐滿的故事。

看完電影的感受大部分是電影創作者希望給你的感受，而讀完小說的感受則很大一部分是自己的體悟與見解。

總之：小說與電影本身沒有什麼優劣，差別只在於所採取的表現手法以及給接受者帶來的感官影響。

小說和電影，作為兩種藝術表現形式，即使是描寫同一件事情也仍然有著顯著的差異，

這些差異來源於小說和電影的具體表現手法以及信息的傳遞方式。

【1】小說是一種較為抽象的藝術，它主要靠人們通過大腦的想象來構建小說中的世界，瞭解小說所要表達的主題思想。因此對於同一部小說，不同的人往往有截然不同的看法。

【2】而電影則更為具象，它給人以直觀的畫面和人物對話，使觀看者在電影構建的世界中目擊電影中發生的事件，並對這一事件產生感受。因此人們對於同一部電影的理解相較於小說一般更有統一性，根據小說改編的電影更多的反應了電影製作者，包括導演、編劇、演員，對於該小說的理解和感悟。

【3】李安導演的《色戒》改編自張愛玲的著名同名小說，但小說和電影在人物、情感、主題方面有很大的不同，這也反應了小說和電影對於同一事物表現之間的差異。

在小說《色戒》中，張愛玲有意識地淡化了小說的時代背景，原本與時代密切相關的故事，由於作者對於時代背景的淡化，使得讀者更多的看到的是主人公的各人意識。而小說中對於愛國和激情也是採取淡隱的處理。撇開了這些，小說《色戒》表現的是人性。是不管存在於什麼樣的時代條件下都會有的愛恨、矛盾、掙扎。

【4】小說和電影有些時候可以相當的契合，有些時候卻有著天淵之別。這源於電影與小說本身的差異。小說只是為大家構建一個框架，需要大家按照自己的感悟與體會來為其填充潤色，而電影給了觀眾一個有血有肉，非常豐滿的故事。

看完電影的感受大部分是電影創作者希望給你的感受，而讀完小說的感受則很大一部分是自己的體悟與見解。

總之：小說與電影本身沒有什麼優劣，差別只在於所採取的表現手法以及給接受者帶來的感官影響。

電影是有些是根據同名小說改編的，和小說裡有些東西是不一樣的。比如我們看的金庸筆下的《天龍八部》小說和電影電視是有差別的。小說看起來文字比較繁瑣，像電視電影文字和畫面相結合不會顯得那麼枯燥無味，而且更生動形象給人更好的理解裡面有趣的東西！

電影是有些是根據同名小說改編的，和小說裡有些東西是不一樣的。比如我們看的金庸筆下的《天龍八部》小說和電影電視是有差別的。小說看起來文字比較繁瑣，像電視電影文字和畫面相結合不會顯得那麼枯燥無味，而且更生動形象給人更好的理解裡面有趣的東西！

電影是有些是根據同名小說改編的，和小說裡有些東西是不一樣的。比如我們看的金庸筆下的《天龍八部》小說和電影電視是有差別的。小說看起來文字比較繁瑣，像電視電影文字和畫面相結合不會顯得那麼枯燥無味，而且更生動形象給人更好的理解裡面有趣的東西！

其實區別該是很大的！前者是主動，後者是被動的。

看小說是什麼東西都得你自己去想像，沒有一定的想像能力是不行的；而看電影就不是了，你只要被動的去接受就行了，感覺就跟上課是一樣的，老師向學生灌輸知識的情況就類似看電影，都是被動的接受，而學生主動地去學習就像看書。

還是建議大家多看書多讀書。讀書養性，讀書可以陶冶自己的性情，使自己溫文爾雅，具有書卷氣；讀書破萬卷，下筆如有神，多讀書可以提高寫作能力，寫文章就才思敏捷；舊書不厭百回讀，熟讀深思子自知，讀書可以提高理解能力，只要熟讀深思，你就可以知道其中的道理了；讀書可以使自己的知識得到積累，君子學以聚之。總之，愛好讀書是好事。