根據擔保法的規定，他不還錢擔保人就得替他還，一種是老賴跑路了，找不到直接找擔保人，在一種老賴沒跑，但是既沒有錢有沒有可執行財產，也只能找擔保人，擔保人也不替他還，就等於擔保人失信，就會被強制執行。執行不履行首先就是拘留，拘留15天后，你有償還能力，還是不歸還，可以延長再次拘留你，就是前腳把你放出來，接著再把你抓進去。可以查封你的賬號，工資卡銀行卡等等手段，如果擔保人也沒有償還能力，那麼放出來也就不管了一般。如果你替他還了，你可以有權向他追償，符合法律就是合法，合法就合理。

六度信用說新聞：為他人擔保成老賴，南陽女教師被拘還款！

月初新聞

2016年，王某經程某、湯某、郭某三人擔保，向合作社借款20萬。

2017年，合作社因王某逾期不還借款，將其訴至法院。法院判決，王某履行償還本息的義務，並判決擔保人承擔連帶責任。

執行期間，湯某還了13萬，法院劃扣郭某工資一萬，剩餘全部未履行。

2018年6月初，合作社申請恢復執行，法院向郭某等送達執行通知書，和報告財產等法律文書，郭某等未履行。

2018年7月初，執行法官依法將郭某等人拘留，郭某從法院辦公樓外一直哭到樓內，拍照時也以手掩面不敢直視攝像頭。後在執行法官的督促教育下，郭某當天履行了7萬元欠款。

六度信用分析

在六度君看來，教師是有知識涵養的人，他們做事謹慎心思縝密，一般不會輕易受人矇騙。

但是，也是有一些例外的。

因為教師的生活環境相對單純，他們打交道的只是學生，發心思放到工作上後，與外界接觸較少，缺乏社會經驗，才會容易上當。

女教師郭某被拘後，掩面痛哭悔不當初，直言當初不該為了面子替人擔保，現在受老賴連累替他還錢，心裡面既是羞愧又是不甘。可是沒辦法，即使身為人民教師也要為自己的錯誤行為負責。

六度君特別提醒

很多人不明白擔保人是一個怎樣的存在，擔保人是對某項事務作出保證行為的人。再如債務等項的擔保方面，擔保人是指具有代為清償票據債務能力的法人、其他組織或者個人。擔保人與被擔保人承擔同樣的責任。

據六度君所知，有規定：國家機關、以公益為目的的事業單位、社會團體、企業法人的分支機構和職能部門不得為保證人，但是，法律另有規定的除外。

涉及到擔保，尤其是和債務有關的擔保，六度君需要特別提醒：

一、面子重要兜裡的錢更重要，如不是至親與密友，不要輕易為他人擔保；二、明確擔保人有償還欠款的義務，沒有能力償還欠款，一定不要擔保。

很多人的想法很單純，認為又不是我借的錢，我只是擔保人，老賴跑了，我也沒有還款義務啊！這種想法是無知的體現！

六度君建議大家平時沒事，多看看報紙，多上上網，多瞭解一些新聞時事，多與社會接觸，我們不能改變自己所處的環境，但是我們能改變自己的認知，能讓自己不與社會相脫節，不會那麼輕易的被騙。

老賴不還錢，擔保人被拘留後還清欠款，非常合理呀，誰叫你給老賴擔保的？

擔保人可能覺得自己有些冤，自己又沒借錢，只不過是幫朋友忙籤個字的事兒，為什麼要承擔責任？那我只能說你被朋友坑了而且還是法盲，下回一是要學法，二是要認人！先說說什麼是擔保：

按法律規定：第三人和債權人約定，當債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或者承擔責任，這裡的第三人即擔保人，包括具有代為清償債務能力的法人、其他組織或者公民。

給別人做了擔保人，符合一定條件時就要承擔擔保責任，也就替別人還款！我們先來了解一下《擔保法》的相關規定

《擔保法》第十六條 保證的方式有：

當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。

一般來講，生活中比較見的是連帶擔保，當債務人不還錢時，債權人有權要求擔保人還錢，擔保人如果也不還錢，債權人通常會把債務人和擔保人列為共同被告訴到法院，法院會判決債權人和擔保人連帶還款。還不還款，就到執行階段了，就是出現可能被拘留的情況了。

在執行階段法院既可以執行債務人的財產，也可以執行擔保人的財產，或者同時執行。一般法院對擔保人和債務人能找到誰的財產就執行誰的財產，方便執行誰就執行誰，如果債務人跑了，或根本找不到合適的財產而擔保人能執行，當然可以執行擔保人。在執行過程中對被執行人採取拘留措施也是很常見的。這個沒什麼可說的，誰叫你當初願意給別人做擔保呢？

當然，擔保人畢竟不是債務人，當擔保人還款承擔了擔保責任後，可以找債務人追償，但那是債務人擔保人內部的事兒了。很多人會出於幫朋友忙等原因稀裡糊塗地簽字幫人做擔保，內心想著應該沒什麼事兒，真出了事又覺得自己冤。都是成年人了，應該知道讓你簽字不是開玩笑，擔得起責任就籤，擔不起就別不好意思拒絕！

（本文由 北京楊文戰律師 提供，首發於悟空問答）

給別人做擔保一定要注意了，有時要承擔擔保責任，也就替別人還款。

如果是連帶責任，債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證範圍內承擔保證責任。

如果當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。

當債務人不還錢時，債權人有權要求擔保人還錢，擔保人如果不還錢，債權人通常會把債務人和擔保人共同起訴，法院會判決債權人和擔保人連帶還款。還不還款，到執行階段了，可能會出現被拘留的情況。

這樣非常合理。

所謂擔保，通俗地說，就是你保證借錢的這個人有能力還，會還，如果出了問題，由你負責，簽字為證。這樣的話，老賴還不上錢，擔保人替他還錢，擔保人沒有任何冤屈。如果你認為有冤屈，那當初你簽字擔保起什麼左右呢？

根據《擔保法》的規定，擔保分一般擔保和連帶擔保（一般保證是指債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的保證；連帶責任保證是指保證人與債務人對債務承擔連帶責任的保證,債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證範圍內承擔保證責任），如果借款手續上沒約定哪一種擔保，默認連帶擔保。連帶擔保的意思，將來應當還款的時候，借款人和擔保人都有義務還款。債主可以選擇任何一個人還款，也可以要求兩人共同還款。一般來說，為了安全，多數債主都會選償還能力沒問題的人擔保，例如醫生，教師，公職人員，單位領導等。還款的時候，老賴腳底抹油跑了，擔保人跑不了，相對於老賴，要求擔保人還款相對更容易些，所以這時候往往是先拿擔保人開刀。

所以說，你要給人擔保的時候，要充分考慮被擔保人的信用水平和償還能力，如果不靠譜，乾脆果斷拒絕，以免將來人家跑了自己買單。

另外補充一點，擔保人買單以後，還有權利向債務人追償，只是追回的困難比較大，比較麻煩。

無論是在法院的審判或者執行中，很多作為被告或被執行人的擔保人在面對法官時，總是表示出十二分的憤怒與不解：我又沒拿一分錢，我只是擔個保，憑啥向我要錢？

憑的就是擔保法的規定：保證，是指保證人和債權人約定，當債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或者承擔責任的行為。

擔保制度的出現，是為了降低交易的風險，所以能夠做擔保人的，往往是合同雙方特別是債權人比較相信的人。換句話說，就是職業比較體面，或者財力比較雄厚者。

由於擔保人的出現介入，使得債權人在出借金錢、簽訂合同時比較放心，在主債務人不能如約履行債務的情況下，由擔保人承擔擔保責任，保證債權可以實現，合同得到履行，促進了商業交易的成功，社會經濟的發展。

所以，在主債務人能夠完全履行債務的情況下，結局當然是皆大歡喜，債權人的利益如期實現，擔保人的信用價值沒有損失，雙方的友情因此又深厚了好幾層。可是，在主債務人失去償債能力的情況下，友誼的小船那是說翻就翻，速度比翻書快上幾倍不止。

從訴訟時的對簿公堂劍拔弩張，到執行時的兵戎相見反目成仇，債權人與擔保人之間的矛盾，尖銳得象是叢生的荊棘。

擔保人在提供擔保特別是保證擔保時，消耗的是自己的社會信用價值，如果不是因為你的職業比較體面，財力比較雄厚，你的社會信用價值也不至於達到使債權人足以相信的程度吧。

既然債權人如此信賴你的信用，你又怎麼可以拋棄信用不顧而拒絕承擔擔保義務呢？

沒有你的大包大攬，債權人大概不會爽快的把錢借出去，在合同上籤上字。

黃金百斤，不如得季布一諾。這就是一諾千金的來歷。

所形容的是：說話算數，非常講信用，言而有信，言出必行，說到做到。

各位憤怒與不理解的擔保人，應當靜下心來，花十分鐘的時間看看擔保法，再花三十分鐘的時間，讀讀季布列傳。

最後，再告訴各位擔保人，你在承擔責任之後，享有向主債務人追償的權利。

切莫忘了行使屬於你的權利。

擔保人在借款合同或者擔保合同中簽下自己大名並按下手印的時候就應當想到的此類法律風險。不過現實當中，確實存在擔保人被債務人忽悠或者以高息、禮物、人情等誘導下，同意為債務人擔保。但是這並不影響擔保合同的效力，只能說你缺乏法律常識、貪小便宜被債務人套路了。

擔保人一般會對債務承擔連帶償還責任，在訴訟中，和債務人一起列為被告，在執行階段同樣會因為拒不履行生效判決確定的債務而被限制高消費、甚至會被納入失信被執行人名單。

如果存在惡意轉移財產等規避、妨礙法院執行的行為，法院就可以對其採取拘留、罰款措施，情節嚴重的移送公安機關，追究刑事責任。

雖然擔保人代債務人償還了債務，有權向債務人追償，但現實當中，債務人要麼債臺高築，要麼已經失蹤無法聯繫。因此，建議大家千萬不要隨隨便便在合同中籤字為他人提供擔保，否則到最後都是淚。

感覺回答不錯，請記得點個贊哦☺，如有法律問題可以點擊關注並私信我。

肯定不合理啊。已經違法了，直接報警。

我也是，之前被朋友把身份信息拿去貸款……結果……剛剛在福星幫手，看了哈自己的各項數據～結果……全都這樣了，兄弟們，我該報警嗎？大夥也都去看看吧，微信上的……

擔保本身就是一個很可笑的事情，銀行鬥不過借錢的專門欺負擔保的，擔保是兩頭受欺負，所以我堅決不會給別人擔保。你貸款是你自己的事。和我有什麼關係？擔保是一個吃飽了撐的，自找苦吃的事情。放著自在不自在。

合法，也就是擔保人有財物，擔保人人也能找到的，到法院先會向擔保人開“刀”。這條法規個人之見就是坑，應取消。因為大眾也不是專業律師，對多數法條也不知也不理解，就很多被人而騙擔保毀了(擔保)自身。反說法規擔保人可向主債人主張，已經到了你法院你法院幹嗎不直接主張主債人?知道主張不了，還用法去坑擔保人，保護了主債人，你擔保人要起訴主債人主張，法院最後消及沒財產我們沒辦法……