既然一直在使用尼康的機器，打算升級設備，而且還要輕便，那尼康的最新全畫幅微單Z7絕對是你的好選擇了！

先來看幾張我用尼康Z7拍的片子吧：

再先說說的體會：

Z7最吸引我的地方，總結了如下幾點：機身小巧重量輕，減輕旅行攝影的負擔；強大的寬容度和高感，讓大光比和弱光長曝下畫質更完美；機身性能均衡，操作方便，踏實可靠；通過轉接環完美實現尼康F卡口鏡頭使用。

Z7機身小，能量大，是個功力強大的“小金剛”。你之前的全畫幅鏡頭，都可以使用。

作為尼康NPS攝影師，我在Z7發佈之前就開始深入使用測評，在前一段的冰島-挪威-葡萄牙攝影中，全程深度使用，全天候機器，性能可靠。

總結一下：Z7是一款非常強大的產品，繼承了尼康D850的優點及核心性能，又保持了輕量化的機身和鏡頭。攝影器材的輕量化，是發展的趨勢。對重量和像素、畫質都有要求的朋友，Z7絕對是非常好的選擇。

我是尼康十幾年的老用戶了，現在的尼康主力機器是半畫幅旗艦尼康D500，主要用來打鳥等生態攝影。前年升級全畫幅機器，但根據我的使用情況和需求分析，本人生活環境城市，需要一臺集便攜性，高畫質，高性能的全畫幅機器隨身攜帶，隨走隨拍，人到哪裡拍到哪裡。另外兼顧外出旅行拍攝。兩年前尼康D810雖然性能畫質都很棒，而且我手上現有的尼康鏡頭大多數都是全副鏡頭，所以從經濟方面考慮，升級全畫幅尼康肯定是最佳選擇，但是鑑於我的升級全畫幅本意是：便攜，輕巧，高性能，旅拍等，尼康全副單反的體積和重量明顯難以滿足我的要求。另外根據我對攝影器材發展趨勢來看，個人覺得無反相機的優勢將會成為未來的主流。所以我選擇了當初上市不久的索尼微單A7Rll ，搭配索尼FE16-35mm/f4+70-200mm/f4G,另外購買了一枚FE 55/f1.8的定焦。在接下來的兩年裡這套搭配伴隨我玩的相當的輕鬆愉快！微單所給與我的便攜性減負性等等會讓拍攝過程和旅拍樂趣倍增。所以我又在去年底再次購買了索尼新上市的微單旗艦機A9來彌補A7Rll 的不足，現在A9＋FE 55/f1.8成了我的隨身機，性能無與倫比的強悍，讓我享受著真正的攝影樂趣。我慶幸自己的選擇是正確的選擇。發幾張圖片盡供參考

R3R3R3 相信我。單反是末世。

索尼A7M2的用戶出來插一嘴。有點回答真的是不知道怎麼評論了，乾脆當看笑話了，直接說自己的看法吧。

我之前是佳能的殘幅機，升級了索尼的A7M2，用著非常舒服，坐等A7R3面世，期待更多的黑科技。

要說索尼的缺點？有。1、電池電量太小。拍一點照片需要換5塊電池。不過你當然不必買5塊了，買個座充，兩塊電池輪流用就可以。2、鏡頭太貴。我總開玩笑似的說索尼故意把機器賣的很便宜，然後從鏡頭上賺回來。同樣參數的鏡頭比佳能的貴30%左右。當然畫質和做工也是物有所值。

再說說優點。現在佳能尼康仗著大場地位，擠牙膏似的推出新款卻沒有任何新科技。反觀索尼，峰值對焦讓老式的手動鏡頭煥發活力、實時取景讓新手也能迅速的正確曝光。我的1500塊錢的國家地理相機包，A7M2插上24-70可以直接坐裡面。如果是5D4或者D810/D850，就要拆開裝。我平白比他們多帶一個鏡頭啊！

至於尼康，我沒用過。身邊的攝影師用佳能的多，但是尼康也有。從市場佔有率來說，也是一樣的。尼康這麼多年屹立不倒，就有他的資本。現在是三足鼎立的年代（索尼 佳能 尼康），外面則是一大圈的農村包圍城市（賓得 奧林巴斯等）。每一個品牌都有他的優勢，要是想爭論出個哪個品牌更好，恐怕3天3夜也找不到答案。如果某品牌所有方面都是最好的，其他品牌早就黃了，不是嗎？

至於題主，對這些硬件知識研究的也真的是沒SEI了。如果把這個時間和鑽研精神用在研究技術上，我相信樓主一定能從億萬人種脫穎而出。

至於硬件？給大師一個手機，也能拍出大片。硬件只是輔助你，簡化你獲得大片的途徑。而D810和A7R2，都是經過市場檢驗的機器，都可以放心購買。

我建議選擇索尼，理由如下：

1、現在拍攝視頻極其火爆，常拍多拍視頻將成為必然，而用單反拍視頻有一定的侷限性，拍出的視頻不夠理想，以我為例吧，以前用的相機是尼康D90（帶的18-105鏡頭）現在用的是D750（鏡頭24-70VR2.8E）,我都用它們來拍過視頻，通常我們在拍照片時是先調好焦距構好圖，固定好機身再拍照，這樣拍出的片片感覺還是挺好的，下面是我現在常用的器材

但是用它們來拍視頻時就不是這樣了，在拍攝視頻的過程中就會不時的進行變焦丶聚焦（對焦）操作，這樣就很容易造成振動，不易控制，拍出的視頻畫面不穩定，有抖動現象，顯得不專業，體驗不好。

2、為啥是索尼？拍視頻的的器材---攝像機，在該領域索尼是做得最好的，沒有之一，以前的攝像機，感光元件普遍很小如1/1.7吋、1吋等等尺寸的，拍出來的視頻景深較深，缺乏淺景深的電影感，最近我開始對攝像機的研究後發現，攝像機也有了APS-C甚至全畫幅的，而且可以像單反一樣可以很方便的更換鏡頭，這簡直就是一機兩用！太給力了，這些機器中就比如索尼NEX-VG900E全畫幅攝像機，

該機拍視頻相當給力，比較好控制，它作為單反使用時，實力也不差，2430萬像素的靜態照片也算中規中矩，與D750相當，拍照片己經足夠了，要是在去年發現它就好了，當時不知道攝像機還有能拍全畫幅照片，就升級了相機，買了D750+2470VR2.8E,如果現在我是不會買它了，而是買VG900E，可現在為時己晚，如再買VG900E則面臨換門，器材重複投入，使D750面臨英雄無用武之地的尷尬，而且外出拍攝時，器材帶多了也累人，很不方便，如果沒有過多的尼康鏡頭，又想攝影攝像兩不誤，選擇索尼是較優的選擇，這樣總體預算不浪費。

3.NEX-VG900E重量也不算重，機身856g和D750（840g）的重量相當,外出時攜帶不算太重，可以適用的地方較多。

D7100其實就是D90的升級版，如果你是套機的話，還可以說是輕裝上陣的，就算是換門入手類似NEX-VG900E全畫幅可換鏡頭的攝像機也是個不錯的選擇，畢竟以後拍視頻會越來越佔主流，我以前發的照片，一般就只有幾十上百人看，前幾天我發了一個很一般的短視頻，居然有三千多人看了！下面是發視頻後的截圖

這其實就是偏重拍視頻的大趨勢，說實在話，我其實是比較喜歡尼康的，畢竟用了十多年的尼康了，一直感覺很順手，前段時間我還很象再入手尼康D850的，但一想到拍視頻，就讓我動搖了，因此選擇索尼還是不錯的！

以上就是我個人的觀點，你們怎麼看，是選擇尼康還是索尼？歡迎發表您的觀點或拍磚，你怎麼看？

果斷尼康，操作人性化，畫質超棒

你的問題描述，長達近千字，看來你的糾結有點複雜和具體啊！針對你的問題，我來一一分析和解答：

一、看完了你的千字長文，感覺你並不打算靠攝影養家餬口

是的，沒錯，你最多可能就想加入一個xx攝影家協會，獲得xx攝影比賽的大獎，甚至，你根本還沒有想過這些，你只是想自己玩給自己看。

是的，你自己玩給自己看，我是真心不建議大家發燒器材和升級器材的了。

即便是很多xx攝影家協會的所謂老資格的攝影家，其實很多也是有什麼用什麼的，很多人用著10年前的機身呢！

一流攝影靠思想，二流攝影靠技巧，三流攝影靠器材，這個話，從來沒有錯的了。

二、如果你是打算以後從事職業攝影師的工作，打算靠攝影賺錢

這個，沒的說，有錢沒錢都要買最好的相機。

如果你是職業攝影師，如果你以拍攝人像為主，老老實實買佳能單反吧，不要說佳能沒啥黑科技了，單純只是拍照，拍人像，佳能依然是最好的，也是性價比最高的。

如果你是職業攝影師，如果你打算拍攝新聞，從事媒體攝影工作，佳能，尼康，索尼，都無所謂的了，反正都是單位掏錢購買，單位發給你什麼相機就用什麼相機吧。

昨天我去2018年高考考場觀摩學習，帶幾個網易雲課堂攝影課程學員去練習抓拍，在某中學門口，遇到了十幾個攝影記者，基本上以佳能尼康為主，也有用索尼的，這些相機，基本上都是單位配的，單位全部都是佳能和佳能鏡頭，那就全是佳能了，單反如果全部都是尼康和尼康鏡頭，那就全是尼康了，如果索尼慷慨地贈送了幾部機身和一些鏡頭給媒體，就會自然也有索尼出現呢，不是嘛？

三、你覺得尼康D810配2470太笨重了，這個，我不好說什麼的啦！

如果你真的覺得沉重，那麼，請問，索尼全畫幅微單和鏡頭就不沉重了嘛？何況索尼全畫幅的手感其實還沒有尼康這個好啊！

這個，你真的想多了！

你又說，索尼A6000貌似不錯，是的，看似黑科技，但是索尼a6000的實際體驗並不好，並且好鏡頭也貴，好鏡頭買了也是浪費，因為索尼始終你還是會覺得只能買全畫幅機身的了。

索尼的APS機身，是給拍攝視頻的人用的，也是給已經有了索尼全畫幅的人用作備機輔機的，如果你要買個索尼aps機身作為主機來拍照，我覺得不明智。

四、你打算升級機身，全畫幅是想了又想，可是沒有決心？

這個，你是尼康D7100的用戶，我覺得，尼康D7000系列機身其實不輕便的了，你既然都已經忍受了這麼久，所以，我覺得，笨重不是問題的了。

2018年618，促銷還是不錯的了，尼康D810的性價比現在很高，夠用了，真的夠用了

如果你是打算風光攝影發燒，那麼，其實還是應該瞄準尼康D810和尼康D850的了。畢竟尼康的性價比更高，索尼的性價比更低。

何況，尼康的機身，可靠性和耐用性，這個是有口皆碑的，而索尼的電子產品，很快就真的被淘汰呢！

五、全畫幅真的有必要嗎？

其實，我真心覺得，對於不靠攝影賺錢和養家餬口的人來說，真心不是必須的和必要的了。

APS畫幅足夠了，如果你想要玩的精品一點，完全可以選富士APS微單，就是鏡頭稍微貴點，對焦稍慢點，其他真的沒啥缺點。反正你主攻風光攝影、花卉攝影、靜物攝影，也不需要什麼高速對焦，高速連拍的了。

糖水片攝影，富士微單，真心是非常不錯的選擇。我想，你應該會主攻糖水片的了。

綜上所述，鑑於你的實際情況，非常的糾結，糾結的根本原因主要還是因為沒有足夠的閒錢，既然沒有啥閒錢，就不要考慮索尼了，索尼的小步快跑，每年都升級，你買的機器很快就會真的過時淘汰呢，索尼的鏡頭也貴，以你如此糾結，真心不建議索尼了，何況你就是自己玩玩，肯定不拍什麼4k視頻的了，你要索尼的黑科技攝像功能有啥用呢？

你的實際情況，其實繼續用好APS畫幅就可以呢，如果稍微奢侈一點，可以考慮換成富士微單。如果不想奢侈，就繼續用好尼康D7100，鏡頭方面，可以逐步的買幾個好點的鏡頭，等好鏡頭配了，等以後發財了，再買一個尼康D810D850的最新升級版就是了。

大法的微單確實很強大，發展也非常迅猛。但結合您的情況綜合考慮，小k個人建議還是優先選擇尼康。理由如下：

一、操控熟悉，方便快速上手

雖然7100是半幅，800系列是全幅，但操控方法和菜單設置是基本一致的。有了7100的操控基礎，只要很短時間就能熟悉全幅機的操作。等了解之後就會發現，800以上型號的全幅機，物理按鈕更豐富，操控更便利，對於提高拍攝效率有明顯作用：

大法的菜單設計在操作效率方面不是太突出，雖然已經意識到了這個問題，並在後續機型中積極加以改進，但相對尼康、佳能，在人性化和操作效率上還是有一點欠火候。感興趣的朋友可以看看兩家相當機型的說明書，感受一下：

二、尼康擁有優秀的人體工學設計、機身防護性能及耐用度

數碼相機是拍攝的工具，也是一臺精密的光電儀器（小-k），不僅性能要滿足要求，手感、質量、耐用度等也很重要（攝.影）。作為已經有幾十年積澱的光學老廠，尼康單反的人體工學設計、菜單編制的合理性和便利性都是非常成熟的：

而說到質量，雖然近年口碑受到一些質量門事件的影響，但總體質量還是可以信賴的。特別是在耐用度方面，作為高端全幅的800系列機器非常突出，幾十萬快門內一般不會有問題；即使快門超出預計壽命，快門準確度仍然能保持在一個相當不錯的水平：

三、尼康擁有性能強大的全幅鏡頭群

大法近年在鏡頭上發力，藉助美能達時代留下的老底子，開發了一些新的全幅頭。小k接觸的大法鏡頭不多，沒有足夠的發言權，但依據網評數據，新鏡頭的性能還是非常不錯的，只是價格真心不算便宜。題主在提問前做了大量功課，瞭解到能充分釋放D810高像素實力的鏡頭只有十幾只。但個人認為，只要其中有題主心水的鏡頭即可，十幾只的選擇範圍完全足夠了，鏡頭不在多，而在精。畢竟3600w的高像素，對於提升畫面的精細度、後期裁剪、投稿參賽等還是有必要的：

四、CMOS的生產和調教不完全是一回事，在CMOS調校和性能釋放上，尼康還是略勝一籌

大法作為全球主要的電子感光元件生產商，有理由為自己的產品提供更優異的CMOS組件，但CMOS的生產和調校並不完全是一個概念，尼康在這方面的經驗要豐富的多，不僅體現在硬件電路設計上，軟件調校也是很重要的一個方面：

最後做個提示，大法全幅機的視頻能力要強於尼康，無論是追焦還是畫面流暢度，如果題主非常在意視頻拍攝質量，可以再做斟酌。

個人建議，僅供參考，希望有所幫助：

愛攝影、愛生活，致力打造最具價值的攝影自媒體。歡迎關注“小k印像”，瞭解更多攝影常識和技巧，共同學習進步

尼康，必須尼康:

1、尼康的寬容度，大光比場景不會讓你失望:範

2、尼康的色彩:潤，潤的很:

3、專業性更強！

我的路徑供你參考。2009年人身第一個單反是尼康d300，當時aps-c畫幅中的旗艦，全幅旗艦是d3，說老實話當時沒搞清全幅和截幅的區別。後來著魔全幅，各種分析，總覺得全幅機能帶來更好的的畫質，結果入手d800和各種全幅鏡頭。幾年下來，攝影技巧和後期處理均有長進。但單反全幅沉重的機身和鏡頭組合，對體力的要求高，手臂肩部疼痛。像素越高，後期電腦運行速度更高，否則常常死機。現在使用富士無反xt-1aps-c畫幅，色彩好於尼康，鏡頭素質超越尼康，但機身體積和重量輕巧更多。畫質完全不輸尼康全幅。深刻體會到畫幅不是決定照片質量的關鍵，而是你掌握的攝影技巧，光線運用，構圖視角，有了這些，aps-c無反也能拍出好片。技巧不提高，給你頂級中幅機也拍不出好片。