對常仁堯於二審前在獄中寫的道歉信(通過周兆成律師帶出) ,大家怎麼看?

10 個回答
流浪的人995813253
2019-08-07

2019年的新聞媒介完美地再現了“一個優秀的表演天才”,精彩演繹!

理由如下:

1)20年後,事業有成,回家偶遇昔日老師,也許“真”的有曾經的“恩怨”!因為老師和昔日學生的強弱角色轉換,這位老兄上演了快意恩仇的一段劇情!陶醉欣賞於自己的佳作,將視頻進行炫耀!

2)不做就不會死!有因必有果!“20年後攔路打老師”視頻引發了轟動全國的師生恩怨案件!

3)一審律師為了揚名立萬,為了順應僱主本意,大手筆的導演了一出“輿論綁架司法”的神操作!然而,公正終究是維護正義的,“尋釁滋事罪”一年半的刑罰,就是正義的回答!

4)家裡有錢,不見南牆!當庭提出上訴!堅持“事出有因,輸理不輸法”,一條道不通,另闢小徑!二審律師比一審律師理性,看得清因果關係;本著為顧客著想,顧客就是上帝的服務理念!繼續演繹精彩劇情!千言《悔過書》,情真意切,感悟至深!以至於深刻到“孩子失去父親”?“願意給受害者張老師盡孝”?表演的過了啊!記住,一年半的刑期,不至於導致孩子失去父親;張老師有兒女,你去盡孝又有什麼意義?

還是那句話:不作就不會死!做了,就勇敢的承受!像個男人!錯了就錯了!錯了就無怨無悔的接受一年半的刑罰!任何的狡辯,都是不願認錯,不是誠心認錯,也不是真正徹底的幡然醒悟!期望遊走於公眾同情的這條路,依然不能撼動法律的公正判決!

停下來吧!別再通過輿論來期望獲得什麼!倘若真心,默默接受法律公正的裁決,就是敢作敢為的真男人!如若真的徹底醒悟,在服刑悔過的同時,通過輿論隔空致歉,也可以接受!言詞實在點,別再太誇張了!“孩子失去父親”真的不至於!

通過盡孝懺悔自己,也沒那個必要!

香江110
2019-08-07

一審很公正,公正在於依法有據,常,常父,常妻,一審代理律師表演很到位,但從律師到常之家人不知錯在哪兒,一審律師如此,二審律師亦如此,博同情,有用嗎,越描越黑,從律師到常家人,沒有一點點發自內心的感覺自己錯了,從求老師到不認老師,再到上訴沒一點點發自內心的悔悟,張不發聲是對的,一個老人受此汙辱毆打,又在全國公開,還能怎一樣?二審律師無論你名頭多大,爾只不過為名為財而來,改變不了什麼,只能改變對爾看法,使爾失分。

中小学教育者
2019-08-07

這又是一計!是期望輕判的計策!

河南欒川縣常某在即將開庭之前,通過二審律師拋出一封道歉信。看過之後讓人覺得難以理解。

常某在信中反覆提到對不起他的張老師,對不起他的母校,對不起他的父親、妻子和女兒,還有就是對不起所有的教師,破壞了尊師重道的優良傳統。

對於信中所說,我們現在只能看到信中的文字,一點的實際行動也沒有看到。

我想,廣大的網友和關心教育和教師的大眾,也一定會有諸多的疑問需要你來澄清。

  1. 誰能保證你說的就是真心話?
  2. 你是不是想想通過這封道歉信獲取張老師的諒解,從而得以輕判?
  3. 你是不是真的知道自己的錯誤?信中你自己說你知道了錯誤,但是,看不到你的深刻的認識:到底錯在哪裡了?應該深刻地剖析自己錯誤的原因以及今後的實際打算是什麼。僅僅只是說把張老師看作“慈父”,沒有下韻了。很明顯,認識錯誤不到位!
  4. 對於造成的惡劣影響,你想好怎麼彌補了嗎?信中隻字未提。
  5. 在就要二審之時,禁出一封道歉信,是不是讓人覺得用心良苦呢?
  6. 事實上,聯繫早在一審判決之前之後的表現及現在的狀況,是不是有點異曲同工之妙呢?
  7. 其實,真正的認識錯誤及改正錯誤的機會不是沒有,是你沒有抓住,或者說是你沒有真正地認識錯誤。現在就要二審了,你又搞了這麼一封信,其作用會有多大呢?
  8. 假如張老師原諒了你,那能否代表著所有的教師都原諒了你?
  9. 此時此刻的一封信,是不是二審律師給你出的一招呢?
現在已經是一件公訴案件,至於法律怎麼判,自然是有具體規定的。

不要再出什麼怪招了,沒有用的,好好想一想怎麼以實際行動改正錯誤吧!

結語:

此時此刻的一封信,真的不少一個聰明的招數!也不是一個好的計謀!

好好地悔過自新吧!

自己釀的惡果,只有自己品嚐!

所有的人都要警醒啊!

用户3976798492227
2019-08-07

我個人感覺周律師,這個方法不可取。給人的感覺,好像是道德。言情。輿論的一種強制性綁架。

你如果教師節真的用了,讓他父親去欒川學校負荊請罪這一招。

到時候你這個律師如果不能全部掌控局面的話。很有可能會帶來更大的民事責任。你是聰明人,我點到為止。有時間人會聰明反被聰明誤的。你認為讓他父親到欒川學校去負荊請罪。這種舉動與常同學有什麼關係?就是常同學親自去負荊請罪也不會減輕他的判刑。希望你這個律師不要弄的,到時候收不了場看你怎麼辦?

沒有惡意!只是談談我個人的觀點和看法。

元芳有看法
2019-08-07

那個揚言可以向全國老師道歉,就是不會向張老師道歉的常某,似乎終於後悔了。

看了常某的這封工工整整的道歉信,據周兆成律師講常某的淚水數次打溼信紙,我在想,如果這封道歉信在事情剛一曝出時寫就該有多好,或者說在一審判決之前寫出來可能也會對案件的走向有點影響,即便得不到張老師的原諒,我想也會得到很多人的諒解和認可。

在二審的關鍵時刻,常某寫了這麼一封道歉信,說實話我對他的誠意是持懷疑態度的,因為常真能從內心認識自己的錯誤,我想不至於到了二審這一步才認識到,他現在的這封道歉信,讓我想起了一審前常父和常妻面對媒體時對張老師的道歉,常某的道歉可能是真的,但在我看來,我還是認為他是為了博取同情,獲得二審迂迴機會的一種策略,進一步講,這可能是在周兆成律師授意下的一種戰術。

另外,看了這封道歉信,我感覺常某又把老父親坑了一把,居然讓律師轉告父親,教師節的時候“負荊請罪”,向張老師和欒川實驗中學的老師們請罪。你犯下的錯誤,已經讓老父顏面走地,為何還要讓老父親為你出頭請罪呢?請什麼罪?請生了一個不孝兒子的罪?道歉信的最後,這一招兒純粹就是敗筆,你讓老父親如何去做?是請呢還是不請,你這又把老父親架在了火上。別的暫且不講,就這一件事兒,常某的做法是極其不成熟的表現,而且情緒化很嚴重。

那個揚言可以向全國老師道歉,就是不會向張老師道歉的常某,似乎終於後悔了。

看了常某的這封工工整整的道歉信,據周兆成律師講常某的淚水數次打溼信紙,我在想,如果這封道歉信在事情剛一曝出時寫就該有多好,或者說在一審判決之前寫出來可能也會對案件的走向有點影響,即便得不到張老師的原諒,我想也會得到很多人的諒解和認可。

在二審的關鍵時刻,常某寫了這麼一封道歉信,說實話我對他的誠意是持懷疑態度的,因為常真能從內心認識自己的錯誤,我想不至於到了二審這一步才認識到,他現在的這封道歉信,讓我想起了一審前常父和常妻面對媒體時對張老師的道歉,常某的道歉可能是真的,但在我看來,我還是認為他是為了博取同情,獲得二審迂迴機會的一種策略,進一步講,這可能是在周兆成律師授意下的一種戰術。

另外,看了這封道歉信,我感覺常某又把老父親坑了一把,居然讓律師轉告父親,教師節的時候“負荊請罪”,向張老師和欒川實驗中學的老師們請罪。你犯下的錯誤,已經讓老父顏面走地,為何還要讓老父親為你出頭請罪呢?請什麼罪?請生了一個不孝兒子的罪?道歉信的最後,這一招兒純粹就是敗筆,你讓老父親如何去做?是請呢還是不請,你這又把老父親架在了火上。別的暫且不講,就這一件事兒,常某的做法是極其不成熟的表現,而且情緒化很嚴重。

饭瓜小咪
2019-08-07

周律師果然棋高一著,一直強調向全國教師認錯也不向張老師認錯的常某居然還是認錯了。無論常某是否真心認識到自己罪行的嚴重性,不得不說周律師確實高明,這一招極大地平息了眾人的怒火:看,常某都認錯了,他這麼可憐,你們能不原諒他嗎?古人云:人誰無過,過而能改,善莫大焉。如果常某確實認識到自己的罪行給張老師和家人帶來的傷害,認識到自己的罪行帶來的巨大負面影響並認真改造的話,張老師會原諒他的,眾人也會原諒他的。

苏醒459
2019-08-07

道歉,閉口不談錯在什麼地方,這樣的道歉誠意有幾何?

常仁堯應該道歉,道歉就要有誠意,既然想承認錯誤,那最起碼得深刻地認識到自己錯在什麼地方?哪些事做錯了?錯誤的性質是什麼?造成的影響和後果是什麼?應該承擔什麼責任?當下應該怎麼做?

但這些統統沒有!

認識不到自己的行為已觸犯了法律,是違法犯罪!絕口不提錄製視頻傳播給張老師.給社會造成了惡劣的影響和後果。對這兩點回避不談,怎麼能讓人看到誠意?

犯罪與犯錯,性質不同。古代是重罪,當代是不是罪?道歉避重就輕怎麼能取得諒解?

真心希望常仁堯不要僅是“強迫自己面壁思過”,而是要心甘情願的反省悔過,毫無怨言地接受法院的判決,認罪伏法,承擔責任,痛改前非,重新做人。用實際行動挽回給他人.給社會造成的影響,這才真正是一個男子漢的擔當,這樣的道歉才能取得張老師.學校以及大家的原諒。

上等仙人
2019-08-07

一個三十多歲的大男人,也有一定的社會閱歷了,對很多問題都應該有一定的思考了,竟然在偶然遇見自己二十年前的老師、並且確認無誤的情況下,扇了老師幾個大耳光,更為惡劣的是把打老師的過程錄成視頻,像瘋狗一樣地發到朋友圈裡取樂,這是什麼樣的惡毒心智啊?這樣沒有人性的惡劣行為能不嚴懲嗎?就算法律能饒恕他,教師群體也不會放過他!欺師滅祖啊!

建华乱弹
2019-08-07

現在道歉,晚了一點吧。無論是否是真誠真心。在這個時候道歉都顯得不是真的真誠和真心。我們完全有理由相信,這是在律師的指使下做出的權宜之計。要是在一審前,做出這樣的道歉,可信度高得多。作為一個成年人,對自己的言行是要負責任的。

當初光天化日之下毆打老師。退一步說,即使當年老師有錯,傷害了你。你在20年後把老師打了,仇也上報了,如果有仇的話。這種恩怨,在這個時候應該可以消解了吧。為什麼還要把打人視頻發佈到網絡上,想表明什麼呢?現在既然一審已經做出了判決,你自己也提出了上訴,那就一切按照法律的程序走吧。法律講究證據和實事。如果一審判錯了,那麼二審就會改判。一審判決後,你竟然已經信心勃勃地的要求要上訴,那說明就有必勝把握,何必現在搞這些名堂呢?

現在突然打出這樣的悲情牌。我個人認為這種做法是在要挾被你打了的老師。想通過這種形式逼迫老師原諒你。如果老師不原諒你,你又會讓世人覺得老師不仁不義。看似高招,實際上是濫招,所以不要聽從律師的指使,通過這種形式,博得老師的同情。老師覺得你真可以原諒的話,他自然會原諒你。

百草园152298082
2019-08-07

常某一家的下作全國人民都看到了,沒必要表演了,律師為了錢無所不用其極大家也看到了,所以支持常某同情常某的人越來越少,除了那些渣渣!很多渣渣還威脅張老師原諒常某,其實張老師早就原諒了常某,為什麼?在視頻沒發在網上之前,張老師沒有報警,這就證明張老師原諒了常某,或者已經吞下了苦果,渣渣們還想要張老師怎麼做?所以這件事和張老師無關了,剩下的就是常某和法律之間的事!

相關推薦

推薦中...