中秋晚會《敢問路在何方》好好的經典被唱成爛歌,大家怎麼看?

10 個回答
彩虹影音
2019-09-15

不好意思,沒看過晚會。不過現在有很多歌曲都被改編,翻唱,有的很成功,但大部分不及原唱。

娱乐七分熟
2019-09-15

譚維維徹底放飛自我了!

在中秋晚會上的這一番魔改,簡直讓人大跌眼鏡。不僅傳統的韻味全無,反而讓人不明所以。

之前的《敢問路在何方》版本,就已經很不錯。儘管和流行歌曲有很大區別,但得益於《西遊記》的廣泛傳播,這首歌被人們所熟知,也成了很多人共同的回憶。這一下,怕是將很多人的回憶都給毀了。

其實,現在譚維維的角度,她一直在從事類似音樂探索性的前衛工作。比較有印象的是之前的《華陰老腔一聲吼》,當時那作品反響不錯。也是傳統結合流行的實驗作品之一。可能是因此嚐到了甜頭,就一發不可收拾。從此看見老歌就想改一改,唱一唱。這次的改編明顯幅度太大,沒留一下傳統的底子。對於之前印象根深蒂固的人群來說,確實很難接受。

其實對於目前音樂界流行的改編潮,譚維維是一個很典型的代表。她傾向於傳統經典類的改編,總體來說,譭譽參半,質量也是參差不齊。這類現象的盛行,也是一種缺乏創造力的無奈吧。畢竟像周杰倫、李榮浩、李健、林夕、方文山這樣的才子少之又少。

譚維維徹底放飛自我了!

在中秋晚會上的這一番魔改,簡直讓人大跌眼鏡。不僅傳統的韻味全無,反而讓人不明所以。

之前的《敢問路在何方》版本,就已經很不錯。儘管和流行歌曲有很大區別,但得益於《西遊記》的廣泛傳播,這首歌被人們所熟知,也成了很多人共同的回憶。這一下,怕是將很多人的回憶都給毀了。

其實,現在譚維維的角度,她一直在從事類似音樂探索性的前衛工作。比較有印象的是之前的《華陰老腔一聲吼》,當時那作品反響不錯。也是傳統結合流行的實驗作品之一。可能是因此嚐到了甜頭,就一發不可收拾。從此看見老歌就想改一改,唱一唱。這次的改編明顯幅度太大,沒留一下傳統的底子。對於之前印象根深蒂固的人群來說,確實很難接受。

其實對於目前音樂界流行的改編潮,譚維維是一個很典型的代表。她傾向於傳統經典類的改編,總體來說,譭譽參半,質量也是參差不齊。這類現象的盛行,也是一種缺乏創造力的無奈吧。畢竟像周杰倫、李榮浩、李健、林夕、方文山這樣的才子少之又少。

譚維維徹底放飛自我了!

在中秋晚會上的這一番魔改,簡直讓人大跌眼鏡。不僅傳統的韻味全無,反而讓人不明所以。

之前的《敢問路在何方》版本,就已經很不錯。儘管和流行歌曲有很大區別,但得益於《西遊記》的廣泛傳播,這首歌被人們所熟知,也成了很多人共同的回憶。這一下,怕是將很多人的回憶都給毀了。

其實,現在譚維維的角度,她一直在從事類似音樂探索性的前衛工作。比較有印象的是之前的《華陰老腔一聲吼》,當時那作品反響不錯。也是傳統結合流行的實驗作品之一。可能是因此嚐到了甜頭,就一發不可收拾。從此看見老歌就想改一改,唱一唱。這次的改編明顯幅度太大,沒留一下傳統的底子。對於之前印象根深蒂固的人群來說,確實很難接受。

其實對於目前音樂界流行的改編潮,譚維維是一個很典型的代表。她傾向於傳統經典類的改編,總體來說,譭譽參半,質量也是參差不齊。這類現象的盛行,也是一種缺乏創造力的無奈吧。畢竟像周杰倫、李榮浩、李健、林夕、方文山這樣的才子少之又少。


譚維維徹底放飛自我了!

在中秋晚會上的這一番魔改,簡直讓人大跌眼鏡。不僅傳統的韻味全無,反而讓人不明所以。

之前的《敢問路在何方》版本,就已經很不錯。儘管和流行歌曲有很大區別,但得益於《西遊記》的廣泛傳播,這首歌被人們所熟知,也成了很多人共同的回憶。這一下,怕是將很多人的回憶都給毀了。

其實,現在譚維維的角度,她一直在從事類似音樂探索性的前衛工作。比較有印象的是之前的《華陰老腔一聲吼》,當時那作品反響不錯。也是傳統結合流行的實驗作品之一。可能是因此嚐到了甜頭,就一發不可收拾。從此看見老歌就想改一改,唱一唱。這次的改編明顯幅度太大,沒留一下傳統的底子。對於之前印象根深蒂固的人群來說,確實很難接受。

其實對於目前音樂界流行的改編潮,譚維維是一個很典型的代表。她傾向於傳統經典類的改編,總體來說,譭譽參半,質量也是參差不齊。這類現象的盛行,也是一種缺乏創造力的無奈吧。畢竟像周杰倫、李榮浩、李健、林夕、方文山這樣的才子少之又少。



譚維維徹底放飛自我了!

在中秋晚會上的這一番魔改,簡直讓人大跌眼鏡。不僅傳統的韻味全無,反而讓人不明所以。

之前的《敢問路在何方》版本,就已經很不錯。儘管和流行歌曲有很大區別,但得益於《西遊記》的廣泛傳播,這首歌被人們所熟知,也成了很多人共同的回憶。這一下,怕是將很多人的回憶都給毀了。

其實,現在譚維維的角度,她一直在從事類似音樂探索性的前衛工作。比較有印象的是之前的《華陰老腔一聲吼》,當時那作品反響不錯。也是傳統結合流行的實驗作品之一。可能是因此嚐到了甜頭,就一發不可收拾。從此看見老歌就想改一改,唱一唱。這次的改編明顯幅度太大,沒留一下傳統的底子。對於之前印象根深蒂固的人群來說,確實很難接受。

其實對於目前音樂界流行的改編潮,譚維維是一個很典型的代表。她傾向於傳統經典類的改編,總體來說,譭譽參半,質量也是參差不齊。這類現象的盛行,也是一種缺乏創造力的無奈吧。畢竟像周杰倫、李榮浩、李健、林夕、方文山這樣的才子少之又少。



咸鱼茶馆
2019-09-16

譚維維的《敢問路在何方》是一首改編歌曲,原作詞是閻肅,譜曲是許鏡清,重新編曲是郭俊江,譚維維是演唱者。但從許鏡清事後發出的微博來看,他應該是很不滿意的,可以看出這首歌相比原作來說,改動非常大,尤其是曲調徹底更換成搖滾風,是一首徹頭徹尾的再創作新歌曲。

譚維維的《敢問路在何方》是一首改編歌曲,原作詞是閻肅,譜曲是許鏡清,重新編曲是郭俊江,譚維維是演唱者。但從許鏡清事後發出的微博來看,他應該是很不滿意的,可以看出這首歌相比原作來說,改動非常大,尤其是曲調徹底更換成搖滾風,是一首徹頭徹尾的再創作新歌曲。

所以許鏡清表示不滿也可以理解,因為這次改編算是取了個巧。將《敢問路在何方》的歌詞部分保留,編曲部分全部更換,成了一個偽原創作品。而對歌詞享有版權的閻肅老師已經去世多年,當然節目方應該也跟其家人溝通過,並支付了一定的使用費用。但編曲徹底更換的話,那麼許鏡清老師就無從追責了,只能通過網絡發表不滿,畢竟人家不是盜用你的曲子,而是重新做了曲,屬於二次創作,產生了新的版權。

譚維維的《敢問路在何方》是一首改編歌曲,原作詞是閻肅,譜曲是許鏡清,重新編曲是郭俊江,譚維維是演唱者。但從許鏡清事後發出的微博來看,他應該是很不滿意的,可以看出這首歌相比原作來說,改動非常大,尤其是曲調徹底更換成搖滾風,是一首徹頭徹尾的再創作新歌曲。

所以許鏡清表示不滿也可以理解,因為這次改編算是取了個巧。將《敢問路在何方》的歌詞部分保留,編曲部分全部更換,成了一個偽原創作品。而對歌詞享有版權的閻肅老師已經去世多年,當然節目方應該也跟其家人溝通過,並支付了一定的使用費用。但編曲徹底更換的話,那麼許鏡清老師就無從追責了,只能通過網絡發表不滿,畢竟人家不是盜用你的曲子,而是重新做了曲,屬於二次創作,產生了新的版權。


當然這首歌播出後,出現兩極化的口碑,譚維維的粉絲基本一致性認可和叫好,認為譚維維的搖滾改編非常霸氣。但反對者認為改編經典歌曲是一種文化事故,應該予以禁止。

個人覺得,藝術的創作應該相對開放一點,任何事情都不能簡單化的一句話定論。

原作就是好,改編就是褻瀆

這種車軲轆話其實很反智,而且毫無觀點,只是一種情緒的宣洩而已。如果整個社會習慣性用這種簡單化的標籤思考問題,人們的思考能力會退化,會變成只會跟著一些所謂“意見領袖”跟風喊口號的廢材,久而久之就會變成真正的社畜。

譚維維的改編確實不倫不類,但也不至於到了“把經典唱成爛歌”的程度,一首歌之所以成為經典,那是因為有廣泛的群眾基礎,以及強大的藝術生命力。真正的經典是不會輕易被摧毀,反而會在各種“改編”中彰顯的更加偉大。而不是摸不得碰不得的林妹妹,被改編一下就要死要活哭天抹淚,那才是真正對藝術的蔑視,對經典的摧殘。

譚維維的《敢問路在何方》是一首改編歌曲,原作詞是閻肅,譜曲是許鏡清,重新編曲是郭俊江,譚維維是演唱者。但從許鏡清事後發出的微博來看,他應該是很不滿意的,可以看出這首歌相比原作來說,改動非常大,尤其是曲調徹底更換成搖滾風,是一首徹頭徹尾的再創作新歌曲。

所以許鏡清表示不滿也可以理解,因為這次改編算是取了個巧。將《敢問路在何方》的歌詞部分保留,編曲部分全部更換,成了一個偽原創作品。而對歌詞享有版權的閻肅老師已經去世多年,當然節目方應該也跟其家人溝通過,並支付了一定的使用費用。但編曲徹底更換的話,那麼許鏡清老師就無從追責了,只能通過網絡發表不滿,畢竟人家不是盜用你的曲子,而是重新做了曲,屬於二次創作,產生了新的版權。


當然這首歌播出後,出現兩極化的口碑,譚維維的粉絲基本一致性認可和叫好,認為譚維維的搖滾改編非常霸氣。但反對者認為改編經典歌曲是一種文化事故,應該予以禁止。

個人覺得,藝術的創作應該相對開放一點,任何事情都不能簡單化的一句話定論。

原作就是好,改編就是褻瀆

這種車軲轆話其實很反智,而且毫無觀點,只是一種情緒的宣洩而已。如果整個社會習慣性用這種簡單化的標籤思考問題,人們的思考能力會退化,會變成只會跟著一些所謂“意見領袖”跟風喊口號的廢材,久而久之就會變成真正的社畜。

譚維維的改編確實不倫不類,但也不至於到了“把經典唱成爛歌”的程度,一首歌之所以成為經典,那是因為有廣泛的群眾基礎,以及強大的藝術生命力。真正的經典是不會輕易被摧毀,反而會在各種“改編”中彰顯的更加偉大。而不是摸不得碰不得的林妹妹,被改編一下就要死要活哭天抹淚,那才是真正對藝術的蔑視,對經典的摧殘。

但對於譚維維這樣的新生代歌手來說,改編經典雖然是捷徑,但也伴隨著巨大的風險,一些不知所謂的雜牌音樂融合經典,通過改頭換面的方式博眼球,只會讓創作走入死衚衕,所以堅持原創才是唯一的出路。

合情合理合规合法
2019-09-15

昨晚較忙,打開電視比較晚,此歌之前的幾首歌聽了,還是帶著愉快的心情欣賞的,頗有興味。當主持人報下一首歌是巜敢問路在何方》時,也是蠻期待的,因為我喜歡這首歌,上初中的時候就特喜歡唱,還學著蔣大為的男中音,感覺節奏極好,唱起來氣息也順,然而,當昨晚唱這首歌的個女子一開腔我就失望了,繼而氣就竄上來了,我真希望現場有觀眾喝個倒彩,將其轟下去! 好端端的一首歌,被糟蹋成了什麼樣?!女歌手在歌曲快結束的時候還示意臺下的觀眾互動一下,看到這裡就實在看不下去了,直接就把電視關了,實在是倒味口,也不知道後來的節目怎麼樣。文藝也需要改革,但不能這樣改吧?氣人!

巴山夜茶
2019-09-15

說實在的,譚維維這次把好好的經典的歌曲給毀了,也毀了自己的名氣,本來我之前是欣賞她的,比如她的華陰老腔一聲吼和民間藝術家合作得不錯,當時春晚我聽了甚至有些感動。這次改唱蔣大為老師的歌曲實在令人難以想象,難聽之極!不知將老師是不是氣到吐血。剛開始我懷疑自己的審美觀出了問題,看了好多類似問題的評論,看到大眾的吐槽才知這不是我自己的問題,原來大眾審美都差不多。經典就是經典!我真心奉勸那些頭腦發燒的人:不要把經典歌曲包括經典影視改來改去!你們不會比那些老藝術家們高明!尊重原創,傳承經典就好!謝謝你們!

阿伟74199
2019-09-15

七改八改,現在流行改編歌曲,管他什麼經典,敢改就皮厚流行,然後一群傻逼在那裡叫好,把低級趣味當作噱頭了,可悲啊。

默默1943680064
2019-09-15

都想標新立異,結果弄巧成拙,令人噁心。希望春晚不要讓類似節目與演員在臺上噁心全國人民。哪裡遠,滾遠去。

梅兰竹菊186798909
2019-09-15

中秋晚會,辦的不好,不只是《敢問路在何方》唱爛了,其他的節目也不好看,可說整個晚會沒有賞心悅目的節目,沒有經典的歌曲。有點失望。

Tanghuaiming
2019-09-15

就因為資本橫行,重流量,一切向錢看,銅臭味矇蔽了先進文化的前進方向,致使現代創造不出好的文化作品,好的作品並不是迎合大眾的口味,應是來源於生活而高於生活,有品位,有韻味,但好的作品不一定適合市場,文化價值需要啟智創新發展。

路是人走出来的18
2019-09-15

可惜一首經典名曲,把它折騰得面目全非,令人惋惜!!!還有黃小明等幾對夫妻,要唱功沒唱功,要演技沒演技,就憑什麼“跑男”裝神弄鬼,博取眼球,竟然也能請來在億萬國人面前唱著五音不全。真懷疑導演是湖南衛視來的!

相關推薦

推薦中...