韓國宣佈廢除《日韓軍事情報保護協定》，意味著什麼？
韓國宣佈廢除《日韓軍事情報保護協定》，最明顯的結果就是，此舉意味著日韓貿易爭端，將再次升級。
韓國宣佈廢除《日韓軍事情報保護協定》，最明顯的結果就是，此舉意味著日韓貿易爭端，將再次升級。
- 據韓聯社8月22日的報道，韓國政府決定不再續簽《韓日軍事情報保護協定》 。
- 報道進一步闡述，22日韓國青瓦臺國家安保室第一次長(副部級)金有根在新聞會上表示，政府決定不再續簽《韓日軍事情報保護協定》。
- 韓日兩國《軍事情報保護協定》是在2016年11月23日於首爾正式簽署。根據協定，韓日兩國 可"繞"過美國，直接共享包括北韓核武和導彈項目等在內的軍事情報，該協定一年一簽，到期後如果簽署方沒有任何異議，則協定將自動續簽。
實際上在日韓貿易爭端正式開啟之後，韓國方面就釋放出有意退出《軍事情報保護協定》的消息來牽制日本，美國方面也因此急忙介入日韓爭端，試圖斡旋兩國。
韓國宣佈廢除《日韓軍事情報保護協定》，最明顯的結果就是，此舉意味著日韓貿易爭端，將再次升級。
- 據韓聯社8月22日的報道，韓國政府決定不再續簽《韓日軍事情報保護協定》 。
- 報道進一步闡述，22日韓國青瓦臺國家安保室第一次長(副部級)金有根在新聞會上表示，政府決定不再續簽《韓日軍事情報保護協定》。
- 韓日兩國《軍事情報保護協定》是在2016年11月23日於首爾正式簽署。根據協定，韓日兩國 可"繞"過美國，直接共享包括北韓核武和導彈項目等在內的軍事情報，該協定一年一簽，到期後如果簽署方沒有任何異議，則協定將自動續簽。
實際上在日韓貿易爭端正式開啟之後，韓國方面就釋放出有意退出《軍事情報保護協定》的消息來牽制日本，美國方面也因此急忙介入日韓爭端，試圖斡旋兩國。
在美國國防部長埃斯珀8月7日訪問完日本，啟程訪問韓國之際，日本方面為了釋放善意，也為了埃斯珀訪問韓國，對韓國進行斡旋創造良好的氛圍，暫時擱置了部分對韓國的芯片原材料供應。
然而，從22日韓國決定不再續簽《韓日軍事情報保護協定》這件事可以看出，美國方面的斡旋顯然已經失敗，而日本和韓國或將開啟貿易爭端3.0版。
實際上，在韓國決定不再續簽《韓日軍事情報保護協定》的前一天，既8月21日，日韓兩國外長在北京進行了挽留局勢的最後一次會談。
- 據韓聯社和日本共同社的報道，兩國外長在會上就日本對韓出口限制、韓國被日強徵勞工索賠案、朝鮮半島局勢等問題交換了意見。
- 康京和對日本將韓國移出貿易“白名單”再次表示遺憾，並指出當前形勢嚴峻，強烈敦促日本政府立刻撤銷相關措施。河野太郎則重申日方立場，反駁稱該措施是正當的。
- 河野太郎要求韓方對二戰勞工索賠案拿出解決辦法，稱韓方判決違反國際法。但康京和同樣重申了韓方的立場。
韓國宣佈廢除《日韓軍事情報保護協定》，最明顯的結果就是，此舉意味著日韓貿易爭端，將再次升級。
- 據韓聯社8月22日的報道，韓國政府決定不再續簽《韓日軍事情報保護協定》 。
- 報道進一步闡述，22日韓國青瓦臺國家安保室第一次長(副部級)金有根在新聞會上表示，政府決定不再續簽《韓日軍事情報保護協定》。
- 韓日兩國《軍事情報保護協定》是在2016年11月23日於首爾正式簽署。根據協定，韓日兩國 可"繞"過美國，直接共享包括北韓核武和導彈項目等在內的軍事情報，該協定一年一簽，到期後如果簽署方沒有任何異議，則協定將自動續簽。
實際上在日韓貿易爭端正式開啟之後，韓國方面就釋放出有意退出《軍事情報保護協定》的消息來牽制日本，美國方面也因此急忙介入日韓爭端，試圖斡旋兩國。
在美國國防部長埃斯珀8月7日訪問完日本，啟程訪問韓國之際，日本方面為了釋放善意，也為了埃斯珀訪問韓國，對韓國進行斡旋創造良好的氛圍，暫時擱置了部分對韓國的芯片原材料供應。
然而，從22日韓國決定不再續簽《韓日軍事情報保護協定》這件事可以看出，美國方面的斡旋顯然已經失敗，而日本和韓國或將開啟貿易爭端3.0版。
實際上，在韓國決定不再續簽《韓日軍事情報保護協定》的前一天，既8月21日，日韓兩國外長在北京進行了挽留局勢的最後一次會談。
- 據韓聯社和日本共同社的報道，兩國外長在會上就日本對韓出口限制、韓國被日強徵勞工索賠案、朝鮮半島局勢等問題交換了意見。
- 康京和對日本將韓國移出貿易“白名單”再次表示遺憾，並指出當前形勢嚴峻，強烈敦促日本政府立刻撤銷相關措施。河野太郎則重申日方立場，反駁稱該措施是正當的。
- 河野太郎要求韓方對二戰勞工索賠案拿出解決辦法，稱韓方判決違反國際法。但康京和同樣重申了韓方的立場。
韓聯社還表示，河野太郎首先在會上提到了日韓《軍事情報保護協定》一事，康京和僅表示“正在討論”。但雙方就外交部門之間繼續對話達成共識。
顯然，8月21的談判，雙方最終因為分歧過於南轅北轍而破裂。
於是，在8月24日是日韓兩國決定是否續簽《軍事情報保護協定》的最後期限來臨之際，韓國果斷廢棄了該協定。
據日本共同社報道，日本政府已就韓國政府作廢《軍事情報保護協定》一事，通過外交途經向韓方提交抗議。日本外務省官員對記者表示：“感到非常遺憾，協定本應得到延續。”
韓國宣佈廢除《日韓軍事情報保護協定》，最明顯的結果就是，此舉意味著日韓貿易爭端，將再次升級。
- 據韓聯社8月22日的報道，韓國政府決定不再續簽《韓日軍事情報保護協定》 。
- 報道進一步闡述，22日韓國青瓦臺國家安保室第一次長(副部級)金有根在新聞會上表示，政府決定不再續簽《韓日軍事情報保護協定》。
- 韓日兩國《軍事情報保護協定》是在2016年11月23日於首爾正式簽署。根據協定，韓日兩國 可"繞"過美國，直接共享包括北韓核武和導彈項目等在內的軍事情報，該協定一年一簽，到期後如果簽署方沒有任何異議，則協定將自動續簽。
實際上在日韓貿易爭端正式開啟之後，韓國方面就釋放出有意退出《軍事情報保護協定》的消息來牽制日本，美國方面也因此急忙介入日韓爭端，試圖斡旋兩國。
在美國國防部長埃斯珀8月7日訪問完日本，啟程訪問韓國之際，日本方面為了釋放善意，也為了埃斯珀訪問韓國，對韓國進行斡旋創造良好的氛圍，暫時擱置了部分對韓國的芯片原材料供應。
然而，從22日韓國決定不再續簽《韓日軍事情報保護協定》這件事可以看出，美國方面的斡旋顯然已經失敗，而日本和韓國或將開啟貿易爭端3.0版。
實際上，在韓國決定不再續簽《韓日軍事情報保護協定》的前一天，既8月21日，日韓兩國外長在北京進行了挽留局勢的最後一次會談。
- 據韓聯社和日本共同社的報道，兩國外長在會上就日本對韓出口限制、韓國被日強徵勞工索賠案、朝鮮半島局勢等問題交換了意見。
- 康京和對日本將韓國移出貿易“白名單”再次表示遺憾，並指出當前形勢嚴峻，強烈敦促日本政府立刻撤銷相關措施。河野太郎則重申日方立場，反駁稱該措施是正當的。
- 河野太郎要求韓方對二戰勞工索賠案拿出解決辦法，稱韓方判決違反國際法。但康京和同樣重申了韓方的立場。
韓聯社還表示，河野太郎首先在會上提到了日韓《軍事情報保護協定》一事，康京和僅表示“正在討論”。但雙方就外交部門之間繼續對話達成共識。
顯然，8月21的談判，雙方最終因為分歧過於南轅北轍而破裂。
於是，在8月24日是日韓兩國決定是否續簽《軍事情報保護協定》的最後期限來臨之際，韓國果斷廢棄了該協定。
據日本共同社報道，日本政府已就韓國政府作廢《軍事情報保護協定》一事，通過外交途經向韓方提交抗議。日本外務省官員對記者表示：“感到非常遺憾，協定本應得到延續。”
有個消息是，英國和韓國之間的自由貿易協定，也在8月22日簽訂，這意味著，韓國開始尋找其他的市場以取代日本市場，也說明，韓國已經做好了和日本進行長期貿易博弈的準備。
韓國對日本限制其半導體材料出口做出反應，8月23日通知日本外交官，明確拒絕續簽《韓日軍事情報保護協定》。該協定有效期至2019年11月23日，還有3個月的“活期”……
日本對韓國的決定相當憤怒，畢竟這涉及到島國的安全問題，此前依靠這個協議能夠從韓國獲得周邊國家的軍事情報。比如說北方的朝鮮，韓國交來的情報相當重要，是日本十分看重的渠道。
韓國對日本限制其半導體材料出口做出反應，8月23日通知日本外交官，明確拒絕續簽《韓日軍事情報保護協定》。該協定有效期至2019年11月23日，還有3個月的“活期”……
日本對韓國的決定相當憤怒，畢竟這涉及到島國的安全問題，此前依靠這個協議能夠從韓國獲得周邊國家的軍事情報。比如說北方的朝鮮，韓國交來的情報相當重要，是日本十分看重的渠道。
二戰後，在共同盟友美國的關切下，韓國、日本在軍事領域展開合作，但是一直磕磕碰碰。只到1994年起兩國才定期舉行雙邊國防部長會議，到2012年推進《韓日軍事情報保護協定》，受到韓國民眾的牴觸。
1945年韓國光復以來，歷史遺留問題是兩國邁不過的坎，雙邊的態度還存在較大分歧。缺乏信任必難合作，2016年11月23日，韓國首位女總統——朴槿惠，速籤《韓日軍事情報保護協定》，被輿論指責為“密室協定”。
韓國對日本限制其半導體材料出口做出反應，8月23日通知日本外交官，明確拒絕續簽《韓日軍事情報保護協定》。該協定有效期至2019年11月23日，還有3個月的“活期”……
日本對韓國的決定相當憤怒，畢竟這涉及到島國的安全問題，此前依靠這個協議能夠從韓國獲得周邊國家的軍事情報。比如說北方的朝鮮，韓國交來的情報相當重要，是日本十分看重的渠道。
二戰後，在共同盟友美國的關切下，韓國、日本在軍事領域展開合作，但是一直磕磕碰碰。只到1994年起兩國才定期舉行雙邊國防部長會議，到2012年推進《韓日軍事情報保護協定》，受到韓國民眾的牴觸。
1945年韓國光復以來，歷史遺留問題是兩國邁不過的坎，雙邊的態度還存在較大分歧。缺乏信任必難合作，2016年11月23日，韓國首位女總統——朴槿惠，速籤《韓日軍事情報保護協定》，被輿論指責為“密室協定”。
《韓日軍事情報保護協定》是韓國與日本簽署的首個軍事協定，日本人對它相當走心，畢竟幾十年外交努力才獲得這一碩果。
因此，日本首相安倍晉三也是挺著急，儘管還有3個月協定才到期，但是鑑於兩國的緊張關係，實際上日本已經不能獲取有效情報信息。於是，防衛大臣巖屋毅出面表示“極為失望和遺憾”，希望韓國能夠看著日韓合作、日美韓合作的面子上，重新考慮做出明智決定。
韓國對日本限制其半導體材料出口做出反應，8月23日通知日本外交官，明確拒絕續簽《韓日軍事情報保護協定》。該協定有效期至2019年11月23日，還有3個月的“活期”……
日本對韓國的決定相當憤怒，畢竟這涉及到島國的安全問題，此前依靠這個協議能夠從韓國獲得周邊國家的軍事情報。比如說北方的朝鮮，韓國交來的情報相當重要，是日本十分看重的渠道。
二戰後，在共同盟友美國的關切下，韓國、日本在軍事領域展開合作，但是一直磕磕碰碰。只到1994年起兩國才定期舉行雙邊國防部長會議，到2012年推進《韓日軍事情報保護協定》，受到韓國民眾的牴觸。
1945年韓國光復以來，歷史遺留問題是兩國邁不過的坎，雙邊的態度還存在較大分歧。缺乏信任必難合作，2016年11月23日，韓國首位女總統——朴槿惠，速籤《韓日軍事情報保護協定》，被輿論指責為“密室協定”。
《韓日軍事情報保護協定》是韓國與日本簽署的首個軍事協定，日本人對它相當走心，畢竟幾十年外交努力才獲得這一碩果。
因此，日本首相安倍晉三也是挺著急，儘管還有3個月協定才到期，但是鑑於兩國的緊張關係，實際上日本已經不能獲取有效情報信息。於是，防衛大臣巖屋毅出面表示“極為失望和遺憾”，希望韓國能夠看著日韓合作、日美韓合作的面子上，重新考慮做出明智決定。
作為1個常識，下面的小弟鬧矛盾，上面的老大自然也受波動。這樣的波動會有多個維度，《韓日軍事情報保護協定》的完結，也具有類似的影響。
最直接的角度是“安保”，韓國拒絕續簽《韓日軍事情報保護協定》，美國、韓國、日本原有安保體系發動變動。有《韓日軍事情報保護協定》的存在，韓國、日本可以直接交換軍事情報，不再續約意味著，只能通過美國為中介，才能實現軍事情報共享。
韓國對日本限制其半導體材料出口做出反應，8月23日通知日本外交官，明確拒絕續簽《韓日軍事情報保護協定》。該協定有效期至2019年11月23日，還有3個月的“活期”……
日本對韓國的決定相當憤怒，畢竟這涉及到島國的安全問題，此前依靠這個協議能夠從韓國獲得周邊國家的軍事情報。比如說北方的朝鮮，韓國交來的情報相當重要，是日本十分看重的渠道。
二戰後，在共同盟友美國的關切下，韓國、日本在軍事領域展開合作，但是一直磕磕碰碰。只到1994年起兩國才定期舉行雙邊國防部長會議，到2012年推進《韓日軍事情報保護協定》，受到韓國民眾的牴觸。
1945年韓國光復以來，歷史遺留問題是兩國邁不過的坎，雙邊的態度還存在較大分歧。缺乏信任必難合作，2016年11月23日，韓國首位女總統——朴槿惠，速籤《韓日軍事情報保護協定》，被輿論指責為“密室協定”。
《韓日軍事情報保護協定》是韓國與日本簽署的首個軍事協定，日本人對它相當走心，畢竟幾十年外交努力才獲得這一碩果。
因此，日本首相安倍晉三也是挺著急，儘管還有3個月協定才到期，但是鑑於兩國的緊張關係，實際上日本已經不能獲取有效情報信息。於是，防衛大臣巖屋毅出面表示“極為失望和遺憾”，希望韓國能夠看著日韓合作、日美韓合作的面子上，重新考慮做出明智決定。
作為1個常識，下面的小弟鬧矛盾，上面的老大自然也受波動。這樣的波動會有多個維度，《韓日軍事情報保護協定》的完結，也具有類似的影響。
最直接的角度是“安保”，韓國拒絕續簽《韓日軍事情報保護協定》，美國、韓國、日本原有安保體系發動變動。有《韓日軍事情報保護協定》的存在，韓國、日本可以直接交換軍事情報，不再續約意味著，只能通過美國為中介，才能實現軍事情報共享。
簡單總結一下，《韓日軍事情報保護協定》作廢之後，意味著什麼呢？
日本獲取朝鮮等國的情報渠道受到重大損失，並且韓國、日本不能再直接進行軍事情報交流，只能通過美國來當中介。這樣一來，會導致軍事情報的時效性受損，影響對一些問題的快速反應能力。
文在寅打了安倍一“槍”，安倍則還給文在寅一枚“炸彈”。但老文可不是吃了黃連的啞巴，只能使出殺手鐗，乾脆廢除《日韓軍事情報保護協定》了事。其實，雙方皆留著後門呢，就看誰先軟下來啦。
文在寅惱火的是，日本如此“欺負”韓國，美國主子竟然屁都不放一個，搞得他在全世界人面前都丟了面子。為了挽回國家、民族以及自己的自尊，文在寅也真是拼了老命，只有與日本鬥個你死我活、鬥個魚死網破、鬥個地動山搖才能解心頭之恨。但他既因此真切地感受到美國的無情無義和貪得無厭，亦領教到日本的陰險狡詐和心狠手辣，這就是位卑言輕中大寫的尷尬與無奈。
安倍晉三當然也是一肚子委屈。明明早就與韓國就二戰勞工和慰安婦問題談妥了並簽下了政府間的協議，偏偏到了文在寅這塊就不認了，豈不在拿我安倍晉三當猴耍嗎？於是出於報復心理，日本開始對出口韓國的半導體材料進行管制，進而再將韓國移出了“白名單”，意欲讓文在寅低下他那高傲的頭顱。
此時，文在寅已被逼上了“華山”，只能做出不再與日本續約《日韓軍事情報保護協定》的決定。因為這個協定只是日韓之間的協定，不關美國的事兒。日本要想再獲得朝鮮半島的情報，只能向美國求助，自然麻煩的很，也會耽誤許多時間。最主要的是，日本的安全受到潛在的和巨大的威脅，而這正是文在寅想要達到的目的。
本來就是一件微不足道的且價值僅僅1億韓元的賠償小事兒，結果鬧來鬧去，直接升級到關乎數百億美元貿易往來的糾葛。更有甚者，隨著日韓軍事同盟關係的終止，美國的亞太戰略勢必也會受到影響。如果南北朝鮮實現和解並走向統一，日本就得拿出更多的錢來防護自己。
但我們卻非常樂見其成。
韓國的這個決定可以說是意料之外，也是情理之中。這說明昨天日韓雙方在長城腳下，古北水鎮的對話並沒有取得實質性的進展，雙方錯過了寶貴的妥協機遇。
韓國的這個決定可以說是意料之外，也是情理之中。這說明昨天日韓雙方在長城腳下，古北水鎮的對話並沒有取得實質性的進展，雙方錯過了寶貴的妥協機遇。
實際上，日韓雙方都在玩一種邊緣政策，看誰先眨眼、先認輸。昨天在長城的會見，其實是一個很好的機會，如果日本在白名單問題上做出讓步，韓國也可以藉此續延情報協定，是一個雙贏的局面。但顯然日本方面並不想對韓國做出讓步，這源於其國內積累起來的嚴重反韓情緒，短期內這種民粹思潮無法得以宣洩。但韓國的這一舉動也不完全是負面的，可以理解為一種以退為進的做法。
第一，作為日韓的老大哥，美國在這次日韓矛盾當中扮演的角色並不積極。韓國多次希望美方能勸服日本，給日方足夠的壓力，在白名單問題上讓步。但無論是蓬還是博，抑或是總統特朗普，其發言總是不痛不癢，還是希望日韓通過雙邊渠道解決這一問題。
因此韓國退出軍事情報協定的做法，可以被視作直接向美國施壓，迫使美國認真處理日韓矛盾。畢竟這個協定與美國在東北亞的軍事安全體系和半島形勢息息相關，美國絕不敢掉以輕心。可以預見，下一步美國的外交行動應該會迅速展開，斡旋於日韓之間，儘快彌補兩國之間的矛盾，重塑美日韓準同盟的關係。
第二，對這次日本的強硬外交，需要有正確的認識。安倍真的是想和韓國撕破臉嗎？恐怕並不是。一方面，這是過去參議院選舉的計謀之一；另一方面，日本對明顯反日的文在寅政府本來就不滿，想找機會“教訓”他們一下。因此，日本這一次的強硬外交，可以理解為是戰術層面，並不是戰略層面的。
韓國不續約軍事情報協定，可以說超出了日本的設想範圍，是對整個地區安全格局的觸動。日本不僅失去了干涉半島的唯一觸角，而且會招致美國的不滿。現在的韓國對日本來說，已經變成了燙手山芋，必須儘快解決。
因此，這個時候美國老大哥進場的時間到了，恐怕要像奧巴馬時代那樣，由特朗普直接出馬，協調日韓之間的關係。
第三，其實都是一場戲。為什麼這麼說？實際上，日韓的政府與民間產生了極大的斷層，民間的惡感非常之高，但政府其實早就想緩和兩國關係。前不久媒體才爆料日韓雙方正在進行祕密接觸，但馬上就見光死，目前高漲的反日反韓情緒不允許政府進行任何的妥協。
因此可以認為，日韓政府都在演一場戲，目的就是如何更好地說服（玩弄）他的人民。我想吸取了上次的經驗之後，美日韓三方可能會更多在暗中（水面下）進行外交溝通和磋商，儘量躲避媒體和閃光燈。
韓國的這個決定可以說是意料之外，也是情理之中。這說明昨天日韓雙方在長城腳下，古北水鎮的對話並沒有取得實質性的進展，雙方錯過了寶貴的妥協機遇。
實際上，日韓雙方都在玩一種邊緣政策，看誰先眨眼、先認輸。昨天在長城的會見，其實是一個很好的機會，如果日本在白名單問題上做出讓步，韓國也可以藉此續延情報協定，是一個雙贏的局面。但顯然日本方面並不想對韓國做出讓步，這源於其國內積累起來的嚴重反韓情緒，短期內這種民粹思潮無法得以宣洩。但韓國的這一舉動也不完全是負面的，可以理解為一種以退為進的做法。
第一，作為日韓的老大哥，美國在這次日韓矛盾當中扮演的角色並不積極。韓國多次希望美方能勸服日本，給日方足夠的壓力，在白名單問題上讓步。但無論是蓬還是博，抑或是總統特朗普，其發言總是不痛不癢，還是希望日韓通過雙邊渠道解決這一問題。
因此韓國退出軍事情報協定的做法，可以被視作直接向美國施壓，迫使美國認真處理日韓矛盾。畢竟這個協定與美國在東北亞的軍事安全體系和半島形勢息息相關，美國絕不敢掉以輕心。可以預見，下一步美國的外交行動應該會迅速展開，斡旋於日韓之間，儘快彌補兩國之間的矛盾，重塑美日韓準同盟的關係。
第二，對這次日本的強硬外交，需要有正確的認識。安倍真的是想和韓國撕破臉嗎？恐怕並不是。一方面，這是過去參議院選舉的計謀之一；另一方面，日本對明顯反日的文在寅政府本來就不滿，想找機會“教訓”他們一下。因此，日本這一次的強硬外交，可以理解為是戰術層面，並不是戰略層面的。
韓國不續約軍事情報協定，可以說超出了日本的設想範圍，是對整個地區安全格局的觸動。日本不僅失去了干涉半島的唯一觸角，而且會招致美國的不滿。現在的韓國對日本來說，已經變成了燙手山芋，必須儘快解決。
因此，這個時候美國老大哥進場的時間到了，恐怕要像奧巴馬時代那樣，由特朗普直接出馬，協調日韓之間的關係。
第三，其實都是一場戲。為什麼這麼說？實際上，日韓的政府與民間產生了極大的斷層，民間的惡感非常之高，但政府其實早就想緩和兩國關係。前不久媒體才爆料日韓雙方正在進行祕密接觸，但馬上就見光死，目前高漲的反日反韓情緒不允許政府進行任何的妥協。
因此可以認為，日韓政府都在演一場戲，目的就是如何更好地說服（玩弄）他的人民。我想吸取了上次的經驗之後，美日韓三方可能會更多在暗中（水面下）進行外交溝通和磋商，儘量躲避媒體和閃光燈。
所以不要簡單的以為日韓從此就分道揚鑣，東北亞的安全格局從此就發生天翻覆地的變化，這是不現實的。日韓關係的這根弦目前已經拉到了最緊的程度，該是進入慢慢放鬆的時候了。對日本來說，韓國是其進入半島，並與北邊搞好關係的重要中間人；而對韓國來說，日本的情報能力一直是它所非常豔羨和依賴的。雖然目前的南北關係發生了重大緩和，但從軍事角度來看，彼此的防衛和戒備不可能掉以輕心。日韓雙方互有需求，會在不久的將來重新恢復到合作的框架中來。
在《日韓軍事情報保護協定》生效的時候，韓國和日本可以不經過美國，直接交換情報。對於這份協定，美國其實是希望保留的，因為如果需要美國來當中間人的話，實際上就意味著美日韓三國安保同盟存在問題。
但現在的情況，就是日本對韓國實施出口管制，韓國認為雙方缺乏互信，所以就不打算延長《日韓軍事情報保護協定》。韓國說得其實也沒錯，日韓雙方現在關係緊張，在這樣的情況下，韓國怎麼可能還和日本分享機密信息呢？
而《日韓軍事情報保護協定》失效的結果，就是美日韓三方同盟關係將受到巨大的衝擊。因為現在《日韓軍事情報保護協定》是日韓之間僅有的一份軍事合作協議，韓國不認了，日韓之間就基本上沒有軍事合作協議存在了。這也意味著，美國又得當一個和稀泥的角色。
從長遠的角度看，這不利於美國在亞太區域的戰略利益，因為日韓糾紛乃至對立，會讓美國的同盟關係變得不牢固。按照媒體的報道，美國可能考慮對韓國施壓。但具體會怎麼做，還是要拭目以待的。畢竟韓國也有自己的委屈，美國如果貿然站隊，結果不一定會如美國所想。
文在寅政府廢除《韓日軍事情報保護協定》日本強烈抗議 引發國內政爭
文在寅政府廢除《韓日軍事情報保護協定》日本強烈抗議 引發國內政爭
青瓦臺宣佈廢除《韓日軍事情報協定》
由韓國和日本簽訂的《軍事情報保護協定》（GSOMIA）將於8月24日到期，但因東京對首爾仍維持半導體等高科技產品出口管制，而且將韓國移出出口白名單的新版《出口貿易管理令》即將在28日生效，韓國總統府青瓦臺在22日下午6時20分宣佈，正式終止韓日間這項重要的軍事合作協議。
青瓦臺國家安保室長鄭義溶在22日下午3時主持了國家安全保障常任委員會會議（NSC），討論是否延長《韓日軍事情報保護協定》的問題，在決定終止協議後，即向總統文在寅報告，並獲得裁示。首爾還將在8月24日協議延長時限之前，透過外交管道向通報東京立場。
所謂《軍事情報保護協定》，是指在美國的推動下，韓國和日本為因應半島北方的局勢共享機密情資，同時為防止雙方提供軍事情報時洩露給第三國而締結的雙邊條約。日本與美國等60多個國家簽署了這樣的協定。
《韓日軍事情報保護協定》的達成過程充滿波折。該協定原本應於2012年6月29日簽訂，但韓國李明博政府方面因“慰安婦”之爭在協定締結前1小時下令暫緩簽訂；後在朴槿惠政權和安倍政權的推動下，2016年談判恢復，同年11月23日在位於首爾的韓國國防部舉行非公開的簽字儀式，並於當天生效。按照協議，如果雙方沒有異議，《軍事情報保護協定》將每年自動更新，但一方在決定廢除時，須在簽署日也就是11月23日的90日前（8月24日）通知對方國家。
文在寅政府廢除《韓日軍事情報保護協定》日本強烈抗議 引發國內政爭
青瓦臺宣佈廢除《韓日軍事情報協定》
由韓國和日本簽訂的《軍事情報保護協定》（GSOMIA）將於8月24日到期，但因東京對首爾仍維持半導體等高科技產品出口管制，而且將韓國移出出口白名單的新版《出口貿易管理令》即將在28日生效，韓國總統府青瓦臺在22日下午6時20分宣佈，正式終止韓日間這項重要的軍事合作協議。
青瓦臺國家安保室長鄭義溶在22日下午3時主持了國家安全保障常任委員會會議（NSC），討論是否延長《韓日軍事情報保護協定》的問題，在決定終止協議後，即向總統文在寅報告，並獲得裁示。首爾還將在8月24日協議延長時限之前，透過外交管道向通報東京立場。
所謂《軍事情報保護協定》，是指在美國的推動下，韓國和日本為因應半島北方的局勢共享機密情資，同時為防止雙方提供軍事情報時洩露給第三國而締結的雙邊條約。日本與美國等60多個國家簽署了這樣的協定。
《韓日軍事情報保護協定》的達成過程充滿波折。該協定原本應於2012年6月29日簽訂，但韓國李明博政府方面因“慰安婦”之爭在協定締結前1小時下令暫緩簽訂；後在朴槿惠政權和安倍政權的推動下，2016年談判恢復，同年11月23日在位於首爾的韓國國防部舉行非公開的簽字儀式，並於當天生效。按照協議，如果雙方沒有異議，《軍事情報保護協定》將每年自動更新，但一方在決定廢除時，須在簽署日也就是11月23日的90日前（8月24日）通知對方國家。去年12月在日本海用火控雷達鎖定日本海自巡邏機的韓國驅逐艦
在本次首爾最終廢除《軍事情報保護協定》前，東京曾表示儘管兩國關係惡化但為了半島的安全穩定，希望能夠保持協定。但韓方以去年12月在日本海發生的韓國海軍“廣開土大王”號（DDH-971）驅逐艦雷達鎖定日本海自巡邏機事件，以及出口管制等造成韓日衝突為由，拒絕延長協定。美國新任國防部長馬克·埃斯珀在2019年8月9日訪韓時，曾當面向韓國國防部長鄭景鬥表達了協定延長的必要性。
在韓日兩國溝通過程中，韓方強烈要求日方撤銷對韓限貿措施，日方則闡明瞭既定政策，並堅持對二戰中韓籍勞工問題的原有立場。
在首爾看來，東京一直在拿韓日關係缺乏信任和安全問題為藉口，將歷史爭議問題轉換為經濟問題，對韓國採取經濟報復措施。日本還在未作出任何解釋的情況下，就將韓國移出基於互信而建立的出口白名單，並把歷史問題與安全問題掛鉤。
文在寅政府廢除《韓日軍事情報保護協定》日本強烈抗議 引發國內政爭
青瓦臺宣佈廢除《韓日軍事情報協定》
由韓國和日本簽訂的《軍事情報保護協定》（GSOMIA）將於8月24日到期，但因東京對首爾仍維持半導體等高科技產品出口管制，而且將韓國移出出口白名單的新版《出口貿易管理令》即將在28日生效，韓國總統府青瓦臺在22日下午6時20分宣佈，正式終止韓日間這項重要的軍事合作協議。
青瓦臺國家安保室長鄭義溶在22日下午3時主持了國家安全保障常任委員會會議（NSC），討論是否延長《韓日軍事情報保護協定》的問題，在決定終止協議後，即向總統文在寅報告，並獲得裁示。首爾還將在8月24日協議延長時限之前，透過外交管道向通報東京立場。
所謂《軍事情報保護協定》，是指在美國的推動下，韓國和日本為因應半島北方的局勢共享機密情資，同時為防止雙方提供軍事情報時洩露給第三國而締結的雙邊條約。日本與美國等60多個國家簽署了這樣的協定。
《韓日軍事情報保護協定》的達成過程充滿波折。該協定原本應於2012年6月29日簽訂，但韓國李明博政府方面因“慰安婦”之爭在協定締結前1小時下令暫緩簽訂；後在朴槿惠政權和安倍政權的推動下，2016年談判恢復，同年11月23日在位於首爾的韓國國防部舉行非公開的簽字儀式，並於當天生效。按照協議，如果雙方沒有異議，《軍事情報保護協定》將每年自動更新，但一方在決定廢除時，須在簽署日也就是11月23日的90日前（8月24日）通知對方國家。去年12月在日本海用火控雷達鎖定日本海自巡邏機的韓國驅逐艦
在本次首爾最終廢除《軍事情報保護協定》前，東京曾表示儘管兩國關係惡化但為了半島的安全穩定，希望能夠保持協定。但韓方以去年12月在日本海發生的韓國海軍“廣開土大王”號（DDH-971）驅逐艦雷達鎖定日本海自巡邏機事件，以及出口管制等造成韓日衝突為由，拒絕延長協定。美國新任國防部長馬克·埃斯珀在2019年8月9日訪韓時，曾當面向韓國國防部長鄭景鬥表達了協定延長的必要性。
在韓日兩國溝通過程中，韓方強烈要求日方撤銷對韓限貿措施，日方則闡明瞭既定政策，並堅持對二戰中韓籍勞工問題的原有立場。
在首爾看來，東京一直在拿韓日關係缺乏信任和安全問題為藉口，將歷史爭議問題轉換為經濟問題，對韓國採取經濟報復措施。日本還在未作出任何解釋的情況下，就將韓國移出基於互信而建立的出口白名單，並把歷史問題與安全問題掛鉤。文在寅在韓國光復節演講中對日本釋出對話信號
對於韓國大法院作出二戰韓籍勞工索賠勝訴的判決，青瓦臺認為自己作為行政當局，一方面要尊重司法判決；同時為考慮韓日關係，提議舉行韓日高峰會談，並兩次對東京派遣特使，向日方提出解決問題的方案，但日本至今未予響應。特別是對於文在寅總統在8月15日光復節賀詞中釋放的對話訊號，東京也沒有誠意迴應。
但是，對韓國的說法，日本另有一套解釋。22日當晚，日本外相河野太郎對媒體說：“日韓之間所簽署的《軍事情報保護協定》是基於安全保障領域的加強合作，以利區域和平與安定的共識下於2016年簽署的，簽署以來每年自動延長，韓國政府現在決定終止這項協議，不得不說這是完全誤判當前區域安全保障環境的做法，令人遺憾至極。”
東京極力想強調的是，韓國政府在終止《日韓軍事情報保護協定》的說明中，把與日本政府加強對韓出口管制一事連結，但這兩者毫不相干。在日方眼中，包括22日青瓦臺的決定在內，顯示韓方近年來不斷在做出極為否定日韓關係、且不合理的舉動。雖然日韓關係目前持續處於非常嚴峻的狀況，但東京對各項問題仍堅守一貫的立場，並期盼首爾能明智地對應。
可見，《軍事情報保護協定》破局，是韓國和日本之間嚴重缺乏信任的具體表現。因為交換機密敏感的軍事情報需要高度互信，而在日本對韓國執行出口管制的前提下，韓方自然覺得難以再保持軍情交換。
文在寅政府廢除《韓日軍事情報保護協定》日本強烈抗議 引發國內政爭
青瓦臺宣佈廢除《韓日軍事情報協定》
由韓國和日本簽訂的《軍事情報保護協定》（GSOMIA）將於8月24日到期，但因東京對首爾仍維持半導體等高科技產品出口管制，而且將韓國移出出口白名單的新版《出口貿易管理令》即將在28日生效，韓國總統府青瓦臺在22日下午6時20分宣佈，正式終止韓日間這項重要的軍事合作協議。
青瓦臺國家安保室長鄭義溶在22日下午3時主持了國家安全保障常任委員會會議（NSC），討論是否延長《韓日軍事情報保護協定》的問題，在決定終止協議後，即向總統文在寅報告，並獲得裁示。首爾還將在8月24日協議延長時限之前，透過外交管道向通報東京立場。
所謂《軍事情報保護協定》，是指在美國的推動下，韓國和日本為因應半島北方的局勢共享機密情資，同時為防止雙方提供軍事情報時洩露給第三國而締結的雙邊條約。日本與美國等60多個國家簽署了這樣的協定。
《韓日軍事情報保護協定》的達成過程充滿波折。該協定原本應於2012年6月29日簽訂，但韓國李明博政府方面因“慰安婦”之爭在協定締結前1小時下令暫緩簽訂；後在朴槿惠政權和安倍政權的推動下，2016年談判恢復，同年11月23日在位於首爾的韓國國防部舉行非公開的簽字儀式，並於當天生效。按照協議，如果雙方沒有異議，《軍事情報保護協定》將每年自動更新，但一方在決定廢除時，須在簽署日也就是11月23日的90日前（8月24日）通知對方國家。去年12月在日本海用火控雷達鎖定日本海自巡邏機的韓國驅逐艦
在本次首爾最終廢除《軍事情報保護協定》前，東京曾表示儘管兩國關係惡化但為了半島的安全穩定，希望能夠保持協定。但韓方以去年12月在日本海發生的韓國海軍“廣開土大王”號（DDH-971）驅逐艦雷達鎖定日本海自巡邏機事件，以及出口管制等造成韓日衝突為由，拒絕延長協定。美國新任國防部長馬克·埃斯珀在2019年8月9日訪韓時，曾當面向韓國國防部長鄭景鬥表達了協定延長的必要性。
在韓日兩國溝通過程中，韓方強烈要求日方撤銷對韓限貿措施，日方則闡明瞭既定政策，並堅持對二戰中韓籍勞工問題的原有立場。
在首爾看來，東京一直在拿韓日關係缺乏信任和安全問題為藉口，將歷史爭議問題轉換為經濟問題，對韓國採取經濟報復措施。日本還在未作出任何解釋的情況下，就將韓國移出基於互信而建立的出口白名單，並把歷史問題與安全問題掛鉤。文在寅在韓國光復節演講中對日本釋出對話信號
對於韓國大法院作出二戰韓籍勞工索賠勝訴的判決，青瓦臺認為自己作為行政當局，一方面要尊重司法判決；同時為考慮韓日關係，提議舉行韓日高峰會談，並兩次對東京派遣特使，向日方提出解決問題的方案，但日本至今未予響應。特別是對於文在寅總統在8月15日光復節賀詞中釋放的對話訊號，東京也沒有誠意迴應。
但是，對韓國的說法，日本另有一套解釋。22日當晚，日本外相河野太郎對媒體說：“日韓之間所簽署的《軍事情報保護協定》是基於安全保障領域的加強合作，以利區域和平與安定的共識下於2016年簽署的，簽署以來每年自動延長，韓國政府現在決定終止這項協議，不得不說這是完全誤判當前區域安全保障環境的做法，令人遺憾至極。”
東京極力想強調的是，韓國政府在終止《日韓軍事情報保護協定》的說明中，把與日本政府加強對韓出口管制一事連結，但這兩者毫不相干。在日方眼中，包括22日青瓦臺的決定在內，顯示韓方近年來不斷在做出極為否定日韓關係、且不合理的舉動。雖然日韓關係目前持續處於非常嚴峻的狀況，但東京對各項問題仍堅守一貫的立場，並期盼首爾能明智地對應。
可見，《軍事情報保護協定》破局，是韓國和日本之間嚴重缺乏信任的具體表現。因為交換機密敏感的軍事情報需要高度互信，而在日本對韓國執行出口管制的前提下，韓方自然覺得難以再保持軍情交換。
韓日外長會談不歡而散
而且，自尊心極強的韓國人在與日本人打交道時還有一種受傷害的感覺。比如日本外相河野太郎在22與韓國外長康京和舉行會談之前，曾有意走近留守在會場外的韓方媒體記者團，他以略帶捉弄的姿勢指著韓國記者手持的攝影機笑問：“Canon？Nikon？”，意思是：“你們韓國不是抵制日貨嗎？怎用的都是日本攝影機？”
不過，韓日間的矛盾與韓美軍事同盟沒有關係。首爾決定不再續簽《韓日軍事情報保護協定》和仍將加強韓美同盟是兩碼事。韓國國防部22日發表聲明稱，將切實執行政府的決定，以強大的韓美同盟為基礎，繼續確保韓美聯合防衛態勢全面穩定。
韓國國防部長官鄭景鬥、聯合參謀本部議長樸漢基上將等韓軍高層，也將擇日向駐韓美軍司令部另行說明青瓦臺此次決策的背景與過程。
那麼，我們再看一看青瓦臺終止《日韓軍事情報保護協定》，會對日韓及半島局勢產生什麼樣的影響？
與日本相比，韓國在地理及人力情報上佔有優勢，能夠快速收集北方軍情，如第一時間掌握導彈的發射地點和發射方向等；日本則在技術手段上更先進。如韓國沒有情報偵察衛星，東京卻有７顆專門用於收集情報的偵察衛星，其中光學衛星2顆、雷達衛星5顆。日本在2018年2月27日發射的光學衛星識別精度可達30釐米，甚至可以識別地面上的車牌號。
由於美日韓主要是通過情報共享來監控半島的軍事動向，現在廢止了日韓的《軍事情報保護協定》，三方的情報共享就相當於缺了一角，特別是對北方突發事態掌控的速度和質量都會降低。這正是日本所深感憂慮的。
文在寅政府廢除《韓日軍事情報保護協定》日本強烈抗議 引發國內政爭
青瓦臺宣佈廢除《韓日軍事情報協定》
由韓國和日本簽訂的《軍事情報保護協定》（GSOMIA）將於8月24日到期，但因東京對首爾仍維持半導體等高科技產品出口管制，而且將韓國移出出口白名單的新版《出口貿易管理令》即將在28日生效，韓國總統府青瓦臺在22日下午6時20分宣佈，正式終止韓日間這項重要的軍事合作協議。
青瓦臺國家安保室長鄭義溶在22日下午3時主持了國家安全保障常任委員會會議（NSC），討論是否延長《韓日軍事情報保護協定》的問題，在決定終止協議後，即向總統文在寅報告，並獲得裁示。首爾還將在8月24日協議延長時限之前，透過外交管道向通報東京立場。
所謂《軍事情報保護協定》，是指在美國的推動下，韓國和日本為因應半島北方的局勢共享機密情資，同時為防止雙方提供軍事情報時洩露給第三國而締結的雙邊條約。日本與美國等60多個國家簽署了這樣的協定。
《韓日軍事情報保護協定》的達成過程充滿波折。該協定原本應於2012年6月29日簽訂，但韓國李明博政府方面因“慰安婦”之爭在協定締結前1小時下令暫緩簽訂；後在朴槿惠政權和安倍政權的推動下，2016年談判恢復，同年11月23日在位於首爾的韓國國防部舉行非公開的簽字儀式，並於當天生效。按照協議，如果雙方沒有異議，《軍事情報保護協定》將每年自動更新，但一方在決定廢除時，須在簽署日也就是11月23日的90日前（8月24日）通知對方國家。去年12月在日本海用火控雷達鎖定日本海自巡邏機的韓國驅逐艦
在本次首爾最終廢除《軍事情報保護協定》前，東京曾表示儘管兩國關係惡化但為了半島的安全穩定，希望能夠保持協定。但韓方以去年12月在日本海發生的韓國海軍“廣開土大王”號（DDH-971）驅逐艦雷達鎖定日本海自巡邏機事件，以及出口管制等造成韓日衝突為由，拒絕延長協定。美國新任國防部長馬克·埃斯珀在2019年8月9日訪韓時，曾當面向韓國國防部長鄭景鬥表達了協定延長的必要性。
在韓日兩國溝通過程中，韓方強烈要求日方撤銷對韓限貿措施，日方則闡明瞭既定政策，並堅持對二戰中韓籍勞工問題的原有立場。
在首爾看來，東京一直在拿韓日關係缺乏信任和安全問題為藉口，將歷史爭議問題轉換為經濟問題，對韓國採取經濟報復措施。日本還在未作出任何解釋的情況下，就將韓國移出基於互信而建立的出口白名單，並把歷史問題與安全問題掛鉤。文在寅在韓國光復節演講中對日本釋出對話信號
對於韓國大法院作出二戰韓籍勞工索賠勝訴的判決，青瓦臺認為自己作為行政當局，一方面要尊重司法判決；同時為考慮韓日關係，提議舉行韓日高峰會談，並兩次對東京派遣特使，向日方提出解決問題的方案，但日本至今未予響應。特別是對於文在寅總統在8月15日光復節賀詞中釋放的對話訊號，東京也沒有誠意迴應。
但是，對韓國的說法，日本另有一套解釋。22日當晚，日本外相河野太郎對媒體說：“日韓之間所簽署的《軍事情報保護協定》是基於安全保障領域的加強合作，以利區域和平與安定的共識下於2016年簽署的，簽署以來每年自動延長，韓國政府現在決定終止這項協議，不得不說這是完全誤判當前區域安全保障環境的做法，令人遺憾至極。”
東京極力想強調的是，韓國政府在終止《日韓軍事情報保護協定》的說明中，把與日本政府加強對韓出口管制一事連結，但這兩者毫不相干。在日方眼中，包括22日青瓦臺的決定在內，顯示韓方近年來不斷在做出極為否定日韓關係、且不合理的舉動。雖然日韓關係目前持續處於非常嚴峻的狀況，但東京對各項問題仍堅守一貫的立場，並期盼首爾能明智地對應。
可見，《軍事情報保護協定》破局，是韓國和日本之間嚴重缺乏信任的具體表現。因為交換機密敏感的軍事情報需要高度互信，而在日本對韓國執行出口管制的前提下，韓方自然覺得難以再保持軍情交換。
韓日外長會談不歡而散
而且，自尊心極強的韓國人在與日本人打交道時還有一種受傷害的感覺。比如日本外相河野太郎在22與韓國外長康京和舉行會談之前，曾有意走近留守在會場外的韓方媒體記者團，他以略帶捉弄的姿勢指著韓國記者手持的攝影機笑問：“Canon？Nikon？”，意思是：“你們韓國不是抵制日貨嗎？怎用的都是日本攝影機？”
不過，韓日間的矛盾與韓美軍事同盟沒有關係。首爾決定不再續簽《韓日軍事情報保護協定》和仍將加強韓美同盟是兩碼事。韓國國防部22日發表聲明稱，將切實執行政府的決定，以強大的韓美同盟為基礎，繼續確保韓美聯合防衛態勢全面穩定。
韓國國防部長官鄭景鬥、聯合參謀本部議長樸漢基上將等韓軍高層，也將擇日向駐韓美軍司令部另行說明青瓦臺此次決策的背景與過程。
那麼，我們再看一看青瓦臺終止《日韓軍事情報保護協定》，會對日韓及半島局勢產生什麼樣的影響？
與日本相比，韓國在地理及人力情報上佔有優勢，能夠快速收集北方軍情，如第一時間掌握導彈的發射地點和發射方向等；日本則在技術手段上更先進。如韓國沒有情報偵察衛星，東京卻有７顆專門用於收集情報的偵察衛星，其中光學衛星2顆、雷達衛星5顆。日本在2018年2月27日發射的光學衛星識別精度可達30釐米，甚至可以識別地面上的車牌號。
由於美日韓主要是通過情報共享來監控半島的軍事動向，現在廢止了日韓的《軍事情報保護協定》，三方的情報共享就相當於缺了一角，特別是對北方突發事態掌控的速度和質量都會降低。這正是日本所深感憂慮的。韓國國內反日情緒高漲
文在寅政府的決定在韓國國內也引發了巨大爭執。執政黨共同民主黨等進步派陣營就青瓦臺廢止《韓日軍事情報保護協定》表示支持；但是最大在野黨自由韓國黨等保守派陣營則激烈譴責青瓦臺決策，並敦促文在寅總統立即撤回相關決定。
自由韓國黨聲稱，文在寅政府感情用事，做出過於輕率的決定。並質疑此舉出於政府為平息法務部長官被提名人引起的爭議、利用反日情緒提高支持率的政治考量，而非為國家利益著想。由此，韓國朝野對峙的局面將不可避免的走向進一步加劇。
日韓軍事情報保護協定終於在韓國的堅定態度下壽終終寢，日本隨即向韓國政府表達抗議並表示“極其遺憾”，而韓國則稱日韓之間已經失去了安全合作的環境。 日韓軍事情報保護協定終於在韓國的堅定態度下壽終終寢，日本隨即向韓國政府表達抗議並表示“極其遺憾”，而韓國則稱日韓之間已經失去了安全合作的環境。 美國主動撮合成就日韓首份戰後安全領域的合作協定。 日韓軍事情報保護協定是美國力促的旨在加強日韓軍事安全合作的重要協定，也是日韓在戰後形成的首份軍事協定，是美國撮合日韓戰略的重要組成部分。可以說這份情報保護協定是日韓國家安全合作的基礎，也是日韓關係走向的標誌性協定。 日韓軍事情報保護協定終於在韓國的堅定態度下壽終終寢，日本隨即向韓國政府表達抗議並表示“極其遺憾”，而韓國則稱日韓之間已經失去了安全合作的環境。 美國主動撮合成就日韓首份戰後安全領域的合作協定。 日韓軍事情報保護協定是美國力促的旨在加強日韓軍事安全合作的重要協定，也是日韓在戰後形成的首份軍事協定，是美國撮合日韓戰略的重要組成部分。可以說這份情報保護協定是日韓國家安全合作的基礎，也是日韓關係走向的標誌性協定。 這份協定對於日韓來說比較重要，雙方自2016年簽訂後共進行了29次軍事情報的交換。但是時至今日，此協定已經被廢除，未來續簽道路也幾乎沒有方向，對於美日韓三方軍事同盟來說，此協定的標誌性意味可謂深遠。 日韓軍事情報協定被廢除究竟意味什麼？對美日韓三方有何影響？ 日本一度不認為韓國不會如此堅決的廢除軍事情報保護協定，而事實已經證明韓國的反制決心和意志力絕非日本料想的那樣。美國多次磋商和協調，以及日本的兩次示好也為挽留韓國的決心。 日韓軍事情報保護協定終於在韓國的堅定態度下壽終終寢，日本隨即向韓國政府表達抗議並表示“極其遺憾”，而韓國則稱日韓之間已經失去了安全合作的環境。 美國主動撮合成就日韓首份戰後安全領域的合作協定。 日韓軍事情報保護協定是美國力促的旨在加強日韓軍事安全合作的重要協定，也是日韓在戰後形成的首份軍事協定，是美國撮合日韓戰略的重要組成部分。可以說這份情報保護協定是日韓國家安全合作的基礎，也是日韓關係走向的標誌性協定。 這份協定對於日韓來說比較重要，雙方自2016年簽訂後共進行了29次軍事情報的交換。但是時至今日，此協定已經被廢除，未來續簽道路也幾乎沒有方向，對於美日韓三方軍事同盟來說，此協定的標誌性意味可謂深遠。 日韓軍事情報協定被廢除究竟意味什麼？對美日韓三方有何影響？ 日本一度不認為韓國不會如此堅決的廢除軍事情報保護協定，而事實已經證明韓國的反制決心和意志力絕非日本料想的那樣。美國多次磋商和協調，以及日本的兩次示好也為挽留韓國的決心。 這至少說明韓國和日本的關係已經惡化到難以有效解決的地步，而美國也已經部分失去了調解盟國糾紛的能力，或者是美國的軍事同盟已經出現了某種的破裂跡象。 日韓軍事情報協定被廢除究竟誰最憂慮？美國憂慮其亞太聯盟體系遭到削弱，而日本的擔憂則是失去韓國這個朝鮮情報的重要來源會威脅自身的國家安全。 日韓軍事情報保護協定終於在韓國的堅定態度下壽終終寢，日本隨即向韓國政府表達抗議並表示“極其遺憾”，而韓國則稱日韓之間已經失去了安全合作的環境。 美國主動撮合成就日韓首份戰後安全領域的合作協定。 日韓軍事情報保護協定是美國力促的旨在加強日韓軍事安全合作的重要協定，也是日韓在戰後形成的首份軍事協定，是美國撮合日韓戰略的重要組成部分。可以說這份情報保護協定是日韓國家安全合作的基礎，也是日韓關係走向的標誌性協定。 這份協定對於日韓來說比較重要，雙方自2016年簽訂後共進行了29次軍事情報的交換。但是時至今日，此協定已經被廢除，未來續簽道路也幾乎沒有方向，對於美日韓三方軍事同盟來說，此協定的標誌性意味可謂深遠。 日韓軍事情報協定被廢除究竟意味什麼？對美日韓三方有何影響？ 日本一度不認為韓國不會如此堅決的廢除軍事情報保護協定，而事實已經證明韓國的反制決心和意志力絕非日本料想的那樣。美國多次磋商和協調，以及日本的兩次示好也為挽留韓國的決心。 這至少說明韓國和日本的關係已經惡化到難以有效解決的地步，而美國也已經部分失去了調解盟國糾紛的能力，或者是美國的軍事同盟已經出現了某種的破裂跡象。 日韓軍事情報協定被廢除究竟誰最憂慮？美國憂慮其亞太聯盟體系遭到削弱，而日本的擔憂則是失去韓國這個朝鮮情報的重要來源會威脅自身的國家安全。 日韓之間的情報共享和交換機制已經不存在，這對於日本來說必定是一種損失。日本雖然有先進的衛星定位等技術，但是韓國擁有日本不可比擬的地理優勢，在信息情報的獲取具有“近水樓臺先得月”的先機。情報協定的失效至少也意味著日本將不能及時獲取有關朝鮮的全面信息。 美國是否能補缺呢？美日之間的情報交換機制還是可以保障日本的基本的需求，但是日韓軍事情報協定的意義遠非如此。美國能夠提供日本所需的基本朝鮮信息情報，但是難以保證全面的信息情報來源，如韓國可以有效利用“脫北者”。 日韓軍事情報保護協定終於在韓國的堅定態度下壽終終寢，日本隨即向韓國政府表達抗議並表示“極其遺憾”，而韓國則稱日韓之間已經失去了安全合作的環境。 美國主動撮合成就日韓首份戰後安全領域的合作協定。 日韓軍事情報保護協定是美國力促的旨在加強日韓軍事安全合作的重要協定，也是日韓在戰後形成的首份軍事協定，是美國撮合日韓戰略的重要組成部分。可以說這份情報保護協定是日韓國家安全合作的基礎，也是日韓關係走向的標誌性協定。 這份協定對於日韓來說比較重要，雙方自2016年簽訂後共進行了29次軍事情報的交換。但是時至今日，此協定已經被廢除，未來續簽道路也幾乎沒有方向，對於美日韓三方軍事同盟來說，此協定的標誌性意味可謂深遠。 日韓軍事情報協定被廢除究竟意味什麼？對美日韓三方有何影響？ 日本一度不認為韓國不會如此堅決的廢除軍事情報保護協定，而事實已經證明韓國的反制決心和意志力絕非日本料想的那樣。美國多次磋商和協調，以及日本的兩次示好也為挽留韓國的決心。 這至少說明韓國和日本的關係已經惡化到難以有效解決的地步，而美國也已經部分失去了調解盟國糾紛的能力，或者是美國的軍事同盟已經出現了某種的破裂跡象。 日韓軍事情報協定被廢除究竟誰最憂慮？美國憂慮其亞太聯盟體系遭到削弱，而日本的擔憂則是失去韓國這個朝鮮情報的重要來源會威脅自身的國家安全。 日韓之間的情報共享和交換機制已經不存在，這對於日本來說必定是一種損失。日本雖然有先進的衛星定位等技術，但是韓國擁有日本不可比擬的地理優勢，在信息情報的獲取具有“近水樓臺先得月”的先機。情報協定的失效至少也意味著日本將不能及時獲取有關朝鮮的全面信息。 美國是否能補缺呢？美日之間的情報交換機制還是可以保障日本的基本的需求，但是日韓軍事情報協定的意義遠非如此。美國能夠提供日本所需的基本朝鮮信息情報，但是難以保證全面的信息情報來源，如韓國可以有效利用“脫北者”。 日韓軍事情報保護協定不僅僅是兩國情報交換的重要基礎，也是日韓國家關係的風向標，韓國不聽美國勸解執意廢除協定也說明了日韓之間確實面臨著建交後的最嚴峻挑戰。日韓之間的關係也迫使美國不得不調整政策方向，未來美國的選擇也面臨著不確定。 軍事情報保護協定的廢除使得美國彌合日韓的戰略招致了一定的失敗，這對於美國的東北亞戰略來說是不可忽視的損失。而日本面臨的是一個與朝鮮緩和關係的韓國，或許是一個與朝鮮共同對付日本的韓國。 日韓軍事情報保護協定終於在韓國的堅定態度下壽終終寢，日本隨即向韓國政府表達抗議並表示“極其遺憾”，而韓國則稱日韓之間已經失去了安全合作的環境。 美國主動撮合成就日韓首份戰後安全領域的合作協定。 日韓軍事情報保護協定是美國力促的旨在加強日韓軍事安全合作的重要協定，也是日韓在戰後形成的首份軍事協定，是美國撮合日韓戰略的重要組成部分。可以說這份情報保護協定是日韓國家安全合作的基礎，也是日韓關係走向的標誌性協定。 這份協定對於日韓來說比較重要，雙方自2016年簽訂後共進行了29次軍事情報的交換。但是時至今日，此協定已經被廢除，未來續簽道路也幾乎沒有方向，對於美日韓三方軍事同盟來說，此協定的標誌性意味可謂深遠。 日韓軍事情報協定被廢除究竟意味什麼？對美日韓三方有何影響？ 日本一度不認為韓國不會如此堅決的廢除軍事情報保護協定，而事實已經證明韓國的反制決心和意志力絕非日本料想的那樣。美國多次磋商和協調，以及日本的兩次示好也為挽留韓國的決心。 這至少說明韓國和日本的關係已經惡化到難以有效解決的地步，而美國也已經部分失去了調解盟國糾紛的能力，或者是美國的軍事同盟已經出現了某種的破裂跡象。 日韓軍事情報協定被廢除究竟誰最憂慮？美國憂慮其亞太聯盟體系遭到削弱，而日本的擔憂則是失去韓國這個朝鮮情報的重要來源會威脅自身的國家安全。 日韓之間的情報共享和交換機制已經不存在，這對於日本來說必定是一種損失。日本雖然有先進的衛星定位等技術，但是韓國擁有日本不可比擬的地理優勢，在信息情報的獲取具有“近水樓臺先得月”的先機。情報協定的失效至少也意味著日本將不能及時獲取有關朝鮮的全面信息。 美國是否能補缺呢？美日之間的情報交換機制還是可以保障日本的基本的需求，但是日韓軍事情報協定的意義遠非如此。美國能夠提供日本所需的基本朝鮮信息情報，但是難以保證全面的信息情報來源，如韓國可以有效利用“脫北者”。 日韓軍事情報保護協定不僅僅是兩國情報交換的重要基礎，也是日韓國家關係的風向標，韓國不聽美國勸解執意廢除協定也說明了日韓之間確實面臨著建交後的最嚴峻挑戰。日韓之間的關係也迫使美國不得不調整政策方向，未來美國的選擇也面臨著不確定。 軍事情報保護協定的廢除使得美國彌合日韓的戰略招致了一定的失敗，這對於美國的東北亞戰略來說是不可忽視的損失。而日本面臨的是一個與朝鮮緩和關係的韓國，或許是一個與朝鮮共同對付日本的韓國。 日本低估了韓國的戰略意志和決心，未來的半島國家關係或將更加複雜。 個人觀點，不喜勿噴 原創不易，歡迎關注點贊評論和轉發！
8月22日，韓國青瓦臺宣佈，韓方決定不再續簽韓日《軍事情報保護協定》。對於韓方這一決定，日本方面提出抗議。據日本共同通訊社報道，對於韓國決定廢棄日韓《軍事情報保護協定》，日本政府消息人士表示不滿，稱“極其遺憾”。（8月22日海外網）
日本對韓國進行經濟制裁，先是對出口韓國的單導體材料進行管控，然後把韓國移出安全保障出口管理優惠國“白名單”，韓國多次要求日本取消制裁並向美國求救無果後，8月12日決定將日本從出口優惠國“白名單”中剔除。不僅如此，韓國考慮再三，決定不再續簽韓日《軍事情報保護協定》，這對日本是沉重打擊，所以遭到日本抗議。韓國不再續簽韓日《軍事情報保護協定》，到底意味著什麼呢？
第一，意味著韓日貿易戰正在升級。俗話說，打蛇打七寸。日本製裁韓國，打到了韓國的“七寸”；韓國不再續簽韓日《軍事情報保護協定》，也打到了日本的“七寸”。韓國和日本都使出“殺手鐗”，說明韓日貿易戰已經升級到一個高度，雙方已經殺紅眼，短時間內不可能停止。
第二，意味著韓日貿易戰已經轉為安保戰。日本製裁韓國，表面上是貿易戰，其實是歷史問題，是日本對韓國進行報復——韓國法院判決多起韓國勞工案，要求日本企業做出賠償；文在寅政府不承認朴槿惠時期與日本簽訂的慰安婦協議，並解散了慰安婦基金會。韓日《軍事情報保護協定》是1945年韓國光復以來，與日本簽署的首個軍事協定，這個協定對日本安保作用明顯。韓國不再續簽韓日《軍事情報保護協定》，說明韓日兩國的鬥爭正在從經貿領域蔓延到安保領域。
第三，意味著美日韓同盟將受到嚴重影響。美日、美韓是盟友關係，但韓日不是盟友關係。因為美國是日本和韓國的老大哥，所以有美日韓同盟之說，其實韓國和日本不是盟友。韓日《軍事情報保護協定》是韓國和日本簽訂的軍事協定，表面上看與美國無關，但因為美日韓同盟是美國主導的，韓日軍事關係、安保領域受到影響，美日韓同盟關係必定受到影響。此前有分析稱，韓日《軍事情報保護協定》一旦廢除，意味著韓日軍事合作的唯一“碩果”將蕩然無存，對於美日韓同盟將是沉重的一擊。
制裁是把“雙刃劍”。日本製裁韓國，韓國經濟受到影響，日本豈能毫髮無損？韓國不再續簽韓日《軍事情報保護協定》，讓日本安保問題受到打擊，日本肯定要深思：經濟重要還是安保重要。經濟滑坡了，還可以補上去；安保出問題了，日本可能完蛋了。所以，日本方面除了表示不滿和“極其遺憾”，還必須想辦法緩解韓日貿易爭端，否則受傷最重的可能是日本而不是韓國。
韓國宣佈不再續簽《日韓軍事情報保護協定》，意味著日韓的貿易衝突還在持續，雙邊關係仍然很緊張。韓國正是利用這個重要的軍事協定，向日本施壓，主要目的還是想讓日本解除對韓國的貿易制裁。
韓國宣佈不再續簽《日韓軍事情報保護協定》，意味著日韓的貿易衝突還在持續，雙邊關係仍然很緊張。韓國正是利用這個重要的軍事協定，向日本施壓，主要目的還是想讓日本解除對韓國的貿易制裁。（韓國宣佈不再續簽《日韓軍事情報保護協定》）
日本對韓國限制出口三種重要的半導體原材料已經持續一段時間了，而且後來又把韓國踢出貿易優惠的白名單，這對韓國經濟產生了很大沖擊。如果日本繼續制裁，韓國經濟會受到嚴重影響和沉重打擊。在這種情況下，韓國雖然採取了各項補救措施，並請求美國出面調解，但收效甚微，日本只作出了非常有限的讓步，這真的於事無補。
韓國對日本可用的反制辦法確實不多了，最後只有拿日韓軍事同盟做文章。不過，日韓軍事同盟是美國主導建立的，日韓雙方誰也不敢私自宣佈退出。那麼，韓國退而求其次，和日韓軍事同盟相關的《日韓軍事情報保護協定》就成為韓國政府反制日本的最後一根救命稻草。
韓國宣佈不再續簽《日韓軍事情報保護協定》，意味著日韓的貿易衝突還在持續，雙邊關係仍然很緊張。韓國正是利用這個重要的軍事協定，向日本施壓，主要目的還是想讓日本解除對韓國的貿易制裁。（韓國宣佈不再續簽《日韓軍事情報保護協定》）
日本對韓國限制出口三種重要的半導體原材料已經持續一段時間了，而且後來又把韓國踢出貿易優惠的白名單，這對韓國經濟產生了很大沖擊。如果日本繼續制裁，韓國經濟會受到嚴重影響和沉重打擊。在這種情況下，韓國雖然採取了各項補救措施，並請求美國出面調解，但收效甚微，日本只作出了非常有限的讓步，這真的於事無補。
韓國對日本可用的反制辦法確實不多了，最後只有拿日韓軍事同盟做文章。不過，日韓軍事同盟是美國主導建立的，日韓雙方誰也不敢私自宣佈退出。那麼，韓國退而求其次，和日韓軍事同盟相關的《日韓軍事情報保護協定》就成為韓國政府反制日本的最後一根救命稻草。
就是因為拒絕續簽這個協定，對韓國而言，很可能會起到重要的作用。因為日韓軍事同盟的存續對於美國來說不可或缺。而韓國拒絕和日本進行軍事方面的合作，勢必會威脅到美國的戰略利益，美國當然不會坐視不管。由於《日韓軍事情報保護協定》只是雙邊協議，表面上美國沒有參與，所以，這個協議雖然對美國也事關重大，但又不能公開訓斥韓國。因此，美國必須出來調解，特別是向日本施壓，使日本解除對韓國的貿易制裁。
日韓之間的貿易爭端已持續一個多月了，也到了該收關的時候了。現在，文在寅拿出和日本要鬥到底的決心，無非是逼美國出來說話。相信美國出面後，應該認真對待日韓之間的矛盾了。只要美國認真對待，日本也不敢不聽話。日本在解除對韓國的制裁後，韓國在歷史問題上肯定也會軟化原有立場，不會再像以前那樣揪住不放了。
韓國宣佈不再續簽《日韓軍事情報保護協定》，意味著日韓的貿易衝突還在持續，雙邊關係仍然很緊張。韓國正是利用這個重要的軍事協定，向日本施壓，主要目的還是想讓日本解除對韓國的貿易制裁。（韓國宣佈不再續簽《日韓軍事情報保護協定》）
日本對韓國限制出口三種重要的半導體原材料已經持續一段時間了，而且後來又把韓國踢出貿易優惠的白名單，這對韓國經濟產生了很大沖擊。如果日本繼續制裁，韓國經濟會受到嚴重影響和沉重打擊。在這種情況下，韓國雖然採取了各項補救措施，並請求美國出面調解，但收效甚微，日本只作出了非常有限的讓步，這真的於事無補。
韓國對日本可用的反制辦法確實不多了，最後只有拿日韓軍事同盟做文章。不過，日韓軍事同盟是美國主導建立的，日韓雙方誰也不敢私自宣佈退出。那麼，韓國退而求其次，和日韓軍事同盟相關的《日韓軍事情報保護協定》就成為韓國政府反制日本的最後一根救命稻草。
就是因為拒絕續簽這個協定，對韓國而言，很可能會起到重要的作用。因為日韓軍事同盟的存續對於美國來說不可或缺。而韓國拒絕和日本進行軍事方面的合作，勢必會威脅到美國的戰略利益，美國當然不會坐視不管。由於《日韓軍事情報保護協定》只是雙邊協議，表面上美國沒有參與，所以，這個協議雖然對美國也事關重大，但又不能公開訓斥韓國。因此，美國必須出來調解，特別是向日本施壓，使日本解除對韓國的貿易制裁。
日韓之間的貿易爭端已持續一個多月了，也到了該收關的時候了。現在，文在寅拿出和日本要鬥到底的決心，無非是逼美國出來說話。相信美國出面後，應該認真對待日韓之間的矛盾了。只要美國認真對待，日本也不敢不聽話。日本在解除對韓國的制裁後，韓國在歷史問題上肯定也會軟化原有立場，不會再像以前那樣揪住不放了。
日韓是美國在亞太戰略中兩枚重要的棋子，美國是不會允許它們之間出現內訌的。鬧到一定程度，美國必然會出來管的。所以，韓國拒絕續簽《日韓軍事情報保護協定》不是什麼大不了的事，美國有能力擺平這兩個馬仔的吵鬧，日韓軍事同盟也不會散夥。
韓國宣佈不再續簽《日韓軍事情報保護協定》，意味著日韓的貿易衝突還在持續，雙邊關係仍然很緊張。韓國正是利用這個重要的軍事協定，向日本施壓，主要目的還是想讓日本解除對韓國的貿易制裁。（韓國宣佈不再續簽《日韓軍事情報保護協定》）
日本對韓國限制出口三種重要的半導體原材料已經持續一段時間了，而且後來又把韓國踢出貿易優惠的白名單，這對韓國經濟產生了很大沖擊。如果日本繼續制裁，韓國經濟會受到嚴重影響和沉重打擊。在這種情況下，韓國雖然採取了各項補救措施，並請求美國出面調解，但收效甚微，日本只作出了非常有限的讓步，這真的於事無補。
韓國對日本可用的反制辦法確實不多了，最後只有拿日韓軍事同盟做文章。不過，日韓軍事同盟是美國主導建立的，日韓雙方誰也不敢私自宣佈退出。那麼，韓國退而求其次，和日韓軍事同盟相關的《日韓軍事情報保護協定》就成為韓國政府反制日本的最後一根救命稻草。
就是因為拒絕續簽這個協定，對韓國而言，很可能會起到重要的作用。因為日韓軍事同盟的存續對於美國來說不可或缺。而韓國拒絕和日本進行軍事方面的合作，勢必會威脅到美國的戰略利益，美國當然不會坐視不管。由於《日韓軍事情報保護協定》只是雙邊協議，表面上美國沒有參與，所以，這個協議雖然對美國也事關重大，但又不能公開訓斥韓國。因此，美國必須出來調解，特別是向日本施壓，使日本解除對韓國的貿易制裁。
日韓之間的貿易爭端已持續一個多月了，也到了該收關的時候了。現在，文在寅拿出和日本要鬥到底的決心，無非是逼美國出來說話。相信美國出面後，應該認真對待日韓之間的矛盾了。只要美國認真對待，日本也不敢不聽話。日本在解除對韓國的制裁後，韓國在歷史問題上肯定也會軟化原有立場，不會再像以前那樣揪住不放了。
日韓是美國在亞太戰略中兩枚重要的棋子，美國是不會允許它們之間出現內訌的。鬧到一定程度，美國必然會出來管的。所以，韓國拒絕續簽《日韓軍事情報保護協定》不是什麼大不了的事，美國有能力擺平這兩個馬仔的吵鬧，日韓軍事同盟也不會散夥。
日韓沒有一個是好東西。韓國宣佈廢除《日韓軍事情報保護協定》是繼日韓貿易戰的升級版。意味著後續日韓將不會進行情報共享，甚至發生武力衝突。
日韓沒有一個是好東西。韓國宣佈廢除《日韓軍事情報保護協定》是繼日韓貿易戰的升級版。意味著後續日韓將不會進行情報共享，甚至發生武力衝突。
日韓本來有世仇，日本當年侵略韓國時沒少幹壞事，韓國至今都在告日本賠償慰安婦和當年的損失。但是韓國也是個軟骨頭，為了討好美帝老大，不得不和日本相安甚好，建立了美日韓軍事聯盟。日韓有啥動作都需要請示美帝，只有得到批准後才能開始幹。
日韓沒有一個是好東西。韓國宣佈廢除《日韓軍事情報保護協定》是繼日韓貿易戰的升級版。意味著後續日韓將不會進行情報共享，甚至發生武力衝突。
日韓本來有世仇，日本當年侵略韓國時沒少幹壞事，韓國至今都在告日本賠償慰安婦和當年的損失。但是韓國也是個軟骨頭，為了討好美帝老大，不得不和日本相安甚好，建立了美日韓軍事聯盟。日韓有啥動作都需要請示美帝，只有得到批准後才能開始幹。
那麼最近是什麼導致日韓開始相互發動貿易戰，互相抵制和互相傷害的呢？最近國際整體金融形式不好，美帝對我們發展太快紅眼了，所以想各種辦法加我們關稅來打壓我們。日本這個時候乘火打劫，開始對半導體原材料漲價，限制韓國發展，本來三星就開始走下坡路了，再這樣搞下去，韓國失去三星基本就玩完了。所以文在寅此時是熱鍋上的螞蟻，找美帝老大估計沒空理他，找安倍估計也是吃閉門羹。被逼無奈不得不動用關稅政策和抵制日貨來反擊。
日韓沒有一個是好東西。韓國宣佈廢除《日韓軍事情報保護協定》是繼日韓貿易戰的升級版。意味著後續日韓將不會進行情報共享，甚至發生武力衝突。
日韓本來有世仇，日本當年侵略韓國時沒少幹壞事，韓國至今都在告日本賠償慰安婦和當年的損失。但是韓國也是個軟骨頭，為了討好美帝老大，不得不和日本相安甚好，建立了美日韓軍事聯盟。日韓有啥動作都需要請示美帝，只有得到批准後才能開始幹。
那麼最近是什麼導致日韓開始相互發動貿易戰，互相抵制和互相傷害的呢？最近國際整體金融形式不好，美帝對我們發展太快紅眼了，所以想各種辦法加我們關稅來打壓我們。日本這個時候乘火打劫，開始對半導體原材料漲價，限制韓國發展，本來三星就開始走下坡路了，再這樣搞下去，韓國失去三星基本就玩完了。所以文在寅此時是熱鍋上的螞蟻，找美帝老大估計沒空理他，找安倍估計也是吃閉門羹。被逼無奈不得不動用關稅政策和抵制日貨來反擊。
韓國宣佈廢除《日韓軍事情報保護協定》意味著韓國要開始脫離美日韓軍事聯盟，那麼韓國只有兩條路可走，第一投靠中國，借中國巨大的市場發展經濟，第二投靠俄羅斯，借俄羅斯強大軍事實力來夾擊日本。