韓國要以驅逐美軍作為威脅,讓美國在日韓貿易糾紛中偏袒自己,可能嗎?

10 個回答
毛开云
2019-09-02

據8月31日“中央社”報道,韓國總統府國家安保室長鄭義溶在主持國家安全保障會議常任委員會議時,作出了“儘早收回包括龍山基地在內26處駐韓美軍基地”的決定,試圖向美國政府施壓。(8月31日海外網)


韓國總統文在寅早就說過,韓國要學會對美國說“不”。最近,韓國打出“組合拳”,接連對美國說“不”,必須給文在寅大大地點三個贊。


第一,來而不往非禮也。不久前,美國國家安全顧問博爾頓訪問韓國後,美國要求韓國在2019年基礎上,將駐韓美軍費用提高5倍,達到50億美元。美國獅子大開口,難道韓國就認了嗎?當然不行。既然美國要求提高這麼多駐韓美軍費用,那麼,韓國還拿駐韓美軍幹什麼?韓國民眾早就要求駐韓美軍滾出韓國、滾回美國,文在寅何不順應民意,將駐韓美軍攆出韓國?韓國政府這次強硬表態,將盡早收回包括龍山基地在內26處駐韓美軍基地,必須為文在寅的硬氣點第一個贊。


第二,見死不救,咋為同盟?日本對韓國進行經濟制裁,明明就是日本以歷史問題為藉口對韓國進行報復——韓國在勞工案問題上要求日本企業做出賠償,文在寅政府不承認朴槿惠政府與日本政府簽訂的慰安婦協議,這是韓日之間的歷史問題。因為日本在歷史問題上倒行逆施,韓國才對日本寸步不讓;而日本憑藉塊頭比韓國大,居然對韓國進行經濟制裁。美國是韓國的盟友,是日本和韓國共同的老大哥,韓國多次向美國求救,要求美國向日本施壓,取消對韓國的制裁,但美國睜隻眼閉隻眼、見死不救。既然如此,這是什麼盟友?美國不仁,韓國為啥不可以不義?所以,必須為韓國敢於與美國針鋒相對對著幹點第二個贊。


第三,韓國內政,豈容干涉?日本無視韓國要求,堅決要對韓國進行制裁,韓國必須進行反制:一者,8月22日,韓國正式宣佈,不再續簽韓日《軍事情報保護協定》。然而,韓國這一招,卻把美國得罪了——美國表態稱,由於青瓦臺“擅自主張”,沒有事先通知上報美國而撕毀協議,美國國務卿蓬佩奧表示特別失望,對此強烈反對。二者,韓國為了反制日本,在韓日爭議島嶼——獨島上舉行軍演,這也得罪了美國——美國兩次對韓國的獨島軍演表達不快,稱韓國在獨島軍演的時機、傳達的信號、規模的大小等,都不利於問題的解決;而韓國隨即進行反擊,稱韓國保護本國主權和安全的行為,不是美國能夠簡單地說三道四的。確實,無論韓國退出韓日《軍事情報保護協定》,還是韓國在獨島的軍演,都是韓國和日本之間的事情,都是韓國的內政,美國有啥權力干涉?在美日韓同盟中,美國一直偏袒日本、偏離韓國,韓國忍無可忍無須再忍,必須為韓國敢於反抗美國點第三個贊。


良好的開端是成功的一半。韓國不僅大膽邁出了對美國說“不”的第一步,而且敢於打出對美國說“不”的組合拳,確實難得。按照其他韓國總統對待美國的情況,文在寅與美國作對,接下來的日子估計難過,下場也可能悽悽慘慘。但是即便如此,文在寅對美國說“不”的做法是值得肯定的。所以,不管美國如何給文在寅小鞋穿,甚至將文在寅拿下臺,或者還有更嚴重的後果,僅僅在文在寅對待美國這個問題上,可以送文在寅8個字:生的偉大,死的光榮!

历史神秘人282698251
2019-09-04

的確近期文在寅居然要求政府準備收回美國在韓國的26處美軍軍事基地,這震驚了美國,韓國這個小弟什麼時候變得這麼強硬了,開始對美國說“不”了,劇情變得太快,讓人難以理解,當然這是文在寅黔驢技窮無奈之下的決定,不是真的收回美軍軍事基地,而是以次作為威脅,逼迫美國在日韓貿易爭端中偏袒韓國壓過美國,因為安倍的出手讓文在寅很受傷,文在寅的政治生涯面臨嚴重挑戰,沒辦法之下只能出此下策了!

的確近期文在寅居然要求政府準備收回美國在韓國的26處美軍軍事基地,這震驚了美國,韓國這個小弟什麼時候變得這麼強硬了,開始對美國說“不”了,劇情變得太快,讓人難以理解,當然這是文在寅黔驢技窮無奈之下的決定,不是真的收回美軍軍事基地,而是以次作為威脅,逼迫美國在日韓貿易爭端中偏袒韓國壓過美國,因為安倍的出手讓文在寅很受傷,文在寅的政治生涯面臨嚴重挑戰,沒辦法之下只能出此下策了!

文在寅這段時間真的焦頭爛額,他上臺之後,一直想重振韓國的經濟,提升韓國的民眾的自信。文在寅是屢屢對日本發難,在歷史問題和二戰勞工賠償問題上不妥協,逼迫日本讓步,更關鍵的是文在寅希望大力支持韓國的半導體產業,搶奪日本的半導體市場,這雙重發難讓安倍很不爽!所以安倍立刻對韓國進行制裁,把韓國踢出白名單中,限制三種屏幕關鍵原材料出口韓國,這個措施立刻擊中了韓國的軟肋,韓國馬上作出對日本的貿易制裁,韓國民眾也是進行抵抗日貨遊行,只是韓國能制裁日本的籌碼太少,日韓貿易戰打下去,韓國肯定比日本損失慘重。問題是這貿易戰已經嚴重影響了文在寅的政治生涯,韓國被日本製裁,半導體產業佔韓國經濟一大塊,這塊完蛋了,韓國經濟也崩潰了,韓國經濟不行,這責任就要文在寅自己背了,韓國的財閥也不會讓文在寅好過,文在寅面臨被清算的危險啦,能不能被搞下臺都難說啊!文在寅沒辦法,第一時間就是找美國投訴,希望美國出手讓日本停止對韓國的制裁,結果美國說的好聽,說要調停,但只說不幹,就看你們鬧,我旁邊看熱鬧,什麼實質行動也沒有,美國這樣做,文在寅那是徹底沒招了,黔驢技窮的他想到了最後狠招,我收回美軍軍事基地,不給你美國交保護費了,我不好過,你美國也不好過,逼著美國幫自己,把球踢給了美國,看你美國怎麼辦!

的確近期文在寅居然要求政府準備收回美國在韓國的26處美軍軍事基地,這震驚了美國,韓國這個小弟什麼時候變得這麼強硬了,開始對美國說“不”了,劇情變得太快,讓人難以理解,當然這是文在寅黔驢技窮無奈之下的決定,不是真的收回美軍軍事基地,而是以次作為威脅,逼迫美國在日韓貿易爭端中偏袒韓國壓過美國,因為安倍的出手讓文在寅很受傷,文在寅的政治生涯面臨嚴重挑戰,沒辦法之下只能出此下策了!

文在寅這段時間真的焦頭爛額,他上臺之後,一直想重振韓國的經濟,提升韓國的民眾的自信。文在寅是屢屢對日本發難,在歷史問題和二戰勞工賠償問題上不妥協,逼迫日本讓步,更關鍵的是文在寅希望大力支持韓國的半導體產業,搶奪日本的半導體市場,這雙重發難讓安倍很不爽!所以安倍立刻對韓國進行制裁,把韓國踢出白名單中,限制三種屏幕關鍵原材料出口韓國,這個措施立刻擊中了韓國的軟肋,韓國馬上作出對日本的貿易制裁,韓國民眾也是進行抵抗日貨遊行,只是韓國能制裁日本的籌碼太少,日韓貿易戰打下去,韓國肯定比日本損失慘重。問題是這貿易戰已經嚴重影響了文在寅的政治生涯,韓國被日本製裁,半導體產業佔韓國經濟一大塊,這塊完蛋了,韓國經濟也崩潰了,韓國經濟不行,這責任就要文在寅自己背了,韓國的財閥也不會讓文在寅好過,文在寅面臨被清算的危險啦,能不能被搞下臺都難說啊!文在寅沒辦法,第一時間就是找美國投訴,希望美國出手讓日本停止對韓國的制裁,結果美國說的好聽,說要調停,但只說不幹,就看你們鬧,我旁邊看熱鬧,什麼實質行動也沒有,美國這樣做,文在寅那是徹底沒招了,黔驢技窮的他想到了最後狠招,我收回美軍軍事基地,不給你美國交保護費了,我不好過,你美國也不好過,逼著美國幫自己,把球踢給了美國,看你美國怎麼辦!

問題是文在寅這樣做能讓特朗普妥協嗎,顯然肯定不能,特朗普是什麼人,那是死要錢的主,我都不向你發難了,你還對我發難,那是太歲頭上動土不想活嗎?特朗普以前獅子大開口對韓國提高美軍在韓國的軍費開支,韓國也是無奈提高了幾倍,特朗普對文在寅是很不滿意的,心裡早想換掉文在寅,扶持一個親美的總統上臺,只是伊朗的問題讓特朗普無暇分身,剛好這時日本對韓國製裁,也是為特朗普出了口氣,特朗普是樂意看到日本代勞給點顏色韓國看看,這就是美國在日韓中保持中立的曖昧態度。特朗普是個很有個性的總統,你越逼他,他越強硬,越反咬你一口,何時見過其他國家敢對美國說“不”的,只見過美國欺負其他國家,你韓國算那根蔥,敢收回美軍基地,特朗普絕對不會放過這個機會,肯定會給韓國顏色看看,不收拾你,我美國老大的面子往那擱啊,文在寅是撞到了槍口上了,當然文在寅說是要收回基地,只是說說罷了,他有這個資格和能力嗎,說白了,你敢讓韓國士兵拿著槍闖進美軍基地,抓捕美軍收回基地嗎,給你韓國士兵十個膽也不敢啊,別說你拿槍對準美軍啦,一個不小心,分分鐘被美軍開槍秒殺都是輕的,玩大了,美軍開著坦克闖進青瓦臺幹掉文在寅都不是問題呢,你文在寅還想收回美軍基地簡直是以卵擊石,白日做夢,就算你文在寅下命令,韓國軍隊也沒那個膽子執行命令呢!所以文在寅也是試探美國的反應,看看美國什麼態度,收回基地那是假的,試探美國出什麼底牌,以什麼利益為條件,逼迫日本鬆口才是真的,畢竟日本不鬆口,韓國最受傷,而美國是有能力叫日本鬆口的,問題是特朗普怎麼想就是關鍵了,特朗普絕不會鬆口,何況你韓國能給什麼利益美國呢,提高美軍基地軍費,多交保護費能行嗎。特朗普也許在想換掉文在寅來的更划算,所以文在寅的命運決定在特朗普手上,美國絕對有能力搞文在寅下臺,文在寅是出了一個昏招了,那也是沒辦法中的辦法呢!

的確近期文在寅居然要求政府準備收回美國在韓國的26處美軍軍事基地,這震驚了美國,韓國這個小弟什麼時候變得這麼強硬了,開始對美國說“不”了,劇情變得太快,讓人難以理解,當然這是文在寅黔驢技窮無奈之下的決定,不是真的收回美軍軍事基地,而是以次作為威脅,逼迫美國在日韓貿易爭端中偏袒韓國壓過美國,因為安倍的出手讓文在寅很受傷,文在寅的政治生涯面臨嚴重挑戰,沒辦法之下只能出此下策了!

文在寅這段時間真的焦頭爛額,他上臺之後,一直想重振韓國的經濟,提升韓國的民眾的自信。文在寅是屢屢對日本發難,在歷史問題和二戰勞工賠償問題上不妥協,逼迫日本讓步,更關鍵的是文在寅希望大力支持韓國的半導體產業,搶奪日本的半導體市場,這雙重發難讓安倍很不爽!所以安倍立刻對韓國進行制裁,把韓國踢出白名單中,限制三種屏幕關鍵原材料出口韓國,這個措施立刻擊中了韓國的軟肋,韓國馬上作出對日本的貿易制裁,韓國民眾也是進行抵抗日貨遊行,只是韓國能制裁日本的籌碼太少,日韓貿易戰打下去,韓國肯定比日本損失慘重。問題是這貿易戰已經嚴重影響了文在寅的政治生涯,韓國被日本製裁,半導體產業佔韓國經濟一大塊,這塊完蛋了,韓國經濟也崩潰了,韓國經濟不行,這責任就要文在寅自己背了,韓國的財閥也不會讓文在寅好過,文在寅面臨被清算的危險啦,能不能被搞下臺都難說啊!文在寅沒辦法,第一時間就是找美國投訴,希望美國出手讓日本停止對韓國的制裁,結果美國說的好聽,說要調停,但只說不幹,就看你們鬧,我旁邊看熱鬧,什麼實質行動也沒有,美國這樣做,文在寅那是徹底沒招了,黔驢技窮的他想到了最後狠招,我收回美軍軍事基地,不給你美國交保護費了,我不好過,你美國也不好過,逼著美國幫自己,把球踢給了美國,看你美國怎麼辦!

問題是文在寅這樣做能讓特朗普妥協嗎,顯然肯定不能,特朗普是什麼人,那是死要錢的主,我都不向你發難了,你還對我發難,那是太歲頭上動土不想活嗎?特朗普以前獅子大開口對韓國提高美軍在韓國的軍費開支,韓國也是無奈提高了幾倍,特朗普對文在寅是很不滿意的,心裡早想換掉文在寅,扶持一個親美的總統上臺,只是伊朗的問題讓特朗普無暇分身,剛好這時日本對韓國製裁,也是為特朗普出了口氣,特朗普是樂意看到日本代勞給點顏色韓國看看,這就是美國在日韓中保持中立的曖昧態度。特朗普是個很有個性的總統,你越逼他,他越強硬,越反咬你一口,何時見過其他國家敢對美國說“不”的,只見過美國欺負其他國家,你韓國算那根蔥,敢收回美軍基地,特朗普絕對不會放過這個機會,肯定會給韓國顏色看看,不收拾你,我美國老大的面子往那擱啊,文在寅是撞到了槍口上了,當然文在寅說是要收回基地,只是說說罷了,他有這個資格和能力嗎,說白了,你敢讓韓國士兵拿著槍闖進美軍基地,抓捕美軍收回基地嗎,給你韓國士兵十個膽也不敢啊,別說你拿槍對準美軍啦,一個不小心,分分鐘被美軍開槍秒殺都是輕的,玩大了,美軍開著坦克闖進青瓦臺幹掉文在寅都不是問題呢,你文在寅還想收回美軍基地簡直是以卵擊石,白日做夢,就算你文在寅下命令,韓國軍隊也沒那個膽子執行命令呢!所以文在寅也是試探美國的反應,看看美國什麼態度,收回基地那是假的,試探美國出什麼底牌,以什麼利益為條件,逼迫日本鬆口才是真的,畢竟日本不鬆口,韓國最受傷,而美國是有能力叫日本鬆口的,問題是特朗普怎麼想就是關鍵了,特朗普絕不會鬆口,何況你韓國能給什麼利益美國呢,提高美軍基地軍費,多交保護費能行嗎。特朗普也許在想換掉文在寅來的更划算,所以文在寅的命運決定在特朗普手上,美國絕對有能力搞文在寅下臺,文在寅是出了一個昏招了,那也是沒辦法中的辦法呢!

別忘北邊有個朝鮮呢,沒有美軍基地,韓國怎麼頂得住朝鮮的軍事壓力啊,沒有美軍幫忙,韓國士兵打不了仗,朝鮮沒有美國鎮著,隨時對韓國發飆,韓國就難受了,韓國就是美國的一個小弟,沒有實力和資格跟美國扳手腕,惹急了美國,美國就出手敲打你,文在寅看來他的政治生涯也快到頭了,得罪美國,有苦頭你吃,美軍基地搬不搬走,不是你韓國說了算,美國才是決定者,美國會向小弟妥協嗎,顯然不會了!

的確近期文在寅居然要求政府準備收回美國在韓國的26處美軍軍事基地,這震驚了美國,韓國這個小弟什麼時候變得這麼強硬了,開始對美國說“不”了,劇情變得太快,讓人難以理解,當然這是文在寅黔驢技窮無奈之下的決定,不是真的收回美軍軍事基地,而是以次作為威脅,逼迫美國在日韓貿易爭端中偏袒韓國壓過美國,因為安倍的出手讓文在寅很受傷,文在寅的政治生涯面臨嚴重挑戰,沒辦法之下只能出此下策了!

文在寅這段時間真的焦頭爛額,他上臺之後,一直想重振韓國的經濟,提升韓國的民眾的自信。文在寅是屢屢對日本發難,在歷史問題和二戰勞工賠償問題上不妥協,逼迫日本讓步,更關鍵的是文在寅希望大力支持韓國的半導體產業,搶奪日本的半導體市場,這雙重發難讓安倍很不爽!所以安倍立刻對韓國進行制裁,把韓國踢出白名單中,限制三種屏幕關鍵原材料出口韓國,這個措施立刻擊中了韓國的軟肋,韓國馬上作出對日本的貿易制裁,韓國民眾也是進行抵抗日貨遊行,只是韓國能制裁日本的籌碼太少,日韓貿易戰打下去,韓國肯定比日本損失慘重。問題是這貿易戰已經嚴重影響了文在寅的政治生涯,韓國被日本製裁,半導體產業佔韓國經濟一大塊,這塊完蛋了,韓國經濟也崩潰了,韓國經濟不行,這責任就要文在寅自己背了,韓國的財閥也不會讓文在寅好過,文在寅面臨被清算的危險啦,能不能被搞下臺都難說啊!文在寅沒辦法,第一時間就是找美國投訴,希望美國出手讓日本停止對韓國的制裁,結果美國說的好聽,說要調停,但只說不幹,就看你們鬧,我旁邊看熱鬧,什麼實質行動也沒有,美國這樣做,文在寅那是徹底沒招了,黔驢技窮的他想到了最後狠招,我收回美軍軍事基地,不給你美國交保護費了,我不好過,你美國也不好過,逼著美國幫自己,把球踢給了美國,看你美國怎麼辦!

問題是文在寅這樣做能讓特朗普妥協嗎,顯然肯定不能,特朗普是什麼人,那是死要錢的主,我都不向你發難了,你還對我發難,那是太歲頭上動土不想活嗎?特朗普以前獅子大開口對韓國提高美軍在韓國的軍費開支,韓國也是無奈提高了幾倍,特朗普對文在寅是很不滿意的,心裡早想換掉文在寅,扶持一個親美的總統上臺,只是伊朗的問題讓特朗普無暇分身,剛好這時日本對韓國製裁,也是為特朗普出了口氣,特朗普是樂意看到日本代勞給點顏色韓國看看,這就是美國在日韓中保持中立的曖昧態度。特朗普是個很有個性的總統,你越逼他,他越強硬,越反咬你一口,何時見過其他國家敢對美國說“不”的,只見過美國欺負其他國家,你韓國算那根蔥,敢收回美軍基地,特朗普絕對不會放過這個機會,肯定會給韓國顏色看看,不收拾你,我美國老大的面子往那擱啊,文在寅是撞到了槍口上了,當然文在寅說是要收回基地,只是說說罷了,他有這個資格和能力嗎,說白了,你敢讓韓國士兵拿著槍闖進美軍基地,抓捕美軍收回基地嗎,給你韓國士兵十個膽也不敢啊,別說你拿槍對準美軍啦,一個不小心,分分鐘被美軍開槍秒殺都是輕的,玩大了,美軍開著坦克闖進青瓦臺幹掉文在寅都不是問題呢,你文在寅還想收回美軍基地簡直是以卵擊石,白日做夢,就算你文在寅下命令,韓國軍隊也沒那個膽子執行命令呢!所以文在寅也是試探美國的反應,看看美國什麼態度,收回基地那是假的,試探美國出什麼底牌,以什麼利益為條件,逼迫日本鬆口才是真的,畢竟日本不鬆口,韓國最受傷,而美國是有能力叫日本鬆口的,問題是特朗普怎麼想就是關鍵了,特朗普絕不會鬆口,何況你韓國能給什麼利益美國呢,提高美軍基地軍費,多交保護費能行嗎。特朗普也許在想換掉文在寅來的更划算,所以文在寅的命運決定在特朗普手上,美國絕對有能力搞文在寅下臺,文在寅是出了一個昏招了,那也是沒辦法中的辦法呢!

別忘北邊有個朝鮮呢,沒有美軍基地,韓國怎麼頂得住朝鮮的軍事壓力啊,沒有美軍幫忙,韓國士兵打不了仗,朝鮮沒有美國鎮著,隨時對韓國發飆,韓國就難受了,韓國就是美國的一個小弟,沒有實力和資格跟美國扳手腕,惹急了美國,美國就出手敲打你,文在寅看來他的政治生涯也快到頭了,得罪美國,有苦頭你吃,美軍基地搬不搬走,不是你韓國說了算,美國才是決定者,美國會向小弟妥協嗎,顯然不會了!

那年那月那兵说
2019-09-04

美國如果能輕易被韓國脅迫,那美國就不是美國了,這兩天韓國的確有點硬氣,既嚷著要收回戰時指揮權,又要駐韓美軍撤出26處軍事基地,還要美國賠償駐韓美軍基地的環境修復費用,聽起來韓國似乎底氣十足,大有要與美國決裂的架勢,但細細想想卻完全不是那麼回事。

美國如果能輕易被韓國脅迫,那美國就不是美國了,這兩天韓國的確有點硬氣,既嚷著要收回戰時指揮權,又要駐韓美軍撤出26處軍事基地,還要美國賠償駐韓美軍基地的環境修復費用,聽起來韓國似乎底氣十足,大有要與美國決裂的架勢,但細細想想卻完全不是那麼回事。
首先來說,戰時指揮權是美國賴以控制韓國的重要籌碼,不到萬不得已,美國絕對不會交出戰時指揮權,
但美國也不會把話說死,而是給韓國留了個念想,即承諾在適當的時候可以向韓國移交戰時指揮權,但這個適當時機的最終解釋權卻歸美國,說白了就是美國用戰時指揮權來吊著韓國,讓韓國死心塌地的為美國的戰略利益服務。

美國如果能輕易被韓國脅迫,那美國就不是美國了,這兩天韓國的確有點硬氣,既嚷著要收回戰時指揮權,又要駐韓美軍撤出26處軍事基地,還要美國賠償駐韓美軍基地的環境修復費用,聽起來韓國似乎底氣十足,大有要與美國決裂的架勢,但細細想想卻完全不是那麼回事。
首先來說,戰時指揮權是美國賴以控制韓國的重要籌碼,不到萬不得已,美國絕對不會交出戰時指揮權,
但美國也不會把話說死,而是給韓國留了個念想,即承諾在適當的時候可以向韓國移交戰時指揮權,但這個適當時機的最終解釋權卻歸美國,說白了就是美國用戰時指揮權來吊著韓國,讓韓國死心塌地的為美國的戰略利益服務。
美國在韓國的軍事基地總數超過80個,而韓國口口聲聲說的要美國歸還的26個美軍基地,其實是美國早就準備搬遷的基地,也就是說美軍撤出這26個基地是基於美軍的戰略考量,或者合併或者易地再建,美軍與韓國政府已經達成相關協議,完全不是韓國所說的要求美國歸還,而是美軍主動撤出的,從這點來說,韓國的確能做到,但卻避免不了有點邀功的嫌疑。

美國如果能輕易被韓國脅迫,那美國就不是美國了,這兩天韓國的確有點硬氣,既嚷著要收回戰時指揮權,又要駐韓美軍撤出26處軍事基地,還要美國賠償駐韓美軍基地的環境修復費用,聽起來韓國似乎底氣十足,大有要與美國決裂的架勢,但細細想想卻完全不是那麼回事。
首先來說,戰時指揮權是美國賴以控制韓國的重要籌碼,不到萬不得已,美國絕對不會交出戰時指揮權,
但美國也不會把話說死,而是給韓國留了個念想,即承諾在適當的時候可以向韓國移交戰時指揮權,但這個適當時機的最終解釋權卻歸美國,說白了就是美國用戰時指揮權來吊著韓國,讓韓國死心塌地的為美國的戰略利益服務。
美國在韓國的軍事基地總數超過80個,而韓國口口聲聲說的要美國歸還的26個美軍基地,其實是美國早就準備搬遷的基地,也就是說美軍撤出這26個基地是基於美軍的戰略考量,或者合併或者易地再建,美軍與韓國政府已經達成相關協議,完全不是韓國所說的要求美國歸還,而是美軍主動撤出的,從這點來說,韓國的確能做到,但卻避免不了有點邀功的嫌疑。
至於韓國要求美國支付因美軍基地給周邊環境造成的汙染和破壞所需的修復費用,可能只是韓國的一廂情願,以特朗普唯利是圖的商人本性,極有可能一分錢都不會賠給韓國,僅從以上幾點就可以看出來韓國並非威脅要驅逐美軍,韓國既沒能力也沒膽量這麼做,韓國想以此提醒美國不要一味的偏袒日本倒是真的,至於說能不能見效,則很難說,至少就目前而言,美國遷就韓國的可能性微乎其微。

兵器世界
2019-09-03

上月30日,韓國高層在青瓦臺舉行的國家安全保障會議上的確表示,應儘早收歸包括龍山基地在內的26處駐韓美軍軍事基地,假設此舉成立,那麼意味著,韓國將會驅逐其境內的所有駐韓美軍,美軍不在的話,韓軍的戰時指揮權應該也會落到韓國人自己手中。至於韓國高層為何做出上述表態,原因比較複雜,但可以肯定的是,韓國揚言收回美軍基地多少與美國在日韓貿易糾紛中更加傾向日本有關。即便如此,筆者認為,韓國想要以驅逐美軍為籌碼,迫使美國在日韓爭端中支持自己的做法不現實,此舉根本不可能達成韓國所願。下面我們來具體分析。

上月30日,韓國高層在青瓦臺舉行的國家安全保障會議上的確表示,應儘早收歸包括龍山基地在內的26處駐韓美軍軍事基地,假設此舉成立,那麼意味著,韓國將會驅逐其境內的所有駐韓美軍,美軍不在的話,韓軍的戰時指揮權應該也會落到韓國人自己手中。至於韓國高層為何做出上述表態,原因比較複雜,但可以肯定的是,韓國揚言收回美軍基地多少與美國在日韓貿易糾紛中更加傾向日本有關。即便如此,筆者認為,韓國想要以驅逐美軍為籌碼,迫使美國在日韓爭端中支持自己的做法不現實,此舉根本不可能達成韓國所願。下面我們來具體分析。

我們首先來了解一下,韓國當局為什麼會有驅逐美軍的想法,這其中主要有兩點原因。第一,韓國民眾對駐韓美軍日益強烈的反感情緒。美軍在韓國境內駐紮的確給韓國人造成不少困擾,別的不說,駐韓美軍曾經撞死兩名韓國女孩,其士兵也在韓國境內偶爾犯下強姦等罪行,這讓韓國民眾忍無可忍,再說了,美國動不動就在韓國部署“特殊裝備”,直接引起韓國周邊國家的警惕行動,而這一系列惡果都得韓國人自己承擔。

上月30日,韓國高層在青瓦臺舉行的國家安全保障會議上的確表示,應儘早收歸包括龍山基地在內的26處駐韓美軍軍事基地,假設此舉成立,那麼意味著,韓國將會驅逐其境內的所有駐韓美軍,美軍不在的話,韓軍的戰時指揮權應該也會落到韓國人自己手中。至於韓國高層為何做出上述表態,原因比較複雜,但可以肯定的是,韓國揚言收回美軍基地多少與美國在日韓貿易糾紛中更加傾向日本有關。即便如此,筆者認為,韓國想要以驅逐美軍為籌碼,迫使美國在日韓爭端中支持自己的做法不現實,此舉根本不可能達成韓國所願。下面我們來具體分析。

我們首先來了解一下,韓國當局為什麼會有驅逐美軍的想法,這其中主要有兩點原因。第一,韓國民眾對駐韓美軍日益強烈的反感情緒。美軍在韓國境內駐紮的確給韓國人造成不少困擾,別的不說,駐韓美軍曾經撞死兩名韓國女孩,其士兵也在韓國境內偶爾犯下強姦等罪行,這讓韓國民眾忍無可忍,再說了,美國動不動就在韓國部署“特殊裝備”,直接引起韓國周邊國家的警惕行動,而這一系列惡果都得韓國人自己承擔。

第二,美國戰略目標轉移,其國務卿蓬佩奧曾表示,美軍現在的主要目標已經轉變為與大國博弈。這種情況下,美國不斷增加在東北亞地區的武裝配置,韓國地處東北亞最前沿,該國與大國衝突的可能性大大加強。基於此,韓國不想得罪其他國家,也害怕自己成為大國角逐的戰場,因此,才向國際社會表示,要美軍撤離,一則為了警告美國,二則為了向國際社會證明,韓國確有難言之隱。

上月30日,韓國高層在青瓦臺舉行的國家安全保障會議上的確表示,應儘早收歸包括龍山基地在內的26處駐韓美軍軍事基地,假設此舉成立,那麼意味著,韓國將會驅逐其境內的所有駐韓美軍,美軍不在的話,韓軍的戰時指揮權應該也會落到韓國人自己手中。至於韓國高層為何做出上述表態,原因比較複雜,但可以肯定的是,韓國揚言收回美軍基地多少與美國在日韓貿易糾紛中更加傾向日本有關。即便如此,筆者認為,韓國想要以驅逐美軍為籌碼,迫使美國在日韓爭端中支持自己的做法不現實,此舉根本不可能達成韓國所願。下面我們來具體分析。

我們首先來了解一下,韓國當局為什麼會有驅逐美軍的想法,這其中主要有兩點原因。第一,韓國民眾對駐韓美軍日益強烈的反感情緒。美軍在韓國境內駐紮的確給韓國人造成不少困擾,別的不說,駐韓美軍曾經撞死兩名韓國女孩,其士兵也在韓國境內偶爾犯下強姦等罪行,這讓韓國民眾忍無可忍,再說了,美國動不動就在韓國部署“特殊裝備”,直接引起韓國周邊國家的警惕行動,而這一系列惡果都得韓國人自己承擔。

第二,美國戰略目標轉移,其國務卿蓬佩奧曾表示,美軍現在的主要目標已經轉變為與大國博弈。這種情況下,美國不斷增加在東北亞地區的武裝配置,韓國地處東北亞最前沿,該國與大國衝突的可能性大大加強。基於此,韓國不想得罪其他國家,也害怕自己成為大國角逐的戰場,因此,才向國際社會表示,要美軍撤離,一則為了警告美國,二則為了向國際社會證明,韓國確有難言之隱。

那麼,在日韓貿易爭端中,美國的立場怎樣呢?該國雖然沒有明確表示支持哪一方,但其實際行動卻更加傾向於支持日本。據瞭解,美國不僅在日韓爭端中沒有表現出對韓國的積極態度,特朗普總統甚至一反常態,要求韓國把駐韓美軍的防衛費預算提高至50億美元,這個數字可是比之前美國提出的數額高了三倍不止,如此趁火打劫的態度,實際上已經證明美國對韓國毫無顧忌,韓國又怎能指望美國彈壓日本,支持自己呢?

上月30日,韓國高層在青瓦臺舉行的國家安全保障會議上的確表示,應儘早收歸包括龍山基地在內的26處駐韓美軍軍事基地,假設此舉成立,那麼意味著,韓國將會驅逐其境內的所有駐韓美軍,美軍不在的話,韓軍的戰時指揮權應該也會落到韓國人自己手中。至於韓國高層為何做出上述表態,原因比較複雜,但可以肯定的是,韓國揚言收回美軍基地多少與美國在日韓貿易糾紛中更加傾向日本有關。即便如此,筆者認為,韓國想要以驅逐美軍為籌碼,迫使美國在日韓爭端中支持自己的做法不現實,此舉根本不可能達成韓國所願。下面我們來具體分析。

我們首先來了解一下,韓國當局為什麼會有驅逐美軍的想法,這其中主要有兩點原因。第一,韓國民眾對駐韓美軍日益強烈的反感情緒。美軍在韓國境內駐紮的確給韓國人造成不少困擾,別的不說,駐韓美軍曾經撞死兩名韓國女孩,其士兵也在韓國境內偶爾犯下強姦等罪行,這讓韓國民眾忍無可忍,再說了,美國動不動就在韓國部署“特殊裝備”,直接引起韓國周邊國家的警惕行動,而這一系列惡果都得韓國人自己承擔。

第二,美國戰略目標轉移,其國務卿蓬佩奧曾表示,美軍現在的主要目標已經轉變為與大國博弈。這種情況下,美國不斷增加在東北亞地區的武裝配置,韓國地處東北亞最前沿,該國與大國衝突的可能性大大加強。基於此,韓國不想得罪其他國家,也害怕自己成為大國角逐的戰場,因此,才向國際社會表示,要美軍撤離,一則為了警告美國,二則為了向國際社會證明,韓國確有難言之隱。

那麼,在日韓貿易爭端中,美國的立場怎樣呢?該國雖然沒有明確表示支持哪一方,但其實際行動卻更加傾向於支持日本。據瞭解,美國不僅在日韓爭端中沒有表現出對韓國的積極態度,特朗普總統甚至一反常態,要求韓國把駐韓美軍的防衛費預算提高至50億美元,這個數字可是比之前美國提出的數額高了三倍不止,如此趁火打劫的態度,實際上已經證明美國對韓國毫無顧忌,韓國又怎能指望美國彈壓日本,支持自己呢?

搞清楚上述問題,我們再來分析一下,韓國能否以駐韓美軍問題迫使美國支持自己呢?不得不承認,韓國的計劃多半會落空。我們可以從兩方面進行簡要分析。第一,韓國提出要收回駐韓美軍基地只是一個幌子,前者驅逐美軍的態度並不堅定。這些所謂的聲明、表態在一定程度上是一種外交策略,美國總統特朗普就曾多次朝令夕改,出於韓國在很多方面都需要美國支持的因素考慮,韓國高層之後很有可能不再提及此事。

上月30日,韓國高層在青瓦臺舉行的國家安全保障會議上的確表示,應儘早收歸包括龍山基地在內的26處駐韓美軍軍事基地,假設此舉成立,那麼意味著,韓國將會驅逐其境內的所有駐韓美軍,美軍不在的話,韓軍的戰時指揮權應該也會落到韓國人自己手中。至於韓國高層為何做出上述表態,原因比較複雜,但可以肯定的是,韓國揚言收回美軍基地多少與美國在日韓貿易糾紛中更加傾向日本有關。即便如此,筆者認為,韓國想要以驅逐美軍為籌碼,迫使美國在日韓爭端中支持自己的做法不現實,此舉根本不可能達成韓國所願。下面我們來具體分析。

我們首先來了解一下,韓國當局為什麼會有驅逐美軍的想法,這其中主要有兩點原因。第一,韓國民眾對駐韓美軍日益強烈的反感情緒。美軍在韓國境內駐紮的確給韓國人造成不少困擾,別的不說,駐韓美軍曾經撞死兩名韓國女孩,其士兵也在韓國境內偶爾犯下強姦等罪行,這讓韓國民眾忍無可忍,再說了,美國動不動就在韓國部署“特殊裝備”,直接引起韓國周邊國家的警惕行動,而這一系列惡果都得韓國人自己承擔。

第二,美國戰略目標轉移,其國務卿蓬佩奧曾表示,美軍現在的主要目標已經轉變為與大國博弈。這種情況下,美國不斷增加在東北亞地區的武裝配置,韓國地處東北亞最前沿,該國與大國衝突的可能性大大加強。基於此,韓國不想得罪其他國家,也害怕自己成為大國角逐的戰場,因此,才向國際社會表示,要美軍撤離,一則為了警告美國,二則為了向國際社會證明,韓國確有難言之隱。

那麼,在日韓貿易爭端中,美國的立場怎樣呢?該國雖然沒有明確表示支持哪一方,但其實際行動卻更加傾向於支持日本。據瞭解,美國不僅在日韓爭端中沒有表現出對韓國的積極態度,特朗普總統甚至一反常態,要求韓國把駐韓美軍的防衛費預算提高至50億美元,這個數字可是比之前美國提出的數額高了三倍不止,如此趁火打劫的態度,實際上已經證明美國對韓國毫無顧忌,韓國又怎能指望美國彈壓日本,支持自己呢?

搞清楚上述問題,我們再來分析一下,韓國能否以駐韓美軍問題迫使美國支持自己呢?不得不承認,韓國的計劃多半會落空。我們可以從兩方面進行簡要分析。第一,韓國提出要收回駐韓美軍基地只是一個幌子,前者驅逐美軍的態度並不堅定。這些所謂的聲明、表態在一定程度上是一種外交策略,美國總統特朗普就曾多次朝令夕改,出於韓國在很多方面都需要美國支持的因素考慮,韓國高層之後很有可能不再提及此事。

第二,就算韓國真的要求美軍撤離,美國也不會盲目在日韓爭端中支持韓國。與韓國相比,美國更需要日本,要知道,日本是美國的第二大海外駐軍國,美軍基地不僅遍佈日本全境,日本自衛隊的發展方向甚至都與美國的國策有關,別的不說,日本海自之所以可以打造那麼多宙斯盾艦起初都是為了增強美軍在亞太的反潛和防空能力。就美韓兩國而言,韓國更加需要美國。前者地處東北亞最前沿不假,但該國也必須直面兩大全球大國,此外,韓國多少年來一直都處在半島北國的威脅之下,正因如此,韓國才允許美軍在其境內大規模駐軍,並且嚴重依賴美國提供的核保護傘。美國當局因此認定韓國不敢在太歲頭上動土。

上月30日,韓國高層在青瓦臺舉行的國家安全保障會議上的確表示,應儘早收歸包括龍山基地在內的26處駐韓美軍軍事基地,假設此舉成立,那麼意味著,韓國將會驅逐其境內的所有駐韓美軍,美軍不在的話,韓軍的戰時指揮權應該也會落到韓國人自己手中。至於韓國高層為何做出上述表態,原因比較複雜,但可以肯定的是,韓國揚言收回美軍基地多少與美國在日韓貿易糾紛中更加傾向日本有關。即便如此,筆者認為,韓國想要以驅逐美軍為籌碼,迫使美國在日韓爭端中支持自己的做法不現實,此舉根本不可能達成韓國所願。下面我們來具體分析。

我們首先來了解一下,韓國當局為什麼會有驅逐美軍的想法,這其中主要有兩點原因。第一,韓國民眾對駐韓美軍日益強烈的反感情緒。美軍在韓國境內駐紮的確給韓國人造成不少困擾,別的不說,駐韓美軍曾經撞死兩名韓國女孩,其士兵也在韓國境內偶爾犯下強姦等罪行,這讓韓國民眾忍無可忍,再說了,美國動不動就在韓國部署“特殊裝備”,直接引起韓國周邊國家的警惕行動,而這一系列惡果都得韓國人自己承擔。

第二,美國戰略目標轉移,其國務卿蓬佩奧曾表示,美軍現在的主要目標已經轉變為與大國博弈。這種情況下,美國不斷增加在東北亞地區的武裝配置,韓國地處東北亞最前沿,該國與大國衝突的可能性大大加強。基於此,韓國不想得罪其他國家,也害怕自己成為大國角逐的戰場,因此,才向國際社會表示,要美軍撤離,一則為了警告美國,二則為了向國際社會證明,韓國確有難言之隱。

那麼,在日韓貿易爭端中,美國的立場怎樣呢?該國雖然沒有明確表示支持哪一方,但其實際行動卻更加傾向於支持日本。據瞭解,美國不僅在日韓爭端中沒有表現出對韓國的積極態度,特朗普總統甚至一反常態,要求韓國把駐韓美軍的防衛費預算提高至50億美元,這個數字可是比之前美國提出的數額高了三倍不止,如此趁火打劫的態度,實際上已經證明美國對韓國毫無顧忌,韓國又怎能指望美國彈壓日本,支持自己呢?

搞清楚上述問題,我們再來分析一下,韓國能否以駐韓美軍問題迫使美國支持自己呢?不得不承認,韓國的計劃多半會落空。我們可以從兩方面進行簡要分析。第一,韓國提出要收回駐韓美軍基地只是一個幌子,前者驅逐美軍的態度並不堅定。這些所謂的聲明、表態在一定程度上是一種外交策略,美國總統特朗普就曾多次朝令夕改,出於韓國在很多方面都需要美國支持的因素考慮,韓國高層之後很有可能不再提及此事。

第二,就算韓國真的要求美軍撤離,美國也不會盲目在日韓爭端中支持韓國。與韓國相比,美國更需要日本,要知道,日本是美國的第二大海外駐軍國,美軍基地不僅遍佈日本全境,日本自衛隊的發展方向甚至都與美國的國策有關,別的不說,日本海自之所以可以打造那麼多宙斯盾艦起初都是為了增強美軍在亞太的反潛和防空能力。就美韓兩國而言,韓國更加需要美國。前者地處東北亞最前沿不假,但該國也必須直面兩大全球大國,此外,韓國多少年來一直都處在半島北國的威脅之下,正因如此,韓國才允許美軍在其境內大規模駐軍,並且嚴重依賴美國提供的核保護傘。美國當局因此認定韓國不敢在太歲頭上動土。

事實上,筆者認為,就算美國對韓國施加多麼重的壓力,後者也始終難以走出對抗美國的第一步。以防衛費為例,美國之所以屢次向韓國提出無理要求,還不是韓國人慣的?美國早已於2012年就提出把韓軍的戰時指揮權移交給韓國當局,可直至現在,韓國人也不願意,說白了,韓國人已經習慣了在美國的羽翼下生存,一時強硬終究不能證明韓國國策改變。

尊重客觀事實,探究事件真相,我是戰甲裝研菌,歡迎關注

中评中语
2019-09-02

還真別說,文在寅這個人物還真挺虎的,居然真就這麼做了!

還真別說,文在寅這個人物還真挺虎的,居然真就這麼做了!


  • 8月30日,韓國總統府青瓦臺在舉行國家安全保障會議(NSC)常任委員會會議,隨後主持會議的韓國青瓦臺國家安保室長鄭義溶表示,“要積極推進將美軍搬至平澤基地並儘早收回包括龍山基地在內的26處駐韓美軍基地”。
  • 該會議進一步決定,將於今年年底收回駐韓美軍位於首爾龍山的基地以及其他25處駐韓美軍軍事基地。韓國方面迴應稱,這是“既定的程序”,並且事先也已向美方通報
  • 韓國方面還表示,由於搬遷計劃長期推遲,在原州、富平、東豆川等地區已引發經濟和社會問題。

原來,因為汙染問題,的確美國和韓國很早就磋商過遷移基地一事,而美韓兩國在本世紀初就將80個美軍基地搬遷至平澤基地一事達成協議。

還真別說,文在寅這個人物還真挺虎的,居然真就這麼做了!


  • 8月30日,韓國總統府青瓦臺在舉行國家安全保障會議(NSC)常任委員會會議,隨後主持會議的韓國青瓦臺國家安保室長鄭義溶表示,“要積極推進將美軍搬至平澤基地並儘早收回包括龍山基地在內的26處駐韓美軍基地”。
  • 該會議進一步決定,將於今年年底收回駐韓美軍位於首爾龍山的基地以及其他25處駐韓美軍軍事基地。韓國方面迴應稱,這是“既定的程序”,並且事先也已向美方通報
  • 韓國方面還表示,由於搬遷計劃長期推遲,在原州、富平、東豆川等地區已引發經濟和社會問題。

原來,因為汙染問題,的確美國和韓國很早就磋商過遷移基地一事,而美韓兩國在本世紀初就將80個美軍基地搬遷至平澤基地一事達成協議。


  • 目前,已有54個駐韓美軍基地在遷移到平澤後已返還給韓國,其中還有19個還在辦手續,有7個尚未啟動搬遷返還。而這次韓國方面提出的包括龍山軍事基地在內的26個,是正處於遷移之中的。

所以這不算是韓國要讓美軍撤離,而是隻是本就達好協議的一件既定工作,只是遷移起來涉及到很多問題,所以遷移工作時間跨度很長。而現在提到的包括龍山基地在內的26個基地遷移工作,本質上韓國政府只是促使美軍趕緊搬而已。

文在寅政府雖然高調宣傳了此事,也對美國方面施了壓,但這卻是種擦邊球式的民族主義,既對韓國民眾展示了文在寅的強硬,實質上也沒有激怒美國。

不過說文在寅這一催促駐韓美軍趕緊遷移基地的事,要說是為了讓美國在日韓貿易爭端中偏袒自己,恐怕未必。

因為美韓兩國間也存在很多需要急迫解決的問題;特朗普8月份獅子大張口,直接要了韓國50億的防務軍費分攤費用。

還真別說,文在寅這個人物還真挺虎的,居然真就這麼做了!


  • 8月30日,韓國總統府青瓦臺在舉行國家安全保障會議(NSC)常任委員會會議,隨後主持會議的韓國青瓦臺國家安保室長鄭義溶表示,“要積極推進將美軍搬至平澤基地並儘早收回包括龍山基地在內的26處駐韓美軍基地”。
  • 該會議進一步決定,將於今年年底收回駐韓美軍位於首爾龍山的基地以及其他25處駐韓美軍軍事基地。韓國方面迴應稱,這是“既定的程序”,並且事先也已向美方通報
  • 韓國方面還表示,由於搬遷計劃長期推遲,在原州、富平、東豆川等地區已引發經濟和社會問題。

原來,因為汙染問題,的確美國和韓國很早就磋商過遷移基地一事,而美韓兩國在本世紀初就將80個美軍基地搬遷至平澤基地一事達成協議。


  • 目前,已有54個駐韓美軍基地在遷移到平澤後已返還給韓國,其中還有19個還在辦手續,有7個尚未啟動搬遷返還。而這次韓國方面提出的包括龍山軍事基地在內的26個,是正處於遷移之中的。

所以這不算是韓國要讓美軍撤離,而是隻是本就達好協議的一件既定工作,只是遷移起來涉及到很多問題,所以遷移工作時間跨度很長。而現在提到的包括龍山基地在內的26個基地遷移工作,本質上韓國政府只是促使美軍趕緊搬而已。

文在寅政府雖然高調宣傳了此事,也對美國方面施了壓,但這卻是種擦邊球式的民族主義,既對韓國民眾展示了文在寅的強硬,實質上也沒有激怒美國。

不過說文在寅這一催促駐韓美軍趕緊遷移基地的事,要說是為了讓美國在日韓貿易爭端中偏袒自己,恐怕未必。

因為美韓兩國間也存在很多需要急迫解決的問題;特朗普8月份獅子大張口,直接要了韓國50億的防務軍費分攤費用。

就連韓國媒體也表示,文在寅政府促駐韓美軍遷移,收回基地是為了和美國談判50億防務分攤費用的事宜。

明空奕奕
2019-09-01

實屬罕見!!!韓國以收回駐韓美軍基地向美國施壓,這在美韓外交史上並不多見!美國在韓國面前耀武揚威慣了,估計韓國一時間態度如此強硬,美國都會措手不及,倍感意外。不過,雖然韓國有如此表態,並不見得會付諸實際

實屬罕見!!!韓國以收回駐韓美軍基地向美國施壓,這在美韓外交史上並不多見!美國在韓國面前耀武揚威慣了,估計韓國一時間態度如此強硬,美國都會措手不及,倍感意外。不過,雖然韓國有如此表態,並不見得會付諸實際



根據“中央社”報道,韓國青瓦臺國家安保室長鄭義溶8月30號在主持國家安全保障會議上表示“儘早收回包括龍山基地在內的26處美軍基地”,這無疑是拋在美韓外交關係之間的一個重磅炸彈。估計特朗普聽了都能意外到窒息。韓國之所以這次在美國面前態度強硬,並不僅僅是為了在日韓貿易糾紛中尋求美國更大的支持,韓國對美國的不滿之意早就有了!

實屬罕見!!!韓國以收回駐韓美軍基地向美國施壓,這在美韓外交史上並不多見!美國在韓國面前耀武揚威慣了,估計韓國一時間態度如此強硬,美國都會措手不及,倍感意外。不過,雖然韓國有如此表態,並不見得會付諸實際



根據“中央社”報道,韓國青瓦臺國家安保室長鄭義溶8月30號在主持國家安全保障會議上表示“儘早收回包括龍山基地在內的26處美軍基地”,這無疑是拋在美韓外交關係之間的一個重磅炸彈。估計特朗普聽了都能意外到窒息。韓國之所以這次在美國面前態度強硬,並不僅僅是為了在日韓貿易糾紛中尋求美國更大的支持,韓國對美國的不滿之意早就有了!



在這次日韓貿易糾紛中,韓國也曾經寄希望以美國,尋求特朗普從中調解。但是特朗普最終讓韓國極度失望。美國不僅沒有在日韓貿易糾紛問題上幫忙,反倒在保護費問題上向韓國獅子大開口。作為自己的盟友,美國不僅沒有為自己兩肋插刀,反而在韓國背後插刀。試想一下,韓國對美國的不滿和憤怒能有多嚴重。

在之前,2019年8月23日,韓國正式宣佈廢止《軍事情報保護協定》,兩天後韓國在日韓爭議島嶼獨島周邊海域啟動史上規模最大的軍事演習。韓國的這一系列舉措,招來美國的強烈批評,日韓矛盾升級。在這種背景下,韓國為了向美國施壓,這才表態要收回駐韓美軍基地。

實屬罕見!!!韓國以收回駐韓美軍基地向美國施壓,這在美韓外交史上並不多見!美國在韓國面前耀武揚威慣了,估計韓國一時間態度如此強硬,美國都會措手不及,倍感意外。不過,雖然韓國有如此表態,並不見得會付諸實際



根據“中央社”報道,韓國青瓦臺國家安保室長鄭義溶8月30號在主持國家安全保障會議上表示“儘早收回包括龍山基地在內的26處美軍基地”,這無疑是拋在美韓外交關係之間的一個重磅炸彈。估計特朗普聽了都能意外到窒息。韓國之所以這次在美國面前態度強硬,並不僅僅是為了在日韓貿易糾紛中尋求美國更大的支持,韓國對美國的不滿之意早就有了!



在這次日韓貿易糾紛中,韓國也曾經寄希望以美國,尋求特朗普從中調解。但是特朗普最終讓韓國極度失望。美國不僅沒有在日韓貿易糾紛問題上幫忙,反倒在保護費問題上向韓國獅子大開口。作為自己的盟友,美國不僅沒有為自己兩肋插刀,反而在韓國背後插刀。試想一下,韓國對美國的不滿和憤怒能有多嚴重。

在之前,2019年8月23日,韓國正式宣佈廢止《軍事情報保護協定》,兩天後韓國在日韓爭議島嶼獨島周邊海域啟動史上規模最大的軍事演習。韓國的這一系列舉措,招來美國的強烈批評,日韓矛盾升級。在這種背景下,韓國為了向美國施壓,這才表態要收回駐韓美軍基地。



其實,這跟德國表態不怕美國從德國撤軍一樣。對美韓而言,所謂的收回駐韓美軍基地,根本不符合雙方的長遠利益。美國在亞太地區的勢力擴張,離不開韓國這個重要的跳板;同時韓國有自己“獨一無二”的生存危機,韓國離不開美國的保護。

實屬罕見!!!韓國以收回駐韓美軍基地向美國施壓,這在美韓外交史上並不多見!美國在韓國面前耀武揚威慣了,估計韓國一時間態度如此強硬,美國都會措手不及,倍感意外。不過,雖然韓國有如此表態,並不見得會付諸實際



根據“中央社”報道,韓國青瓦臺國家安保室長鄭義溶8月30號在主持國家安全保障會議上表示“儘早收回包括龍山基地在內的26處美軍基地”,這無疑是拋在美韓外交關係之間的一個重磅炸彈。估計特朗普聽了都能意外到窒息。韓國之所以這次在美國面前態度強硬,並不僅僅是為了在日韓貿易糾紛中尋求美國更大的支持,韓國對美國的不滿之意早就有了!



在這次日韓貿易糾紛中,韓國也曾經寄希望以美國,尋求特朗普從中調解。但是特朗普最終讓韓國極度失望。美國不僅沒有在日韓貿易糾紛問題上幫忙,反倒在保護費問題上向韓國獅子大開口。作為自己的盟友,美國不僅沒有為自己兩肋插刀,反而在韓國背後插刀。試想一下,韓國對美國的不滿和憤怒能有多嚴重。

在之前,2019年8月23日,韓國正式宣佈廢止《軍事情報保護協定》,兩天後韓國在日韓爭議島嶼獨島周邊海域啟動史上規模最大的軍事演習。韓國的這一系列舉措,招來美國的強烈批評,日韓矛盾升級。在這種背景下,韓國為了向美國施壓,這才表態要收回駐韓美軍基地。



其實,這跟德國表態不怕美國從德國撤軍一樣。對美韓而言,所謂的收回駐韓美軍基地,根本不符合雙方的長遠利益。美國在亞太地區的勢力擴張,離不開韓國這個重要的跳板;同時韓國有自己“獨一無二”的生存危機,韓國離不開美國的保護。



趕走美國大兵不符合韓國的國家利益。韓國的強硬是在用一種極端的方法逼迫美國。這既是向美國示威表示不滿,更是尋求在各方面問題上有來自美國更多的關注。不過韓國這種伎倆估計玩不通,韓國不是德國,文在寅更不是鐵娘子默克爾,特朗普最終可能就是以硬碰硬,實打實的教訓韓國,直到他服服帖帖為之!(明空奕奕個人觀點,歡迎大家瀏覽支持。同時大家也可以在留言區寫下自己的觀點!)

落下m
2019-09-02

根據韓國“中央社”的新聞報道,韓國青瓦臺國家安保室長鄭義溶,在今年8月30號主持的國家安全保障會議上,突然表示要“儘早收回包括龍山基地在內的26處美軍基地”,此言一出震驚整個美國。

因為在過去的數十年時間裡,美國一直都是以韓國“保護者”的身份自居,韓國人也從來都沒有提出過收回美國駐韓基地的建議,現在文在寅政府突然做出這種表態,其目的和意圖引發美國以及周邊國家的深思。

根據韓國“中央社”的新聞報道,韓國青瓦臺國家安保室長鄭義溶,在今年8月30號主持的國家安全保障會議上,突然表示要“儘早收回包括龍山基地在內的26處美軍基地”,此言一出震驚整個美國。

因為在過去的數十年時間裡,美國一直都是以韓國“保護者”的身份自居,韓國人也從來都沒有提出過收回美國駐韓基地的建議,現在文在寅政府突然做出這種表態,其目的和意圖引發美國以及周邊國家的深思。

到目前為止,我們還搞不清楚,韓國政府收回駐韓美軍的基地,目的是不是為了讓美國在日韓貿易戰問題上傾向韓國,但是可以肯定的是,在過去7月份爆發的日韓貿易戰中,美國曖昧態度的背後所引發額的深層次危機。

因為在此次事件中,美國不僅沒有對韓國提出的,要求協調解決日韓貿易戰的請求作出積極迴應,而且還在駐韓美軍的軍費上,突然提出了一個50億美元的“價碼”,超過了此前美方提出金額的三倍還要多。

由此可見,在日韓貿易戰問題上,美國對韓國的態度是抱著極大的惡意的,有可能是因為這個原因,才導致了韓國對美國人徹底失望,並準備進行一些對美國有敵意的行動,比如收回韓國軍事力量的指揮權,以及將駐韓美軍從韓國的土地上趕出去。

根據韓國“中央社”的新聞報道,韓國青瓦臺國家安保室長鄭義溶,在今年8月30號主持的國家安全保障會議上,突然表示要“儘早收回包括龍山基地在內的26處美軍基地”,此言一出震驚整個美國。

因為在過去的數十年時間裡,美國一直都是以韓國“保護者”的身份自居,韓國人也從來都沒有提出過收回美國駐韓基地的建議,現在文在寅政府突然做出這種表態,其目的和意圖引發美國以及周邊國家的深思。

到目前為止,我們還搞不清楚,韓國政府收回駐韓美軍的基地,目的是不是為了讓美國在日韓貿易戰問題上傾向韓國,但是可以肯定的是,在過去7月份爆發的日韓貿易戰中,美國曖昧態度的背後所引發額的深層次危機。

因為在此次事件中,美國不僅沒有對韓國提出的,要求協調解決日韓貿易戰的請求作出積極迴應,而且還在駐韓美軍的軍費上,突然提出了一個50億美元的“價碼”,超過了此前美方提出金額的三倍還要多。

由此可見,在日韓貿易戰問題上,美國對韓國的態度是抱著極大的惡意的,有可能是因為這個原因,才導致了韓國對美國人徹底失望,並準備進行一些對美國有敵意的行動,比如收回韓國軍事力量的指揮權,以及將駐韓美軍從韓國的土地上趕出去。

當然了,韓國政府做出這個決定的真實目的,也還有更深層次的意義,而絕不僅僅只是因為日韓兩國之間的經濟摩擦,隨著最近兩年美國為了增強對東北亞地區國家的戰略擠壓,美國不斷增強在韓國地區的戰略部署。

其中最重要的一環,就是在韓國首都圈部署了戰略級武器----薩德導彈防禦系統,直接將美國的彈道導彈防禦系統防線,推進到了對手的鼻子底下。

美國的這一做法,也極大的引發了東北亞地區強國的憤怒,要知道在這些超級大國面前,韓國的常規力量雖然強悍,但是也抵擋不住幾個超級大國的輪番打擊。所以一旦東北亞地區有變,韓國將首當其衝。

根據韓國“中央社”的新聞報道,韓國青瓦臺國家安保室長鄭義溶,在今年8月30號主持的國家安全保障會議上,突然表示要“儘早收回包括龍山基地在內的26處美軍基地”,此言一出震驚整個美國。

因為在過去的數十年時間裡,美國一直都是以韓國“保護者”的身份自居,韓國人也從來都沒有提出過收回美國駐韓基地的建議,現在文在寅政府突然做出這種表態,其目的和意圖引發美國以及周邊國家的深思。

到目前為止,我們還搞不清楚,韓國政府收回駐韓美軍的基地,目的是不是為了讓美國在日韓貿易戰問題上傾向韓國,但是可以肯定的是,在過去7月份爆發的日韓貿易戰中,美國曖昧態度的背後所引發額的深層次危機。

因為在此次事件中,美國不僅沒有對韓國提出的,要求協調解決日韓貿易戰的請求作出積極迴應,而且還在駐韓美軍的軍費上,突然提出了一個50億美元的“價碼”,超過了此前美方提出金額的三倍還要多。

由此可見,在日韓貿易戰問題上,美國對韓國的態度是抱著極大的惡意的,有可能是因為這個原因,才導致了韓國對美國人徹底失望,並準備進行一些對美國有敵意的行動,比如收回韓國軍事力量的指揮權,以及將駐韓美軍從韓國的土地上趕出去。

當然了,韓國政府做出這個決定的真實目的,也還有更深層次的意義,而絕不僅僅只是因為日韓兩國之間的經濟摩擦,隨著最近兩年美國為了增強對東北亞地區國家的戰略擠壓,美國不斷增強在韓國地區的戰略部署。

其中最重要的一環,就是在韓國首都圈部署了戰略級武器----薩德導彈防禦系統,直接將美國的彈道導彈防禦系統防線,推進到了對手的鼻子底下。

美國的這一做法,也極大的引發了東北亞地區強國的憤怒,要知道在這些超級大國面前,韓國的常規力量雖然強悍,但是也抵擋不住幾個超級大國的輪番打擊。所以一旦東北亞地區有變,韓國將首當其衝。

因此,韓國政府對美國近兩年在其國內的戰略部署,也是十分恐慌的,為了避免在今後的時間裡,國家淪為超級大國們的戰場,韓國政府現在就必須要行動起來,儘可能地降低和消除美國在韓國地區的軍事力量,只有這樣,韓國才有可能在今後有可能爆發的軍事衝突中逃過一劫。

在美韓此番博弈之中,韓國政府藉著美國在日韓貿易戰偏袒日本,做出一些對美國不利的行動,從法理上來看,也可以說是合理合法的,但是在很多時候,現實卻不一定會主持正義。

根據韓國“中央社”的新聞報道,韓國青瓦臺國家安保室長鄭義溶,在今年8月30號主持的國家安全保障會議上,突然表示要“儘早收回包括龍山基地在內的26處美軍基地”,此言一出震驚整個美國。

因為在過去的數十年時間裡,美國一直都是以韓國“保護者”的身份自居,韓國人也從來都沒有提出過收回美國駐韓基地的建議,現在文在寅政府突然做出這種表態,其目的和意圖引發美國以及周邊國家的深思。

到目前為止,我們還搞不清楚,韓國政府收回駐韓美軍的基地,目的是不是為了讓美國在日韓貿易戰問題上傾向韓國,但是可以肯定的是,在過去7月份爆發的日韓貿易戰中,美國曖昧態度的背後所引發額的深層次危機。

因為在此次事件中,美國不僅沒有對韓國提出的,要求協調解決日韓貿易戰的請求作出積極迴應,而且還在駐韓美軍的軍費上,突然提出了一個50億美元的“價碼”,超過了此前美方提出金額的三倍還要多。

由此可見,在日韓貿易戰問題上,美國對韓國的態度是抱著極大的惡意的,有可能是因為這個原因,才導致了韓國對美國人徹底失望,並準備進行一些對美國有敵意的行動,比如收回韓國軍事力量的指揮權,以及將駐韓美軍從韓國的土地上趕出去。

當然了,韓國政府做出這個決定的真實目的,也還有更深層次的意義,而絕不僅僅只是因為日韓兩國之間的經濟摩擦,隨著最近兩年美國為了增強對東北亞地區國家的戰略擠壓,美國不斷增強在韓國地區的戰略部署。

其中最重要的一環,就是在韓國首都圈部署了戰略級武器----薩德導彈防禦系統,直接將美國的彈道導彈防禦系統防線,推進到了對手的鼻子底下。

美國的這一做法,也極大的引發了東北亞地區強國的憤怒,要知道在這些超級大國面前,韓國的常規力量雖然強悍,但是也抵擋不住幾個超級大國的輪番打擊。所以一旦東北亞地區有變,韓國將首當其衝。

因此,韓國政府對美國近兩年在其國內的戰略部署,也是十分恐慌的,為了避免在今後的時間裡,國家淪為超級大國們的戰場,韓國政府現在就必須要行動起來,儘可能地降低和消除美國在韓國地區的軍事力量,只有這樣,韓國才有可能在今後有可能爆發的軍事衝突中逃過一劫。

在美韓此番博弈之中,韓國政府藉著美國在日韓貿易戰偏袒日本,做出一些對美國不利的行動,從法理上來看,也可以說是合理合法的,但是在很多時候,現實卻不一定會主持正義。

在8月29號開庭的朴槿惠“親信干政”案中,韓國最高法院以一審二審期間錯用法律為由,在二審判決作出裁定,將案件發回重審,這事實上就是在給文在寅政府提前埋下後手,如果文在寅政府繼續阻擾美國的東北亞戰略,那麼朴槿惠就很有可能被宣判無罪,並提前予以釋放,其結果對於文在寅政府而言,將會是災難性的結果。

梦里青山1
2019-09-02


(美國總統特朗普訪問駐韓美軍基地)

這個提問略微有一點誤解:韓國並不是以驅逐美軍相要挾,讓美國政府在日韓貿易戰中偏袒自己,因為日韓貿易戰自7月4日開始以來,迄今為止,美國政府一直坐山觀虎鬥,不持立場。美國總統安全助理博爾頓和防長埃斯珀先後訪問兩國,也只是出面不鹹不淡地說了幾句,並沒有偏袒任何一方,韓國政府對美國出面解決問題,早已不報任何希望。

這次青瓦臺國家安保室長鄭義溶在安保會議上做出“儘早收回包括龍山基地在內的26處駐韓美軍基地”的決定,的確是向美國政府施壓,但施壓的方向不是日韓貿易戰,而是美國月前暴漲的駐韓軍費50億美元。

需要指出的是,包括龍山基地在內的26處駐韓美軍基地,兩國早有搬遷協議在先,並不是像提問中所說的“驅逐美軍”,韓國政府借兩個膽子也不敢驅逐美國人,因為他們的國防安全,還指望美軍提供保護。

美軍基地搬遷協議最早始於盧武鉉總統時期,當時由於各種原因擱置下來。現在文在寅政府突然舊事重提,而且在目前這個時間點上,顯然是經過深思熟慮,大有深意。


(美國總統特朗普訪問駐韓美軍基地)

這個提問略微有一點誤解:韓國並不是以驅逐美軍相要挾,讓美國政府在日韓貿易戰中偏袒自己,因為日韓貿易戰自7月4日開始以來,迄今為止,美國政府一直坐山觀虎鬥,不持立場。美國總統安全助理博爾頓和防長埃斯珀先後訪問兩國,也只是出面不鹹不淡地說了幾句,並沒有偏袒任何一方,韓國政府對美國出面解決問題,早已不報任何希望。

這次青瓦臺國家安保室長鄭義溶在安保會議上做出“儘早收回包括龍山基地在內的26處駐韓美軍基地”的決定,的確是向美國政府施壓,但施壓的方向不是日韓貿易戰,而是美國月前暴漲的駐韓軍費50億美元。

需要指出的是,包括龍山基地在內的26處駐韓美軍基地,兩國早有搬遷協議在先,並不是像提問中所說的“驅逐美軍”,韓國政府借兩個膽子也不敢驅逐美國人,因為他們的國防安全,還指望美軍提供保護。

美軍基地搬遷協議最早始於盧武鉉總統時期,當時由於各種原因擱置下來。現在文在寅政府突然舊事重提,而且在目前這個時間點上,顯然是經過深思熟慮,大有深意。

(韓國首爾龍山美軍基地)

青瓦臺決定今年收回首爾龍山的美軍基地,其中有一些後續問題需要解決。

自從二戰以後幾十年來,由於美軍長期駐紮此地,維修飛機、坦克等軍用車輛,基地內土壤受到航空燃油、機油等化學物質的嚴重汙染,以前韓國曾經就此向美國政府提出賠償,要求恢復環境,兩國做過相關協商,現在韓方拿此事施壓,其根本目的是要求美國政府在駐軍經費談判上做出讓步,不要獅子大開口漫天要價,不要逼迫韓國太甚。

這個才是文在寅政府突然提出“今年年底收回美軍基地”的用意所在。當然,在談判中也可能提出希望美國政府出面終結日韓貿易戰,但這個不是主要內容。因為文在寅也明白,在日韓經貿問題上,美國政府指揮不動日本人。

韓國藉機舊事重提,特朗普肯定感覺不爽。韓國近期廢除日韓《軍情協定》的舉動,讓美國政府和五角大樓都深表憂慮和失望,蓬佩奧和國防部發言人都做過相關表示。為了表達不滿情緒,美國政府已經決定不出席9月4日在韓國舉辦的“首爾安全對話會”。在這之前,美國軍方每年都派高級人士參加該會議。


(美國總統特朗普訪問駐韓美軍基地)

這個提問略微有一點誤解:韓國並不是以驅逐美軍相要挾,讓美國政府在日韓貿易戰中偏袒自己,因為日韓貿易戰自7月4日開始以來,迄今為止,美國政府一直坐山觀虎鬥,不持立場。美國總統安全助理博爾頓和防長埃斯珀先後訪問兩國,也只是出面不鹹不淡地說了幾句,並沒有偏袒任何一方,韓國政府對美國出面解決問題,早已不報任何希望。

這次青瓦臺國家安保室長鄭義溶在安保會議上做出“儘早收回包括龍山基地在內的26處駐韓美軍基地”的決定,的確是向美國政府施壓,但施壓的方向不是日韓貿易戰,而是美國月前暴漲的駐韓軍費50億美元。

需要指出的是,包括龍山基地在內的26處駐韓美軍基地,兩國早有搬遷協議在先,並不是像提問中所說的“驅逐美軍”,韓國政府借兩個膽子也不敢驅逐美國人,因為他們的國防安全,還指望美軍提供保護。

美軍基地搬遷協議最早始於盧武鉉總統時期,當時由於各種原因擱置下來。現在文在寅政府突然舊事重提,而且在目前這個時間點上,顯然是經過深思熟慮,大有深意。

(韓國首爾龍山美軍基地)

青瓦臺決定今年收回首爾龍山的美軍基地,其中有一些後續問題需要解決。

自從二戰以後幾十年來,由於美軍長期駐紮此地,維修飛機、坦克等軍用車輛,基地內土壤受到航空燃油、機油等化學物質的嚴重汙染,以前韓國曾經就此向美國政府提出賠償,要求恢復環境,兩國做過相關協商,現在韓方拿此事施壓,其根本目的是要求美國政府在駐軍經費談判上做出讓步,不要獅子大開口漫天要價,不要逼迫韓國太甚。

這個才是文在寅政府突然提出“今年年底收回美軍基地”的用意所在。當然,在談判中也可能提出希望美國政府出面終結日韓貿易戰,但這個不是主要內容。因為文在寅也明白,在日韓經貿問題上,美國政府指揮不動日本人。

韓國藉機舊事重提,特朗普肯定感覺不爽。韓國近期廢除日韓《軍情協定》的舉動,讓美國政府和五角大樓都深表憂慮和失望,蓬佩奧和國防部發言人都做過相關表示。為了表達不滿情緒,美國政府已經決定不出席9月4日在韓國舉辦的“首爾安全對話會”。在這之前,美國軍方每年都派高級人士參加該會議。

(駐韓美軍士兵)

美國駐韓大使哈里斯迎合美國政府的舉動,取消原定於29日參加有韓國退伍軍人和政策研究院主辦的活動,哈里斯的無理舉動激怒了韓國人,28日,韓國外交部召見哈里斯,“要求美國剋制對韓國廢除《軍事協定》的不滿情緒”,青瓦臺人士表示“即使需要增進同盟關係,但在韓國國家利益面前,任何事情都不能被擺在首位”!這是文在寅擔任韓國總統以來,韓國外交部第一次對美態度“強硬”了一把!

應了一句俗話:兔子急了也咬人!

木春山谈天下
2019-09-02

韓國不是德國,文在寅也不是默克爾,韓國和文在寅是不敢對美國叫板的。

這是客觀現實決定的。

大家別以為韓國官方說要收回26處美軍基地就是要趕走美軍,這是兩回事。

如果韓國真的要趕走美軍,直接不給美國軍費就好了,幹嘛還要和美國談判軍費分擔問題?更何必說要收回軍事基地?

其實收回軍事基地前提是美軍要搬遷到其他基地去。目前80個美軍基地有54個實現了搬遷,這26個由於環境問題雙方討價還價呢!

這才不是驅逐美軍。美軍只是從韓國的一個地方挪到了另一個地方。

其實,韓國連和日本討價還價的餘地都很少,能夠給日本造成嚴重殺傷力的牌都不多,怎麼可能敢和美國指手畫腳,用駐軍問題來威脅美國?

韓國不是德國,文在寅也不是默克爾,韓國和文在寅是不敢對美國叫板的。

這是客觀現實決定的。

大家別以為韓國官方說要收回26處美軍基地就是要趕走美軍,這是兩回事。

如果韓國真的要趕走美軍,直接不給美國軍費就好了,幹嘛還要和美國談判軍費分擔問題?更何必說要收回軍事基地?

其實收回軍事基地前提是美軍要搬遷到其他基地去。目前80個美軍基地有54個實現了搬遷,這26個由於環境問題雙方討價還價呢!

這才不是驅逐美軍。美軍只是從韓國的一個地方挪到了另一個地方。

其實,韓國連和日本討價還價的餘地都很少,能夠給日本造成嚴重殺傷力的牌都不多,怎麼可能敢和美國指手畫腳,用駐軍問題來威脅美國?

如果韓國真的如題目所言這麼做的話,那估計韓國政府和韓國智囊可能是被什麼衝昏了頭。

道理很簡單,韓國能夠今天,完全是美軍的保護。沒有在美國卵翼下的偷生,韓國在70年前就不存在了。

這也是為什麼韓國能夠一大批親美派的原因,而且親美親到五體投地的原因。

就是他們深知,沒有美國就沒有韓國,更不可能有他們的好生活,所以對美國幾乎是言聽計從,也幾乎是百依百順。

韓國不是德國,文在寅也不是默克爾,韓國和文在寅是不敢對美國叫板的。

這是客觀現實決定的。

大家別以為韓國官方說要收回26處美軍基地就是要趕走美軍,這是兩回事。

如果韓國真的要趕走美軍,直接不給美國軍費就好了,幹嘛還要和美國談判軍費分擔問題?更何必說要收回軍事基地?

其實收回軍事基地前提是美軍要搬遷到其他基地去。目前80個美軍基地有54個實現了搬遷,這26個由於環境問題雙方討價還價呢!

這才不是驅逐美軍。美軍只是從韓國的一個地方挪到了另一個地方。

其實,韓國連和日本討價還價的餘地都很少,能夠給日本造成嚴重殺傷力的牌都不多,怎麼可能敢和美國指手畫腳,用駐軍問題來威脅美國?

如果韓國真的如題目所言這麼做的話,那估計韓國政府和韓國智囊可能是被什麼衝昏了頭。

道理很簡單,韓國能夠今天,完全是美軍的保護。沒有在美國卵翼下的偷生,韓國在70年前就不存在了。

這也是為什麼韓國能夠一大批親美派的原因,而且親美親到五體投地的原因。

就是他們深知,沒有美國就沒有韓國,更不可能有他們的好生活,所以對美國幾乎是言聽計從,也幾乎是百依百順。

這些人在數十年來的韓國政壇上一直處於統治地位,至今也一樣。

甚至包括韓國軍事獨裁者朴正熙,他就是親美派的典型代表。這也影響到後來的朴槿惠的政治立場和美國非常接近。

好在美國對韓國其實還算夠意思,雖然有數萬駐軍,但其實對韓國並沒有過度干預。

在朴正熙時代美國不滿韓國不民主,曾經試圖介入該國政治,引發過韓國高層的不滿,後來美國也沒有進一步推動韓國西方民主進程。

朴正熙能在臺上18年,美國雖然不太滿意,但畢竟後來在美國的指導下,朴正熙制定了在經濟上向美國學習的自由主義政策,美國對他的印象也就不算太差。

可以說,韓國主流政治意見不僅是思想上親美為主,經濟上也奉行了美國製定的政策,所以韓國有今天對於大部分韓國人而言,對美國還是感激的。

類似文在寅等左派雖然對美國並沒有朴正熙朴槿惠那樣的親密和執著,但他們很清楚,韓國社會主流民意是什麼,韓國的過去和將來的政治出路是什麼。

韓國不是德國,文在寅也不是默克爾,韓國和文在寅是不敢對美國叫板的。

這是客觀現實決定的。

大家別以為韓國官方說要收回26處美軍基地就是要趕走美軍,這是兩回事。

如果韓國真的要趕走美軍,直接不給美國軍費就好了,幹嘛還要和美國談判軍費分擔問題?更何必說要收回軍事基地?

其實收回軍事基地前提是美軍要搬遷到其他基地去。目前80個美軍基地有54個實現了搬遷,這26個由於環境問題雙方討價還價呢!

這才不是驅逐美軍。美軍只是從韓國的一個地方挪到了另一個地方。

其實,韓國連和日本討價還價的餘地都很少,能夠給日本造成嚴重殺傷力的牌都不多,怎麼可能敢和美國指手畫腳,用駐軍問題來威脅美國?

如果韓國真的如題目所言這麼做的話,那估計韓國政府和韓國智囊可能是被什麼衝昏了頭。

道理很簡單,韓國能夠今天,完全是美軍的保護。沒有在美國卵翼下的偷生,韓國在70年前就不存在了。

這也是為什麼韓國能夠一大批親美派的原因,而且親美親到五體投地的原因。

就是他們深知,沒有美國就沒有韓國,更不可能有他們的好生活,所以對美國幾乎是言聽計從,也幾乎是百依百順。

這些人在數十年來的韓國政壇上一直處於統治地位,至今也一樣。

甚至包括韓國軍事獨裁者朴正熙,他就是親美派的典型代表。這也影響到後來的朴槿惠的政治立場和美國非常接近。

好在美國對韓國其實還算夠意思,雖然有數萬駐軍,但其實對韓國並沒有過度干預。

在朴正熙時代美國不滿韓國不民主,曾經試圖介入該國政治,引發過韓國高層的不滿,後來美國也沒有進一步推動韓國西方民主進程。

朴正熙能在臺上18年,美國雖然不太滿意,但畢竟後來在美國的指導下,朴正熙制定了在經濟上向美國學習的自由主義政策,美國對他的印象也就不算太差。

可以說,韓國主流政治意見不僅是思想上親美為主,經濟上也奉行了美國製定的政策,所以韓國有今天對於大部分韓國人而言,對美國還是感激的。

類似文在寅等左派雖然對美國並沒有朴正熙朴槿惠那樣的親密和執著,但他們很清楚,韓國社會主流民意是什麼,韓國的過去和將來的政治出路是什麼。

因此在去年韓國和美國討論駐軍軍費問題上,文在寅政府才幾乎沒有什麼太多的反對意見就提高了支付給美國的駐軍軍費。

這點和德國總理默克爾對特朗普的諷刺和揶揄,形成了鮮明對比。

原因就是韓國沒有什麼和美國在駐軍問題上討價還價的理由和可能。他們的一切幾乎都依賴美國。

儘管韓日爭端中美國並沒有公開支持韓國,但也並未公開日本,基本態度還是不希望這兩個盟友“廝殺”到兩敗俱傷。所以韓國更沒有必要鋌而走險,用駐軍問題來刺激美國人。

要韓國真這樣做,說不定特朗普也真敢撤軍。到時候吃虧的反而是韓國自己。

行吟浪子谢金澎
2019-09-02


這個問題的提法本身就有問題,韓國是不敢說驅除美軍的,韓國更不敢以驅除美軍的方式要挾美國在日韓貿易戰中偏袒自己,因為到目前為止,韓國還只是美國的附庸。美國對韓國還有著強大的軍事、經濟、政治、外交等全方位的影響力,誰見過奴才敢跟主子講條件的?

但是,韓國決定收回戰時指揮權並開始準備接收美軍駐韓的26處基地,這個消息卻是真的,這是唱的哪一齣?


這個問題的提法本身就有問題,韓國是不敢說驅除美軍的,韓國更不敢以驅除美軍的方式要挾美國在日韓貿易戰中偏袒自己,因為到目前為止,韓國還只是美國的附庸。美國對韓國還有著強大的軍事、經濟、政治、外交等全方位的影響力,誰見過奴才敢跟主子講條件的?

但是,韓國決定收回戰時指揮權並開始準備接收美軍駐韓的26處基地,這個消息卻是真的,這是唱的哪一齣?

其實不是韓國要驅除美軍,而是特朗普要敲詐勒索韓國,要求韓國每年全額承擔美國駐軍費用,在韓國經濟面臨與日本進行生死對決,瀕臨崩潰的情況下,實在是苦不堪言和難以承受。

而且美國為了建設亞洲版小北約美日韓同盟的私心,一再施壓韓國,希望韓國吞下日韓分歧的苦果也讓韓國惱怒不已。


這個問題的提法本身就有問題,韓國是不敢說驅除美軍的,韓國更不敢以驅除美軍的方式要挾美國在日韓貿易戰中偏袒自己,因為到目前為止,韓國還只是美國的附庸。美國對韓國還有著強大的軍事、經濟、政治、外交等全方位的影響力,誰見過奴才敢跟主子講條件的?

但是,韓國決定收回戰時指揮權並開始準備接收美軍駐韓的26處基地,這個消息卻是真的,這是唱的哪一齣?

其實不是韓國要驅除美軍,而是特朗普要敲詐勒索韓國,要求韓國每年全額承擔美國駐軍費用,在韓國經濟面臨與日本進行生死對決,瀕臨崩潰的情況下,實在是苦不堪言和難以承受。

而且美國為了建設亞洲版小北約美日韓同盟的私心,一再施壓韓國,希望韓國吞下日韓分歧的苦果也讓韓國惱怒不已。

在這種關口,韓國的民族主義已經被激發,按照韓國人民的激進式的尊嚴需要,文在寅實在無法後退。在萬不得已的情況下,文在寅只好仿效德國,錢是沒辦法按照特朗普的要求全額繳納了,你要撤軍就撤吧,我做好接收準備,不讓特朗普打個措手不及。

而且一旦朝野達成寧願美國撤軍也不被敲詐勒索的共識,球就從文在寅腳下踢到了特朗普腳下,接下來犯難的可就是大統領了。


這個問題的提法本身就有問題,韓國是不敢說驅除美軍的,韓國更不敢以驅除美軍的方式要挾美國在日韓貿易戰中偏袒自己,因為到目前為止,韓國還只是美國的附庸。美國對韓國還有著強大的軍事、經濟、政治、外交等全方位的影響力,誰見過奴才敢跟主子講條件的?

但是,韓國決定收回戰時指揮權並開始準備接收美軍駐韓的26處基地,這個消息卻是真的,這是唱的哪一齣?

其實不是韓國要驅除美軍,而是特朗普要敲詐勒索韓國,要求韓國每年全額承擔美國駐軍費用,在韓國經濟面臨與日本進行生死對決,瀕臨崩潰的情況下,實在是苦不堪言和難以承受。

而且美國為了建設亞洲版小北約美日韓同盟的私心,一再施壓韓國,希望韓國吞下日韓分歧的苦果也讓韓國惱怒不已。

在這種關口,韓國的民族主義已經被激發,按照韓國人民的激進式的尊嚴需要,文在寅實在無法後退。在萬不得已的情況下,文在寅只好仿效德國,錢是沒辦法按照特朗普的要求全額繳納了,你要撤軍就撤吧,我做好接收準備,不讓特朗普打個措手不及。

而且一旦朝野達成寧願美國撤軍也不被敲詐勒索的共識,球就從文在寅腳下踢到了特朗普腳下,接下來犯難的可就是大統領了。

實際上,真走到那種地步,對於文在寅來說內心是求之不得的。如果美國真的全面撤軍,美國對韓國的控制就會弱化,文在寅的南北和解政策就可以大刀闊斧的實施。而且他將成為韓國曆史上首位不受美國控制的總統,韓國可以真正開展大國平衡的獨立外交政策。或許還可以因此大範圍改革,打破青瓦臺魔咒。

相關推薦

推薦中...