根據“中央社”報道，韓國青瓦臺國家安保室長鄭義溶在國家安全保障會議上表示，要儘早收回包括龍山基地在內的26處美軍基地，這表示韓國對大哥美國的不滿已達到極致，美韓關係面臨建交以來的最大困難。

美國在日韓關係中一直重日輕韓

韓國與日本因為舊恨歷史問題引起新仇貿易爭端。韓國認為日本沒有徹底清算曆史，一直對慰安婦問題和二戰勞工賠償問題耿耿於懷。日本認為這事兩國通過政府早已解決，韓國是沒事找抽。於是日本來一個很招，禁止半導體技術材料出口韓國，這一下戳到了韓國的“命門”，打到了七寸，日本又把韓國清除貿易“白名單”，致使嚴重依賴日本的韓國經濟遭到重創。韓國請求老大美國出來說句公道話，美國顧左右而言他，讓韓國很失望。

根據“中央社”報道，韓國青瓦臺國家安保室長鄭義溶在國家安全保障會議上表示，要儘早收回包括龍山基地在內的26處美軍基地，這表示韓國對大哥美國的不滿已達到極致，美韓關係面臨建交以來的最大困難。

美國在日韓關係中一直重日輕韓

韓國與日本因為舊恨歷史問題引起新仇貿易爭端。韓國認為日本沒有徹底清算曆史，一直對慰安婦問題和二戰勞工賠償問題耿耿於懷。日本認為這事兩國通過政府早已解決，韓國是沒事找抽。於是日本來一個很招，禁止半導體技術材料出口韓國，這一下戳到了韓國的“命門”，打到了七寸，日本又把韓國清除貿易“白名單”，致使嚴重依賴日本的韓國經濟遭到重創。韓國請求老大美國出來說句公道話，美國顧左右而言他，讓韓國很失望。

美國優先政策對盟友韓國也不放過

美國和韓國於2018年修改兩國間六年之久的貿易協定，韓國為了換取美國霸凌的鋼鋁關稅政策妥協，對美國汽車和製藥公司作出重大讓步。在特朗普揚言廢除美韓自貿協議的背景下，協議在幾輪談判後草草敲定，要求韓國增加外匯干預透明度，避免韓元競爭性貶值。 韓美貿易協議是特朗普上臺後簽訂的第一個雙邊自貿協議，基本上是美國完勝，韓國做出重大的犧牲和讓步。

根據“中央社”報道，韓國青瓦臺國家安保室長鄭義溶在國家安全保障會議上表示，要儘早收回包括龍山基地在內的26處美軍基地，這表示韓國對大哥美國的不滿已達到極致，美韓關係面臨建交以來的最大困難。

美國在日韓關係中一直重日輕韓

韓國與日本因為舊恨歷史問題引起新仇貿易爭端。韓國認為日本沒有徹底清算曆史，一直對慰安婦問題和二戰勞工賠償問題耿耿於懷。日本認為這事兩國通過政府早已解決，韓國是沒事找抽。於是日本來一個很招，禁止半導體技術材料出口韓國，這一下戳到了韓國的“命門”，打到了七寸，日本又把韓國清除貿易“白名單”，致使嚴重依賴日本的韓國經濟遭到重創。韓國請求老大美國出來說句公道話，美國顧左右而言他，讓韓國很失望。

美國優先政策對盟友韓國也不放過

美國和韓國於2018年修改兩國間六年之久的貿易協定，韓國為了換取美國霸凌的鋼鋁關稅政策妥協，對美國汽車和製藥公司作出重大讓步。在特朗普揚言廢除美韓自貿協議的背景下，協議在幾輪談判後草草敲定，要求韓國增加外匯干預透明度，避免韓元競爭性貶值。 韓美貿易協議是特朗普上臺後簽訂的第一個雙邊自貿協議，基本上是美國完勝，韓國做出重大的犧牲和讓步。

美國不僅在貿易上對韓國薅羊毛，在軍事上也步步緊逼顯示美國利益優先。韓國部署薩德系統，導致與周邊鄰國外交關係陷入困境，這本來都是美國為了維持在亞洲的軍事存在，但特朗普政府卻要求韓國承擔所有部署、安置薩德的費用。在日韓貿易進入白熱化之際，美國國家安全顧問博爾頓到韓日訪問，不是進行協調關係，而是要求韓國承擔美國在韓國的駐軍費用，從原來的不足10億美元提升至50億美元。美國在貿易上和軍事上，對韓國的施壓，引起了韓國的強烈不滿。

韓國的系列動作加重了美韓隔閡

韓日貿易爭端日趨激烈，互不讓步。特別是日本把韓國清除“白名單”後，韓國認為互信已經缺失，拒籤韓日情報互換保護協定。這個協定表面上是韓日之間的關係，實際上是美國為了遏制亞洲、操控東亞做出的一種部署，真正受到最大傷害的不是日本，而是美國。所以美國也放出狠話，表示對此事表示嚴重關切，並譴責韓國的行為。過去美韓從來沒有這樣的用語。

根據“中央社”報道，韓國青瓦臺國家安保室長鄭義溶在國家安全保障會議上表示，要儘早收回包括龍山基地在內的26處美軍基地，這表示韓國對大哥美國的不滿已達到極致，美韓關係面臨建交以來的最大困難。

美國在日韓關係中一直重日輕韓

韓國與日本因為舊恨歷史問題引起新仇貿易爭端。韓國認為日本沒有徹底清算曆史，一直對慰安婦問題和二戰勞工賠償問題耿耿於懷。日本認為這事兩國通過政府早已解決，韓國是沒事找抽。於是日本來一個很招，禁止半導體技術材料出口韓國，這一下戳到了韓國的“命門”，打到了七寸，日本又把韓國清除貿易“白名單”，致使嚴重依賴日本的韓國經濟遭到重創。韓國請求老大美國出來說句公道話，美國顧左右而言他，讓韓國很失望。

美國優先政策對盟友韓國也不放過

美國和韓國於2018年修改兩國間六年之久的貿易協定，韓國為了換取美國霸凌的鋼鋁關稅政策妥協，對美國汽車和製藥公司作出重大讓步。在特朗普揚言廢除美韓自貿協議的背景下，協議在幾輪談判後草草敲定，要求韓國增加外匯干預透明度，避免韓元競爭性貶值。 韓美貿易協議是特朗普上臺後簽訂的第一個雙邊自貿協議，基本上是美國完勝，韓國做出重大的犧牲和讓步。

美國不僅在貿易上對韓國薅羊毛，在軍事上也步步緊逼顯示美國利益優先。韓國部署薩德系統，導致與周邊鄰國外交關係陷入困境，這本來都是美國為了維持在亞洲的軍事存在，但特朗普政府卻要求韓國承擔所有部署、安置薩德的費用。在日韓貿易進入白熱化之際，美國國家安全顧問博爾頓到韓日訪問，不是進行協調關係，而是要求韓國承擔美國在韓國的駐軍費用，從原來的不足10億美元提升至50億美元。美國在貿易上和軍事上，對韓國的施壓，引起了韓國的強烈不滿。

韓國的系列動作加重了美韓隔閡

韓日貿易爭端日趨激烈，互不讓步。特別是日本把韓國清除“白名單”後，韓國認為互信已經缺失，拒籤韓日情報互換保護協定。這個協定表面上是韓日之間的關係，實際上是美國為了遏制亞洲、操控東亞做出的一種部署，真正受到最大傷害的不是日本，而是美國。所以美國也放出狠話，表示對此事表示嚴重關切，並譴責韓國的行為。過去美韓從來沒有這樣的用語。

韓國為了擴大自己的影響力，決定在獨島進行軍事演習。獨島本來就是韓國與日本有爭議的領土。韓國的這種行為，無異於向日本挑釁。本來就重日輕韓的美國，對韓國又是一頓臭批，從而激化了韓美矛盾。

沒有永遠的朋友，只有永遠的利益，這對於任何國家來說都是適用的。即使是盟友，如果處處以自己的利益優先，來敲詐對方，最後都不能長久維持。韓國作為奴僕國，不願意長期受壓榨，有壓迫必有反抗。從短期來說美韓關係生隙，從長期來說美韓關係有可能生變。

上月30日，韓國高層在青瓦臺舉行的國家安全保障會議上的確表示，應儘早收歸包括龍山基地在內的26處駐韓美軍軍事基地，假設此舉成立，那麼意味著，韓國將會驅逐其境內的所有駐韓美軍，美軍不在的話，韓軍的戰時指揮權應該也會落到韓國人自己手中。至於韓國高層為何做出上述表態，原因比較複雜，但可以肯定的是，韓國揚言收回美軍基地多少與美國在日韓貿易糾紛中更加傾向日本有關。即便如此，筆者認為，韓國想要以驅逐美軍為籌碼，迫使美國在日韓爭端中支持自己的做法不現實，此舉根本不可能達成韓國所願。下面我們來具體分析。

上月30日，韓國高層在青瓦臺舉行的國家安全保障會議上的確表示，應儘早收歸包括龍山基地在內的26處駐韓美軍軍事基地，假設此舉成立，那麼意味著，韓國將會驅逐其境內的所有駐韓美軍，美軍不在的話，韓軍的戰時指揮權應該也會落到韓國人自己手中。至於韓國高層為何做出上述表態，原因比較複雜，但可以肯定的是，韓國揚言收回美軍基地多少與美國在日韓貿易糾紛中更加傾向日本有關。即便如此，筆者認為，韓國想要以驅逐美軍為籌碼，迫使美國在日韓爭端中支持自己的做法不現實，此舉根本不可能達成韓國所願。下面我們來具體分析。

我們首先來了解一下，韓國當局為什麼會有驅逐美軍的想法，這其中主要有兩點原因。第一，韓國民眾對駐韓美軍日益強烈的反感情緒。美軍在韓國境內駐紮的確給韓國人造成不少困擾，別的不說，駐韓美軍曾經撞死兩名韓國女孩，其士兵也在韓國境內偶爾犯下強姦等罪行，這讓韓國民眾忍無可忍，再說了，美國動不動就在韓國部署“特殊裝備”，直接引起韓國周邊國家的警惕行動，而這一系列惡果都得韓國人自己承擔。

上月30日，韓國高層在青瓦臺舉行的國家安全保障會議上的確表示，應儘早收歸包括龍山基地在內的26處駐韓美軍軍事基地，假設此舉成立，那麼意味著，韓國將會驅逐其境內的所有駐韓美軍，美軍不在的話，韓軍的戰時指揮權應該也會落到韓國人自己手中。至於韓國高層為何做出上述表態，原因比較複雜，但可以肯定的是，韓國揚言收回美軍基地多少與美國在日韓貿易糾紛中更加傾向日本有關。即便如此，筆者認為，韓國想要以驅逐美軍為籌碼，迫使美國在日韓爭端中支持自己的做法不現實，此舉根本不可能達成韓國所願。下面我們來具體分析。

我們首先來了解一下，韓國當局為什麼會有驅逐美軍的想法，這其中主要有兩點原因。第一，韓國民眾對駐韓美軍日益強烈的反感情緒。美軍在韓國境內駐紮的確給韓國人造成不少困擾，別的不說，駐韓美軍曾經撞死兩名韓國女孩，其士兵也在韓國境內偶爾犯下強姦等罪行，這讓韓國民眾忍無可忍，再說了，美國動不動就在韓國部署“特殊裝備”，直接引起韓國周邊國家的警惕行動，而這一系列惡果都得韓國人自己承擔。

第二，美國戰略目標轉移，其國務卿蓬佩奧曾表示，美軍現在的主要目標已經轉變為與大國博弈。這種情況下，美國不斷增加在東北亞地區的武裝配置，韓國地處東北亞最前沿，該國與大國衝突的可能性大大加強。基於此，韓國不想得罪其他國家，也害怕自己成為大國角逐的戰場，因此，才向國際社會表示，要美軍撤離，一則為了警告美國，二則為了向國際社會證明，韓國確有難言之隱。

上月30日，韓國高層在青瓦臺舉行的國家安全保障會議上的確表示，應儘早收歸包括龍山基地在內的26處駐韓美軍軍事基地，假設此舉成立，那麼意味著，韓國將會驅逐其境內的所有駐韓美軍，美軍不在的話，韓軍的戰時指揮權應該也會落到韓國人自己手中。至於韓國高層為何做出上述表態，原因比較複雜，但可以肯定的是，韓國揚言收回美軍基地多少與美國在日韓貿易糾紛中更加傾向日本有關。即便如此，筆者認為，韓國想要以驅逐美軍為籌碼，迫使美國在日韓爭端中支持自己的做法不現實，此舉根本不可能達成韓國所願。下面我們來具體分析。

我們首先來了解一下，韓國當局為什麼會有驅逐美軍的想法，這其中主要有兩點原因。第一，韓國民眾對駐韓美軍日益強烈的反感情緒。美軍在韓國境內駐紮的確給韓國人造成不少困擾，別的不說，駐韓美軍曾經撞死兩名韓國女孩，其士兵也在韓國境內偶爾犯下強姦等罪行，這讓韓國民眾忍無可忍，再說了，美國動不動就在韓國部署“特殊裝備”，直接引起韓國周邊國家的警惕行動，而這一系列惡果都得韓國人自己承擔。

第二，美國戰略目標轉移，其國務卿蓬佩奧曾表示，美軍現在的主要目標已經轉變為與大國博弈。這種情況下，美國不斷增加在東北亞地區的武裝配置，韓國地處東北亞最前沿，該國與大國衝突的可能性大大加強。基於此，韓國不想得罪其他國家，也害怕自己成為大國角逐的戰場，因此，才向國際社會表示，要美軍撤離，一則為了警告美國，二則為了向國際社會證明，韓國確有難言之隱。

那麼，在日韓貿易爭端中，美國的立場怎樣呢？該國雖然沒有明確表示支持哪一方，但其實際行動卻更加傾向於支持日本。據瞭解，美國不僅在日韓爭端中沒有表現出對韓國的積極態度，特朗普總統甚至一反常態，要求韓國把駐韓美軍的防衛費預算提高至50億美元，這個數字可是比之前美國提出的數額高了三倍不止，如此趁火打劫的態度，實際上已經證明美國對韓國毫無顧忌，韓國又怎能指望美國彈壓日本，支持自己呢？

上月30日，韓國高層在青瓦臺舉行的國家安全保障會議上的確表示，應儘早收歸包括龍山基地在內的26處駐韓美軍軍事基地，假設此舉成立，那麼意味著，韓國將會驅逐其境內的所有駐韓美軍，美軍不在的話，韓軍的戰時指揮權應該也會落到韓國人自己手中。至於韓國高層為何做出上述表態，原因比較複雜，但可以肯定的是，韓國揚言收回美軍基地多少與美國在日韓貿易糾紛中更加傾向日本有關。即便如此，筆者認為，韓國想要以驅逐美軍為籌碼，迫使美國在日韓爭端中支持自己的做法不現實，此舉根本不可能達成韓國所願。下面我們來具體分析。

我們首先來了解一下，韓國當局為什麼會有驅逐美軍的想法，這其中主要有兩點原因。第一，韓國民眾對駐韓美軍日益強烈的反感情緒。美軍在韓國境內駐紮的確給韓國人造成不少困擾，別的不說，駐韓美軍曾經撞死兩名韓國女孩，其士兵也在韓國境內偶爾犯下強姦等罪行，這讓韓國民眾忍無可忍，再說了，美國動不動就在韓國部署“特殊裝備”，直接引起韓國周邊國家的警惕行動，而這一系列惡果都得韓國人自己承擔。

第二，美國戰略目標轉移，其國務卿蓬佩奧曾表示，美軍現在的主要目標已經轉變為與大國博弈。這種情況下，美國不斷增加在東北亞地區的武裝配置，韓國地處東北亞最前沿，該國與大國衝突的可能性大大加強。基於此，韓國不想得罪其他國家，也害怕自己成為大國角逐的戰場，因此，才向國際社會表示，要美軍撤離，一則為了警告美國，二則為了向國際社會證明，韓國確有難言之隱。

那麼，在日韓貿易爭端中，美國的立場怎樣呢？該國雖然沒有明確表示支持哪一方，但其實際行動卻更加傾向於支持日本。據瞭解，美國不僅在日韓爭端中沒有表現出對韓國的積極態度，特朗普總統甚至一反常態，要求韓國把駐韓美軍的防衛費預算提高至50億美元，這個數字可是比之前美國提出的數額高了三倍不止，如此趁火打劫的態度，實際上已經證明美國對韓國毫無顧忌，韓國又怎能指望美國彈壓日本，支持自己呢？

搞清楚上述問題，我們再來分析一下，韓國能否以駐韓美軍問題迫使美國支持自己呢？不得不承認，韓國的計劃多半會落空。我們可以從兩方面進行簡要分析。第一，韓國提出要收回駐韓美軍基地只是一個幌子，前者驅逐美軍的態度並不堅定。這些所謂的聲明、表態在一定程度上是一種外交策略，美國總統特朗普就曾多次朝令夕改，出於韓國在很多方面都需要美國支持的因素考慮，韓國高層之後很有可能不再提及此事。

上月30日，韓國高層在青瓦臺舉行的國家安全保障會議上的確表示，應儘早收歸包括龍山基地在內的26處駐韓美軍軍事基地，假設此舉成立，那麼意味著，韓國將會驅逐其境內的所有駐韓美軍，美軍不在的話，韓軍的戰時指揮權應該也會落到韓國人自己手中。至於韓國高層為何做出上述表態，原因比較複雜，但可以肯定的是，韓國揚言收回美軍基地多少與美國在日韓貿易糾紛中更加傾向日本有關。即便如此，筆者認為，韓國想要以驅逐美軍為籌碼，迫使美國在日韓爭端中支持自己的做法不現實，此舉根本不可能達成韓國所願。下面我們來具體分析。

我們首先來了解一下，韓國當局為什麼會有驅逐美軍的想法，這其中主要有兩點原因。第一，韓國民眾對駐韓美軍日益強烈的反感情緒。美軍在韓國境內駐紮的確給韓國人造成不少困擾，別的不說，駐韓美軍曾經撞死兩名韓國女孩，其士兵也在韓國境內偶爾犯下強姦等罪行，這讓韓國民眾忍無可忍，再說了，美國動不動就在韓國部署“特殊裝備”，直接引起韓國周邊國家的警惕行動，而這一系列惡果都得韓國人自己承擔。

第二，美國戰略目標轉移，其國務卿蓬佩奧曾表示，美軍現在的主要目標已經轉變為與大國博弈。這種情況下，美國不斷增加在東北亞地區的武裝配置，韓國地處東北亞最前沿，該國與大國衝突的可能性大大加強。基於此，韓國不想得罪其他國家，也害怕自己成為大國角逐的戰場，因此，才向國際社會表示，要美軍撤離，一則為了警告美國，二則為了向國際社會證明，韓國確有難言之隱。

那麼，在日韓貿易爭端中，美國的立場怎樣呢？該國雖然沒有明確表示支持哪一方，但其實際行動卻更加傾向於支持日本。據瞭解，美國不僅在日韓爭端中沒有表現出對韓國的積極態度，特朗普總統甚至一反常態，要求韓國把駐韓美軍的防衛費預算提高至50億美元，這個數字可是比之前美國提出的數額高了三倍不止，如此趁火打劫的態度，實際上已經證明美國對韓國毫無顧忌，韓國又怎能指望美國彈壓日本，支持自己呢？

搞清楚上述問題，我們再來分析一下，韓國能否以駐韓美軍問題迫使美國支持自己呢？不得不承認，韓國的計劃多半會落空。我們可以從兩方面進行簡要分析。第一，韓國提出要收回駐韓美軍基地只是一個幌子，前者驅逐美軍的態度並不堅定。這些所謂的聲明、表態在一定程度上是一種外交策略，美國總統特朗普就曾多次朝令夕改，出於韓國在很多方面都需要美國支持的因素考慮，韓國高層之後很有可能不再提及此事。

第二，就算韓國真的要求美軍撤離，美國也不會盲目在日韓爭端中支持韓國。與韓國相比，美國更需要日本，要知道，日本是美國的第二大海外駐軍國，美軍基地不僅遍佈日本全境，日本自衛隊的發展方向甚至都與美國的國策有關，別的不說，日本海自之所以可以打造那麼多宙斯盾艦起初都是為了增強美軍在亞太的反潛和防空能力。就美韓兩國而言，韓國更加需要美國。前者地處東北亞最前沿不假，但該國也必須直面兩大全球大國，此外，韓國多少年來一直都處在半島北國的威脅之下，正因如此，韓國才允許美軍在其境內大規模駐軍，並且嚴重依賴美國提供的核保護傘。美國當局因此認定韓國不敢在太歲頭上動土。

上月30日，韓國高層在青瓦臺舉行的國家安全保障會議上的確表示，應儘早收歸包括龍山基地在內的26處駐韓美軍軍事基地，假設此舉成立，那麼意味著，韓國將會驅逐其境內的所有駐韓美軍，美軍不在的話，韓軍的戰時指揮權應該也會落到韓國人自己手中。至於韓國高層為何做出上述表態，原因比較複雜，但可以肯定的是，韓國揚言收回美軍基地多少與美國在日韓貿易糾紛中更加傾向日本有關。即便如此，筆者認為，韓國想要以驅逐美軍為籌碼，迫使美國在日韓爭端中支持自己的做法不現實，此舉根本不可能達成韓國所願。下面我們來具體分析。

我們首先來了解一下，韓國當局為什麼會有驅逐美軍的想法，這其中主要有兩點原因。第一，韓國民眾對駐韓美軍日益強烈的反感情緒。美軍在韓國境內駐紮的確給韓國人造成不少困擾，別的不說，駐韓美軍曾經撞死兩名韓國女孩，其士兵也在韓國境內偶爾犯下強姦等罪行，這讓韓國民眾忍無可忍，再說了，美國動不動就在韓國部署“特殊裝備”，直接引起韓國周邊國家的警惕行動，而這一系列惡果都得韓國人自己承擔。

第二，美國戰略目標轉移，其國務卿蓬佩奧曾表示，美軍現在的主要目標已經轉變為與大國博弈。這種情況下，美國不斷增加在東北亞地區的武裝配置，韓國地處東北亞最前沿，該國與大國衝突的可能性大大加強。基於此，韓國不想得罪其他國家，也害怕自己成為大國角逐的戰場，因此，才向國際社會表示，要美軍撤離，一則為了警告美國，二則為了向國際社會證明，韓國確有難言之隱。

那麼，在日韓貿易爭端中，美國的立場怎樣呢？該國雖然沒有明確表示支持哪一方，但其實際行動卻更加傾向於支持日本。據瞭解，美國不僅在日韓爭端中沒有表現出對韓國的積極態度，特朗普總統甚至一反常態，要求韓國把駐韓美軍的防衛費預算提高至50億美元，這個數字可是比之前美國提出的數額高了三倍不止，如此趁火打劫的態度，實際上已經證明美國對韓國毫無顧忌，韓國又怎能指望美國彈壓日本，支持自己呢？

搞清楚上述問題，我們再來分析一下，韓國能否以駐韓美軍問題迫使美國支持自己呢？不得不承認，韓國的計劃多半會落空。我們可以從兩方面進行簡要分析。第一，韓國提出要收回駐韓美軍基地只是一個幌子，前者驅逐美軍的態度並不堅定。這些所謂的聲明、表態在一定程度上是一種外交策略，美國總統特朗普就曾多次朝令夕改，出於韓國在很多方面都需要美國支持的因素考慮，韓國高層之後很有可能不再提及此事。

第二，就算韓國真的要求美軍撤離，美國也不會盲目在日韓爭端中支持韓國。與韓國相比，美國更需要日本，要知道，日本是美國的第二大海外駐軍國，美軍基地不僅遍佈日本全境，日本自衛隊的發展方向甚至都與美國的國策有關，別的不說，日本海自之所以可以打造那麼多宙斯盾艦起初都是為了增強美軍在亞太的反潛和防空能力。就美韓兩國而言，韓國更加需要美國。前者地處東北亞最前沿不假，但該國也必須直面兩大全球大國，此外，韓國多少年來一直都處在半島北國的威脅之下，正因如此，韓國才允許美軍在其境內大規模駐軍，並且嚴重依賴美國提供的核保護傘。美國當局因此認定韓國不敢在太歲頭上動土。

事實上，筆者認為，就算美國對韓國施加多麼重的壓力，後者也始終難以走出對抗美國的第一步。以防衛費為例，美國之所以屢次向韓國提出無理要求，還不是韓國人慣的？美國早已於2012年就提出把韓軍的戰時指揮權移交給韓國當局，可直至現在，韓國人也不願意，說白了，韓國人已經習慣了在美國的羽翼下生存，一時強硬終究不能證明韓國國策改變。

尊重客觀事實，探究事件真相，我是戰甲裝研菌，歡迎關注

（美國總統特朗普訪問駐韓美軍基地）

這個提問略微有一點誤解：韓國並不是以驅逐美軍相要挾，讓美國政府在日韓貿易戰中偏袒自己，因為日韓貿易戰自7月4日開始以來，迄今為止，美國政府一直坐山觀虎鬥，不持立場。美國總統安全助理博爾頓和防長埃斯珀先後訪問兩國，也只是出面不鹹不淡地說了幾句，並沒有偏袒任何一方，韓國政府對美國出面解決問題，早已不報任何希望。

這次青瓦臺國家安保室長鄭義溶在安保會議上做出“儘早收回包括龍山基地在內的26處駐韓美軍基地”的決定，的確是向美國政府施壓，但施壓的方向不是日韓貿易戰，而是美國月前暴漲的駐韓軍費50億美元。

需要指出的是，包括龍山基地在內的26處駐韓美軍基地，兩國早有搬遷協議在先，並不是像提問中所說的“驅逐美軍”，韓國政府借兩個膽子也不敢驅逐美國人，因為他們的國防安全，還指望美軍提供保護。

美軍基地搬遷協議最早始於盧武鉉總統時期，當時由於各種原因擱置下來。現在文在寅政府突然舊事重提，而且在目前這個時間點上，顯然是經過深思熟慮，大有深意。

（美國總統特朗普訪問駐韓美軍基地）

這個提問略微有一點誤解：韓國並不是以驅逐美軍相要挾，讓美國政府在日韓貿易戰中偏袒自己，因為日韓貿易戰自7月4日開始以來，迄今為止，美國政府一直坐山觀虎鬥，不持立場。美國總統安全助理博爾頓和防長埃斯珀先後訪問兩國，也只是出面不鹹不淡地說了幾句，並沒有偏袒任何一方，韓國政府對美國出面解決問題，早已不報任何希望。

這次青瓦臺國家安保室長鄭義溶在安保會議上做出“儘早收回包括龍山基地在內的26處駐韓美軍基地”的決定，的確是向美國政府施壓，但施壓的方向不是日韓貿易戰，而是美國月前暴漲的駐韓軍費50億美元。

需要指出的是，包括龍山基地在內的26處駐韓美軍基地，兩國早有搬遷協議在先，並不是像提問中所說的“驅逐美軍”，韓國政府借兩個膽子也不敢驅逐美國人，因為他們的國防安全，還指望美軍提供保護。

美軍基地搬遷協議最早始於盧武鉉總統時期，當時由於各種原因擱置下來。現在文在寅政府突然舊事重提，而且在目前這個時間點上，顯然是經過深思熟慮，大有深意。

（韓國首爾龍山美軍基地）

青瓦臺決定今年收回首爾龍山的美軍基地，其中有一些後續問題需要解決。

自從二戰以後幾十年來，由於美軍長期駐紮此地，維修飛機、坦克等軍用車輛，基地內土壤受到航空燃油、機油等化學物質的嚴重汙染，以前韓國曾經就此向美國政府提出賠償，要求恢復環境，兩國做過相關協商，現在韓方拿此事施壓，其根本目的是要求美國政府在駐軍經費談判上做出讓步，不要獅子大開口漫天要價，不要逼迫韓國太甚。

這個才是文在寅政府突然提出“今年年底收回美軍基地”的用意所在。當然，在談判中也可能提出希望美國政府出面終結日韓貿易戰，但這個不是主要內容。因為文在寅也明白，在日韓經貿問題上，美國政府指揮不動日本人。

韓國藉機舊事重提，特朗普肯定感覺不爽。韓國近期廢除日韓《軍情協定》的舉動，讓美國政府和五角大樓都深表憂慮和失望，蓬佩奧和國防部發言人都做過相關表示。為了表達不滿情緒，美國政府已經決定不出席9月4日在韓國舉辦的“首爾安全對話會”。在這之前，美國軍方每年都派高級人士參加該會議。

（美國總統特朗普訪問駐韓美軍基地）

這個提問略微有一點誤解：韓國並不是以驅逐美軍相要挾，讓美國政府在日韓貿易戰中偏袒自己，因為日韓貿易戰自7月4日開始以來，迄今為止，美國政府一直坐山觀虎鬥，不持立場。美國總統安全助理博爾頓和防長埃斯珀先後訪問兩國，也只是出面不鹹不淡地說了幾句，並沒有偏袒任何一方，韓國政府對美國出面解決問題，早已不報任何希望。

這次青瓦臺國家安保室長鄭義溶在安保會議上做出“儘早收回包括龍山基地在內的26處駐韓美軍基地”的決定，的確是向美國政府施壓，但施壓的方向不是日韓貿易戰，而是美國月前暴漲的駐韓軍費50億美元。

需要指出的是，包括龍山基地在內的26處駐韓美軍基地，兩國早有搬遷協議在先，並不是像提問中所說的“驅逐美軍”，韓國政府借兩個膽子也不敢驅逐美國人，因為他們的國防安全，還指望美軍提供保護。

美軍基地搬遷協議最早始於盧武鉉總統時期，當時由於各種原因擱置下來。現在文在寅政府突然舊事重提，而且在目前這個時間點上，顯然是經過深思熟慮，大有深意。

（韓國首爾龍山美軍基地）

青瓦臺決定今年收回首爾龍山的美軍基地，其中有一些後續問題需要解決。

自從二戰以後幾十年來，由於美軍長期駐紮此地，維修飛機、坦克等軍用車輛，基地內土壤受到航空燃油、機油等化學物質的嚴重汙染，以前韓國曾經就此向美國政府提出賠償，要求恢復環境，兩國做過相關協商，現在韓方拿此事施壓，其根本目的是要求美國政府在駐軍經費談判上做出讓步，不要獅子大開口漫天要價，不要逼迫韓國太甚。

這個才是文在寅政府突然提出“今年年底收回美軍基地”的用意所在。當然，在談判中也可能提出希望美國政府出面終結日韓貿易戰，但這個不是主要內容。因為文在寅也明白，在日韓經貿問題上，美國政府指揮不動日本人。

韓國藉機舊事重提，特朗普肯定感覺不爽。韓國近期廢除日韓《軍情協定》的舉動，讓美國政府和五角大樓都深表憂慮和失望，蓬佩奧和國防部發言人都做過相關表示。為了表達不滿情緒，美國政府已經決定不出席9月4日在韓國舉辦的“首爾安全對話會”。在這之前，美國軍方每年都派高級人士參加該會議。

（駐韓美軍士兵）

美國駐韓大使哈里斯迎合美國政府的舉動，取消原定於29日參加有韓國退伍軍人和政策研究院主辦的活動，哈里斯的無理舉動激怒了韓國人，28日，韓國外交部召見哈里斯，“要求美國剋制對韓國廢除《軍事協定》的不滿情緒”，青瓦臺人士表示“即使需要增進同盟關係，但在韓國國家利益面前，任何事情都不能被擺在首位”！這是文在寅擔任韓國總統以來，韓國外交部第一次對美態度“強硬”了一把！

應了一句俗話：兔子急了也咬人！

實屬罕見！！！韓國以收回駐韓美軍基地向美國施壓，這在美韓外交史上並不多見！美國在韓國面前耀武揚威慣了，估計韓國一時間態度如此強硬，美國都會措手不及，倍感意外。不過，雖然韓國有如此表態，並不見得會付諸實際。

實屬罕見！！！韓國以收回駐韓美軍基地向美國施壓，這在美韓外交史上並不多見！美國在韓國面前耀武揚威慣了，估計韓國一時間態度如此強硬，美國都會措手不及，倍感意外。不過，雖然韓國有如此表態，並不見得會付諸實際。

根據“中央社”報道，韓國青瓦臺國家安保室長鄭義溶8月30號在主持國家安全保障會議上表示“儘早收回包括龍山基地在內的26處美軍基地”，這無疑是拋在美韓外交關係之間的一個重磅炸彈。估計特朗普聽了都能意外到窒息。韓國之所以這次在美國面前態度強硬，並不僅僅是為了在日韓貿易糾紛中尋求美國更大的支持，韓國對美國的不滿之意早就有了！

實屬罕見！！！韓國以收回駐韓美軍基地向美國施壓，這在美韓外交史上並不多見！美國在韓國面前耀武揚威慣了，估計韓國一時間態度如此強硬，美國都會措手不及，倍感意外。不過，雖然韓國有如此表態，並不見得會付諸實際。

根據“中央社”報道，韓國青瓦臺國家安保室長鄭義溶8月30號在主持國家安全保障會議上表示“儘早收回包括龍山基地在內的26處美軍基地”，這無疑是拋在美韓外交關係之間的一個重磅炸彈。估計特朗普聽了都能意外到窒息。韓國之所以這次在美國面前態度強硬，並不僅僅是為了在日韓貿易糾紛中尋求美國更大的支持，韓國對美國的不滿之意早就有了！

在這次日韓貿易糾紛中，韓國也曾經寄希望以美國，尋求特朗普從中調解。但是特朗普最終讓韓國極度失望。美國不僅沒有在日韓貿易糾紛問題上幫忙，反倒在保護費問題上向韓國獅子大開口。作為自己的盟友，美國不僅沒有為自己兩肋插刀，反而在韓國背後插刀。試想一下，韓國對美國的不滿和憤怒能有多嚴重。

在之前，2019年8月23日，韓國正式宣佈廢止《軍事情報保護協定》，兩天後韓國在日韓爭議島嶼獨島周邊海域啟動史上規模最大的軍事演習。韓國的這一系列舉措，招來美國的強烈批評，日韓矛盾升級。在這種背景下，韓國為了向美國施壓，這才表態要收回駐韓美軍基地。

實屬罕見！！！韓國以收回駐韓美軍基地向美國施壓，這在美韓外交史上並不多見！美國在韓國面前耀武揚威慣了，估計韓國一時間態度如此強硬，美國都會措手不及，倍感意外。不過，雖然韓國有如此表態，並不見得會付諸實際。

根據“中央社”報道，韓國青瓦臺國家安保室長鄭義溶8月30號在主持國家安全保障會議上表示“儘早收回包括龍山基地在內的26處美軍基地”，這無疑是拋在美韓外交關係之間的一個重磅炸彈。估計特朗普聽了都能意外到窒息。韓國之所以這次在美國面前態度強硬，並不僅僅是為了在日韓貿易糾紛中尋求美國更大的支持，韓國對美國的不滿之意早就有了！

在這次日韓貿易糾紛中，韓國也曾經寄希望以美國，尋求特朗普從中調解。但是特朗普最終讓韓國極度失望。美國不僅沒有在日韓貿易糾紛問題上幫忙，反倒在保護費問題上向韓國獅子大開口。作為自己的盟友，美國不僅沒有為自己兩肋插刀，反而在韓國背後插刀。試想一下，韓國對美國的不滿和憤怒能有多嚴重。

在之前，2019年8月23日，韓國正式宣佈廢止《軍事情報保護協定》，兩天後韓國在日韓爭議島嶼獨島周邊海域啟動史上規模最大的軍事演習。韓國的這一系列舉措，招來美國的強烈批評，日韓矛盾升級。在這種背景下，韓國為了向美國施壓，這才表態要收回駐韓美軍基地。

其實，這跟德國表態不怕美國從德國撤軍一樣。對美韓而言，所謂的收回駐韓美軍基地，根本不符合雙方的長遠利益。美國在亞太地區的勢力擴張，離不開韓國這個重要的跳板；同時韓國有自己“獨一無二”的生存危機，韓國離不開美國的保護。

實屬罕見！！！韓國以收回駐韓美軍基地向美國施壓，這在美韓外交史上並不多見！美國在韓國面前耀武揚威慣了，估計韓國一時間態度如此強硬，美國都會措手不及，倍感意外。不過，雖然韓國有如此表態，並不見得會付諸實際。

根據“中央社”報道，韓國青瓦臺國家安保室長鄭義溶8月30號在主持國家安全保障會議上表示“儘早收回包括龍山基地在內的26處美軍基地”，這無疑是拋在美韓外交關係之間的一個重磅炸彈。估計特朗普聽了都能意外到窒息。韓國之所以這次在美國面前態度強硬，並不僅僅是為了在日韓貿易糾紛中尋求美國更大的支持，韓國對美國的不滿之意早就有了！

在這次日韓貿易糾紛中，韓國也曾經寄希望以美國，尋求特朗普從中調解。但是特朗普最終讓韓國極度失望。美國不僅沒有在日韓貿易糾紛問題上幫忙，反倒在保護費問題上向韓國獅子大開口。作為自己的盟友，美國不僅沒有為自己兩肋插刀，反而在韓國背後插刀。試想一下，韓國對美國的不滿和憤怒能有多嚴重。

在之前，2019年8月23日，韓國正式宣佈廢止《軍事情報保護協定》，兩天後韓國在日韓爭議島嶼獨島周邊海域啟動史上規模最大的軍事演習。韓國的這一系列舉措，招來美國的強烈批評，日韓矛盾升級。在這種背景下，韓國為了向美國施壓，這才表態要收回駐韓美軍基地。

其實，這跟德國表態不怕美國從德國撤軍一樣。對美韓而言，所謂的收回駐韓美軍基地，根本不符合雙方的長遠利益。美國在亞太地區的勢力擴張，離不開韓國這個重要的跳板；同時韓國有自己“獨一無二”的生存危機，韓國離不開美國的保護。

趕走美國大兵不符合韓國的國家利益。韓國的強硬是在用一種極端的方法逼迫美國。這既是向美國示威表示不滿，更是尋求在各方面問題上有來自美國更多的關注。不過韓國這種伎倆估計玩不通，韓國不是德國，文在寅更不是鐵娘子默克爾，特朗普最終可能就是以硬碰硬，實打實的教訓韓國，直到他服服帖帖為之！（明空奕奕個人觀點，歡迎大家瀏覽支持。同時大家也可以在留言區寫下自己的觀點！）

根據韓國“中央社”的新聞報道，韓國青瓦臺國家安保室長鄭義溶，在今年8月30號主持的國家安全保障會議上，突然表示要“儘早收回包括龍山基地在內的26處美軍基地”，此言一出震驚整個美國。

因為在過去的數十年時間裡，美國一直都是以韓國“保護者”的身份自居，韓國人也從來都沒有提出過收回美國駐韓基地的建議，現在文在寅政府突然做出這種表態，其目的和意圖引發美國以及周邊國家的深思。

根據韓國“中央社”的新聞報道，韓國青瓦臺國家安保室長鄭義溶，在今年8月30號主持的國家安全保障會議上，突然表示要“儘早收回包括龍山基地在內的26處美軍基地”，此言一出震驚整個美國。

因為在過去的數十年時間裡，美國一直都是以韓國“保護者”的身份自居，韓國人也從來都沒有提出過收回美國駐韓基地的建議，現在文在寅政府突然做出這種表態，其目的和意圖引發美國以及周邊國家的深思。

到目前為止，我們還搞不清楚，韓國政府收回駐韓美軍的基地，目的是不是為了讓美國在日韓貿易戰問題上傾向韓國，但是可以肯定的是，在過去7月份爆發的日韓貿易戰中，美國曖昧態度的背後所引發額的深層次危機。

因為在此次事件中，美國不僅沒有對韓國提出的，要求協調解決日韓貿易戰的請求作出積極迴應，而且還在駐韓美軍的軍費上，突然提出了一個50億美元的“價碼”，超過了此前美方提出金額的三倍還要多。

由此可見，在日韓貿易戰問題上，美國對韓國的態度是抱著極大的惡意的，有可能是因為這個原因，才導致了韓國對美國人徹底失望，並準備進行一些對美國有敵意的行動，比如收回韓國軍事力量的指揮權，以及將駐韓美軍從韓國的土地上趕出去。

根據韓國“中央社”的新聞報道，韓國青瓦臺國家安保室長鄭義溶，在今年8月30號主持的國家安全保障會議上，突然表示要“儘早收回包括龍山基地在內的26處美軍基地”，此言一出震驚整個美國。

因為在過去的數十年時間裡，美國一直都是以韓國“保護者”的身份自居，韓國人也從來都沒有提出過收回美國駐韓基地的建議，現在文在寅政府突然做出這種表態，其目的和意圖引發美國以及周邊國家的深思。

到目前為止，我們還搞不清楚，韓國政府收回駐韓美軍的基地，目的是不是為了讓美國在日韓貿易戰問題上傾向韓國，但是可以肯定的是，在過去7月份爆發的日韓貿易戰中，美國曖昧態度的背後所引發額的深層次危機。

因為在此次事件中，美國不僅沒有對韓國提出的，要求協調解決日韓貿易戰的請求作出積極迴應，而且還在駐韓美軍的軍費上，突然提出了一個50億美元的“價碼”，超過了此前美方提出金額的三倍還要多。

由此可見，在日韓貿易戰問題上，美國對韓國的態度是抱著極大的惡意的，有可能是因為這個原因，才導致了韓國對美國人徹底失望，並準備進行一些對美國有敵意的行動，比如收回韓國軍事力量的指揮權，以及將駐韓美軍從韓國的土地上趕出去。

當然了，韓國政府做出這個決定的真實目的，也還有更深層次的意義，而絕不僅僅只是因為日韓兩國之間的經濟摩擦，隨著最近兩年美國為了增強對東北亞地區國家的戰略擠壓，美國不斷增強在韓國地區的戰略部署。

其中最重要的一環，就是在韓國首都圈部署了戰略級武器----薩德導彈防禦系統，直接將美國的彈道導彈防禦系統防線，推進到了對手的鼻子底下。

美國的這一做法，也極大的引發了東北亞地區強國的憤怒，要知道在這些超級大國面前，韓國的常規力量雖然強悍，但是也抵擋不住幾個超級大國的輪番打擊。所以一旦東北亞地區有變，韓國將首當其衝。

根據韓國“中央社”的新聞報道，韓國青瓦臺國家安保室長鄭義溶，在今年8月30號主持的國家安全保障會議上，突然表示要“儘早收回包括龍山基地在內的26處美軍基地”，此言一出震驚整個美國。

因為在過去的數十年時間裡，美國一直都是以韓國“保護者”的身份自居，韓國人也從來都沒有提出過收回美國駐韓基地的建議，現在文在寅政府突然做出這種表態，其目的和意圖引發美國以及周邊國家的深思。

到目前為止，我們還搞不清楚，韓國政府收回駐韓美軍的基地，目的是不是為了讓美國在日韓貿易戰問題上傾向韓國，但是可以肯定的是，在過去7月份爆發的日韓貿易戰中，美國曖昧態度的背後所引發額的深層次危機。

因為在此次事件中，美國不僅沒有對韓國提出的，要求協調解決日韓貿易戰的請求作出積極迴應，而且還在駐韓美軍的軍費上，突然提出了一個50億美元的“價碼”，超過了此前美方提出金額的三倍還要多。

由此可見，在日韓貿易戰問題上，美國對韓國的態度是抱著極大的惡意的，有可能是因為這個原因，才導致了韓國對美國人徹底失望，並準備進行一些對美國有敵意的行動，比如收回韓國軍事力量的指揮權，以及將駐韓美軍從韓國的土地上趕出去。

當然了，韓國政府做出這個決定的真實目的，也還有更深層次的意義，而絕不僅僅只是因為日韓兩國之間的經濟摩擦，隨著最近兩年美國為了增強對東北亞地區國家的戰略擠壓，美國不斷增強在韓國地區的戰略部署。

其中最重要的一環，就是在韓國首都圈部署了戰略級武器----薩德導彈防禦系統，直接將美國的彈道導彈防禦系統防線，推進到了對手的鼻子底下。

美國的這一做法，也極大的引發了東北亞地區強國的憤怒，要知道在這些超級大國面前，韓國的常規力量雖然強悍，但是也抵擋不住幾個超級大國的輪番打擊。所以一旦東北亞地區有變，韓國將首當其衝。

因此，韓國政府對美國近兩年在其國內的戰略部署，也是十分恐慌的，為了避免在今後的時間裡，國家淪為超級大國們的戰場，韓國政府現在就必須要行動起來，儘可能地降低和消除美國在韓國地區的軍事力量，只有這樣，韓國才有可能在今後有可能爆發的軍事衝突中逃過一劫。

在美韓此番博弈之中，韓國政府藉著美國在日韓貿易戰偏袒日本，做出一些對美國不利的行動，從法理上來看，也可以說是合理合法的，但是在很多時候，現實卻不一定會主持正義。

根據韓國“中央社”的新聞報道，韓國青瓦臺國家安保室長鄭義溶，在今年8月30號主持的國家安全保障會議上，突然表示要“儘早收回包括龍山基地在內的26處美軍基地”，此言一出震驚整個美國。

因為在過去的數十年時間裡，美國一直都是以韓國“保護者”的身份自居，韓國人也從來都沒有提出過收回美國駐韓基地的建議，現在文在寅政府突然做出這種表態，其目的和意圖引發美國以及周邊國家的深思。

到目前為止，我們還搞不清楚，韓國政府收回駐韓美軍的基地，目的是不是為了讓美國在日韓貿易戰問題上傾向韓國，但是可以肯定的是，在過去7月份爆發的日韓貿易戰中，美國曖昧態度的背後所引發額的深層次危機。

因為在此次事件中，美國不僅沒有對韓國提出的，要求協調解決日韓貿易戰的請求作出積極迴應，而且還在駐韓美軍的軍費上，突然提出了一個50億美元的“價碼”，超過了此前美方提出金額的三倍還要多。

由此可見，在日韓貿易戰問題上，美國對韓國的態度是抱著極大的惡意的，有可能是因為這個原因，才導致了韓國對美國人徹底失望，並準備進行一些對美國有敵意的行動，比如收回韓國軍事力量的指揮權，以及將駐韓美軍從韓國的土地上趕出去。

當然了，韓國政府做出這個決定的真實目的，也還有更深層次的意義，而絕不僅僅只是因為日韓兩國之間的經濟摩擦，隨著最近兩年美國為了增強對東北亞地區國家的戰略擠壓，美國不斷增強在韓國地區的戰略部署。

其中最重要的一環，就是在韓國首都圈部署了戰略級武器----薩德導彈防禦系統，直接將美國的彈道導彈防禦系統防線，推進到了對手的鼻子底下。

美國的這一做法，也極大的引發了東北亞地區強國的憤怒，要知道在這些超級大國面前，韓國的常規力量雖然強悍，但是也抵擋不住幾個超級大國的輪番打擊。所以一旦東北亞地區有變，韓國將首當其衝。

因此，韓國政府對美國近兩年在其國內的戰略部署，也是十分恐慌的，為了避免在今後的時間裡，國家淪為超級大國們的戰場，韓國政府現在就必須要行動起來，儘可能地降低和消除美國在韓國地區的軍事力量，只有這樣，韓國才有可能在今後有可能爆發的軍事衝突中逃過一劫。

在美韓此番博弈之中，韓國政府藉著美國在日韓貿易戰偏袒日本，做出一些對美國不利的行動，從法理上來看，也可以說是合理合法的，但是在很多時候，現實卻不一定會主持正義。

在8月29號開庭的朴槿惠“親信干政”案中，韓國最高法院以一審二審期間錯用法律為由，在二審判決作出裁定，將案件發回重審，這事實上就是在給文在寅政府提前埋下後手，如果文在寅政府繼續阻擾美國的東北亞戰略，那麼朴槿惠就很有可能被宣判無罪，並提前予以釋放，其結果對於文在寅政府而言，將會是災難性的結果。

據8月31日“中央社”報道，韓國總統府國家安保室長鄭義溶在主持國家安全保障會議常任委員會議時，作出了“儘早收回包括龍山基地在內26處駐韓美軍基地”的決定，試圖向美國政府施壓。（8月31日海外網）

韓國總統文在寅早就說過，韓國要學會對美國說“不”。最近，韓國打出“組合拳”，接連對美國說“不”，必須給文在寅大大地點三個贊。

第一，來而不往非禮也。不久前，美國國家安全顧問博爾頓訪問韓國後，美國要求韓國在2019年基礎上，將駐韓美軍費用提高5倍，達到50億美元。美國獅子大開口，難道韓國就認了嗎？當然不行。既然美國要求提高這麼多駐韓美軍費用，那麼，韓國還拿駐韓美軍幹什麼？韓國民眾早就要求駐韓美軍滾出韓國、滾回美國，文在寅何不順應民意，將駐韓美軍攆出韓國？韓國政府這次強硬表態，將盡早收回包括龍山基地在內26處駐韓美軍基地，必須為文在寅的硬氣點第一個贊。

第二，見死不救，咋為同盟？日本對韓國進行經濟制裁，明明就是日本以歷史問題為藉口對韓國進行報復——韓國在勞工案問題上要求日本企業做出賠償，文在寅政府不承認朴槿惠政府與日本政府簽訂的慰安婦協議，這是韓日之間的歷史問題。因為日本在歷史問題上倒行逆施，韓國才對日本寸步不讓；而日本憑藉塊頭比韓國大，居然對韓國進行經濟制裁。美國是韓國的盟友，是日本和韓國共同的老大哥，韓國多次向美國求救，要求美國向日本施壓，取消對韓國的制裁，但美國睜隻眼閉隻眼、見死不救。既然如此，這是什麼盟友？美國不仁，韓國為啥不可以不義？所以，必須為韓國敢於與美國針鋒相對對著幹點第二個贊。

第三，韓國內政，豈容干涉？日本無視韓國要求，堅決要對韓國進行制裁，韓國必須進行反制：一者，8月22日，韓國正式宣佈，不再續簽韓日《軍事情報保護協定》。然而，韓國這一招，卻把美國得罪了——美國表態稱，由於青瓦臺“擅自主張”，沒有事先通知上報美國而撕毀協議，美國國務卿蓬佩奧表示特別失望，對此強烈反對。二者，韓國為了反制日本，在韓日爭議島嶼——獨島上舉行軍演，這也得罪了美國——美國兩次對韓國的獨島軍演表達不快，稱韓國在獨島軍演的時機、傳達的信號、規模的大小等，都不利於問題的解決；而韓國隨即進行反擊，稱韓國保護本國主權和安全的行為，不是美國能夠簡單地說三道四的。確實，無論韓國退出韓日《軍事情報保護協定》，還是韓國在獨島的軍演，都是韓國和日本之間的事情，都是韓國的內政，美國有啥權力干涉？在美日韓同盟中，美國一直偏袒日本、偏離韓國，韓國忍無可忍無須再忍，必須為韓國敢於反抗美國點第三個贊。

良好的開端是成功的一半。韓國不僅大膽邁出了對美國說“不”的第一步，而且敢於打出對美國說“不”的組合拳，確實難得。按照其他韓國總統對待美國的情況，文在寅與美國作對，接下來的日子估計難過，下場也可能悽悽慘慘。但是即便如此，文在寅對美國說“不”的做法是值得肯定的。所以，不管美國如何給文在寅小鞋穿，甚至將文在寅拿下臺，或者還有更嚴重的後果，僅僅在文在寅對待美國這個問題上，可以送文在寅8個字：生的偉大，死的光榮！

還真別說，文在寅這個人物還真挺虎的，居然真就這麼做了！

還真別說，文在寅這個人物還真挺虎的，居然真就這麼做了！

• 8月30日，韓國總統府青瓦臺在舉行國家安全保障會議（NSC）常任委員會會議，隨後主持會議的韓國青瓦臺國家安保室長鄭義溶表示，“要積極推進將美軍搬至平澤基地並儘早收回包括龍山基地在內的26處駐韓美軍基地”。
  
• 該會議進一步決定，將於今年年底收回駐韓美軍位於首爾龍山的基地以及其他25處駐韓美軍軍事基地。韓國方面迴應稱，這是“既定的程序”，並且事先也已向美方通報
  
• 韓國方面還表示，由於搬遷計劃長期推遲，在原州、富平、東豆川等地區已引發經濟和社會問題。
  

原來，因為汙染問題，的確美國和韓國很早就磋商過遷移基地一事，而美韓兩國在本世紀初就將80個美軍基地搬遷至平澤基地一事達成協議。

還真別說，文在寅這個人物還真挺虎的，居然真就這麼做了！

• 8月30日，韓國總統府青瓦臺在舉行國家安全保障會議（NSC）常任委員會會議，隨後主持會議的韓國青瓦臺國家安保室長鄭義溶表示，“要積極推進將美軍搬至平澤基地並儘早收回包括龍山基地在內的26處駐韓美軍基地”。
  
• 該會議進一步決定，將於今年年底收回駐韓美軍位於首爾龍山的基地以及其他25處駐韓美軍軍事基地。韓國方面迴應稱，這是“既定的程序”，並且事先也已向美方通報
  
• 韓國方面還表示，由於搬遷計劃長期推遲，在原州、富平、東豆川等地區已引發經濟和社會問題。
  

原來，因為汙染問題，的確美國和韓國很早就磋商過遷移基地一事，而美韓兩國在本世紀初就將80個美軍基地搬遷至平澤基地一事達成協議。

• 目前，已有54個駐韓美軍基地在遷移到平澤後已返還給韓國，其中還有19個還在辦手續，有7個尚未啟動搬遷返還。而這次韓國方面提出的包括龍山軍事基地在內的26個，是正處於遷移之中的。
  

所以這不算是韓國要讓美軍撤離，而是隻是本就達好協議的一件既定工作，只是遷移起來涉及到很多問題，所以遷移工作時間跨度很長。而現在提到的包括龍山基地在內的26個基地遷移工作，本質上韓國政府只是促使美軍趕緊搬而已。

文在寅政府雖然高調宣傳了此事，也對美國方面施了壓，但這卻是種擦邊球式的民族主義，既對韓國民眾展示了文在寅的強硬，實質上也沒有激怒美國。

不過說文在寅這一催促駐韓美軍趕緊遷移基地的事，要說是為了讓美國在日韓貿易爭端中偏袒自己，恐怕未必。

因為美韓兩國間也存在很多需要急迫解決的問題；特朗普8月份獅子大張口，直接要了韓國50億的防務軍費分攤費用。

還真別說，文在寅這個人物還真挺虎的，居然真就這麼做了！

• 8月30日，韓國總統府青瓦臺在舉行國家安全保障會議（NSC）常任委員會會議，隨後主持會議的韓國青瓦臺國家安保室長鄭義溶表示，“要積極推進將美軍搬至平澤基地並儘早收回包括龍山基地在內的26處駐韓美軍基地”。
  
• 該會議進一步決定，將於今年年底收回駐韓美軍位於首爾龍山的基地以及其他25處駐韓美軍軍事基地。韓國方面迴應稱，這是“既定的程序”，並且事先也已向美方通報
  
• 韓國方面還表示，由於搬遷計劃長期推遲，在原州、富平、東豆川等地區已引發經濟和社會問題。
  

原來，因為汙染問題，的確美國和韓國很早就磋商過遷移基地一事，而美韓兩國在本世紀初就將80個美軍基地搬遷至平澤基地一事達成協議。

• 目前，已有54個駐韓美軍基地在遷移到平澤後已返還給韓國，其中還有19個還在辦手續，有7個尚未啟動搬遷返還。而這次韓國方面提出的包括龍山軍事基地在內的26個，是正處於遷移之中的。
  

所以這不算是韓國要讓美軍撤離，而是隻是本就達好協議的一件既定工作，只是遷移起來涉及到很多問題，所以遷移工作時間跨度很長。而現在提到的包括龍山基地在內的26個基地遷移工作，本質上韓國政府只是促使美軍趕緊搬而已。

文在寅政府雖然高調宣傳了此事，也對美國方面施了壓，但這卻是種擦邊球式的民族主義，既對韓國民眾展示了文在寅的強硬，實質上也沒有激怒美國。

不過說文在寅這一催促駐韓美軍趕緊遷移基地的事，要說是為了讓美國在日韓貿易爭端中偏袒自己，恐怕未必。

因為美韓兩國間也存在很多需要急迫解決的問題；特朗普8月份獅子大張口，直接要了韓國50億的防務軍費分攤費用。

就連韓國媒體也表示，文在寅政府促駐韓美軍遷移，收回基地是為了和美國談判50億防務分攤費用的事宜。

韓國不是德國，文在寅也不是默克爾，韓國和文在寅是不敢對美國叫板的。

這是客觀現實決定的。

大家別以為韓國官方說要收回26處美軍基地就是要趕走美軍，這是兩回事。

如果韓國真的要趕走美軍，直接不給美國軍費就好了，幹嘛還要和美國談判軍費分擔問題？更何必說要收回軍事基地？

其實收回軍事基地前提是美軍要搬遷到其他基地去。目前80個美軍基地有54個實現了搬遷，這26個由於環境問題雙方討價還價呢！

這才不是驅逐美軍。美軍只是從韓國的一個地方挪到了另一個地方。

其實，韓國連和日本討價還價的餘地都很少，能夠給日本造成嚴重殺傷力的牌都不多，怎麼可能敢和美國指手畫腳，用駐軍問題來威脅美國？

韓國不是德國，文在寅也不是默克爾，韓國和文在寅是不敢對美國叫板的。

這是客觀現實決定的。

大家別以為韓國官方說要收回26處美軍基地就是要趕走美軍，這是兩回事。

如果韓國真的要趕走美軍，直接不給美國軍費就好了，幹嘛還要和美國談判軍費分擔問題？更何必說要收回軍事基地？

其實收回軍事基地前提是美軍要搬遷到其他基地去。目前80個美軍基地有54個實現了搬遷，這26個由於環境問題雙方討價還價呢！

這才不是驅逐美軍。美軍只是從韓國的一個地方挪到了另一個地方。

其實，韓國連和日本討價還價的餘地都很少，能夠給日本造成嚴重殺傷力的牌都不多，怎麼可能敢和美國指手畫腳，用駐軍問題來威脅美國？

如果韓國真的如題目所言這麼做的話，那估計韓國政府和韓國智囊可能是被什麼衝昏了頭。

道理很簡單，韓國能夠今天，完全是美軍的保護。沒有在美國卵翼下的偷生，韓國在70年前就不存在了。

這也是為什麼韓國能夠一大批親美派的原因，而且親美親到五體投地的原因。

就是他們深知，沒有美國就沒有韓國，更不可能有他們的好生活，所以對美國幾乎是言聽計從，也幾乎是百依百順。

韓國不是德國，文在寅也不是默克爾，韓國和文在寅是不敢對美國叫板的。

這是客觀現實決定的。

大家別以為韓國官方說要收回26處美軍基地就是要趕走美軍，這是兩回事。

如果韓國真的要趕走美軍，直接不給美國軍費就好了，幹嘛還要和美國談判軍費分擔問題？更何必說要收回軍事基地？

其實收回軍事基地前提是美軍要搬遷到其他基地去。目前80個美軍基地有54個實現了搬遷，這26個由於環境問題雙方討價還價呢！

這才不是驅逐美軍。美軍只是從韓國的一個地方挪到了另一個地方。

其實，韓國連和日本討價還價的餘地都很少，能夠給日本造成嚴重殺傷力的牌都不多，怎麼可能敢和美國指手畫腳，用駐軍問題來威脅美國？

如果韓國真的如題目所言這麼做的話，那估計韓國政府和韓國智囊可能是被什麼衝昏了頭。

道理很簡單，韓國能夠今天，完全是美軍的保護。沒有在美國卵翼下的偷生，韓國在70年前就不存在了。

這也是為什麼韓國能夠一大批親美派的原因，而且親美親到五體投地的原因。

就是他們深知，沒有美國就沒有韓國，更不可能有他們的好生活，所以對美國幾乎是言聽計從，也幾乎是百依百順。

這些人在數十年來的韓國政壇上一直處於統治地位，至今也一樣。

甚至包括韓國軍事獨裁者朴正熙，他就是親美派的典型代表。這也影響到後來的朴槿惠的政治立場和美國非常接近。

好在美國對韓國其實還算夠意思，雖然有數萬駐軍，但其實對韓國並沒有過度干預。

在朴正熙時代美國不滿韓國不民主，曾經試圖介入該國政治，引發過韓國高層的不滿，後來美國也沒有進一步推動韓國西方民主進程。

朴正熙能在臺上18年，美國雖然不太滿意，但畢竟後來在美國的指導下，朴正熙制定了在經濟上向美國學習的自由主義政策，美國對他的印象也就不算太差。

可以說，韓國主流政治意見不僅是思想上親美為主，經濟上也奉行了美國製定的政策，所以韓國有今天對於大部分韓國人而言，對美國還是感激的。

類似文在寅等左派雖然對美國並沒有朴正熙朴槿惠那樣的親密和執著，但他們很清楚，韓國社會主流民意是什麼，韓國的過去和將來的政治出路是什麼。

韓國不是德國，文在寅也不是默克爾，韓國和文在寅是不敢對美國叫板的。

這是客觀現實決定的。

大家別以為韓國官方說要收回26處美軍基地就是要趕走美軍，這是兩回事。

如果韓國真的要趕走美軍，直接不給美國軍費就好了，幹嘛還要和美國談判軍費分擔問題？更何必說要收回軍事基地？

其實收回軍事基地前提是美軍要搬遷到其他基地去。目前80個美軍基地有54個實現了搬遷，這26個由於環境問題雙方討價還價呢！

這才不是驅逐美軍。美軍只是從韓國的一個地方挪到了另一個地方。

其實，韓國連和日本討價還價的餘地都很少，能夠給日本造成嚴重殺傷力的牌都不多，怎麼可能敢和美國指手畫腳，用駐軍問題來威脅美國？

如果韓國真的如題目所言這麼做的話，那估計韓國政府和韓國智囊可能是被什麼衝昏了頭。

道理很簡單，韓國能夠今天，完全是美軍的保護。沒有在美國卵翼下的偷生，韓國在70年前就不存在了。

這也是為什麼韓國能夠一大批親美派的原因，而且親美親到五體投地的原因。

就是他們深知，沒有美國就沒有韓國，更不可能有他們的好生活，所以對美國幾乎是言聽計從，也幾乎是百依百順。

這些人在數十年來的韓國政壇上一直處於統治地位，至今也一樣。

甚至包括韓國軍事獨裁者朴正熙，他就是親美派的典型代表。這也影響到後來的朴槿惠的政治立場和美國非常接近。

好在美國對韓國其實還算夠意思，雖然有數萬駐軍，但其實對韓國並沒有過度干預。

在朴正熙時代美國不滿韓國不民主，曾經試圖介入該國政治，引發過韓國高層的不滿，後來美國也沒有進一步推動韓國西方民主進程。

朴正熙能在臺上18年，美國雖然不太滿意，但畢竟後來在美國的指導下，朴正熙制定了在經濟上向美國學習的自由主義政策，美國對他的印象也就不算太差。

可以說，韓國主流政治意見不僅是思想上親美為主，經濟上也奉行了美國製定的政策，所以韓國有今天對於大部分韓國人而言，對美國還是感激的。

類似文在寅等左派雖然對美國並沒有朴正熙朴槿惠那樣的親密和執著，但他們很清楚，韓國社會主流民意是什麼，韓國的過去和將來的政治出路是什麼。

因此在去年韓國和美國討論駐軍軍費問題上，文在寅政府才幾乎沒有什麼太多的反對意見就提高了支付給美國的駐軍軍費。

這點和德國總理默克爾對特朗普的諷刺和揶揄，形成了鮮明對比。

原因就是韓國沒有什麼和美國在駐軍問題上討價還價的理由和可能。他們的一切幾乎都依賴美國。

儘管韓日爭端中美國並沒有公開支持韓國，但也並未公開日本，基本態度還是不希望這兩個盟友“廝殺”到兩敗俱傷。所以韓國更沒有必要鋌而走險，用駐軍問題來刺激美國人。

要韓國真這樣做，說不定特朗普也真敢撤軍。到時候吃虧的反而是韓國自己。

這個問題的提法本身就有問題，韓國是不敢說驅除美軍的，韓國更不敢以驅除美軍的方式要挾美國在日韓貿易戰中偏袒自己，因為到目前為止，韓國還只是美國的附庸。美國對韓國還有著強大的軍事、經濟、政治、外交等全方位的影響力，誰見過奴才敢跟主子講條件的？

但是，韓國決定收回戰時指揮權並開始準備接收美軍駐韓的26處基地，這個消息卻是真的，這是唱的哪一齣？

這個問題的提法本身就有問題，韓國是不敢說驅除美軍的，韓國更不敢以驅除美軍的方式要挾美國在日韓貿易戰中偏袒自己，因為到目前為止，韓國還只是美國的附庸。美國對韓國還有著強大的軍事、經濟、政治、外交等全方位的影響力，誰見過奴才敢跟主子講條件的？

但是，韓國決定收回戰時指揮權並開始準備接收美軍駐韓的26處基地，這個消息卻是真的，這是唱的哪一齣？

其實不是韓國要驅除美軍，而是特朗普要敲詐勒索韓國，要求韓國每年全額承擔美國駐軍費用，在韓國經濟面臨與日本進行生死對決，瀕臨崩潰的情況下，實在是苦不堪言和難以承受。

而且美國為了建設亞洲版小北約美日韓同盟的私心，一再施壓韓國，希望韓國吞下日韓分歧的苦果也讓韓國惱怒不已。

這個問題的提法本身就有問題，韓國是不敢說驅除美軍的，韓國更不敢以驅除美軍的方式要挾美國在日韓貿易戰中偏袒自己，因為到目前為止，韓國還只是美國的附庸。美國對韓國還有著強大的軍事、經濟、政治、外交等全方位的影響力，誰見過奴才敢跟主子講條件的？

但是，韓國決定收回戰時指揮權並開始準備接收美軍駐韓的26處基地，這個消息卻是真的，這是唱的哪一齣？

其實不是韓國要驅除美軍，而是特朗普要敲詐勒索韓國，要求韓國每年全額承擔美國駐軍費用，在韓國經濟面臨與日本進行生死對決，瀕臨崩潰的情況下，實在是苦不堪言和難以承受。

而且美國為了建設亞洲版小北約美日韓同盟的私心，一再施壓韓國，希望韓國吞下日韓分歧的苦果也讓韓國惱怒不已。

在這種關口，韓國的民族主義已經被激發，按照韓國人民的激進式的尊嚴需要，文在寅實在無法後退。在萬不得已的情況下，文在寅只好仿效德國，錢是沒辦法按照特朗普的要求全額繳納了，你要撤軍就撤吧，我做好接收準備，不讓特朗普打個措手不及。

而且一旦朝野達成寧願美國撤軍也不被敲詐勒索的共識，球就從文在寅腳下踢到了特朗普腳下，接下來犯難的可就是大統領了。

這個問題的提法本身就有問題，韓國是不敢說驅除美軍的，韓國更不敢以驅除美軍的方式要挾美國在日韓貿易戰中偏袒自己，因為到目前為止，韓國還只是美國的附庸。美國對韓國還有著強大的軍事、經濟、政治、外交等全方位的影響力，誰見過奴才敢跟主子講條件的？

但是，韓國決定收回戰時指揮權並開始準備接收美軍駐韓的26處基地，這個消息卻是真的，這是唱的哪一齣？

其實不是韓國要驅除美軍，而是特朗普要敲詐勒索韓國，要求韓國每年全額承擔美國駐軍費用，在韓國經濟面臨與日本進行生死對決，瀕臨崩潰的情況下，實在是苦不堪言和難以承受。

而且美國為了建設亞洲版小北約美日韓同盟的私心，一再施壓韓國，希望韓國吞下日韓分歧的苦果也讓韓國惱怒不已。

在這種關口，韓國的民族主義已經被激發，按照韓國人民的激進式的尊嚴需要，文在寅實在無法後退。在萬不得已的情況下，文在寅只好仿效德國，錢是沒辦法按照特朗普的要求全額繳納了，你要撤軍就撤吧，我做好接收準備，不讓特朗普打個措手不及。

而且一旦朝野達成寧願美國撤軍也不被敲詐勒索的共識，球就從文在寅腳下踢到了特朗普腳下，接下來犯難的可就是大統領了。

實際上，真走到那種地步，對於文在寅來說內心是求之不得的。如果美國真的全面撤軍，美國對韓國的控制就會弱化，文在寅的南北和解政策就可以大刀闊斧的實施。而且他將成為韓國曆史上首位不受美國控制的總統，韓國可以真正開展大國平衡的獨立外交政策。或許還可以因此大範圍改革，打破青瓦臺魔咒。

國際常用語:美、日、韓。這句話決定了韓國的座次。

說實話無論資歷分量日本當仁不讓完勝韓國，但以韓國人秉性他除了大哥美國誰都不服啊！所以日本製裁韓國，韓國蹦起來老高，本來希望老大罵挑事的日本幾句，可老大罵的是韓國！還有天理嗎？既然你不仁，別怪我不義，不跟你玩還不行嗎？

題主說“驅逐“過了，在可預期的歷史時期內，韓國沒有“驅逐“美國人的實力。文在寅要求美軍撤出首爾地區26個基地，更不是駐韓美軍全部。這樣做有多種原因，今年美國要韓國增加駐韓美軍費用，這也就算了，可有好事者翻出特朗普在漢普頓競選連任時的一次籌款活動上講話，這大嘴巴說：“從韓國得到10億美元要比在布魯克林收取114.13美元房租費更容易！”

這“啪啪啪“的，讓韓國政府臉擱哪兒？再加上日本突然翻臉，韓國廢除了“日韓軍事保護協定“後，覺得還不解氣，於是要求美軍有限撤軍，其實也就是做做樣子。

請神容易送神難，美軍撤軍不是韓國人可以決定的事，連戰時指揮權都還在美國人手裡，何必侈談撤軍。

在此奉勸韓國人一句:保護費交了，薩德部署了，軍演也參加了，但在美國人眼裡你也只是個棋子，比你宿敵更小的棋子，與其亦步亦趨綁在美國戰車上，不如真誠與朝鮮改善關係，拿出實際行動與中國俄羅斯友好相處，更符合韓國國家利益。