身為中國語言學之父，趙元任為什麼要求廢除漢字？

這個問題相當複雜，現在看上去好像無法理解。我用最簡單的方式解釋一下。

當時民國政府相當於現在的足協，人民相當於球迷，趙元任、章太炎、胡適、錢玄同、魯迅、陳獨秀相當於球迷代表。

結果民國政府貪腐成風，整個中國在世界上處於全面落後的狀態，而且絲毫沒有起色。也沒有一點要改變的意思。又趕上西學東漸，外國所有的東西的都比中國的好，只有全盤西化，才能救中國！其中就包括了漢字。

這就好比男足，足協只想著怎麼撈錢，怎麼建設球隊根本毫不關心，從根上已經爛透了。誰都踢不過，眼看就要世界墊底了，而且根本就拿不出什麼好的辦法來改變現狀。那麼在球迷眼裡你足協就是個渣渣，你沒有一點點好的地方。自然解散足協，解散國足的聲音也就甚囂塵上了。

那年頭，中華民族真的是到了“最危急的時候”。因為最能考驗一個民族的，其一是遭受強敵侵略，這有亡國之險；其二則是文化消失，這有亡種之虞。

儘管“漢字拉丁化”的思潮，有著特殊的歷史背景，但其在清末民初一度成為眾多“大師”的主流思想，甚至提升到政府倡導的地步，真的離亡種不遠了。

但將倡導“廢除漢字”的責任歸罪於趙元任先生，顯然是有失公允的。事實上，作為與梁啟超、王國維、陳寅恪並稱清華國學院“四大導師”和中國語言之父的趙元任先生，更多的只是“國語羅馬字”方案的制訂者，而並非“廢除漢字”的推動者。

“廢除漢字”又稱為“漢字拉丁化”，其本質就是想用字母文字來取代象形會意的方塊漢字。主要動因是自鴉片戰爭以來，中華民族遭受了一系列的變故，特別是在甲午戰爭後，中華民族固有的文化自信被徹底打破。一些學者認為，是中國的傳統文化阻礙了中國的發展，其中包括了“儒家”、“道家”等學說，也包括了漢字。梁啟超、沈學、盧戇章等人也認為，漢字的繁難是教育不能普及的原因。因此，在清朝時便掀起了一場“切音字運動”。並前後制訂出十幾種方案。

至民國初期，又以趙元任提出的“國語羅馬字”，瞿秋白提出“拉丁化新文字”，錢玄同主張的“借用世界語”三種方案成為主流。並在1928年，由國民政府大學院正式向社會公佈了趙元任負責制訂的方案。這可能就是題主將“廢除漢字運動”的責任歸於趙元任的原因。

事實上，在當時的政學名人，很多都是廢除漢字的擁護者，包括了蔡元培、章太炎、胡適、錢玄同、魯迅、陳獨秀、瞿秋白、劉半農等等。其中又以北大教授錢玄同為最積極的推動者，引用他寫給胡適信中的一段話，便很能代表他的主張：

欲使中國不亡，欲使中國民族為二十世紀文明之民族，必以廢孔學、滅道教為根本之解決，而廢記載孔門學說及道教妖言之漢文，尤為根本解決之根本。——錢玄同

在這狂熱的“漢字拉丁化”運動中，趙元任還算是比較清醒的，儘管他不曾提出反對意見，並且參與了方案的制訂。但他還是很“中庸”地提出了“雙語”的觀點，並一連寫下三篇全用諧音漢字組成的奇文，引證漢字因同音字眾多，不宜完全拉丁化的觀點，後被學者稱為是以“荒誕之文駁擊漢字拉丁化的荒誕之語。”不妨摘錄一篇《施氏食獅史》 ：

石室詩士施氏，嗜獅。誓食十獅。氏時時適市視獅。十時，適十獅適市。是時，適施氏適市，氏視是十獅，恃矢勢，使是十獅逝世。氏拾是十獅屍，適石室。石室溼，氏使侍試石室。石室拭，氏始試食是十獅屍。食時，始識十獅屍，實是十石獅屍。試釋是事。——趙元任

最後的結果，也應該是趙元任願意看到的，在1940年，“國語羅馬字”正式改名為相當於漢語拼音的“譯音符號”，成為漢字的注音方式，並在臺灣一直沿用。

廢漢字是一群豬的叫喊！有人說“為什麼民國大師多”，似乎民國時期大師真的很多很厲害。可是，只廢除漢字一項，足見那些大師們也是白痴的居多！漢字的形成，是經過幾千年的無數先賢逐代創造積累才形成的。中國人能有今天的大一統，漢字的作用功不可沒。中國51個民族，幾百上千種不同的方言，能夠交流互通，靠的就是漢字的會意。沒有漢字，中華民族不復存在。廢了漢字，中華幾千年的文化如何傳承？廢掉漢字，採用新的文字，中華民族又得經過多少個千百年折騰才能適應？見到甲午戰爭中國戰敗，不思量戰敗的原因是清朝政治的腐敗，不思量是中國人被滿清野蠻統治和奴役幾百年後的精神頹廢，反而怪罪漢字，是不是白痴呢？有人提出日本、韓國、越南廢漢字，企圖以此證明廢漢字的正確性。可是他們不曾想過，這些國家廢漢字，只是不想當大中國的一個省或自治區。你當那些國家的領導也會這樣做的！事實證明，漢字是全世界最優秀的文字，字量少，詞量大，可以自由組合增加新詞，在科學技術空前大發展的今天，漢字仍然大有用武之地。當然，漢字中有不少的繁體字，書寫困難，耗時費工，適當進行簡化是必須的。漢字助以拼音標註，統一發音，是漢字進步的又一創舉！因此說，堅持民族自信，埋頭苦幹，努力創新，多幹實事，比大師、專家們的癔想更貼實際！

廢不廢漢字？我們只從漢字和英文使用效率來比較就可以知道。漢字常用字三千，最常用的不過一千，也就是說只要認識一千字就可以成為有文化的人，包括日常生活，法律，醫療，機械，電子等方面的知識也不成問題，反觀英語呢？你會日常用語你就成了文化人了嗎？不，要成為文化人你得有機械專用詞典，法律專用詞典，電子專用詞典，醫學專用詞典，並且每年不斷更新，也就是說你會日常用語只是具備洋奴的入門資格，要成為文化人你要會五百萬單詞才不會成為文盲。其實聯合國的官方文件幾種語言比較的結果，篇幅最短的是漢字，又臭又長的是英文，但主導是英語國家，沒辦法只能是英語為主。

看到漢字的這些優點，是不是你們該認為全世界應該推廣漢字了呢？

那個zhao什麼的已經在1982就已經化作朽木，又是美國人，因為地緣的歷史的侷限怎能知道漢字有如此優勢？要是知道必會堅定不移的支持推廣漢字而非做螳臂擋車。

語言學之父個屁，懂漢字？會用計算機計算漢字？知道漢字的體系？

漢字體系是自然形成的空間立體結構。很早之前，形聲字就成了漢字造字的主要形式，佔了現漢字字數90%以上。以一個獨體漢字為聲旁(表音)，和一個獨體漢字為形旁(簡化為偏旁表意)。形成漢字中的主體造字方法如清，請，情……

聲旁為X座標，形旁為丫座標，漢字為單音節字字，413個讀音，也就是Z座標。每個漢字都在這個空間座標上具有唯一的點(多音字有兩至三個點，但不會混亂)

有了這個座標系，漢字就能進入計算機進行記算，這種三維結構構成了中國人的漢字腦，還有什麼文字超越了漢字？

現在人在用計算機研究漢字，在讓漢字走進計算機，造中國人的機器漢字腦。還吹什麼人是漢語之父之類的，太可笑了，他可知道漢字的先進性？

當時除了一些國學朽木，有識之士大都是廢除漢字的擁護者，不僅趙元任一個，蔡元培、章太炎、胡適、錢玄同、魯迅、陳獨秀、瞿秋白、劉半農等等都擁護廢除漢字。這個問題今天幾乎已經不被理解，還被扣上破壞傳統文化的帽子。須知這些人當時都是國家棟梁文化精英，他們這樣做自有道理。1911～1949年人民群眾的識字率只有20%，這還包括了僅僅認識百多個漢字的一大群人。在這種情況下，改善老百姓的文化教育成了當務之急。當時有一種思潮就是廢除漢字，從傳統文化的枷鎖下解放出來，改用羅馬字，極大地提高識字率，讓普通百姓人人都成為文化人。這在當時視為文化革命的一個方向。覺得徹底打破舊文化，忘記舊文化，建立一個新文化也沒有什麼不好。越南當時的識字率比中國當時的識字率還要低的多，為了解決老百姓的識字率問題，越南革命成功以後，馬上實行文字改革，廢除了傳統漢字、喃字。極大地提高了人民群眾的文化水平。當然有一利也有一弊，那就是對傳統文化了解的少了。但是這有什麼不好？人民在精神上的負擔輕了許多，不用揹負那些傳統的國學，歷史，禮教，宗法和繁難的文字，古文等等。而是一個全新的世界。有人罵胡志明忘恩負義一上臺就廢除漢字什麼的，其實人家作為人家民族的領袖，自然要為自己的民族著想。趙元任等先生也是這樣，為了自己民族的進步和文化，提出廢除漢字的主張，實在是對於本民族的前途有一種嘔心瀝血，殷殷於懷的感覺。不過，中國是一個大國，一事之革命，對立面也就非常強大，凡事總是折衷而行，最後走了一條漢字改革而不是漢字廢除的道路。除了漢字的簡化，加上注音字母和漢語拼音的輔助，漢字學習已經相對不是那樣繁難。加上革命事業的成功，人們有了極有利的條件進行文化學習，漢字學習已經不是畏途。不過本人覺得漢字作為載體的中國文化，對於人民群眾來說仍然是個負擔，二十四史，古文觀止，宗法禮儀，書法書道，都是壓在中國人身上的不必要的負擔，沒有那種廢除漢字後會給人們帶來的那種身心愉悅。所以本人還是希望能像趙先生諸人希望的那樣重新考慮廢除漢字，至少要限制使用漢字，不要超過三千個，間或可以夾雜羅馬字使用，緩慢地走向廢除漢字，擺脫舊文化的終極目標。最後讓我們向這些先賢們致敬。

先問一句，誰能把常用漢字一字不錯的寫出來？現在大家都玩手機，用的拼音打字為主，常用漢字很多都不知怎麼寫了。從輸入這一點老說，漢字的確不方便。漢字還有一個毛病，就是眉毛鬍子一把抓，可以胡亂組合，缺少邏輯性，所說的話語義多解，容易產生歧義和誤會，導致一句話說出來，大家開始打啞謎。比如，什麼東西，不是東西，真不是個東西，好東西，不錯的東西，算什麼東西。。。搞得老外一頭霧水，也讓中國人互相猜疑。中國字的這種隨便組合，佐以語氣和神態的轉換，使得大家互相:疑神疑鬼戰戰兢兢真真假假躲躲藏藏擠眉弄眼背裡使絆勾心鬥角爾虞我詐吆五喝六當面一套背後一套。讓中國人養成了內鬥的性格。魯迅說，漢字不滅，民族必亡。

這類文人，文學學術水平很高，但沒有什麼眼光，趨炎附勢提點建議，應景罷了。

沒有科學和邏輯思維，這是中國舊文人最大的短板，天上一腳，地上一腳的談古論今，以酒後舒張情懷似的詩詞歌賦思維方式看待物理世界，主張神祕化的只可意會不可言傳的教育模式，這類以之乎者也作為理論定位的文人雅士，嚴重阻礙了科學種子在華夏大地的發芽。

這類人當遇著科學力量，做出荒唐判斷也符合其精神至上的抉擇慣性，毫無理性和邏輯可言，不為結果負責。他們根本不關心客觀世界發展的規律，只依據內心那根說不清道不明的"道"經。

廢除漢字這類極其荒唐的言論，根本就不值論駁，完全是科學白痴意淫到嗨不起來的夢話。

補充：漢字具有沉澱存儲和引申各種信息的獨特優勢，通過關聯字組合成詞後信息量更大更準確，已經不是簡單的語言交流工具，更像一個綜合大數據庫。只需要數千個漢字，就能把最複雜的信息描述出來。中國的字典隨時代發展在不斷精簡，而大英詞典則隨著時代發展不斷加厚。

中國的孩子只需要利用很少的學習時間掌握基礎漢字，馬上就能快速利用漢字理解世界複雜的信息，漢字與世界相融的難點在於準確將外部信息翻譯過來，所以翻譯成漢語很重要。即對外部語言信息的掌握，又要對漢字理解到位。一旦翻譯準確，對中國人來說，世界就變得很簡單了。

我們的舊文人大師們只看到外國人強，自己又不懂外語，就乾脆把自己舌頭割了，這種揮刀自宮的思維方式本身就極其愚蠢，更不要說少了"根"的中國人要融入另一個文字環境將何其難，簡直就是一次全民基因改造，說句文人聽的懂得那就是賣身為奴幾代人才夠改變。

廢除漢字的提出，可以說是毫無基本科學常識的人提出的最愚蠢的建議。

語言文字是信息載體，在當今世界信息爆炸知識量激增的氛圍下，文字務求高效，一切以“為我所用”為重。

漢字，其實是個巨大的字母表體系，每個漢字即為一個“字母”，一個或多個“漢字母”組成有意義的詞。如英文用I，中文用“我”，英文用We，中文用“我們”。漢語的使用方式跟印歐語系並無實質差別。可是“漢字母”數量巨多，構造複雜，既不能完全表意，亦不能準確表音，且書寫記憶困難，中國孩子用在語言學習的時間比別國平均多兩年。

拼音文字是各國使用中的成熟方案，會說就會讀會寫，文盲問題根本解決，不存在識字的問題。

至於其文化意義，每種語言文字都有各自的詩歌文學和書法，漢語也未見得就有什麼獨特的高明之處。儘可以留給語言學家和書法家，畢竟我們也需要些儀式感。

請問，誰給他封的語言治父？是別人眼睛瞎了，還是他不要臉自封的？這明明就是一個漢奸嘛，一個讀了幾年書就嘚瑟的不得了的傻子，現在中國的所謂專家和老師，都是花錢買來的，大部分都沒什麼真知，就是都想出名，所以才動不動就提出個驚世駭俗的想法，奉勸這些人，既然國家給你條件叫你研究一些課題，就乖乖的虛心的認真的研究一些實用的，能造福人類的，能使國家富強的東西來，別天天弄些沒用的臭狗屁出來，建國60週年了，這麼大一個國家，這麼多人，連一個像樣的汽車發動機都造不出來，大飛機都得去外國買，大輪船都得去山寨別國的，不丟人麼？你們還有臉在那自稱專家呢？你們的科研水平和創新精神，落後發達國家一個世紀了！一群廢物！國家養你們真的不值！