在小說《射鵰英雄傳》中，金庸為何選擇《水滸傳》的郭盛作為郭靖的祖先？
我覺得，金庸先生做這樣的設定很妙。
1、
眾所周知，《水滸傳》講的是梁山一百單八將替天行道，除暴安良的故事，他們不但個個本領高強，而且仁義忠勇，有的版本也叫《忠義水滸傳》，就強調的是這些好漢個人操守的方面。
而《射鵰英雄傳》中講的也是南宋民間義士郭靖，洪七公等一幫英雄豪傑為了大宋的社稷，武林的安危，和大金國，楊康、歐陽鋒等鬥智鬥勇的故事，宣揚的也是充滿正能量的民族大義。在精神上，可以視作其和《水滸傳》是有著某種傳承關係的。
這樣的話，把主角郭靖的祖先設定為梁山泊好漢郭盛，就屬於一脈相承，很合拍。
2、
“賽仁貴”郭盛在一百單八將中不算是特別出彩的人物，他武功平平，事蹟不很突出，排位也不靠前，不顯山，不露水，屬於如果不經常提就會忘的那類人。但是，他形象好，氣質佳，沒有任何道德瑕疵，這樣的屬性也成全了他最適合做郭靖的祖先。
試想一下，如果金庸先生拿《水滸傳》中的一些大神級人物，比如林沖、武松、魯智深甚至宋江作為射鵰中主角的祖先的話，一個可能會引起爭議，因為這些大神的關注度高，受眾度廣，可以說，一千個人心目中就有一千個他們的形象。如果不符合一部分或者大部分人的意願，難免會引起爭議，這樣很麻煩。另一個，這幾位在道德情操上或多或少都有一些被人詬病的地方，也會不可避免的陷入口水戰。而選擇郭盛這樣一個不被特別重視的人物作為郭靖的祖先，就可以完全避免這些不必要的麻煩。
當然，如果拿真實的歷史人物做設定就更不合適了，一個次要角色尹志平還引來了其後人那麼大的抗議呢！
3、
雖然現在對金庸先生武俠小說在文學上的地位還沒最終確定，但與當初相比，已經不可同日而語了。他已經成了華人世界的一個文化符號，他武俠作品中的一些段落也被選進了教材。
就像一些金庸先生的研究者說的，現在讀金庸，完全可以不用拿《水滸傳》和大仲馬來壯膽了。
但是，以前的情形不一樣，武俠小說的地位屬於末端，也就比那些咿咿呀呀的言情小說高一些，也高不到哪兒去。
在一些人眼裡，這都是怪力亂神，是上不了大雅之堂的，七七八八……
我想，在這種情形下，金庸先生拿水滸傳中的人物作為自己小說中人物的祖先，除了壯膽，還有別一層的深意吧！
謝謝邀請。
老版的《射鵰英雄傳》裡有介紹過郭靖的先人是郭盛。郭靖的父親郭嘯天，他在江湖上結識了楊鐵心，一起搬到了杭州城郊外的牛家村。郭嘯天使雙戟，是從郭盛方天畫戟化簡為二，方便攜帶，成為家傳絕技。而新版的射鵰，提及過郭靖的先人郭盛，描述更為簡練，介紹時一筆帶過。
郭靖的先人，只是金庸手下虛擬的人物。選郭盛只因從演義小說裡演化而來，是梁山好漢，堪配郭嘯天。
01
郭盛出場是一位少年英雄，與另一位少年英雄呂方為爭山頭比武廝殺。竟然打了十幾日，不分勝負。
兩位畢竟是少年，年少氣盛，類似幫派爭搶地盤，大打出手。這也符合少年血性，為出頭而拼命。
郭盛和呂方，不打不相識，最後成為難兄難弟。這相當於郭嘯天和楊鐵心。
我們看看郭盛和呂方是怎麼落草為寇的。郭盛是四川嘉陵人氏，販賣水銀生意翻了船，回不了鄉，留在山東。呂方是到山東做販藥生意折了錢，索性留在山東，在對影山落草為寇。
在新版的射鵰介紹，郭嘯天和楊鐵心是山東人氏，這也對應符合了他們的身份。
郭靖能成為俠之大者，這為郭家爭了面子。郭靖作為射鵰主角，襄陽城破，最後戰死沙場，為國捐軀，甚為英烈。
郭盛號稱賽人貴，方天畫戟使得出神入化，武功不俗。但在水滸裡出場的機會也不多，這也跟郭嘯天的出場時間一樣，不是主角。後來在徵方臘之戰，尚未展現在戰場上廝殺，就中了埋伏，被落下的巨石砸死。死得算是冤枉。
郭嘯天是被縛了手腳，尚能展現雙戟的功夫，被武官段天德砍死。
兩人的出場遭遇頗為相同，這也是金庸為寫神鵰介紹郭嘯天的先人，用了梁山好漢郭盛的原因之一。
02
金庸寫人物，不管起名，武功招式，以及歷史人物的運用，都頗具匠心。
郭嘯天生活在牛家村，本身並無背景，社會資源薄弱。所生的郭靖，因家遭變故，被迫流落到蒙古生活。
在那資源缺乏的地方，郭靖如果要出人頭地，的確很難。
這就需要金庸巧運匠心，如何把一個普通人變成一個英雄。
但如果沒有資源，一切都是免談。那金庸寫郭靖寫不到幾集，也會跟郭嘯天一樣，被官府追殺，落個悲催下場。
所以沒有背景，資源就是至關重要。但資源的傾斜，需要有個理由。郭靖一窮二白，何來資源？
唯一能讓資源相助的，就是將門之後。郭靖如果是梁山好漢郭盛之後，那境況完全不同。
丘處機為何讓江南七怪相助郭靖，就是要保留將門之後最後的骨血。
江南七怪千里迢迢從山水如畫的江浙，跑到千里之外的蒙古，犧牲了這麼多年，長期在人煙罕跡的大漠草原上生活，就是為了教郭靖。
雖說為了丘處機的賭約，但如果郭靖不是名門之後，是高俅的兒子高衙內，你說丘處機會讓江南七怪去教麼？楊康如果不是楊家子弟，丘處機會費這個心思？
只怕各路大俠手起刀落，早就為民除害了。
03
所以金庸讓一個人當主角，必須要把他的故事敘述完整。首先塑造他是個苦孩子，無依無靠。在沒有資源的前提下，各路大俠若要義務無償地去幫他，那他必須有個名門之後的頭銜。
在那個年代，推崇替天行道，為國為民，具有俠義精神的人物，要不是水滸好漢，要不是民族英雄。
既然取名郭靖，那水滸傳裡郭姓的，也就是郭盛比較符合，既是梁山好漢，也是少年英雄。符合俠義精神。而抗金英雄楊再興，也就成了楊康的先人。
所以，金庸寫射鵰，把主角之位讓給郭靖，那郭盛自然成為郭靖先人，合情合理。一是金庸對梁山好漢的推崇；二是郭盛是少年英雄，郭靖從小也是被名師重點培養，長大成為為國為民的俠之大者，不愧對祖上郭盛好漢的名頭。三是有了名門之後的頭銜，相當有了資源，為郭靖成為武林領袖，一代大俠鋪平道路。
這就是金庸選擇讓郭盛作為郭靖先人的主要原因。
我是灣火，堅持文化原創。文筆講究精煉傳神。諸位若是喜歡我的文章，不妨點贊關注，留言指正。謝謝！（圖片來自網絡，如有侵權，請聯繫刪除）
關於這個問題，我有以下幾點看法。
《水滸傳》和《射鵰英雄傳》都是通俗小說。這樣的聯繫，會讓讀者更快的進入劇情。
《射鵰英雄傳》成書於上世紀五十年代，那時人們的娛樂生活不像我們現在這樣豐富。尤其在通俗文學領域，不像現在的網絡小說各類型層出不窮。在普通老百姓眼裡，《水滸傳》的流傳程度比現在要廣。（現在孩子們知道水滸的多，看過的少）
由於水滸的影響力巨大，把郭盛作為郭靖的祖先，可以讓人們一下就瞭解到了郭家的背景，達到代入場景的目的。
郭盛和楊再興都是反賊被招安，後死於國事。預示著郭楊兩家不可逃脫的命運。
郭盛是梁山反賊，楊再興也是反賊，他們被朝廷招安後戰死沙場，留下忠義之名。這表示郭嘯天和楊鐵心本是桀驁人物，符合他們看不慣金朝來到牛家村的背景。也預示著郭靖和楊康有兩種選擇，一是背叛國家，二是歸於忠義，成就美名。事實上，小說故事情節的發展也是如此。
說明不管什麼身份地位，忠奸只是一念之間的事情。
中國人對血統觀念的看重。
在中國人的觀念中，虎父無犬子，兒子英雄爹好漢的思維方式根深蒂固。郭盛生活在北宋末年，距離郭靖的出生年代不過幾十年，南宋人民對於金朝的欺壓反抗思想很激烈。郭盛作為反抗精神的代表，應該在南宋民間有一定的影響。金庸先生在武俠著作中，一向注重血統觀念。射鵰的故事又摻在真實的歷史背景中，這樣虛虛實實，容易滿足讀者的好奇心理和傳統觀念。
作品均為原創。圖片來自網絡
請關注風舞鷹翎。歡迎批評指正。
謝謝邀請，這也是一直以來困擾我的問題。
思索再三，小童以為金庸選擇《水滸傳》的郭盛作為郭靖的祖先，並不是為了突出其先人的尊貴，恰恰是為了強調郭嘯天和郭靖父子的平民出身、草根身份。
熟悉《射鵰》的讀者和電視觀眾們都知道，在全書的開篇就介紹了郭嘯天的祖上是梁山好漢賽仁貴郭盛，楊鐵心的祖上是岳飛手下大將楊再興。
聽過評書《岳飛傳》的聽眾朋友一定記得，楊再興是岳飛賬下除高寵以外的第一猛將。而高寵命運悲催，挑鐵滑車一戰成名，也同時命喪黃泉。除此之外，由於出場時間太短，沒有其他更多輝煌戰績。而楊再興則不然，他跟誰岳飛多年，立下戰功無數。曾經讓金兵金將聞風喪膽，都害怕聽到楊再興的名字。而在小商河一戰，也是金兵專門針對楊再興而設下誘敵深入的奸計。就是為了除掉楊再興，為打敗岳家軍掃除障礙。最終楊再興單槍匹馬追擊金將，馬陷小商河，被亂箭射死。毫無疑問，楊鐵心的祖上楊再興是了不起的一代名將。而且，射鵰中也不止一次提及楊家槍法精妙絕倫，能橫掃千軍。在岳飛傳中，楊家槍法也與岳家槍法齊名。這些都能突出楊鐵心和楊康是名門之後，出身不凡。
而回頭再看郭嘯天的祖上郭盛，其梁山排名55位，單看排名中游，似乎實力不弱。但是看過書中關於郭盛的事蹟描寫，再比較其排位就顯得差強人意，甚至名不副實。雖然他的名頭足夠響亮，叫賽仁貴！大家都知道，薛仁貴可是了不起的大人物。掌中方天畫戟，有萬人不擋之勇。另一個梁山好漢小溫侯呂方也使得方天畫戟，所以呂方和郭盛二人同時拿著方天畫戟出場了。這兩個人的打鬥也談不上驚天地泣鬼神，最後因為戟上的穗子纏到一起就分不開了，似乎有點無厘頭。虧得花榮一箭射斷了穗子，才避免了二人的尷尬繼續。可見，郭盛和呂方除了名頭響亮以外，武功兵刃方面也是平淡無奇。按說能使方天畫戟的武將肯定都有一把子力氣，不過兩個穗子纏到一塊，難得不是一用力就扯斷了嗎？既然拉拉扯扯都不斷，可見膀子也沒有千斤之力。所以，我猜金庸正是為了突出郭靖的平民出身，屌絲逆襲，這也是武俠小說塑造主人公常用的套路。
退一步說，大宋朝會不會沒有姓郭的名將呢？也有可能。不夠，郭靖只不過是金庸給他起的名字，不一定非得姓郭呀。可以是盧俊義的後人，關二爺的後人，有何不可？可見，平民才是郭靖祖上的人設。
金庸先生這樣寫主要想是襯托郭靖雖然憨厚老實 ，但是也名人之後 ，使別人不能輕視郭靖 。
而郭靖也沒有令人失望 通過自己的善良和努力 成為一代大俠 又娶了美麗機智多謀的黃蓉為妻，此時的郭靖就是一個大贏家 ，嬌妻聲譽全都有了 ，如果生活下去 ，一定非常完美。
但郭靖跟他的先輩郭盛一樣 有一顆俠義之心。心裡只想著國家和老百姓的安危，從沒有考慮過自己。面對強敵，毅然堅守襄陽。不讓蒙古鐵騎踏入半步。正因為郭靖的奮力抵抗，才換來了後方幾十年的太平。
首先，這部作品的內核是俠義，從梁山好漢裡面取材，一方面能扣住主題，反映出他們的後代是忠良之後，也就是俠義有出處，不是胡編亂造的。其次，梁山泊108條好漢為什麼選做郭盛呢，我覺得主要原因是為了靖康二字，什麼姓氏搭配靖康二字最好聽呢，我覺得這個是金庸的出發點。
個人認為，還有一層深意，郭盛是梁山泊好漢，而梁山在招安前是反抗宋廷的，而最後郭盛的後代郭靖死守襄陽二十幾年，最後為大宋以身殉國。再看楊再興乃是抗金一代名將，最後在小商河被金人所殺，楊再興後代應與金朝不共戴天，但沒想到楊康竟然投靠金人，為金朝馬首是瞻。也是一種對比和反差吧。
這個問題很無聊，如果他選呂方當祖先，那主角就叫呂靖了，到那時候你又會提出一個問題：金庸寫射鵰的時候，為什麼選水滸中呂方做主角的先人。
郭靖的歷史原型是襄陽太守郭守敬。其實郭守敬跟郭勝沒有關係。只是從時間來講剛好差數十年，所以金老才把他們聯繫在一起
我也挺喜歡郭盛這位梁山好漢的，這點金老爺子跟我是英雄所見略同，哈哈，開句玩笑！
郭盛作為一名梁山好漢，名氣不大不小，能讓江湖中人得到認可。