轉基因科普應該以知識為主嗎？

首先這是一個非常好的問題，這說明您對科普有自己的看法和理解。也謝謝您提這樣一個問題。

通常我們說的科普實際上僅僅是傳播科學知識，另外科普也越來越多的國家的重視，“科技創新、科學普及是實現科技創新的兩翼，要把科學普及放在與科技創新同等重要的位置，普及科學知識、弘揚科學精神、傳播科學思想、倡導科學方法，在全社會推動形成講科學、愛科學、學科學、用科學的良好氛圍，使蘊藏在億萬人民中間的創新智慧充分釋放、創新力量充分湧流。”這句話高屋建瓴地指出了科普的重要意義。

當然隨著社會的發展和相關研究的進步，我們科普的理念也在不斷髮展和進步。傳統上指導我們科普工作的模式是社會科學家所謂的“缺失模型”，即認為普通老百姓在科學知識上是欠缺的，因為這個“空瓶子”需要科學家用科學知識來填補。因而此時的科普大多著眼於科學知識的灌輸和推廣。

後來，我們意識到科學普及也要考慮到目標對象，因而不同的對象有不同的需求，同時也要注重雙向的互動和交流，所以越來越多的人提倡科學傳播。

就您提的這個問題而言，我們在開展科普的時候，不僅僅知識傳播知識，而且要包括科學態度，科學方法，科學精神，科學理性等，當然這不僅僅侷限於轉基因科普，其他科普也是一樣。但是我們需要注意的是，科學精神，科學態度等並不會憑空產生，而是要以知識為基礎，所以在一定程度上來說我們也要普及科學知識。

所以不僅要重視科學知識，更應該注重科學精神的培養和傳播，甚至有時候精神要比知識更重要的多。知識的更新速度在不斷加快，有時候掌握必要的科學精神和科學方法以及科學態度要好過死記硬背一些科學知識。信息化的急速發展使得知識的增加和更新呈現出指數級的狀態，而以不變應萬變的一個方法大概就是擁有科學精神吧。比如我們小時候學的知識是九大行星，水金地火木土天海冥，現在變成了八大行星，冥王星被踢了出來，列入到了柯伊伯帶。這說明知識是會更新的，而在這個更新的過程中也是科學精神的一種體現。

不過在強調科學精神的同時也不能忽視科學知識的重要性，對於知識的傳承而言，其繼承和發揚的過程本身就應該說是科學精神的延續和推廣。還有一些科學精神是貫穿在科學知識的學習過程中的。沒有知識的精神可能地空洞的，而沒有精神的知識也是乏味的。科學知識和科學精神應該是相伴而行的。當下人們的批判點應該說不在於科學知識是否重要，而在與在傳播科學知識的過程中科學精神的缺位和缺失，這樣導致的後果便是沒有科學精神內涵的乏味的知識，甚至是片面的和武斷的知識。

所以您的問題很重要，也很有啟發，值得人們更多地關注和思考。

以目前中國網民對待轉基因的認識，我認為知識不是最主要的，信任才是第一位。轉基因的基本知識隨便網上一搜都能搜到，但為什麼會有那麼多人抱著錯誤的認知不放，始終不願意接受正確的知識，甚至不惜歪曲事實來反對轉基因，一是這些人懶的搜索這些知識，二是體現了這些人失去了對公權力和權威的信任。

失去信任是最可怕的，這造成了一種刻板偏見，就像你厭惡一個人，不管他做什麼說什麼，你都會下意識的反駁，即使他做了太大的好事，你也會下意識的去想他有什麼不良目的，仔細觀察一下，會發現生活中這樣的情況比比皆是，只是程度不同而已。

轉基因懂的人不多，絕大多數人都不懂，但不懂的人偏偏不相信懂的人的判斷，而去相信同樣不懂的人宣傳的結論，甚至對歪曲的事實深信不疑，這就是信任的作用。所以，我覺得普及科普知識不在於知識本身，更重要的是普及知識者的信譽。

科普？怎麼科普？

只要你支持轉基因技術，就會有一群人出來罵天罵地罵專家，你家十八代都要被問候一遍。在無腦反轉人士的推動之下，轉基因的正名已經非常難了。反正人們一提轉基因就是“有毒”二字，老子生不出孩子得了癌症都怪它！

我預測一下評論，說歐洲俄羅斯禁止種植的，我告訴你，兩個地區本身就是農業生產發達地區，轉基因作物成本低廉產量高，為了防止被別國衝擊市場是不是應該禁止進口和種植？照你們這麼說那科技界大佬美國怎麼又吃呢？

別說什麼美國的嬰兒不吃，美國大豆玉米基本都是轉基因，沒人能躲得開，而且遺憾的告訴你，中國90%的大豆也是進口美國，你也躲不開！你已經吃了幾十年了，不知道你有沒有不孕不育，子孫滿堂？

如果你偏要論科學，那麼請你先說出DNA序列的四個鹼基名稱和其配對方式，再說出tRNA和mRNA的不同和其職能，再說出DNA轉錄翻譯成蛋白質的全部過程。把這些說明白了，你才有資格去論轉基因的科學。

別說什麼復旦連黃金大米幾個基因都不知道，他崔永元讀傳媒的有幾個漢字他也不知道。再說了，能上覆旦的人，你的智商也就他的零頭，別笑話別人。

農業部專家和科研人員也不是美國間諜，他們幹嘛為什麼要天天研究怎麼毀滅中華民族呢？他們吃的是工資飯，又不是每個人參了農業公司的股份。

如果你還是覺得轉基因要死，行，沒有問題，請你從現在開始不要在網上比比了，去買崔永元的有機食品，一隻雞三百元，你去吃去，一定比吃轉基因聰明多了！

轉基因最大的問題是其未知性，而不是有沒有危害，！

很多挺轉的認為：有必要對民眾進行轉基因的科普，讓大家認識到轉基因食品的安全，那麼我要問一下。人類目前所謂的專家對於基因到底瞭解多少？對於基因潛在的危害是不是有清晰的明確的認識？以人類目前的技術，對於基因只限於複製粘貼或者說嫁接的階段，真的就搞清楚弄明白了？

轉基因科普是一項知識教學課程，是一長遠而又高端幻想，只適合用在軍事，醫療科普教育，是提高技術先進水評重要項目，完全是無止境科研專項，但一定要以身作則，經過臨床醫學試驗實踐，反覆試驗才能是合格轉基因科普人員，不是賃口講誇誇奇談，胡說八道，紙上談兵，忽悠民眾，用來騙飯吃的轉基因科普人員，為了達到私慾，胡亂推廣轉基因食品，造成轉基因造假食品氾濫成災，危及民眾生命安全代替食品！！！

當然應該是的，因為反對者絕大多數是不懂科學的人們。又信謠也傳謠，他們最大依據是有崔永元反轉，無論你怎樣說明道理都不會相信。其實稍有一點知識的人也會對他們那些言論產生疑問。那些謠言根本經不住推敲，先是造謠美國召集世界敵對國家開會，研究滅絕黃種人戰略，特別研究轉基因去推廣，達到滅絕種族、滅國，後又進一步造謠美國人不吃、非州人餓死也不吃。再後來，更無恥抹黑中國政府農業部是漢奸，幫助敵人危害國人！謠言的力量真的不可低估，再加上中國人寧可信其有，不可信其無的習慣，這就更上一層樓了，同前差不多都變成了即罵美國又罵自己國家的情況。動一下腦子，美國敢明目張膽-，為如此罪惡目的召開世界大會？他們吃與不吃，在互聯網時代求證有何難？我以前對這問題無概念，因為經歷幾次美國生活，有次親戚網上問我，以上那些謠言是怎回事？於是將實情告訴了他們，原來美國早己普及轉基因二十年了，而且還逐步擴大。完全自願接受，有轉有非轉，隨意。但實際是全轉了，為什麼？因為轉基因大豆是全部動物飼料來源，所有人都會吃肉！我將自己種的轉大豆植物發給他們看了，那年我種了兩季，收成豐碩。後來他們再也不信謠言了。難道自己的政府、黨中央、農業部、以及科學家，會一致危害國家人民？謠言是一捅即破！其實轉基因是世界前沿科學，你不發展、別國一樣抓緊發展，因為地球人口壓力加大，要降成本增產量。到最後吃虧的反而是自己國家。

無論你是贊同轉基因還是反對轉基因，都應該有理有據，而不是根據一些毫無根據的謠言當做依據來亂猜。目前轉基因的研究並不充分，或者說發出來的論據並不充分，不能獲得大眾的認可。而轉基因的專家們卻似乎不屑於討論這些問題。而反對的人提出的論據大多根本就是些謠言，什麼造成不育，老鼠不吃等，有些人的擔憂是從倫理學上提出的，有些人是因為是“人造的”所以反對。總而言之，無論是正方還是反方，都沒有一個真正的讓大家服氣的東西。

轉基因也許算是一種科學，但玩壞轉基因的恰恰正是所謂支持轉基因研究的“磚家"“叫獸"！因為它們只是在拿理論數據說話，反而忽視了科學的嚴謹性!

我是不相信轉基因的，因為我們看不到真正的"臨床"試驗數據。正如新型藥品一樣，從研究到生產應用，需要很長時間的審批、臨床試驗數據，但轉基因農業是用來人食用的，那麼那些數據在哪裡呢?

因此，我覺的目前用在農業上的所謂“轉基因科學"，實在缺乏嚴謹性!

轉基因為什麼科普？為了推銷轉基因食品，為了讓國人放心的吃轉基因?沒必要！拿出轉基因食品安全的證據來，比‘科普＇有說服力！充分動物食驗證明轉基因有害，轉基因破壞環境，破壞物種多樣性，形成種子農藥壟斷！還科普什麼啊！

反對轉基因的人，絕對不可能有知識，有知識的人中，極其少數人反對轉基因，烏合之眾只能接受極端的情緒，任何帶有思考，辯證的結果都無法被接受和理解，群體不善於推理，但是急於行動，並不追求理性和真相，而是盲從，殘忍，偏執，狂熱，群體並不具備控制自身的能力以及反省的能力，群眾從未渴求過真理，他們對不和口味的證據視而不見，假如謬論對他們有誘惑力，他們一定會崇拜謬誤，誰向他們提供幻覺，誰就可以輕易的成為他們的主人，誰摧毀他們的幻覺，誰就會成為他們的犧牲品

--------深港澳第一噴子，歡迎對噴