為什麼那麼多專家認為美國經濟衰退迫在眉睫？

不知道為什麼我們的磚家對美國經濟如此悲觀？衰退迫在眉睫？我覺得，美國經濟在中期選舉至少維持平穩，是美國曆史的傳統，很少在中期選舉至少經濟衰退而導致總統連任失敗的案例。

反過來說，美國如果經濟衰退，受害的不只是美國經濟本身，新興經濟體衰退一定比美國更加嚴重！因為美國的貨幣政策務實而靈活，金融市場發達。便於融資或者輸出危機。

比如關稅問題，磚家都在說美國自身會受害，為何不說對我國產業和經濟增長的危害？

如同美國股市，磚家都在看衰，看熊市，而事實上，美國股市十年牛市，就算關稅問題之後總體跌幅對比我國十年原地踏步的結果，也跌幅比我們小。而磚家卻從不談我國股市的問題，天天轉移注意力談美國股市要進入熊市。非常可笑的邏輯。

美國股市漲了十年，肯定有下跌的時候。反過來看，如果美國股市進入熊市，以我國為首的新興國家股市能避免同步進入熊市嗎？反而會因為美股進入熊市而資金流入我國嗎？去看看歷史的記錄吧。

從經濟角度看也是一樣。目前美國揮舞關稅大棒，的確對全球經濟增長造成了壓力和預期的不確定性風險。而美國美聯儲進入降息週期是高度確定的事，美聯儲是否降息和降多少，是務實而靈活的，很少受到類似房地產價格持續上漲和降息資金流入炒作房地產的影響。反觀我國，是否降息，受到的掣肘因素比較多，既有資金流入房地產的考慮，也有匯率貶值導致摩擦加劇考慮，還有匯率貶值導致資金出逃的考慮。

並且美國資本市場極其發達，貨幣政策向實體經濟的傳導高效，反觀我國，歷次放水都要澄清“絕不是大水漫灌”，背後的原因是什麼？一邊是實體經濟繼續降低融資成本，一邊是不能“大水漫灌”，構成了明顯的矛盾，且矛盾長期存在。

因此說，看衰美國經濟，不知道有什麼依據，反之，美國衰退我們能避免嗎？看看美國市值靠前的公司，哪一個不是現金奶牛？哪一個是進入衰退的？如果美國市值排名靠前的公司都在持續創造利潤，持續增長，看空美股或者美國經濟衰退的邏輯從哪裡來？

不知道為什麼我們的磚家對美國經濟如此悲觀？衰退迫在眉睫？我覺得，美國經濟在中期選舉至少維持平穩，是美國曆史的傳統，很少在中期選舉至少經濟衰退而導致總統連任失敗的案例。

反過來說，美國如果經濟衰退，受害的不只是美國經濟本身，新興經濟體衰退一定比美國更加嚴重！因為美國的貨幣政策務實而靈活，金融市場發達。便於融資或者輸出危機。

比如關稅問題，磚家都在說美國自身會受害，為何不說對我國產業和經濟增長的危害？

如同美國股市，磚家都在看衰，看熊市，而事實上，美國股市十年牛市，就算關稅問題之後總體跌幅對比我國十年原地踏步的結果，也跌幅比我們小。而磚家卻從不談我國股市的問題，天天轉移注意力談美國股市要進入熊市。非常可笑的邏輯。

美國股市漲了十年，肯定有下跌的時候。反過來看，如果美國股市進入熊市，以我國為首的新興國家股市能避免同步進入熊市嗎？反而會因為美股進入熊市而資金流入我國嗎？去看看歷史的記錄吧。

從經濟角度看也是一樣。目前美國揮舞關稅大棒，的確對全球經濟增長造成了壓力和預期的不確定性風險。而美國美聯儲進入降息週期是高度確定的事，美聯儲是否降息和降多少，是務實而靈活的，很少受到類似房地產價格持續上漲和降息資金流入炒作房地產的影響。反觀我國，是否降息，受到的掣肘因素比較多，既有資金流入房地產的考慮，也有匯率貶值導致摩擦加劇考慮，還有匯率貶值導致資金出逃的考慮。

並且美國資本市場極其發達，貨幣政策向實體經濟的傳導高效，反觀我國，歷次放水都要澄清“絕不是大水漫灌”，背後的原因是什麼？一邊是實體經濟繼續降低融資成本，一邊是不能“大水漫灌”，構成了明顯的矛盾，且矛盾長期存在。

因此說，看衰美國經濟，不知道有什麼依據，反之，美國衰退我們能避免嗎？看看美國市值靠前的公司，哪一個不是現金奶牛？哪一個是進入衰退的？如果美國市值排名靠前的公司都在持續創造利潤，持續增長，看空美股或者美國經濟衰退的邏輯從哪裡來？

不知道為什麼我們的磚家對美國經濟如此悲觀？衰退迫在眉睫？我覺得，美國經濟在中期選舉至少維持平穩，是美國曆史的傳統，很少在中期選舉至少經濟衰退而導致總統連任失敗的案例。

反過來說，美國如果經濟衰退，受害的不只是美國經濟本身，新興經濟體衰退一定比美國更加嚴重！因為美國的貨幣政策務實而靈活，金融市場發達。便於融資或者輸出危機。

比如關稅問題，磚家都在說美國自身會受害，為何不說對我國產業和經濟增長的危害？

如同美國股市，磚家都在看衰，看熊市，而事實上，美國股市十年牛市，就算關稅問題之後總體跌幅對比我國十年原地踏步的結果，也跌幅比我們小。而磚家卻從不談我國股市的問題，天天轉移注意力談美國股市要進入熊市。非常可笑的邏輯。

美國股市漲了十年，肯定有下跌的時候。反過來看，如果美國股市進入熊市，以我國為首的新興國家股市能避免同步進入熊市嗎？反而會因為美股進入熊市而資金流入我國嗎？去看看歷史的記錄吧。

從經濟角度看也是一樣。目前美國揮舞關稅大棒，的確對全球經濟增長造成了壓力和預期的不確定性風險。而美國美聯儲進入降息週期是高度確定的事，美聯儲是否降息和降多少，是務實而靈活的，很少受到類似房地產價格持續上漲和降息資金流入炒作房地產的影響。反觀我國，是否降息，受到的掣肘因素比較多，既有資金流入房地產的考慮，也有匯率貶值導致摩擦加劇考慮，還有匯率貶值導致資金出逃的考慮。

並且美國資本市場極其發達，貨幣政策向實體經濟的傳導高效，反觀我國，歷次放水都要澄清“絕不是大水漫灌”，背後的原因是什麼？一邊是實體經濟繼續降低融資成本，一邊是不能“大水漫灌”，構成了明顯的矛盾，且矛盾長期存在。

因此說，看衰美國經濟，不知道有什麼依據，反之，美國衰退我們能避免嗎？看看美國市值靠前的公司，哪一個不是現金奶牛？哪一個是進入衰退的？如果美國市值排名靠前的公司都在持續創造利潤，持續增長，看空美股或者美國經濟衰退的邏輯從哪裡來？

不知道這樣的專家是依據什麼做出的判斷。美國的強大在於政治上的強大，也就是說在美國的政治制度沒有發生重大變化的情況下，美國是不會衰落的。

特朗普政府的一系列退群行為，並不是要與世界隔絕，而是要重新建立一種更加公平的秩序，我們現在應該做的不是一味地抹黑，而是要用理性眼光來看待美國政府的行為。

美國在經濟上的表現同樣也是政治 制度優越的結果，它不但能為所有人提供創富的自由，而且還能從法律上保護這種自由，它不但能為所有人提供優質的教育資源，而且還能為所有人提供最優質的就業平臺，所以它能從全世界吸引到最優秀的人才。

我有一個基本的判斷，就是什麼時候美國失去了對人才的吸引力，什麼時候才是美國衰落的開始。

都是胡說八道，從金融危機爆發以來，國內的專家天天說美國經濟越來越差，結果怎樣？人家美聯儲降利息了，這就是事實，瞭解一點經濟學基本知識的人都明白，現在是美國近年來經濟發展最好時期

世界上沒有什麼人會比中國的“磚家”更牛逼的，“磚家”說：大糞澆的菜不能吃，人吃了有害身體，所以農民不種地了，“磚家”又說：農村人的灶臺產塵大，汙染空氣，養豬場也汙染環境，要禁止，所以農民不養豬了，現在“磚家”說美國要衰退了！不知道事件會朝哪個方向發展！

聽中國專家說，反著聽才是正確的。

請不要看美國，他們好壞與我們無關，看自己，一個已經是經濟大國了，水果吃不起肉吃不起，再這樣下去土豆快吃不起了，專家們好好探討探吧。

那是專家的智力嚴重衰退了

那磚家你趕快拋售美元，加持人民幣啊!把你們的家人趕快從美國移民回來啊!作為專家，還是多幹點實事，多研究點國內的政經問題，社會問題，三農問題，青年問題，改革問題，科技創新問題，多拿諾貝爾獎，多為民請命。少點民粹，少點忽悠，少點意識形態。

專家不死，大難不止

為什麼那麼多專家認為美國經濟衰退迫在眉睫？

確實，美國經濟存在衰退風險，已經不是那麼多專家的觀點，也是許多國際經濟組織的觀點，同時是美國一些前政要、前重要部門負責人和專家的共同擔心。

不錯，前幾年的美國經濟，曾經表現出了比較強勁的復甦勢頭，也引發了美聯儲的多次加息。也正是這些加息，使得全球經濟佈景很大壓力，許多國家擔心美國加息帶來的美元升值，會讓國際資金大規模流向美國，從而給其他國家帶來衝擊。

然而，美國有些人似乎對自身經濟的復甦很不習慣，也不僅僅滿足於美國經濟的復甦，而想讓更多國家為美國帶動無窮無盡的利益。因此，發起了一輪又一輪的貿易挑戰，從各個領域對其他國家實施貿易保護，加徵關稅等。即便有些經過談判，不更直接地說，經過施壓，甚至是極限式施壓，讓對方屈服，從而達到美國利益最大化。但是，仍不滿足，仍然要不斷加碼。

要知道，這個世界不是美國一家的，也不是美國能夠完全左右的。不管何種施壓，也不管別的國家如何讓步，總要有個底線、有個度。因此，當施壓已經無法讓所有國家都滿意時，美國自身利益也就開始逐步受到傷害、受到影響，剛剛步入復甦的經濟，也就面臨著越來越嚴峻的考驗。

可以看到，美國經濟掉頭下行，並不是美國經濟本身出現了問題，而是美國政府政策出現了問題，在給他國施壓的同時，也在給本國經濟施壓，導致美國經濟也無力承受。包括國際貨幣基金組織IMF首席經濟學家吉塔-戈皮納在內的三名經濟學家警告各國：加徵關稅無法解決總體貿易失衡問題，貿易摩擦是IMF再次下調2019-2020年全球經濟增長預期的原因之一。IMF呼籲各國尋找可持續方案解決經貿分歧。意思很清楚，世界經濟下行，完全是貿易摩擦帶來的，是由美國站在自身利益上重創全球經濟的結果，當然也包括美國經濟，也讓美國經濟面臨衰退風險。

這也意味著，只要美國不調整政策，不把貿易保護大棒放下，美國經濟就很難避免衰退，就有可能引發全球經濟危機。