克拉滕伯格是真瞎，英超四瞎之首，名不虛傳。保利尼奧禁區內被放倒，連央視解說都說了，犯規，判罰值得商榷。

克拉滕伯格是真瞎，英超四瞎之首，名不虛傳。保利尼奧禁區內被放倒，連央視解說都說了，犯規，判罰值得商榷。

足協盃1/4決賽，恆大主場迎戰上港，下半場恆大一次進攻打門，被顏駿凌撲出，隨後暴力鳥補射，被倒地剷球的林創益附加動作帶倒，恆大球員示意犯規，主裁判近距離，視而不見。這也讓恆大球員不滿。

裁判看的很清楚，他就是沒判點球，比賽繼續，客觀來說，這個判罰存在爭議，在克拉滕伯格手下，恆大這是二次吃虧了！

作為足協聘請的職業裁判，克拉滕伯格對比賽場次判罰，有點讓人看不懂，說他水平不高吧，不可能，人家來自英超，足協不可能聘請水平菜的裁判。說他水平高吧，經常判罰有爭議，讓球隊，讓球迷不滿。

克拉滕伯格是真瞎，英超四瞎之首，名不虛傳。保利尼奧禁區內被放倒，連央視解說都說了，犯規，判罰值得商榷。

足協盃1/4決賽，恆大主場迎戰上港，下半場恆大一次進攻打門，被顏駿凌撲出，隨後暴力鳥補射，被倒地剷球的林創益附加動作帶倒，恆大球員示意犯規，主裁判近距離，視而不見。這也讓恆大球員不滿。

裁判看的很清楚，他就是沒判點球，比賽繼續，客觀來說，這個判罰存在爭議，在克拉滕伯格手下，恆大這是二次吃虧了！

作為足協聘請的職業裁判，克拉滕伯格對比賽場次判罰，有點讓人看不懂，說他水平不高吧，不可能，人家來自英超，足協不可能聘請水平菜的裁判。說他水平高吧，經常判罰有爭議，讓球隊，讓球迷不滿。

記得在國安客戰恆大時，于大寶手球，克拉滕伯格選擇不判點球，結果那場球，國安1-0贏了，如果判罰點球，比賽結果難說，可以說，他的判罰決定了比賽結果，賽後，那個判罰引起爭議，多名裁判專家都認為是點球。

還有，在國安對陣人和比賽中，人和球員一個正常犯規動作，還是這個裁判，他判罰了點球，還說四人不？正是那個點球，國安2-1逆轉了比賽。

在足協聘請的首批職業裁判中，除了國內裁判馬寧、傅明、張雷，兩個外籍裁判克拉滕伯格和馬日奇，感覺馬日奇判罰比他規矩多了，該看視頻裁判看視頻裁判，即便有爭議判罰，也是視頻裁判後的判罰，而這個克瞎子，經常不看視頻VAR就做出判罰，讓VAR在他這裡，幾乎形同虛設。

據說，他對視頻技術不感冒，太特相信自己。這樣可不行，沒有視頻技術，完全你做主，有了視頻技術，對於爭議事件，至少看了視頻裁判，再判罰。

克拉滕伯格是真瞎，英超四瞎之首，名不虛傳。保利尼奧禁區內被放倒，連央視解說都說了，犯規，判罰值得商榷。

足協盃1/4決賽，恆大主場迎戰上港，下半場恆大一次進攻打門，被顏駿凌撲出，隨後暴力鳥補射，被倒地剷球的林創益附加動作帶倒，恆大球員示意犯規，主裁判近距離，視而不見。這也讓恆大球員不滿。

裁判看的很清楚，他就是沒判點球，比賽繼續，客觀來說，這個判罰存在爭議，在克拉滕伯格手下，恆大這是二次吃虧了！

作為足協聘請的職業裁判，克拉滕伯格對比賽場次判罰，有點讓人看不懂，說他水平不高吧，不可能，人家來自英超，足協不可能聘請水平菜的裁判。說他水平高吧，經常判罰有爭議，讓球隊，讓球迷不滿。

記得在國安客戰恆大時，于大寶手球，克拉滕伯格選擇不判點球，結果那場球，國安1-0贏了，如果判罰點球，比賽結果難說，可以說，他的判罰決定了比賽結果，賽後，那個判罰引起爭議，多名裁判專家都認為是點球。

還有，在國安對陣人和比賽中，人和球員一個正常犯規動作，還是這個裁判，他判罰了點球，還說四人不？正是那個點球，國安2-1逆轉了比賽。

在足協聘請的首批職業裁判中，除了國內裁判馬寧、傅明、張雷，兩個外籍裁判克拉滕伯格和馬日奇，感覺馬日奇判罰比他規矩多了，該看視頻裁判看視頻裁判，即便有爭議判罰，也是視頻裁判後的判罰，而這個克瞎子，經常不看視頻VAR就做出判罰，讓VAR在他這裡，幾乎形同虛設。

據說，他對視頻技術不感冒，太特相信自己。這樣可不行，沒有視頻技術，完全你做主，有了視頻技術，對於爭議事件，至少看了視頻裁判，再判罰。

針對恆大0-2上港這場球，恆大踢的是完敗，技戰術運用上被上海上港完全限制，恆大踢的像無頭蒼蠅一樣，且打不起精氣神，夢遊一般目送上港晉級。

恆大輸了我很難過，

但是這場比賽裁判表現得相當不錯。

這場比賽有兩個爭議判罰，一個是王燊超得疑似手球。一個是保利尼奧禁區內被放到。

第一個王燊超得疑似手球，我們通過慢動作可以明顯看出來王燊超得手緊貼身體，沒有擴大防守範圍，不判點球完成正確。

而保利尼奧這個球我們來看一下細節

恆大輸了我很難過，

但是這場比賽裁判表現得相當不錯。

這場比賽有兩個爭議判罰，一個是王燊超得疑似手球。一個是保利尼奧禁區內被放到。

第一個王燊超得疑似手球，我們通過慢動作可以明顯看出來王燊超得手緊貼身體，沒有擴大防守範圍，不判點球完成正確。

而保利尼奧這個球我們來看一下細節

首先我們可以看到，顏駿凌脫手時候，保利尼奧直接將13號魏震推飛了，

然後再調整得時候，林創益把腳墊在保利尼奧得腳前，這個動作相當勇敢，

如果是國內裁判可能會有所想法，但是看慣了英超肉與肉得碰撞，這點小動作也就沒有什麼了。

這場比賽恆大輸得非常徹底，尤其是卡利斯塔上了之後，完全沒什麼作用，

恆大現在又出現了問題了。

儘管我也很想恆大贏球，但是有一說一，保利尼奧禁區內被放倒，克拉滕伯格沒有判罰點球，我覺得正常。

儘管我也很想恆大贏球，但是有一說一，保利尼奧禁區內被放倒，克拉滕伯格沒有判罰點球，我覺得正常。
我們可以通過慢鏡頭回看這個動作，保利尼奧和林創益幾乎是同時做動作，林創益是解圍，保利尼奧是射門，看起來貌似保利尼奧是被林創益絆倒，但是仔細看看可以看出，是林創益先踢到球，保利尼奧踢到了林創益的腳上然後被絆倒。

從慢鏡頭可以看出，保利尼奧做出射門動作時，球已經被林創益踢開了。

儘管我也很想恆大贏球，但是有一說一，保利尼奧禁區內被放倒，克拉滕伯格沒有判罰點球，我覺得正常。
我們可以通過慢鏡頭回看這個動作，保利尼奧和林創益幾乎是同時做動作，林創益是解圍，保利尼奧是射門，看起來貌似保利尼奧是被林創益絆倒，但是仔細看看可以看出，是林創益先踢到球，保利尼奧踢到了林創益的腳上然後被絆倒。

從慢鏡頭可以看出，保利尼奧做出射門動作時，球已經被林創益踢開了。
這樣的動作，應該是二分之一球，雙方誰先碰球誰有優勢，動作慢的往往還會被判犯規。

以克拉滕伯格的判罰標準，以他以往吹罰恆大的比賽來看，你很難讓克拉滕伯格對這個球判罰為點球。

輸了就是輸了，恆大真的沒有強大到卡納瓦羅說的那樣“隨便抓鬮就能排出一個很強的陣容。”

儘管我也很想恆大贏球，但是有一說一，保利尼奧禁區內被放倒，克拉滕伯格沒有判罰點球，我覺得正常。
我們可以通過慢鏡頭回看這個動作，保利尼奧和林創益幾乎是同時做動作，林創益是解圍，保利尼奧是射門，看起來貌似保利尼奧是被林創益絆倒，但是仔細看看可以看出，是林創益先踢到球，保利尼奧踢到了林創益的腳上然後被絆倒。

從慢鏡頭可以看出，保利尼奧做出射門動作時，球已經被林創益踢開了。
這樣的動作，應該是二分之一球，雙方誰先碰球誰有優勢，動作慢的往往還會被判犯規。

以克拉滕伯格的判罰標準，以他以往吹罰恆大的比賽來看，你很難讓克拉滕伯格對這個球判罰為點球。

輸了就是輸了，恆大真的沒有強大到卡納瓦羅說的那樣“隨便抓鬮就能排出一個很強的陣容。”

這是聯賽首回合恆大對上港的技術統計，可以看出，上港在場面上並不處於下風，只是恆大把握了兩個機會，打進兩球而已。

同樣，這樣比賽上港把握機會能力更強，尤其是第二個進球，反擊非常犀利，恆大多名球員防守，都很難控制上港的三外援。

所以，這場比賽恆大輸給上港，並不奇怪，兩隊實力不相上下，誰發揮的更好誰就贏球。

這個球如果單獨拿出來論，那還真的是有點爭議的，至少是一個可判可不判的球，因為當時林創益去剷球的時候是踢到了球，但是也同時踢到了保利尼奧支撐腳，如果換一個裁判還真有可能就判了！但是如果按照克拉滕伯格整場比賽的吹罰節奏來看，沒有吹甚至不去看VAR的情況也沒啥稀奇了

這個球如果單獨拿出來論，那還真的是有點爭議的，至少是一個可判可不判的球，因為當時林創益去剷球的時候是踢到了球，但是也同時踢到了保利尼奧支撐腳，如果換一個裁判還真有可能就判了！但是如果按照克拉滕伯格整場比賽的吹罰節奏來看，沒有吹甚至不去看VAR的情況也沒啥稀奇了

昨晚廣州恆大和上海上港進行了一場足協盃的比賽，上港隊客場作戰利用一次意外的邊路傳中，胡爾克率先取得了進球。此後恆大組織多次進攻，但是無奈上港的防守針對性太強。而在下半場保利尼奧曾經在禁區獲得一個有爭議倒地，林創益從身後封堵前者射門，結果保利尼奧射門的腳正好被其絆倒了直接倒地。

這個球如果單獨拿出來論，那還真的是有點爭議的，至少是一個可判可不判的球，因為當時林創益去剷球的時候是踢到了球，但是也同時踢到了保利尼奧支撐腳，如果換一個裁判還真有可能就判了！但是如果按照克拉滕伯格整場比賽的吹罰節奏來看，沒有吹甚至不去看VAR的情況也沒啥稀奇了

昨晚廣州恆大和上海上港進行了一場足協盃的比賽，上港隊客場作戰利用一次意外的邊路傳中，胡爾克率先取得了進球。此後恆大組織多次進攻，但是無奈上港的防守針對性太強。而在下半場保利尼奧曾經在禁區獲得一個有爭議倒地，林創益從身後封堵前者射門，結果保利尼奧射門的腳正好被其絆倒了直接倒地。

當時恆大所有球員都認為這是一個點球，而主裁克拉滕伯格並沒有吹罰！甚至在比賽進入死球的時候，對於這個稍有爭議的吹罰他都沒有去看VAR，不知道是視頻助理裁判根本沒有提醒，還是克拉滕伯格拒絕去看VAR，因為在之前他執法的比賽中發生過類似的事情。

這個球如果單獨拿出來論，那還真的是有點爭議的，至少是一個可判可不判的球，因為當時林創益去剷球的時候是踢到了球，但是也同時踢到了保利尼奧支撐腳，如果換一個裁判還真有可能就判了！但是如果按照克拉滕伯格整場比賽的吹罰節奏來看，沒有吹甚至不去看VAR的情況也沒啥稀奇了

昨晚廣州恆大和上海上港進行了一場足協盃的比賽，上港隊客場作戰利用一次意外的邊路傳中，胡爾克率先取得了進球。此後恆大組織多次進攻，但是無奈上港的防守針對性太強。而在下半場保利尼奧曾經在禁區獲得一個有爭議倒地，林創益從身後封堵前者射門，結果保利尼奧射門的腳正好被其絆倒了直接倒地。

當時恆大所有球員都認為這是一個點球，而主裁克拉滕伯格並沒有吹罰！甚至在比賽進入死球的時候，對於這個稍有爭議的吹罰他都沒有去看VAR，不知道是視頻助理裁判根本沒有提醒，還是克拉滕伯格拒絕去看VAR，因為在之前他執法的比賽中發生過類似的事情。

對於這個吹罰個人的看法開頭已經講了，如果換一個裁判絕對會有不一樣的吹罰，至少他會去看看VAR。當然了恆大本場比賽輸球原因有很多，黃博文和張琳芃的意外受傷，曾誠、、塔里斯卡、徐新、鄧涵文和郜林的久疏戰陣，恆大在進攻的時候很多時候都被上港針對性的防守限制，至少在排兵佈陣環節，卡帥是輸給了佩雷拉的，所以輸球也就一點也不冤枉了，也不要拿戰略性放棄做藉口，誰又會用傷兩個主力的代價去戰略性放棄呢？自己發揮的不好要承認啊！

根據視頻回放有關保八射門和林創益對腳的全過程準確的說是這樣的：保利尼奧首先是為了爭球犯規推倒上港13號隊員，同時皮球從保利尼奧右側彈到左側。上港的林創益倒地左腳彎曲支撐滑鏟、用右腿鏟到球踢出。與此同時保利尼奧轉身想左腳射門，但沒有踢到皮球（此時球已被林鏟走），卻踢到了林支撐滑鏟的彎曲的右腳（右腳實際沒有碰到保利尼奧，而是保八因為去夠球想射門踢到了林貼地的彎曲右腳）。因此：1. 保八射門前已經上手推倒上港球員犯規；2. 林創益滑鏟解圍非常乾淨，和保八碰腳是保八的射門腳踢到了林滑鏟的支撐腳，屬於正常技術對抗範疇（屬於二分之一球，且林先觸到球處理掉），前後兩個動作都不存在上港隊員犯規。

從慢鏡頭回放可以看出，外籍裁判克拉騰伯格在這個球的判罰上看的非常清楚，不判罰點球沒有任何問題

從慢鏡頭回放可以看出，外籍裁判克拉騰伯格在這個球的判罰上看的非常清楚，不判罰點球沒有任何問題

廣州恆大與上海上港的足協盃四分之一決賽在昨天晚上進行，最終上海上港2比0擊敗廣州恆大，挺進了足協盃半決賽。從全場比賽看，上海上港在整體攻防上更加有序，領先後防守反擊打的簡潔有效。外援胡爾克及奧斯卡在關鍵時刻發揮了應有的作用，各自打進一球，幫助球隊贏得了最終勝利，上海上港贏得合情合理。

從慢鏡頭回放可以看出，外籍裁判克拉騰伯格在這個球的判罰上看的非常清楚，不判罰點球沒有任何問題

廣州恆大與上海上港的足協盃四分之一決賽在昨天晚上進行，最終上海上港2比0擊敗廣州恆大，挺進了足協盃半決賽。從全場比賽看，上海上港在整體攻防上更加有序，領先後防守反擊打的簡潔有效。外援胡爾克及奧斯卡在關鍵時刻發揮了應有的作用，各自打進一球，幫助球隊贏得了最終勝利，上海上港贏得合情合理。

本場比賽，雙方的火藥味很濃，爭搶非常激烈，雙方球員也頻頻向裁判施壓。在比賽第56分鐘外籍裁判克拉騰伯格的一個判罰，爭議尤為突出，直到賽後，媒體還在爆炒，球迷還在熱議。我們對這個判罰進行一下還原：當時鄭智在禁區外送出傳中，上海門將顏駿凌撲球的時候出現脫手，球落在了保利尼奧的附近，在保利尼奧試圖射門時，上海隊的林創益衝上去倒地剷球，兩人碰在一起，保利尼奧摔倒在地。廣州隊紛紛舉手示意應該判罰點球，但是主裁卻毫不理會，示意比賽繼續進行。

從慢鏡頭回放可以看出，外籍裁判克拉騰伯格在這個球的判罰上看的非常清楚，不判罰點球沒有任何問題

廣州恆大與上海上港的足協盃四分之一決賽在昨天晚上進行，最終上海上港2比0擊敗廣州恆大，挺進了足協盃半決賽。從全場比賽看，上海上港在整體攻防上更加有序，領先後防守反擊打的簡潔有效。外援胡爾克及奧斯卡在關鍵時刻發揮了應有的作用，各自打進一球，幫助球隊贏得了最終勝利，上海上港贏得合情合理。

本場比賽，雙方的火藥味很濃，爭搶非常激烈，雙方球員也頻頻向裁判施壓。在比賽第56分鐘外籍裁判克拉騰伯格的一個判罰，爭議尤為突出，直到賽後，媒體還在爆炒，球迷還在熱議。我們對這個判罰進行一下還原：當時鄭智在禁區外送出傳中，上海門將顏駿凌撲球的時候出現脫手，球落在了保利尼奧的附近，在保利尼奧試圖射門時，上海隊的林創益衝上去倒地剷球，兩人碰在一起，保利尼奧摔倒在地。廣州隊紛紛舉手示意應該判罰點球，但是主裁卻毫不理會，示意比賽繼續進行。

從慢鏡頭回放可以看出，林創益率先觸到了皮球，保利尼奧是踢到林創益的腿上之後才失去平衡，摔倒在地。克拉騰伯格當時在大禁區邊緣，距離事發地點很近，因此看的比較清楚，根據規則，示意比賽繼續進行，顯示出他還是具有較高的執法水平的。

這個判罰引起廣泛爭議的主要原因還是在於央視主播的一番話

在看到這個判罰時，當時作為主播的賀煒表示：“無論如何，這球是個犯規。保利尼奧準備射門，林創益放鏟，這應該是一個守方的犯規。”作為最具有影響力的體育媒體，央視在廣大球迷心目中具有重要的地位，而主播的一言一行毫無疑問也能夠讓觀看比賽的球迷產生一定的傾向。由於當時賀煒只是通過遠視角觀看的比賽，所以觀察的並不是非常到位，才說出上述一番話。但是，電視機前的球迷，尤其是廣州球迷肯定會受到賀煒的影響，認為裁判判罰有問題，難免有些憤憤不平，進而在網上開始進行批評指責外籍裁判克拉騰伯格，掀起了軒然大波！

上海隊外援發揮出色，顯示出了自己的價值，保證了球隊順利贏下比賽

其實從本場比賽看，上海上港隊的胡爾克、奧斯卡以及阿瑙托維奇的發揮都比較出色，通過他們的相互配合，上港隊在前場打的有聲有色，給廣州恆大製造了很大威脅。胡爾克和奧斯卡也取得了進球，幫助球隊贏得了勝利，幾名外援的出色發揮是球隊最終取得勝利的關鍵。

從慢鏡頭回放可以看出，外籍裁判克拉騰伯格在這個球的判罰上看的非常清楚，不判罰點球沒有任何問題

廣州恆大與上海上港的足協盃四分之一決賽在昨天晚上進行，最終上海上港2比0擊敗廣州恆大，挺進了足協盃半決賽。從全場比賽看，上海上港在整體攻防上更加有序，領先後防守反擊打的簡潔有效。外援胡爾克及奧斯卡在關鍵時刻發揮了應有的作用，各自打進一球，幫助球隊贏得了最終勝利，上海上港贏得合情合理。

本場比賽，雙方的火藥味很濃，爭搶非常激烈，雙方球員也頻頻向裁判施壓。在比賽第56分鐘外籍裁判克拉騰伯格的一個判罰，爭議尤為突出，直到賽後，媒體還在爆炒，球迷還在熱議。我們對這個判罰進行一下還原：當時鄭智在禁區外送出傳中，上海門將顏駿凌撲球的時候出現脫手，球落在了保利尼奧的附近，在保利尼奧試圖射門時，上海隊的林創益衝上去倒地剷球，兩人碰在一起，保利尼奧摔倒在地。廣州隊紛紛舉手示意應該判罰點球，但是主裁卻毫不理會，示意比賽繼續進行。

從慢鏡頭回放可以看出，林創益率先觸到了皮球，保利尼奧是踢到林創益的腿上之後才失去平衡，摔倒在地。克拉騰伯格當時在大禁區邊緣，距離事發地點很近，因此看的比較清楚，根據規則，示意比賽繼續進行，顯示出他還是具有較高的執法水平的。

這個判罰引起廣泛爭議的主要原因還是在於央視主播的一番話

在看到這個判罰時，當時作為主播的賀煒表示：“無論如何，這球是個犯規。保利尼奧準備射門，林創益放鏟，這應該是一個守方的犯規。”作為最具有影響力的體育媒體，央視在廣大球迷心目中具有重要的地位，而主播的一言一行毫無疑問也能夠讓觀看比賽的球迷產生一定的傾向。由於當時賀煒只是通過遠視角觀看的比賽，所以觀察的並不是非常到位，才說出上述一番話。但是，電視機前的球迷，尤其是廣州球迷肯定會受到賀煒的影響，認為裁判判罰有問題，難免有些憤憤不平，進而在網上開始進行批評指責外籍裁判克拉騰伯格，掀起了軒然大波！

上海隊外援發揮出色，顯示出了自己的價值，保證了球隊順利贏下比賽

其實從本場比賽看，上海上港隊的胡爾克、奧斯卡以及阿瑙托維奇的發揮都比較出色，通過他們的相互配合，上港隊在前場打的有聲有色，給廣州恆大製造了很大威脅。胡爾克和奧斯卡也取得了進球，幫助球隊贏得了勝利，幾名外援的出色發揮是球隊最終取得勝利的關鍵。

恆大隊的外援除了保利尼奧依然表現出色外，塔利斯卡在換上場之後卻顯得跟比賽有些脫節，不論是自己的帶球突破還是給隊友的傳球都沒有什麼亮點。恆大隊新近加盟的強力外援埃爾克森由於規則限制無法上場，也是廣州隊的前場進攻打不開局面，無法取得進球的重要原因。

總的來看，上海上港在本場比賽中的表現還是要比廣州恆大略勝一籌，因此他們贏球也合情合理，並不是什麼令人意外的事情。

原創不易，喜歡我的文章，請點贊、轉發並關注“燃燒的永恆700”，感謝大家！

只要恆大輸球總是問題多多，這一次又訛上了英籍裁判克拉滕伯格，看來恆大真的是輸不起了。

恆大就是沒好好想過，你現在的恆大與上港就是半斤對八量，根本沒有絕對贏的把握。現在的恆大是“心態失衡天平必傾，戰術不當輸球正常，裁判公正優勢盡失。”昨天的英籍裁判整場下來根本沒有什麼錯、漏判。

從動圖裡可以明確看清，恆大外援保利尼奧用手猛甩上港防守隊員，然後與回防的上港球員掙搶1/2球，上港林創益一腳掃鏟皮球改變方向，根本沒有碰到恆大8號，此時的保利尼奧在拼搶中踢到了林創益的腳，畢竟保利尼奧是巴西國家隊主力球員，比賽經驗及其豐富，在兩腳接觸瞬間，順勢倒地並有被侵犯狀。實際上是保利尼奧利用身體接觸之際“倒鉤”林創益，企圖實施“碰瓷”戰術，好在近在咫尺的卡拉滕伯格沒有因此被騙上當。

正確的判罰應該是，保利尼奧禁區內侵犯上港防守隊員在先，此時應該吹停比賽，如果不吹停也應該對保利尼奧的“碰瓷”行為給予警告。主裁都沒有做，我們只能理解為英超裁判對身體接觸的寬鬆標準，總體來說外籍裁判尺度統一，在場上沒有偏袒任何一方，這樣的裁判就是高水平裁判，昨天的恆大沒有吃裁判的虧。

既然說到裁判問題，順便把另一個恆大糾結的手球問題也說一下，此球是皮球擊地後的反彈球，皮球是碰到了回防的上港球員王燊超的肘部，但此時的王燊超既沒有張臂擴大防守範圍也沒有任何的擺臂動作，這樣說吧，如果此球要被判罰點球，那隻能等國際足聯點球裁判法的修改了。

也真的不是很明白，恆大輸球就怪這怪那的，也真的不知道是什麼勇氣能讓恆大球迷可以對裁判說三道四的，只能怪中國裁判低水平判罰給慣的。

只要恆大輸球總是問題多多，這一次又訛上了英籍裁判克拉滕伯格，看來恆大真的是輸不起了。

恆大就是沒好好想過，你現在的恆大與上港就是半斤對八量，根本沒有絕對贏的把握。現在的恆大是“心態失衡天平必傾，戰術不當輸球正常，裁判公正優勢盡失。”昨天的英籍裁判整場下來根本沒有什麼錯、漏判。

從動圖裡可以明確看清，恆大外援保利尼奧用手猛甩上港防守隊員，然後與回防的上港球員掙搶1/2球，上港林創益一腳掃鏟皮球改變方向，根本沒有碰到恆大8號，此時的保利尼奧在拼搶中踢到了林創益的腳，畢竟保利尼奧是巴西國家隊主力球員，比賽經驗及其豐富，在兩腳接觸瞬間，順勢倒地並有被侵犯狀。實際上是保利尼奧利用身體接觸之際“倒鉤”林創益，企圖實施“碰瓷”戰術，好在近在咫尺的卡拉滕伯格沒有因此被騙上當。

正確的判罰應該是，保利尼奧禁區內侵犯上港防守隊員在先，此時應該吹停比賽，如果不吹停也應該對保利尼奧的“碰瓷”行為給予警告。主裁都沒有做，我們只能理解為英超裁判對身體接觸的寬鬆標準，總體來說外籍裁判尺度統一，在場上沒有偏袒任何一方，這樣的裁判就是高水平裁判，昨天的恆大沒有吃裁判的虧。

既然說到裁判問題，順便把另一個恆大糾結的手球問題也說一下，此球是皮球擊地後的反彈球，皮球是碰到了回防的上港球員王燊超的肘部，但此時的王燊超既沒有張臂擴大防守範圍也沒有任何的擺臂動作，這樣說吧，如果此球要被判罰點球，那隻能等國際足聯點球裁判法的修改了。

也真的不是很明白，恆大輸球就怪這怪那的，也真的不知道是什麼勇氣能讓恆大球迷可以對裁判說三道四的，只能怪中國裁判低水平判罰給慣的。

只要恆大輸球總是問題多多，這一次又訛上了英籍裁判克拉滕伯格，看來恆大真的是輸不起了。

恆大就是沒好好想過，你現在的恆大與上港就是半斤對八量，根本沒有絕對贏的把握。現在的恆大是“心態失衡天平必傾，戰術不當輸球正常，裁判公正優勢盡失。”昨天的英籍裁判整場下來根本沒有什麼錯、漏判。

從動圖裡可以明確看清，恆大外援保利尼奧用手猛甩上港防守隊員，然後與回防的上港球員掙搶1/2球，上港林創益一腳掃鏟皮球改變方向，根本沒有碰到恆大8號，此時的保利尼奧在拼搶中踢到了林創益的腳，畢竟保利尼奧是巴西國家隊主力球員，比賽經驗及其豐富，在兩腳接觸瞬間，順勢倒地並有被侵犯狀。實際上是保利尼奧利用身體接觸之際“倒鉤”林創益，企圖實施“碰瓷”戰術，好在近在咫尺的卡拉滕伯格沒有因此被騙上當。

正確的判罰應該是，保利尼奧禁區內侵犯上港防守隊員在先，此時應該吹停比賽，如果不吹停也應該對保利尼奧的“碰瓷”行為給予警告。主裁都沒有做，我們只能理解為英超裁判對身體接觸的寬鬆標準，總體來說外籍裁判尺度統一，在場上沒有偏袒任何一方，這樣的裁判就是高水平裁判，昨天的恆大沒有吃裁判的虧。

既然說到裁判問題，順便把另一個恆大糾結的手球問題也說一下，此球是皮球擊地後的反彈球，皮球是碰到了回防的上港球員王燊超的肘部，但此時的王燊超既沒有張臂擴大防守範圍也沒有任何的擺臂動作，這樣說吧，如果此球要被判罰點球，那隻能等國際足聯點球裁判法的修改了。

也真的不是很明白，恆大輸球就怪這怪那的，也真的不知道是什麼勇氣能讓恆大球迷可以對裁判說三道四的，只能怪中國裁判低水平判罰給慣的。

只要恆大輸球總是問題多多，這一次又訛上了英籍裁判克拉滕伯格，看來恆大真的是輸不起了。

恆大就是沒好好想過，你現在的恆大與上港就是半斤對八量，根本沒有絕對贏的把握。現在的恆大是“心態失衡天平必傾，戰術不當輸球正常，裁判公正優勢盡失。”昨天的英籍裁判整場下來根本沒有什麼錯、漏判。

從動圖裡可以明確看清，恆大外援保利尼奧用手猛甩上港防守隊員，然後與回防的上港球員掙搶1/2球，上港林創益一腳掃鏟皮球改變方向，根本沒有碰到恆大8號，此時的保利尼奧在拼搶中踢到了林創益的腳，畢竟保利尼奧是巴西國家隊主力球員，比賽經驗及其豐富，在兩腳接觸瞬間，順勢倒地並有被侵犯狀。實際上是保利尼奧利用身體接觸之際“倒鉤”林創益，企圖實施“碰瓷”戰術，好在近在咫尺的卡拉滕伯格沒有因此被騙上當。

正確的判罰應該是，保利尼奧禁區內侵犯上港防守隊員在先，此時應該吹停比賽，如果不吹停也應該對保利尼奧的“碰瓷”行為給予警告。主裁都沒有做，我們只能理解為英超裁判對身體接觸的寬鬆標準，總體來說外籍裁判尺度統一，在場上沒有偏袒任何一方，這樣的裁判就是高水平裁判，昨天的恆大沒有吃裁判的虧。

既然說到裁判問題，順便把另一個恆大糾結的手球問題也說一下，此球是皮球擊地後的反彈球，皮球是碰到了回防的上港球員王燊超的肘部，但此時的王燊超既沒有張臂擴大防守範圍也沒有任何的擺臂動作，這樣說吧，如果此球要被判罰點球，那隻能等國際足聯點球裁判法的修改了。

也真的不是很明白，恆大輸球就怪這怪那的，也真的不知道是什麼勇氣能讓恆大球迷可以對裁判說三道四的，只能怪中國裁判低水平判罰給慣的。

恆大主場0比2被上港淘汰出足協盃四強，佩雷拉的球隊是昨晚表現更好的一方，咱們再去討論克拉滕伯格先生的判罰，已經沒有任何意義。

恆大主場0比2被上港淘汰出足協盃四強，佩雷拉的球隊是昨晚表現更好的一方，咱們再去討論克拉滕伯格先生的判罰，已經沒有任何意義。
關於保利尼奧在比賽第57分鐘的倒地，克拉滕伯格沒有做出點球的判罰是正確的。當時林創益的剷球解圍，跟保利尼奧的射門基本上同時進行，而後者一腳剛好踢到了林創益的小腿上。再說了，保利尼奧之前在搶點時已推倒了魏震。

恆大主場0比2被上港淘汰出足協盃四強，佩雷拉的球隊是昨晚表現更好的一方，咱們再去討論克拉滕伯格先生的判罰，已經沒有任何意義。
關於保利尼奧在比賽第57分鐘的倒地，克拉滕伯格沒有做出點球的判罰是正確的。當時林創益的剷球解圍，跟保利尼奧的射門基本上同時進行，而後者一腳剛好踢到了林創益的小腿上。再說了，保利尼奧之前在搶點時已推倒了魏震。本場比賽的失利
並不能歸咎在主裁判身上，恆大卡帥負有不可推卸的責任。首先用久疏戰陣的曾誠打首發就是一大敗筆；其次就是面對上港的快反並沒有制定相應的戰術；最後就是時運不濟，黃博文和張琳芃半場不到就受傷下場。

恆大主場0比2被上港淘汰出足協盃四強，佩雷拉的球隊是昨晚表現更好的一方，咱們再去討論克拉滕伯格先生的判罰，已經沒有任何意義。
關於保利尼奧在比賽第57分鐘的倒地，克拉滕伯格沒有做出點球的判罰是正確的。當時林創益的剷球解圍，跟保利尼奧的射門基本上同時進行，而後者一腳剛好踢到了林創益的小腿上。再說了，保利尼奧之前在搶點時已推倒了魏震。本場比賽的失利
並不能歸咎在主裁判身上，恆大卡帥負有不可推卸的責任。首先用久疏戰陣的曾誠打首發就是一大敗筆；其次就是面對上港的快反並沒有制定相應的戰術；最後就是時運不濟，黃博文和張琳芃半場不到就受傷下場。
再來說說克拉滕伯格的判罰，作為曾經的英超名哨之一，但是被中國足協重金聘請來到咱們中超後，一些比賽場次的關鍵判罰的確引起了較大的爭議，這可能跟他的執法尺度偏鬆有關。足協盃出局對於廣州恆大來說，也許是件好事，接下來安心打好中超和亞冠的比賽更為現實。

恆大主場0比2被上港淘汰出足協盃四強，佩雷拉的球隊是昨晚表現更好的一方，咱們再去討論克拉滕伯格先生的判罰，已經沒有任何意義。
關於保利尼奧在比賽第57分鐘的倒地，克拉滕伯格沒有做出點球的判罰是正確的。當時林創益的剷球解圍，跟保利尼奧的射門基本上同時進行，而後者一腳剛好踢到了林創益的小腿上。再說了，保利尼奧之前在搶點時已推倒了魏震。本場比賽的失利
並不能歸咎在主裁判身上，恆大卡帥負有不可推卸的責任。首先用久疏戰陣的曾誠打首發就是一大敗筆；其次就是面對上港的快反並沒有制定相應的戰術；最後就是時運不濟，黃博文和張琳芃半場不到就受傷下場。
再來說說克拉滕伯格的判罰，作為曾經的英超名哨之一，但是被中國足協重金聘請來到咱們中超後，一些比賽場次的關鍵判罰的確引起了較大的爭議，這可能跟他的執法尺度偏鬆有關。足協盃出局對於廣州恆大來說，也許是件好事，接下來安心打好中超和亞冠的比賽更為現實。

這個球應該沒有問題呀！

這個球應該沒有問題呀！

保利尼奧在禁區內被上港林創益剷倒，林創益確實犯規了，但是保利尼奧之前有明顯的手部動作，推搡上港球員。因此，主裁克拉滕伯格考慮到保利尼奧先犯規了，所以沒有吹罰點球。

這個球應該沒有問題呀！

保利尼奧在禁區內被上港林創益剷倒，林創益確實犯規了，但是保利尼奧之前有明顯的手部動作，推搡上港球員。因此，主裁克拉滕伯格考慮到保利尼奧先犯規了，所以沒有吹罰點球。

是不是中超北京德比-北京人和與北京國安比賽中，克拉滕伯格判給國安一粒爭議點球，引來大夥質疑，進而懷疑其業務水平，最終認定其是御用裁判？

這個球應該沒有問題呀！

保利尼奧在禁區內被上港林創益剷倒，林創益確實犯規了，但是保利尼奧之前有明顯的手部動作，推搡上港球員。因此，主裁克拉滕伯格考慮到保利尼奧先犯規了，所以沒有吹罰點球。

是不是中超北京德比-北京人和與北京國安比賽中，克拉滕伯格判給國安一粒爭議點球，引來大夥質疑，進而懷疑其業務水平，最終認定其是御用裁判？

克拉滕伯格有點冤嗎？不是，其業務水平絕對超一流，執法標準偏鬆，但是，標準應該適合所有場次，不能厚此薄彼，對得起自己的良知，而不是對得起自己的薪酬。

克拉騰伯格這位英超名哨來到中超執法後，他的有些判罰總是讓球迷們看不懂，尤其是在點球方面的判罰！

足協盃四分之一決賽中，下半場恆大隊員的一腳勁射導致顏駿凌的脫手，後插上的保利尼奧抓住了機會想要補射。但是卻被上海上港的球員15號林創益放倒，而站在禁區旁邊的裁判克拉滕伯格卻沒有任何表示。

克拉騰伯格這位英超名哨來到中超執法後，他的有些判罰總是讓球迷們看不懂，尤其是在點球方面的判罰！

足協盃四分之一決賽中，下半場恆大隊員的一腳勁射導致顏駿凌的脫手，後插上的保利尼奧抓住了機會想要補射。但是卻被上海上港的球員15號林創益放倒，而站在禁區旁邊的裁判克拉滕伯格卻沒有任何表示。

恆大的球員們都表示非常不滿，那麼這球到底該不該判點呢？讓我們再仔細看一下這球。

先是顏駿凌脫手，而後插上的保利尼奧的手搭在防守球員身上，林創益順勢剷球。由鏡頭可以看見林創益是先碰到球先，但是附帶動作將保利尼奧放倒。

克拉騰伯格這位英超名哨來到中超執法後，他的有些判罰總是讓球迷們看不懂，尤其是在點球方面的判罰！

足協盃四分之一決賽中，下半場恆大隊員的一腳勁射導致顏駿凌的脫手，後插上的保利尼奧抓住了機會想要補射。但是卻被上海上港的球員15號林創益放倒，而站在禁區旁邊的裁判克拉滕伯格卻沒有任何表示。

恆大的球員們都表示非常不滿，那麼這球到底該不該判點呢？讓我們再仔細看一下這球。

先是顏駿凌脫手，而後插上的保利尼奧的手搭在防守球員身上，林創益順勢剷球。由鏡頭可以看見林創益是先碰到球先，但是附帶動作將保利尼奧放倒。

不過我們這名英超名哨並沒有做出任何的表示，也許在克拉騰伯格眼裡保利尼奧手搭在防守隊員身上並且林創益也是先將球踢出去，所以他才沒有給點球。

對於這名英超裁判的判罰也許讓我們中超很多球迷們看不懂判罰。先是北京國安與廣州恆大那一場于大寶的明顯手球中，克拉騰伯格沒有做任何表示。而另一場爭議就是北京國安對戰北京人和的比賽中，對於奧古斯托的那個倒地。在大家都覺得是屬於正常範圍倒地的情況下，但是克拉騰伯格則果斷判罰點球。這讓球迷們直呼看不懂！

克拉騰伯格這位英超名哨來到中超執法後，他的有些判罰總是讓球迷們看不懂，尤其是在點球方面的判罰！

足協盃四分之一決賽中，下半場恆大隊員的一腳勁射導致顏駿凌的脫手，後插上的保利尼奧抓住了機會想要補射。但是卻被上海上港的球員15號林創益放倒，而站在禁區旁邊的裁判克拉滕伯格卻沒有任何表示。

恆大的球員們都表示非常不滿，那麼這球到底該不該判點呢？讓我們再仔細看一下這球。

先是顏駿凌脫手，而後插上的保利尼奧的手搭在防守球員身上，林創益順勢剷球。由鏡頭可以看見林創益是先碰到球先，但是附帶動作將保利尼奧放倒。

不過我們這名英超名哨並沒有做出任何的表示，也許在克拉騰伯格眼裡保利尼奧手搭在防守隊員身上並且林創益也是先將球踢出去，所以他才沒有給點球。

對於這名英超裁判的判罰也許讓我們中超很多球迷們看不懂判罰。先是北京國安與廣州恆大那一場于大寶的明顯手球中，克拉騰伯格沒有做任何表示。而另一場爭議就是北京國安對戰北京人和的比賽中，對於奧古斯托的那個倒地。在大家都覺得是屬於正常範圍倒地的情況下，但是克拉騰伯格則果斷判罰點球。這讓球迷們直呼看不懂！

因此克拉騰伯格至從出任中國足球賽事的裁判後，總會在點球方面給球迷們出示一道道難題！