一個15歲的留守孩子，偷鄰居家5萬元錢，被鄰居抓住了，要求賠6萬。這個話題可能是假設性的，但是反應出現在留守兒童錯在很大問題，這也是很多父母不願意看到的一幕，在家帶孩子就沒辦法掙錢，掙錢就顧不了孩子，這是一個兩難的選擇，也是一個逼不得已的選擇。

而我看到的留守兒童，偷盜行為的不多，因為如果父母不在家，一般零花錢還是有的。但也有極個別不自覺，偷盜的。現在很少有人會把現金放在家裡，基本會存在銀行，而這個留守孩子已經十五歲了，能夠明辨是非了，偷錢顯然是不對的。如果確實有此事，又被抓住了，我認為可以通知孩子家人，把錢退給你就行了，然後交給他家人教育就好了。如果孩子家人拒絕退還你錢，態度惡劣，可以選擇報警，由警察處理，5萬元可以立案了。

最後，作為孩子的父母，錢是必須要掙的，但是孩子也是教育的。有句古話說的好，從小偷針長大偷金，我們在孩子第一次拿別人東西的時候，我們就應該制止，告訴孩子，你喜歡這個東西，不能偷，要向別人借，經過別人同意才可以拿。我們不能為了錢，放棄對孩子的教育，把孩子送進監獄，這樣孩子一輩子就毀了。

分享一下親身經歷的事，婆婆銀行員工，家屬樓有一套房在七樓，房子比較舊的那種……

有段時間婆婆總說好像錢少了，我剛嫁過來，可能怕是我拿了又總是假裝自己記性不好，又說可能記錯了，我就沒放在心上，然後又說了幾次怎麼老是忘記關水龍頭，那時我真覺得她更年期記性不好了。有次外婆來住幾天也說自己口袋一百塊不見了，婆婆還罵外婆說她記錯了。

然後有天我在家睡的迷迷糊糊，好像聽到靠窗的水龍頭在流水，沒有立刻起身去看，又眯了一下，就聽到有人撬門了，嚇得我幾乎跳起來跑出去，看到一隻手從靠門窗戶伸進來，正拿著一根木棍推那個門拴，我大喊一聲幹嘛的，他嚇得立刻縮回手，棍子掉地上了，人跑了……

我一時腦袋濛濛，定定站在那裡，誰知道那個小偷不知道腦子咋想的，又跑上來撿棍子，我才看清是五樓的十二三歲的小男孩，我立刻打電話給我婆婆，我婆婆上班不能出來，說讓我鎖好門，在家待著先……

婆婆下班上樓剛好碰到那個小孩，直接問他是不是到我家偷錢了，他承認了，我婆婆問偷了多少，他說不記得了，問他為什麼偷錢，說他爸爸一點兒零花錢都不給他，偷的錢都買東西吃了，家裡水龍頭就是他每次打開試探我家有沒有人的……然後我婆婆說去跟他爸爸講，先讓他走了。

回家我婆婆就算她丟了多少錢，我也看我包，裡面有八百一直沒動的還剩三百，我婆婆一次一百到三百少了好幾次，外婆的一百，算下來起碼一千以上，結果去到他家，那小孩已經跟家長通氣了，咬死說偷了兩三百，要不是小孩自己承認，他爸爸還一臉不相信自己小孩會偷錢的樣子。

我婆婆當面對質說了我們家裡幾次少錢的情景，不承認讓他心裡有個數也好，他爸爸要賠一千塊，並且很誠懇的讓我們保守祕密，婆婆跟他爸爸是同事，說怕賠錢他爸爸打他，沒見小孩媽媽，不知道是不是離婚家庭，只收了六百，我少的五百和外婆少的一百，勸他爸爸不要打孩子，又苦口婆心的跟小男孩講了很多大道理，讓他知道家長多不容易，就這樣每次碰到他爸爸看我還一臉不高興的樣子……

還好我婆婆很快就退休了，都不在那裡住了，不然低頭不見抬頭見真的很尷尬！

一個15歲的留守兒童，偷走了鄰居家的5萬元錢，我想這樣的留守兒童，他家的周邊環境也不會好到哪裡去，所以說他的附近的鄰居也不會是有太多的錢，這5萬元錢多半也是這個家庭維繫生存的費用，所以我說這個15歲的留守兒童也是一個懂事的孩子了。

可是卻做出了這種偷人家東西的壞毛病，而且這5萬元錢可不是小數，在平民百姓家都可以討個老婆辦一次喜事了，所以說這5萬元錢一定是要還給人家的，就是報案也不冤。

可是作為鄰居的抓到了孩子偷錢的證據，把孩子也抓到了，向孩子的家長要6萬元錢，我想有1萬的補償，也是沒有什麼問題。誰讓你動了人家的錢。這也算是一種懲罰吧。我覺得作為孩子的父母趕緊息事寧人，還是把這錢趕緊還給人家吧，誰讓孩子小偷小摸，走上犯罪的道路呢，15歲的孩子就能偷鄰居家如此鉅額的錢財，如果說再長大一些，還得了嗎。

遇到這個問題，如果這樣處理的話我只能說孩子偷5萬有錯，你要6萬也是犯罪。

孩子錯在偷錢，你錯在敲詐。這種處理方式就是我們常說的“私了”為了讓孩子不受到法律的懲罰而選擇的一種用錢來解決的辦法。

說起偷錢，想起來我在上大學期間發生的一件事，也是一個關於偷錢的事情，最後班主任處理的相當漂亮，不僅維護了學生的面子，還成功教育了學生。

我上大學的時候沒有現在這麼方便，那時沒有微信掃一掃付款的，錢都在銀行卡里，需要的時候就去銀行取出來，那時候一般身上都是兩百元左右，因為大家都是同班同學，很少會想到同學會偷錢，恰巧就是一個同學剛取的錢在宿舍找不到了，剛從銀行取得幾百塊錢在宿舍找不到了，看著誰都像小偷，誰也不像小偷，宿舍當時住了8個人，最後沒辦法了就告訴班主任了，班主任在瞭解完情況之後告訴我們，給每個人一個類似信封的用紙疊的盒子，然後給每人一次單獨在宿舍十分鐘的時間，之後讓這位丟錢的同學這些盒子裡面找，如果找到了這事就算過去了，如果沒有找到我們就直接報警，讓警察來處理，最終結果是錢找回來了，也沒有傷了彼此間的感情，也教育了偷錢的人。

所以說這件事的處理方式我認為不合理，應該是讓孩子家長把5萬元錢還給你，孩子由他們家長自己教育，當然如果5萬元沒有找到，你就直接報警，等待警察的處理結果。

15歲孩子，偷了鄰居5萬元，抓住要6萬，合不合理？這個要看具體情況了，如果你沒報警，增加了一萬元，確實有點不合理。

畢竟是鄰里之間，低頭不見抬頭見，小孩偷東西，固然可惡，且數額巨大，但考慮到他還是未成年人，能夠把錢返還給你了，讓他父母好好管教，我覺得即可，在這種情況下，你增收一萬元，如果對方不給，你就以報警進行威脅，考慮報警即便孩子不被拘留，但也會留下案底，可能還會被管教，不划算，其父母肯定也願意掏這個錢，所以，從這個角度來說，你的目的雖然達到了，但兩家子，卻因為一萬元，留下了矛盾隱患，今後兩家人不和，也是必然的，同在一個村子，和睦相處為第一位，因為一萬塊，落下被別人看不起（肯定會成為村子裡大家討論的笑話，認為你趁機訛財，人品被否定，大家疏遠你），如此，從長遠想在村子裡發展，不划算。

何況，從法律角度上講，你也得不到法律支持，如果對方真不給，你也拿他沒辦法，最多就是報警，警方對孩子進行處理，你1萬元也拿不到。

換一個角度來說，偷盜5萬元孩子的家長，如果你遇到對方要6萬元，你也不要拒絕，用一萬元買教訓，買孩子的平安，買孩子沒有案底，值得。誰讓你沒有把孩子培養好呢，從小坑蒙拐騙偷，不學好呢，你自己家庭教育有問題，為了打工，讓孩子成為留守兒童，學了一些壞毛病，去偷了人家5萬塊，數額巨大，性質惡劣，幸好被抓住，如果是報警，警察介入把你們家孩子查出來，那就是進入少管所或者留下案底，對他今後一生有都有影響，所以，對方提出多給一萬元，就給吧，買教訓。也不要有啥怨言，要怨，就怨恨自己沒有教育好孩子，怨不得別人。

挺合理的，而且救病治人。

為啥這麼說呢？多要一萬肯定沒報警算私聊，十五歲雖然不進監獄但會進少管所，而且留案底跟一輩子，這一萬怎麼看都值。

而且，對於絕大多數留守家庭而言，一萬不是小數的。夠結結實實躺個把月的“教育”了，家長會開始嚴加管教（畢竟成本高昂），有可能會開始帶著打工或者找轍送軍對改造。別嫌棄不好聽，人民軍隊是大熔爐，也是中國目前最好，改造浪子回頭概率最高的“大學”。在軍隊都不學好的，也就監獄了改造吧。

所以，鄰居做法雖然看上去是“訛人”，但是還是設身處地為孩子著想的。如果只還本錢，估計家長孩子就輕飄飄不當回事了，等釀成大錯，回頭就難了。

顯然是不合理的，別說是孩子尚未成年不具備完全民事行為能力，就是成年人偷了5萬元，也只能是如數歸還，然後承擔法律責任而已，對方是沒有任何法律依據支持要求賠償6萬元的，所以這個是可以直接拒絕的，而且反過來還可以起訴這個鄰居勒索。

當然，這只是從法律上來講，如果是私下裡的事情，孩子家長怕事情鬧大，影響到孩子的名聲，那麼雙方之間可以坐下來協商解決，如果鄰居就是要讓你多掏一萬元賠償才答應不報警，那麼家長為了孩子的以後也得掏，也就不存在合理不合理了。所以說，家長如果願意花錢買平安那就掏，要是不怕壞了孩子名聲那就不掏，讓鄰居報警解決好啦。

一個十五歲的留守孩子偷鄰居5萬元，這是比較嚴重的事情了，5萬元不是5塊，也不是50元、500元，這要是擱大人身上，最高可以判到十年刑期了，最低也要三年。

都是老鄰故居，一般做事都不會太絕。鄰居之所以這麼生氣，可能這個孩子生性就比較頑劣，留守在家爺爺奶奶也管不了，平時也是偷偷摸摸習慣了，估計已經不是第一次偷鄰居的錢了，鄰居之所以讓賠償1萬元，很可能是真的生氣了。孩子父母可以提上點禮物，帶著孩子登門道個歉，讓鄰居消消氣，鄰居應該也不會深追究。

但這個孩子回家一定要打，而且要吊起來的那一種。

所謂留守孩子，是因為父母去遠方工廠打工將孩子交給其爺爺奶奶照看的孩子。爺爺奶奶年歲已高，無法給孫子以零用錢，使得孩子不得已想出歪招――偷鄰居家的錢。這既是這孩子的生活所迫，也是家庭教育的缺失造成的，當然也有孩子道德品質上的問題。

孩子偷鄰居的錢5萬被鄰居現場抓到，鄰居有火又有氣，完全可以理解，但有火有氣也不能違法，只能是追回或收繳被偷的5萬才是合理又合法的理性行為。

這時，鄰居可以用電話向其父母告訴其孩子剛才發生的事，證求父母的意見，可以讓其孩子借個千把塊錢給孩子零用，待其父母回家後再還給鄰居，也可以用微信現場支付來還給自己。同時讓其父母現場教育孩子不要做丟父母臉的事，等等；鄰居向鄰居和孩子作出為其保密和不報警的了承諾，絕不讓別人知道，這樣對孩子成長有好處，對他一生的名譽有好處。

我認為這不太合理。

首先，一個15歲的留守兒童，正處於青春期，這個時期的孩子應該是處於父母關愛之下，安心在學校學習，也是性格品格修養的養成期，在這過程中，孩子總有些叛逆的心理，以及尋求一些刺激的心理，尤其是那些遠離父母約束 的留守兒童，他們常常是在爺爺奶奶老等老人的撫養下，嚴重的缺失父愛母愛，這也無形的加重了孩子叛逆性格的形成，往往造就這些孩子為了貪吃，為了玩而發生一些小偷小摸的壞習慣，這種壞習慣必須加以嚴厲制止，否則會隨著年齡的增長走向犯罪道路， 孩子偷得鄰居家五萬塊錢，這不是小數，所以，從教育孩子的角度出發，應該對他嚴厲的教育，這就必須由他的撫養人進行當面兒，指出他這種行為是犯罪，假如他的年齡稍微大一點兒，超過18歲就有可能毀了他的一生進監獄。

那麼，作為一個鄰居，我想他應該也有責任去幫助教育這個孩子，讓這個孩子從內心中改過自新，然而這個鄰居卻讓多賠一萬塊錢，我想這就起不到當面教育孩子的作用，因為這一萬塊錢是她的監護人拿出來的，對孩子並沒有任何觸動和教育作用， 反而給孩子的內心中造成了一種惹了事，只要能拿出錢賠償就能結決的想法，我個人認為這是一種間接的縱容，不是一個很好的解決方案。

我認為最佳的解決方案是鄰居和他的監護人，一同就這件事情對孩子正面教育， 讓孩子從內心認識到自己的錯誤，可以當面直接告訴這個孩子，你目前做的事兒，已經觸犯了法律，完全可以給你送到監獄，為了給你一個改過自新的機會，暫時不報案，可以對他肉體上的懲罰，讓他從小就知道犯了錯誤就會付出代價的。

瞭解清楚孩子為什麼要偷錢，是缺少生活費用還是缺少零花錢，或者是孩子有其他不良愛好，這些家長都必須要了解清楚。

當然也可以換個角度想，向對方家長索賠6萬，讓這些只顧在外面掙錢的家長而缺乏管教孩子吸取教訓。

對於題中的問題，我覺得都是鄰居，小孩子犯錯誤，雖然15歲應該算做半成人了，但是因為是留守兒童，可能父母對孩子管教不夠。導致孩子出現這樣的錯誤，我覺得對孩子有一定教訓是應該的。必須讓他認識到錯誤或者改正自己的行為。當然對於對家長提出五六萬元的賠償，我覺得這個可能有些誇張，我的理解可能是當著孩子面以此來告訴孩子你犯了錯吳，家長可能要承擔更大的責任，損失更大。私下裡可能並沒有這樣的要求。就算孩子有錯，這麼大的賠償肯定是不合理的，而且大家相鄰相親的，低頭不見抬頭見，完全沒有必要，我們更應該給孩子的是改過自新的機會，讓他認識到自己行為的錯誤。

因為父母在外地打工，可能平時對孩子的教育比較少，那麼我們家人就要隨時注意孩子在家裡的表現情況，孩子偷錢可能是因為沒有零花錢，等等原因。一方面給孩子留個足夠的生活費用以及零花錢，同時這件事情發生以後，要主動表明自己的態度，向對方道歉。並承諾以後會加強對孩子的教育。而且家鄉要真正的重視起來對孩子的管教，否則以後等待他的將是監獄。