西方的人體藝術和中國的傳統文化有衝突嗎？
西方的人體藝術和中國的傳統文化有衝突嗎？
西方的人體藝術和中國的傳統文化在早期有很大的衝突！這主要是上個世紀初期，劉海粟大師首先在課堂引入人體寫生，在社會上引起軒然大波！但就是在非常艱難的時代背景下，劉海粟大師依然堅持人體藝術寫生課繼續進行，這是何等的勇氣啊！
直到現在，中國所有美術學院都在用人體模特來進行寫生訓練，社會上仍然有一部分人還是持質疑態度。他們既暗地裡喜歡看人體藝術作品，卻明裡還在質疑人體藝術的存在是不是色情？人體藝術的存在可以說推動了現代藝術的發展，影響至深。
現代繪畫藝術作品的人體畫，已經畫的相當好，這些功勞還得謝謝劉海粟大師和其他藝術工作者們堅持不懈的努力才是！
我想中國已經足夠強大和開放，沒有必要閉關自守，所謂弱國無外交，放在藝術這個問題上也同樣如此。洋為中用，古為今用，這是明智之舉！
從本質來講，藝術是無國界的，雖然創作手法與藝術理念不一樣，但藝術的目的和作用都是相通的，揚善抑惡，傳遞真善美的情懷，是所有藝術的根本目的。西方人體藝術和中國傳統文化談不上有什麼衝突，只不過是東西方人的文化觀念和藝術趣味有差異，而引起了一些理解上的隔閡。
（達芬奇人體結構圖）
人體藝術實際上是人類在認識自我過程中，創造出來的一種非常直接的藝術形態。
在石器時代，東西方人都有生殖圖騰，這從遠古時期遺留下來的石雕，以及巖畫上都能看出來，石雕或巖畫中的人們，都是赤身裸體的，尤其女性形象，一律是豐乳肥臀的形象，因為在遠古時期人們的意識裡，豐乳肥臀形象是強大的生殖象徵，是延續人類繁衍的保證。
（安格爾·瓦平鬆浴女）
西方藝術在發展過程中，一直延續了生殖崇拜意識，最終演化為西方的傳統文化，從古希臘古羅馬時期再到中世紀，再到文藝復興，再到近現代和當代，他們基本上沒有偏離這個文化理念。
實際上，現在的非洲一些原始土著部落，他們依然信仰生殖崇拜，男人要以健壯高大為美，女性要以豐乳肥臀為美。
（布格羅·塞姬的狂喜）
我國的生殖崇拜發展到先秦時期，開始衰落下來，根本原因是，經過先秦諸子百家爭鳴後，形成了一系列思想體系，尤其在儒家思想成為主流後，教導人們要遵循各種禮教，生殖崇拜開始被認為是蠻荒時代的一種陋習。
隨著封建禮教制度越來越完善，像什麼人體，性，慾望，這些東西被不斷打壓，認為是跟封建禮教制度有衝突的行為，逐漸成為大眾難以啟齒的事。
（雕塑·入睡的維納斯）
西方雖然經歷了漫長的中世紀，許多文化觀念同樣遭受了摧殘，但緊接著，西方的文藝復興很快掀起了一種復古之風，有效傳承了古希臘古羅馬時期的文化藝術，因此，他們的人體藝術得以保留下來，到今天發展的越來越完善。這是我們鵝傳統文化不能比的。
宋明理學中的“存天理滅人慾”，可以說讓封建專制文化進入了高峰，讓人們到了談性色變的地步。
（求維納斯身高數學題）
從以上文化理念的發展規律來看，西方人體藝術跟我們的傳統文化理念幾乎是背道而馳的，一個是開放型，以人為本，一個是封閉型，遮遮掩掩。
進入新時代後，上層逐漸認識到傳統文化理念裡其實有不少不合時宜的元素，於是，就開始主動學習。
像今年全國高考中，出現了“求維納斯身高”的數學題。若在過去，這道題肯定要被專家砍去，因為維納斯赤身裸體，高中生看見了多不雅觀。
人體藝術源自西方。追根溯源，還是在2500年前的古希臘時期，當時人們有對人體包括人的生殖崇拜的習俗。工匠藝人以雕塑繪畫的形式將男子的陽剛雄健之美和女子的陰柔婀娜之美表現出來，形成了早期的人體藝術。
經歷了漫長的封建宗教統治、文化藝術萬馬齊喑的中世紀，歐洲出現了文藝復興的曙光。眾多藝術家以復興古希臘古羅馬文化藝術為口號，以大力倡導人文主義和人性解放為主旨，以人體藝術作為繪畫的重要表現形式，有力地衝擊了宗教神學的禁錮束縛，推動了人們的思想解放，在歐洲近代史上具有劃時代的重要意義，極大的促進了歐洲近代文明。
經過文藝復興的洗禮，至十九世紀，人體藝術在西方已形成完善系統的理論體系，列入官辦的教學課程，併為人們普遍接受，成為西方的一種文化現象和西方繪畫藝術的重要表現形式。
人體藝術自二十世紀初引入我國，從開始到現在，一直是頗受人們爭議和關注的話題。如果說人體藝術與我們的傳統文化沒有衝突，我以為不是實事求是的說法。沒有衝突，哪裡來的這麼多的爭議？而且已經爭議了100年。這就不只是審美素養的問題了。我們知道，中國傳統文化有一個突出的特點，就是含蓄內斂特別是對於人體的隱私更是諱莫如深。而西方文化也有個突出特點，就是直接張揚熱烈奔放。中國傳統文化認為人之髮膚，受之父母，是不能示於外人的。西方文化則認為人體是最美的存在，是藝術表現的最美的題材，完全可以做為藝術表現出來供人們欣賞，給人以心靈的共鳴智慧的思考和美的享受。
正是因為中西方傳統的文化、習慣、審美認知的不同，導致人們對人體藝術的看法認識不同，導致爭議的存在。這一點，我們應該承認，也無須迴避。
但是，我們更應該看到，儘管中西方傳統文化存在著衝突，但是這種衝突不是相互不容不可調和的衝突，也不是互相矛盾撕扯不清的衝突，這種衝突是可以通過認識、理解、包容、借鑑、吸收、融合逐步消除和解決的。
我們已經看到，儘管目前人體藝術在我們這裡還存有爭議，但和一百年前、五十年前、二十年前、十年前的爭議已不能同日而語。一百年前人們對人體藝術噤若寒蟬、談之色變，十年前人們對人體藝術還比較敏感，現在人們可以心平氣和地討論人體藝術了，而且理解接受喜歡人體藝術的人越來越多了，爭議聲越來越小了。我相信，隨著中西方文化藝術交流的日益頻繁和擴大，隨著中西方文化的相互吸收融合，原有的傳統文化的某些衝突會逐步消除，人體藝術終將會被國人普遍接受。
答：實話實說，西方的人體藝術和中國的傳統文化有衝突。
鐵的事實不否認，掃黃打非運動開始，西方人體藝術作品快閃開。留你面子、請你迴避，倘若不迴避，掃黃打非連你一塊掃、連你一起打。這就說明西方人體藝術本來就是充滿負能量，這也說明我們國家大國有大量，掃黃打非對你西方人體藝術是法外開恩、是給你西方人體藝術留有相當的面子。但是你西方人體藝術必須根據中國的國情、允許你展出你就展，不允許你展出你就得收，不然的話、掃黃打非牽涉到你、決不容情。
其實何為“西方人體藝術”，這根本就不用解釋大家都清楚明白的很，不就是人體裸體藝術作品吧！中國傳統文化不興這個，因為它與中國傳統文化格格不入。
中國人喜歡的是詩情畫意，中國人喜歡的是含蓄有意景，中國人喜歡的是陽光正能量……。而西方人體藝術卻接近於色情邊緣，西方人體藝術在中國是與色情打擦邊球，西方人體藝術對中國社會來說、不但毫無意義可言、而且負能量滿滿的。
所以，無論怎麼看西方人體藝術，無論怎樣把西方人體藝術和中國傳統文化對比，西方人體藝術的的確確、實實在在、非常明顯地可以看的出、西方人體藝術與中國傳統文化有衝突。
（圖片來源於網絡，中國傳統文化充滿詩情畫意）
西方的人體藝術，是用″藝術形象″反映社會生活的再現藝術，這是區別於其他社會意識形態的特點；當然，也是西方文化的內容之一。
🍁 既然是文化，中西方就存在著差異、不同和衝突。
🎈西方文化是宗教的、″二元對立″、″非陂此彼″的、個體自由的、貴族″唯我獨尊的、″強肉弱食″的競爭文化。
🌻中國傳統文化，是五千多年積澱下來的文明和智慧的精髓。追求民族″共存並育″的″人類命運共同體″、主張″善行和諧″的和平世界。以″國語″為代表的傳統文化，是世界民族之林中″獨一無二″的優秀文化！
🌹 任何的藝術作品問世的同時，都會或多或少、或輕或重產生社會的、政治的、哲學的、文化的傾向性；也會產生積極的、消極的、鑑賞的、評價的作用。
💃 西方的人體藝術亦是如此，幾百年前就是為少數的貴族、統治者和宮庭上層所服務；而含蓄的中國傳統文化，對人體藝術是不可裸露，只可意會；是為整個民族眾民所服務。
🎯 綜上分析，這就是西方的人體藝術與中國的傳統文化的衝突。
👫👫👲👲😎😎🌹🌹🌹🌻🌻
題主所問的“西方的人體藝術和中國的傳統文化有衝突嗎？”，關於這個問題得分兩部分來討論，其一:西方人體藝術的意義價值，其二:中國傳統的審美是否接受了西方的人體藝術，結合這兩點，才能更具體的說明西方的人體藝術和中國的傳統文化是否有衝突，畢竟藝術和文化息息相關，
說到西方人體藝術，讓人們印象最深刻的無非就是，歐洲文藝復興時期的人體油畫，在當時整個西方社會被宗教神學思想籠罩的情境下，古代西方人思想變的麻木，連人性的慾望都喪失了，此慾望是對美好自由生活的渴望與追求，然而藝術是最容易通向人們內心世界的“通道”，
所以西方的一些人文主義學者，包括了藝術家極力提倡復興“人文主義精神”，意思是告知人們世界是人創造的，而不是神創造的，那什麼樣的藝術適合作為“人文主義”思想的宣傳呢？毋庸置疑，只有赤裸裸的人體油畫，首先，美輪美奐的女性人體，可以煥發人們的種種慾望，
其次，女性人體充滿了藝術感，無形之中提升了女性在社會上的身份地位，因為任何一個人都會崇拜藝術的，包括了那些宗教神權者，人體藝術帶給人心靈上的強烈慾望，宗教神權所崇拜的“禁慾主義”思想，不攻自破，偉大的“人文主義”取得勝利，這就是人體藝術在西方的意義價值所在，
我們一向都認為西方人的審美是“直接大膽”，中國人的審美是“含蓄內斂”，當西方的人體油畫傳入中國時，大多數人都無法接受，可又滿懷好奇，至今為止，都有人嘴上說著人體藝術是色情，可內心卻又有比天還要大的好奇心，當然了，同樣也有一部分人還熱衷於收藏人體藝術，這就可以說明人體藝術對審美含蓄的東方人同樣有價值，既然有價值，就不會和傳統文化起衝突，或者可以這樣理解，如果西方的人體藝術會和中國的傳統文化有衝突，那麼相關法律就會規定人體藝術是不合法的，應該禁止，可事實卻沒有這樣。
其實，說沒有衝突，那隻不過是言不由衷罷了。西方的人體藝術，與東方的中國傳統文化，本身就是跨文化現象，既是文化交流，又是文化碰撞，還是文化衝突。特別是對於觀念守舊思想保守的人來說，文化衝突幾乎是在所難免不可避免的事兒。毫無疑問，人體藝術是美好的，是各種各樣的藝術展的主角。但是，在一些中國人眼裡，高大上的人體藝術變成了低三下四的色情。當然了，這讓人感到無語了！至於打馬賽克的事兒，許多人都感覺不適。不管怎麼說，人體藝術不是色情，而是藝術，這一點毋庸置疑。
從根本上講沒有衝突，西方有人體藝術，但包括中國在內的東方國家，自古以來亦有"春宮圖"，也是描繪男女，尤其是女性裸體線條之美的，只不過東方各國，尤其是中國自古以來的歷朝統治者，將這種對人體以及男女繁衍生息男愛女慕的人間美好的欣賞及崇拜，利用獲得的權力，人為的限制在統治階級及上層圈子之內，這一小撮人可以肆意嬌奢淫溢，享樂腐化。而廣大民眾則不可以，否則視為"淫亂",輕者道德遣責，重則治罪。一方面是奴隸制及封建統治階級愚民政策的一部分 ，另方面，廣大民眾整天為衣不蔽體食不裹腹而奔波勞作，哪有閒心來欣賞這些高雅的藝術品呢?久而久之，就將民眾中偶爾欣賞一下這類作品的視為"異類"，於是封建衛道士應運而生了。這種人在公開場合自命"高雅正統"丶自稱對女人是"目不斜視"，這種人如果看見哪個女人稍微露了點胳膊，定會大加斥責為"不正經"。正如魯迅所說，有的人一看到女人的胳臂就想到生孩子……。卻時常站在道德制高點，對別人指手劃腳。實際上自己卻是三妻四妾，春樓進青樓出。
作為一個山水畫家，我自認為是搞傳統藝術的，我覺得沒有衝突，還能相互促進。
西方的人體藝術誕生於古希臘時期，由於年年爭戰，當時的人們崇尚男性身體表現出的剛毅健壯，也渴望女性身體透露出的柔情美麗，使得眾多藝術家們用雕塑，用畫筆來表現人體的魅力，最傑出的作品當推斷臂的維納斯以及大衛，這兩件作品大家都知道。文藝復興時期，西方人體藝術發展到高峰，這與歐洲人追求人性自由，人身自由的理念分不開。
西方人體藝術傳入中國也就一百年的歷史，有故事傳：劉海粟、徐悲鴻等人為改良中國畫，開展新美術教育運動，引進西方美術的焦點透視，在學校開設人體藝術寫生課，這不得了，好比天上響炸雷，社會上掀起暴風驟雨，與國情不同，於倫理相悖，反對聲叫罵聲一遍。後經藝術家們多方努力奔走，廣為宣傳，事情才平息下來，告一段落，人體藝術寫生課得以恢復，油畫、素描、水彩等西方繪畫得以迅速傳播。
國人反對人體裸露，特別是女人裸露，稱其為褻瀆，人之髮膚，受自父母，怎麼能展示給外人呢？
一百年來，隨著社會的進步，我們的傳統觀念也得到科學的發展，人體藝術作為美術院校的必修課程得到大力加強，為造型藝術打下深厚的基礎，現實主義題材的作品深入人心，超寫實的作品讓人震撼，這不都是人體藝術帶來的好處嗎！
我只是一個普通人，欣賞不了這種藝術，看到這些所謂的作品只會調動我的荷爾蒙，我認為這種所謂的美只是視覺帶來的腎上腺素、性激素等激素的分泌，使身體感覺舒服，因此會認為美，但是這種被挑起來的激素事實上對身體是不好的。我認為真的藝術應該是親近自然，至少不是挑動情慾。東方藝術講究詩情畫意，最簡單的形容女子的美不會是用性感，前凸後翹等詞，這樣是極其低俗的。我作為普通人，我確定抵制不了性感，但是我是非常反對性感的 ，就像很多人嫖妓，然後問人家為什麼從事這一行。這種矛盾的心理真的很奇怪。包括現在一些女性暴露的穿著，穿成那樣肯定會讓男性有反應的，要不然就不是男人了，我不能總結女性看帥哥的感覺，畢竟我不是女人。前幾天，萬茜走紅毯，穿了低胸裝，然後就有報道說終於“大膽”了一回，我一看，簡直價值觀碎一地，還有人評論說萬茜會分場合，在國內穿著保守一點，在國外就露一點，當時的穿著看上去有一種若隱若現的感覺。我是在身臨其境開始喜歡她的，表現非常好，當然之前電視劇上見過，但是我看到那篇報道，以及當時萬茜的穿著，我立馬評論，這又毀了一個。很多人會說了，這都什麼年代了，開放不知道嗎，但我真的接受不了。扯的有點遠，總結來講，西方的所謂人體藝術是極具侵略性的，我認為是糟糕的，嚴重顛覆了東方的價值，但是我們要清楚，學壞真的很簡單，學好真的很難，東方文化正面臨著非常大的挑戰。