為什麼美國在敘利亞不能與俄羅斯抗衡？
美國是敘利亞問題的主導方之一，現在看起來美國在敘利亞問題上無所作為，是因為敘利亞東部地區已經趨於穩定。美國及其在敘利亞的盟友庫爾德武裝牢牢控制著幼發拉底河以東地區，佔敘利亞國土面積的27%多。美俄兩大國在敘利亞事務中默契地維持一種平衡態勢，就是以幼發拉底河為陸空分界線。
美國是敘利亞問題的主導方之一，現在看起來美國在敘利亞問題上無所作為，是因為敘利亞東部地區已經趨於穩定。美國及其在敘利亞的盟友庫爾德武裝牢牢控制著幼發拉底河以東地區，佔敘利亞國土面積的27%多。美俄兩大國在敘利亞事務中默契地維持一種平衡態勢，就是以幼發拉底河為陸空分界線。
幼發拉底河東部的庫爾德控制區的制空權掌握在美國為首的反恐聯盟手裡，幼發拉底河以西的制空權掌握在俄羅斯空軍和敘利亞空軍手裡。此前美俄雙方空軍之間發生的有限對抗事件，都發生在幼發拉底河河谷空域，可見雙方都是恪守界河概念的，對抗也是圍繞界河打打擦邊球。
美國是敘利亞問題的主導方之一，現在看起來美國在敘利亞問題上無所作為，是因為敘利亞東部地區已經趨於穩定。美國及其在敘利亞的盟友庫爾德武裝牢牢控制著幼發拉底河以東地區，佔敘利亞國土面積的27%多。美俄兩大國在敘利亞事務中默契地維持一種平衡態勢，就是以幼發拉底河為陸空分界線。
幼發拉底河東部的庫爾德控制區的制空權掌握在美國為首的反恐聯盟手裡，幼發拉底河以西的制空權掌握在俄羅斯空軍和敘利亞空軍手裡。此前美俄雙方空軍之間發生的有限對抗事件，都發生在幼發拉底河河谷空域，可見雙方都是恪守界河概念的，對抗也是圍繞界河打打擦邊球。
要說美國在敘利亞不能與俄羅斯抗衡是一種不客觀的認知，2018年敘利亞政府軍和俄羅斯僱傭兵越過幼發拉底河爭搶奧馬爾油田時，就遭到美國AC130的毀滅式打擊。事後俄羅斯不承認有本國軍人蔘與了該事件並有慘重傷亡的說法。但是，美國總統特朗普卻公開以勝利的姿態曝光該事件。
美國是敘利亞問題的主導方之一，現在看起來美國在敘利亞問題上無所作為，是因為敘利亞東部地區已經趨於穩定。美國及其在敘利亞的盟友庫爾德武裝牢牢控制著幼發拉底河以東地區，佔敘利亞國土面積的27%多。美俄兩大國在敘利亞事務中默契地維持一種平衡態勢，就是以幼發拉底河為陸空分界線。
幼發拉底河東部的庫爾德控制區的制空權掌握在美國為首的反恐聯盟手裡，幼發拉底河以西的制空權掌握在俄羅斯空軍和敘利亞空軍手裡。此前美俄雙方空軍之間發生的有限對抗事件，都發生在幼發拉底河河谷空域，可見雙方都是恪守界河概念的，對抗也是圍繞界河打打擦邊球。
要說美國在敘利亞不能與俄羅斯抗衡是一種不客觀的認知，2018年敘利亞政府軍和俄羅斯僱傭兵越過幼發拉底河爭搶奧馬爾油田時，就遭到美國AC130的毀滅式打擊。事後俄羅斯不承認有本國軍人蔘與了該事件並有慘重傷亡的說法。但是，美國總統特朗普卻公開以勝利的姿態曝光該事件。
相反在9月初，美國戰機越過幼發拉底河空襲伊德利卜外圍地區，俄羅斯卻沒有表現出像美國一樣的反擊行動。原因是什麼呢？很簡單戰場比拼是要靠實力的。俄羅斯在敘利亞及周邊的三軍力量有限，而美國在中東地區擁有數萬精銳快速反應部隊和大量空軍主戰裝備，以及至少一個航母戰鬥群的海上打擊力量。
美國是敘利亞問題的主導方之一，現在看起來美國在敘利亞問題上無所作為，是因為敘利亞東部地區已經趨於穩定。美國及其在敘利亞的盟友庫爾德武裝牢牢控制著幼發拉底河以東地區，佔敘利亞國土面積的27%多。美俄兩大國在敘利亞事務中默契地維持一種平衡態勢，就是以幼發拉底河為陸空分界線。
幼發拉底河東部的庫爾德控制區的制空權掌握在美國為首的反恐聯盟手裡，幼發拉底河以西的制空權掌握在俄羅斯空軍和敘利亞空軍手裡。此前美俄雙方空軍之間發生的有限對抗事件，都發生在幼發拉底河河谷空域，可見雙方都是恪守界河概念的，對抗也是圍繞界河打打擦邊球。
要說美國在敘利亞不能與俄羅斯抗衡是一種不客觀的認知，2018年敘利亞政府軍和俄羅斯僱傭兵越過幼發拉底河爭搶奧馬爾油田時，就遭到美國AC130的毀滅式打擊。事後俄羅斯不承認有本國軍人蔘與了該事件並有慘重傷亡的說法。但是，美國總統特朗普卻公開以勝利的姿態曝光該事件。
相反在9月初，美國戰機越過幼發拉底河空襲伊德利卜外圍地區，俄羅斯卻沒有表現出像美國一樣的反擊行動。原因是什麼呢？很簡單戰場比拼是要靠實力的。俄羅斯在敘利亞及周邊的三軍力量有限，而美國在中東地區擁有數萬精銳快速反應部隊和大量空軍主戰裝備，以及至少一個航母戰鬥群的海上打擊力量。
美國原計劃是要徹底拿下敘利亞，就像當初在阿富汗和伊拉克一樣，但是俄羅斯的反擊破壞了美國的既定計劃。作為戰略性調整，美國徹底控制了敘利亞東部的哈塞克省庫爾德控制區。應該說美國的計劃已經得逞，當前只需靜觀其變，以圖在未來的敘利亞戰後政治重建談判中謀求更大的戰略利益。
說實話，美國並不是沒有能力拿下敘利亞，如果美國真的投入大量兵力，俄羅斯也得退避三舍！美國之所以沒有那麼做，不僅僅是利益問題，師出無名的輿論壓力也是一個重要原因！
敘利亞戰爭是以其國內反政府武裝挑起內戰為背景，而且前期美國選擇扶持反政府武裝，沒有利用所謂“人權”和使用“化學武器”直接插手，導致後來再利用時戰局以達到美國不可控的地步！俄羅斯的苦心經營和美國扶持爛泥巴的差距很明顯的顯現出來，等俄羅斯差不多控制敘利亞局勢了，美國再想下腳已經找不到立足之地了！
說實話，美國並不是沒有能力拿下敘利亞，如果美國真的投入大量兵力，俄羅斯也得退避三舍！美國之所以沒有那麼做，不僅僅是利益問題，師出無名的輿論壓力也是一個重要原因！
敘利亞戰爭是以其國內反政府武裝挑起內戰為背景，而且前期美國選擇扶持反政府武裝，沒有利用所謂“人權”和使用“化學武器”直接插手，導致後來再利用時戰局以達到美國不可控的地步！俄羅斯的苦心經營和美國扶持爛泥巴的差距很明顯的顯現出來，等俄羅斯差不多控制敘利亞局勢了，美國再想下腳已經找不到立足之地了！
美國是想搞亂中東，一個混亂的中東有利於美國在中東的霸權主義，美國扶持的庫爾德武裝順理成章的變成美國“搗蛋”代言人。可庫爾德武裝也太“調皮”了，打起庫爾德人建國的口號，這可挑了馬蜂窩，惹來了土耳其這個兩面派和伊朗，到後來敘利亞面對的就不是俄敘聯盟了，土耳其和伊朗的打擊也成了家常便飯，中東是亂了，可是亂歸亂，大家的目標竟然都是庫爾德和他的狗爹，這就有意思了，估計美國也沒想到，等到俄羅斯一鼓作氣拿下敘利亞大部分反動派時，美國才發現被人踹出了中東。
說實話，美國並不是沒有能力拿下敘利亞，如果美國真的投入大量兵力，俄羅斯也得退避三舍！美國之所以沒有那麼做，不僅僅是利益問題，師出無名的輿論壓力也是一個重要原因！
敘利亞戰爭是以其國內反政府武裝挑起內戰為背景，而且前期美國選擇扶持反政府武裝，沒有利用所謂“人權”和使用“化學武器”直接插手，導致後來再利用時戰局以達到美國不可控的地步！俄羅斯的苦心經營和美國扶持爛泥巴的差距很明顯的顯現出來，等俄羅斯差不多控制敘利亞局勢了，美國再想下腳已經找不到立足之地了！
美國是想搞亂中東，一個混亂的中東有利於美國在中東的霸權主義，美國扶持的庫爾德武裝順理成章的變成美國“搗蛋”代言人。可庫爾德武裝也太“調皮”了，打起庫爾德人建國的口號，這可挑了馬蜂窩，惹來了土耳其這個兩面派和伊朗，到後來敘利亞面對的就不是俄敘聯盟了，土耳其和伊朗的打擊也成了家常便飯，中東是亂了，可是亂歸亂，大家的目標竟然都是庫爾德和他的狗爹，這就有意思了，估計美國也沒想到，等到俄羅斯一鼓作氣拿下敘利亞大部分反動派時，美國才發現被人踹出了中東。
這個時候美國怎麼做？出兵？已經不趕趟了呀，庫爾德這坨爛泥快被打成稀泥了，扶都扶不起來了。只能走一波“白頭盔”了，敘利亞終於在全面勝利之前“忍不住”使用了“化學武器”，那些被多次化妝，被白頭盔的兒童們不就是證據嗎？武力拿不下了，外交政治可是強項啊，不想俄羅斯快速找到了證據，強勢打了一波臉，唉，大家都是明白人，你裝什麼二愣子呢？
說實話，美國並不是沒有能力拿下敘利亞，如果美國真的投入大量兵力，俄羅斯也得退避三舍！美國之所以沒有那麼做，不僅僅是利益問題，師出無名的輿論壓力也是一個重要原因！
敘利亞戰爭是以其國內反政府武裝挑起內戰為背景，而且前期美國選擇扶持反政府武裝，沒有利用所謂“人權”和使用“化學武器”直接插手，導致後來再利用時戰局以達到美國不可控的地步！俄羅斯的苦心經營和美國扶持爛泥巴的差距很明顯的顯現出來，等俄羅斯差不多控制敘利亞局勢了，美國再想下腳已經找不到立足之地了！
美國是想搞亂中東，一個混亂的中東有利於美國在中東的霸權主義，美國扶持的庫爾德武裝順理成章的變成美國“搗蛋”代言人。可庫爾德武裝也太“調皮”了，打起庫爾德人建國的口號，這可挑了馬蜂窩，惹來了土耳其這個兩面派和伊朗，到後來敘利亞面對的就不是俄敘聯盟了，土耳其和伊朗的打擊也成了家常便飯，中東是亂了，可是亂歸亂，大家的目標竟然都是庫爾德和他的狗爹，這就有意思了，估計美國也沒想到，等到俄羅斯一鼓作氣拿下敘利亞大部分反動派時，美國才發現被人踹出了中東。
這個時候美國怎麼做？出兵？已經不趕趟了呀，庫爾德這坨爛泥快被打成稀泥了，扶都扶不起來了。只能走一波“白頭盔”了，敘利亞終於在全面勝利之前“忍不住”使用了“化學武器”，那些被多次化妝，被白頭盔的兒童們不就是證據嗎？武力拿不下了，外交政治可是強項啊，不想俄羅斯快速找到了證據，強勢打了一波臉，唉，大家都是明白人，你裝什麼二愣子呢？所以，美國在敘利亞無法抗衡俄羅斯除了先期入局的失利，豬隊友的選擇，最重要的就是美國的強勢統治力正在失去，世界不在是美國可以一手遮天的了的了！！
敘利亞局勢都已經塵埃落定，基本上美國已經無法在這裡掀起什麼浪花了，而且現在敘利亞，俄羅斯和伊朗三方聯合坐鎮，美國不敢亂扣帽子，當時戰爭的起因無非就是受到阿拉伯之春的影響，由此引發反對阿薩德家族的獨裁統治，當然，深層次的原因還是敘利亞長期的經濟問題導致的。
敘利亞局勢都已經塵埃落定，基本上美國已經無法在這裡掀起什麼浪花了，而且現在敘利亞，俄羅斯和伊朗三方聯合坐鎮，美國不敢亂扣帽子，當時戰爭的起因無非就是受到阿拉伯之春的影響，由此引發反對阿薩德家族的獨裁統治，當然，深層次的原因還是敘利亞長期的經濟問題導致的。
早在巴沙爾父親的時代，這個隱患就已經買下來了，當時老阿薩德通過政變上臺，之後由於對黎巴嫩進行軍事幹涉，同時還要謀求和以色列的軍事平衡，所以為了提高軍事力量，敘利亞每天錢如流水一般的花出去，從1990年到1994年，敘利亞的國防開支佔國家總開支的54.5%。，這在眾多中東國家中是首屈一指的，這麼龐大的經費開支勢必會引起其他領域資金不足，況且敘利亞經濟因為是國有企業佔比重很大，所以經營不善的企業很多，雖然國家大力發展工業，但是由於經濟沒有放開，政府部門統管過嚴，工業經濟一直是遲滯的。
敘利亞局勢都已經塵埃落定，基本上美國已經無法在這裡掀起什麼浪花了，而且現在敘利亞，俄羅斯和伊朗三方聯合坐鎮，美國不敢亂扣帽子，當時戰爭的起因無非就是受到阿拉伯之春的影響，由此引發反對阿薩德家族的獨裁統治，當然，深層次的原因還是敘利亞長期的經濟問題導致的。
早在巴沙爾父親的時代，這個隱患就已經買下來了，當時老阿薩德通過政變上臺，之後由於對黎巴嫩進行軍事幹涉，同時還要謀求和以色列的軍事平衡，所以為了提高軍事力量，敘利亞每天錢如流水一般的花出去，從1990年到1994年，敘利亞的國防開支佔國家總開支的54.5%。，這在眾多中東國家中是首屈一指的，這麼龐大的經費開支勢必會引起其他領域資金不足，況且敘利亞經濟因為是國有企業佔比重很大，所以經營不善的企業很多，雖然國家大力發展工業，但是由於經濟沒有放開，政府部門統管過嚴，工業經濟一直是遲滯的。
另外就是敘利亞農業也因為自然災害等原因而發展速度緩慢，這樣一來，敘利亞連自給自足都滿足不了，只能用原本就捉襟見肘的外匯去進口食物，人民的生活水平基本上是呈斷崖式下跌，許多農民不得不選擇到城市中去居住，但是他們的生活沒有任何保障，在敘利亞城市化的過程中，這些貧困農民又被分配到同一個區域，久而久之就形成了一種對政治上的不滿情緒，物價太高，通貨膨脹嚴重，許多東西還稀缺，農民就業也沒有受到公正的待遇，從1982到1985，人們生活水平指數近乎是攔腰下跌的，在這種情況下人要是覺得政府還沒問題，那怨不著別人了，只能是自己太傻太天真。
敘利亞局勢都已經塵埃落定，基本上美國已經無法在這裡掀起什麼浪花了，而且現在敘利亞，俄羅斯和伊朗三方聯合坐鎮，美國不敢亂扣帽子，當時戰爭的起因無非就是受到阿拉伯之春的影響，由此引發反對阿薩德家族的獨裁統治，當然，深層次的原因還是敘利亞長期的經濟問題導致的。
早在巴沙爾父親的時代，這個隱患就已經買下來了，當時老阿薩德通過政變上臺，之後由於對黎巴嫩進行軍事幹涉，同時還要謀求和以色列的軍事平衡，所以為了提高軍事力量，敘利亞每天錢如流水一般的花出去，從1990年到1994年，敘利亞的國防開支佔國家總開支的54.5%。，這在眾多中東國家中是首屈一指的，這麼龐大的經費開支勢必會引起其他領域資金不足，況且敘利亞經濟因為是國有企業佔比重很大，所以經營不善的企業很多，雖然國家大力發展工業，但是由於經濟沒有放開，政府部門統管過嚴，工業經濟一直是遲滯的。
另外就是敘利亞農業也因為自然災害等原因而發展速度緩慢，這樣一來，敘利亞連自給自足都滿足不了，只能用原本就捉襟見肘的外匯去進口食物，人民的生活水平基本上是呈斷崖式下跌，許多農民不得不選擇到城市中去居住，但是他們的生活沒有任何保障，在敘利亞城市化的過程中，這些貧困農民又被分配到同一個區域，久而久之就形成了一種對政治上的不滿情緒，物價太高，通貨膨脹嚴重，許多東西還稀缺，農民就業也沒有受到公正的待遇，從1982到1985，人們生活水平指數近乎是攔腰下跌的，在這種情況下人要是覺得政府還沒問題，那怨不著別人了，只能是自己太傻太天真。
敘利亞和伊朗，俄羅斯關係因為一場內戰關係而變得更加緊密，敘利亞戰爭已經開始進行戰後建設，整體都在向好的方向發展，但對於美國來說，這個時候它面對的不只阿薩德政府了，而是一個軍事聯盟，俄羅斯都已經把在敘利亞戰爭中繳獲的美國武器帶回俄羅斯全國巡展了，這是宣告勝利的做法，美國再厲害也不敢輕易再發動戰爭，現在人家俄羅斯是敘利亞的“貴賓”，一切塵埃落定後，美國也沒有辦法再插手了。
【本文作者風雲一點通】
美國在敘利亞是可以和俄羅斯抗衡的，美國沒有完全拿下敘利亞也是有一定原因的，美國支持的是反對派，敘利亞政府是倒向俄羅斯的，美國支持反對派是有弊端的，雖然武器得到保障，他們的作戰能力有限，美國自己派兵在敘利亞也是有一定的風險，戰爭消耗太大，俄羅斯可以完全在敘利亞對抗美國，而美國卻不能，美國要看住很多國家，他不能全心全意在敘利亞作戰。
俄羅斯在敘利亞作戰畢竟方便，敘利亞有俄羅斯的空軍基地，這也就給俄羅斯作戰提供保障，俄羅斯空軍在敘利亞轟炸，這就給反對派一些重創。
美國在敘利亞是可以和俄羅斯抗衡的，美國沒有完全拿下敘利亞也是有一定原因的，美國支持的是反對派，敘利亞政府是倒向俄羅斯的，美國支持反對派是有弊端的，雖然武器得到保障，他們的作戰能力有限，美國自己派兵在敘利亞也是有一定的風險，戰爭消耗太大，俄羅斯可以完全在敘利亞對抗美國，而美國卻不能，美國要看住很多國家，他不能全心全意在敘利亞作戰。
俄羅斯在敘利亞作戰畢竟方便，敘利亞有俄羅斯的空軍基地，這也就給俄羅斯作戰提供保障，俄羅斯空軍在敘利亞轟炸，這就給反對派一些重創。
一個很重要的原因就是敘利亞政府得到了俄羅斯的幫助，這就是優勢，普京為了保住敘利亞政府，必須要出兵敘利亞。這是符合俄羅斯的利益的，敘利亞如果被美國推翻，俄羅斯又失去了中東的一個重要盟友。
美國在敘利亞是可以和俄羅斯抗衡的，美國沒有完全拿下敘利亞也是有一定原因的，美國支持的是反對派，敘利亞政府是倒向俄羅斯的，美國支持反對派是有弊端的，雖然武器得到保障，他們的作戰能力有限，美國自己派兵在敘利亞也是有一定的風險，戰爭消耗太大，俄羅斯可以完全在敘利亞對抗美國，而美國卻不能，美國要看住很多國家，他不能全心全意在敘利亞作戰。
俄羅斯在敘利亞作戰畢竟方便，敘利亞有俄羅斯的空軍基地，這也就給俄羅斯作戰提供保障，俄羅斯空軍在敘利亞轟炸，這就給反對派一些重創。
一個很重要的原因就是敘利亞政府得到了俄羅斯的幫助，這就是優勢，普京為了保住敘利亞政府，必須要出兵敘利亞。這是符合俄羅斯的利益的，敘利亞如果被美國推翻，俄羅斯又失去了中東的一個重要盟友。
美國作為世界老大，他不可能把精力全部放在敘利亞，他要管理世界，看住很多國家，敘利亞的作戰也只能是局部的。俄羅斯正好相反，他有能力和精力投入敘利亞戰場，可以全心全意對抗美國的。
美國和俄羅斯的博弈是全面的，但是戰爭的博弈不太多，軍事上的對抗可能會造成擦槍走火，所以說兩個國家都會非常謹慎，一旦搞不好就是核武器的互扔，後果有點嚴重。
別以為敘利亞戰爭結束了，還沒有呢，現在其實才是更大的博弈。
還是先回顧歷史吧！
2011年敘利亞內戰爆發的時候，當時的美國總統是奧巴馬。
奧巴馬其實對中東地區的變局是非常關注的，曾在埃及開羅曾發表講話，宣講他的“新中東政策”。
其實就是一種民主黨人從來都認可的那種自由、民主等思想。
阿拉伯之春的發展，就是在奧巴馬任內在中東多國出現的，這和美國政府的鼓勵是分不開的。
別以為敘利亞戰爭結束了，還沒有呢，現在其實才是更大的博弈。
還是先回顧歷史吧！
2011年敘利亞內戰爆發的時候，當時的美國總統是奧巴馬。
奧巴馬其實對中東地區的變局是非常關注的，曾在埃及開羅曾發表講話，宣講他的“新中東政策”。
其實就是一種民主黨人從來都認可的那種自由、民主等思想。
阿拉伯之春的發展，就是在奧巴馬任內在中東多國出現的，這和美國政府的鼓勵是分不開的。
敘利亞當年的亂局也是阿拉伯之春的外在表現之一。因此奧巴馬政府當然支持，歐洲國家也很支持。
特別是敘利亞的問題不僅僅是阿拉伯之春的問題，涉及到俄羅斯戰略利益的問題以及宗教派系的兩派爭端問題，因此俄羅斯、沙特、伊朗、土耳其等國家也捲入其中。
這才越來越亂，經久不息，一直到今天還沒完全打完。
可以看到，美國對敘利亞戰爭的需求，和俄羅斯對敘利亞戰爭的需求是有不同的。
這個不同就會造成美俄雙方投入戰爭的力量不同，自然產生的結果也不一樣。
鑑於美國一直認定，敘利亞反對派要推翻巴沙爾，和埃及人要結束穆巴拉克的30年統治類似。
同時那些受到巴沙爾打壓的遜尼派和庫爾德人能夠有自己的發展和喘息，這點與美國推翻薩達姆的統治也很類似。所以美國讓希望敘利亞改頭換面主要是從這個角度著眼看問題。
這也很符合美國民主黨的意識形態。
別以為敘利亞戰爭結束了，還沒有呢，現在其實才是更大的博弈。
還是先回顧歷史吧！
2011年敘利亞內戰爆發的時候，當時的美國總統是奧巴馬。
奧巴馬其實對中東地區的變局是非常關注的，曾在埃及開羅曾發表講話，宣講他的“新中東政策”。
其實就是一種民主黨人從來都認可的那種自由、民主等思想。
阿拉伯之春的發展，就是在奧巴馬任內在中東多國出現的，這和美國政府的鼓勵是分不開的。
敘利亞當年的亂局也是阿拉伯之春的外在表現之一。因此奧巴馬政府當然支持，歐洲國家也很支持。
特別是敘利亞的問題不僅僅是阿拉伯之春的問題，涉及到俄羅斯戰略利益的問題以及宗教派系的兩派爭端問題，因此俄羅斯、沙特、伊朗、土耳其等國家也捲入其中。
這才越來越亂，經久不息，一直到今天還沒完全打完。
可以看到，美國對敘利亞戰爭的需求，和俄羅斯對敘利亞戰爭的需求是有不同的。
這個不同就會造成美俄雙方投入戰爭的力量不同，自然產生的結果也不一樣。
鑑於美國一直認定，敘利亞反對派要推翻巴沙爾，和埃及人要結束穆巴拉克的30年統治類似。
同時那些受到巴沙爾打壓的遜尼派和庫爾德人能夠有自己的發展和喘息，這點與美國推翻薩達姆的統治也很類似。所以美國讓希望敘利亞改頭換面主要是從這個角度著眼看問題。
這也很符合美國民主黨的意識形態。
別以為敘利亞戰爭結束了，還沒有呢，現在其實才是更大的博弈。
還是先回顧歷史吧！
2011年敘利亞內戰爆發的時候，當時的美國總統是奧巴馬。
奧巴馬其實對中東地區的變局是非常關注的，曾在埃及開羅曾發表講話，宣講他的“新中東政策”。
其實就是一種民主黨人從來都認可的那種自由、民主等思想。
阿拉伯之春的發展，就是在奧巴馬任內在中東多國出現的，這和美國政府的鼓勵是分不開的。
敘利亞當年的亂局也是阿拉伯之春的外在表現之一。因此奧巴馬政府當然支持，歐洲國家也很支持。
特別是敘利亞的問題不僅僅是阿拉伯之春的問題，涉及到俄羅斯戰略利益的問題以及宗教派系的兩派爭端問題，因此俄羅斯、沙特、伊朗、土耳其等國家也捲入其中。
這才越來越亂，經久不息，一直到今天還沒完全打完。
可以看到，美國對敘利亞戰爭的需求，和俄羅斯對敘利亞戰爭的需求是有不同的。
這個不同就會造成美俄雙方投入戰爭的力量不同，自然產生的結果也不一樣。
鑑於美國一直認定，敘利亞反對派要推翻巴沙爾，和埃及人要結束穆巴拉克的30年統治類似。
同時那些受到巴沙爾打壓的遜尼派和庫爾德人能夠有自己的發展和喘息，這點與美國推翻薩達姆的統治也很類似。所以美國讓希望敘利亞改頭換面主要是從這個角度著眼看問題。
這也很符合美國民主黨的意識形態。
而俄羅斯則更多考慮的不是意識形態，而是現實利益。畢竟敘利亞和俄羅斯是軍事盟友，兩國有著密切的軍事和政治往來。巴沙爾如果下臺，俄羅斯在中東幾乎就沒有任何立足之地了。
這個要求要比美國的更強烈，也更具有挑戰性。
而敘利亞出現了IS等極端主義勢力，給美國和俄羅斯相同的出兵藉口。
鑑於美國給敘利亞反對派資金和武器，不用正面作戰，所以美國只出兵2000來人，而且是從伊拉克派來的，不需要太多動員，顯得輕車簡從。
而俄羅斯是要維護巴沙爾政權的生死之戰，所以先後派出6-8萬大兵輪番上陣血拼。
這種力量對比也是美俄能取得不同結果的原因。
美國在敘利亞不能和俄羅斯抗衡主要有以下三個原因：
首先是道義上的寡助。敘利亞發生的是內亂，美國是以支持反對派及打擊恐佈組織的名義進去的。它的目的是推翻巴沙爾政權，建立自己的傀儡政權。但弄來弄去，與它的願望相反。因為多種勢力的介入把敘利亞攪成了一鍋粥。美國支持過很多反政府武裝，最後落實在建立庫爾德自治區上。這樣就可以與伊拉克，伊朗，土耳其的庫爾德人形成呼應，成為中東地區一支舉足輕重的力量。但它的做法損害了多國的利益，不僅受到了中東各國的牽制，也受到了世界各國的反對。
其次是力量上的弱勢。美國有強大的軍事武裝，但它的大多軍事行動都會拉邦結派，讓嘍囉們為它打頭陣。在敘利亞的問題上，它本身出兵很少，只是象徵性的，二幹多人的部隊真要打，不夠俄羅斯一鍋燴。由於它支持庫爾德人，所以伊朗，土耳其，伊拉克，敘利亞都是它的對手。真正要打，再有十個二千人也不夠。而俄羅斯恰好利用了這一點，把土耳其，伊朗都團結在自己身邊，形成了一統天下。這樣，俄羅斯的力量就大了美國許多。美國也曾償試組建以沙特或埃及領頭的阿拉伯部隊，但僅僅說了說嘴而已。
最後是決心上無法和俄羅斯抗衡。敘利亞不是美國的核心利益。美國在敘利亞遠沒有俄羅斯的利益大。俄羅斯在敘利亞有空海軍軍事基地，敘利亞長久時間以來就是俄羅斯的勢力範圍。而美國是新來的，美國不能和俄羅斯硬碰，俄羅斯的面子不能丟，美國還是要審時度勢靈活一些。由於俄羅斯把介入敘利亞當作是自己在國際政治中的突圍之舉，所以，俄羅斯在敘利亞不能輸，被土耳擊落軍機，被以色列暗算，俄羅斯都能忍。但，在敘利亞被美國擊敗，俄羅斯接受不了。“困獸猶鬥”是俄羅斯的處境，美國會去惹“置至於死地而後生”的俄羅斯嗎？
感謝信任與邀請。
敘利亞戰爭從2011年到現在己歷時七年多了，而敘利亞能爆發內戰是因為美國想獨霸中東的野心這是人盡皆知的祕密。
美集團所支持的敘利亞反對派是敘利亞中遜尼派反對巴沙爾·阿薩德什葉派中阿拉維派政府，要求敘利亞政權更迭的政黨團體總稱，其中有屬於遜尼派的聖戰組織，基地組織（911恐怖攻擊主事者、已死恐怖頭目奧薩馬·本·拉登的組織），塔利班等恐怖份子。敘利亞反對派組織在2011年出現了新的轉折，敘利亞內戰後他們聯合起來組成了“敘利亞國家理事會”，已經設法得到了美集團支持和公認的對話夥伴。
美國在敘利亞部署了1720名部隊，據福克斯新聞頻道，近期美國國防部已向敘利亞東南方的美軍控制的阿爾坦夫軍事基地增調軍隊。100多名海軍陸戰隊員被調往這個地區。
而敘利亞是俄羅斯在中東地區中僅存的戰略支點，而且敘利亞塔爾圖斯港也一直被俄羅斯使用，所以俄羅斯在敘利亞有很多的利益所在。其次還有一個重要因素，保守勢力的伊斯蘭國等進入將會在以後更多地滲透到俄羅斯高加索地區，對其國內安全造成巨大威脅。所以介入敘利亞，俄羅斯是不顧一切的。2014年在接到敘利亞政府的求援後，俄羅斯陸海空軍大舉進兵赴敘支援。目前為止，在俄羅斯的幫助下，敘政府已經基本消滅了ISIS這個地區性的極端恐怖組織在敘利亞的力量。
針對此種情況，美又試圖通過支持庫爾德人建國、扶持庫爾德武裝繼續在中東攪局。然而，庫爾德人主要分佈在土耳其、伊拉克、敘利亞、伊朗四國交界處，其中在土耳其庫爾德人生活面積最大。這樣一來相關四國為自己國家安全考慮當然統統在在了美國對立面。
而歐洲各國也清楚如庫爾德武裝壯大，那麼中東攪進戰亂的國家必然更多，無論是經濟方面還是難民方面給歐洲所帶來的都將是難以承受的災難。因此美國支持庫爾德武裝也不可能得到歐洲各國的支持。
值得關注的是，又傳出了中國也出兵敘利亞的消息。對此中國駐敘利亞大使館發表聲明正式否認了此事。聲明全文如下：就《祖國報》8月1日第2955期有關中國駐敘利亞大使齊前進、武官王瑞正表示“中國軍隊擬以某種形式參與敘政府軍對伊德利卜戰役”的報道，《祖國報》收到中國駐敘利亞使館澄清如下：謹告知上述報道不屬實，系對齊前進大使和王瑞正武官有關表態的曲解。眾所周知，中國堅定支持通過政治途徑和平解決敘利亞危機。中國從未向敘利亞派遣軍事力量參與敘政府軍的任何軍事行動，今後也不會這樣做。中國支持敘利亞反對恐怖主義這一全球痼疾的鬥爭，呼籲國際社會共同努力，用統一標準根除恐怖主義。
由此可知中國政府在敘利亞問題上的立場。
在如此國際上一面倒的反對之下，美國在敘利亞的企圖又如何能夠得逞！?
首先是因為敘利亞對俄羅斯很重要，是俄羅斯在中東地區的唯一抓手，但對美國並不重要。美國中東政策的兩大基石是沙特與以色列，敘利亞的份量對美國來說微不足道。
其次是因為美國走上了衰落之路，力不從心，不得不開始政治與軍事收縮。先前的阿富汗戰爭與伊拉克戰爭讓美國耗費巨大，不堪重負，因此美國不大願意再深陷敘利亞泥潭。
再其次，敘利亞各種勢力、各種矛盾錯綜複雜，美國投鼠忌器，不便大規模介入。敘利亞不僅涉及民主與威權的鬥爭，還涉及恐怖主義、民族主義以及什葉派與遜尼派之間的教派衝突、還涉及庫爾德人的民族運動等等複雜形勢。
在這種情況下，當敘利亞內戰爆發、反對派日益壯大時，美國未能及時果斷介入以引導和控制局勢。反對派魚龍混雜，派別眾多，在遭到巴沙爾政權打擊時，一些武裝派別對美國的無所作為大失所望，於是紛紛加入殘暴極端的IS，使得IS異軍突起，實力暴漲。
原本實力衰微的俄羅斯見美國猶猶豫豫，覺得是個良機，遂聯合伊朗，迅速出兵，以打擊IS的理由大規模介入敘利亞，幫助巴沙爾政權對IS以及敘利亞各反對派實施無差別轟炸。期間俄羅斯為了在輿論上宣示自己的正當性，故意大肆摸黑美國，捏造證據說美國與IS有勾結，其目的就是為了把水攪渾，以便把美國堵截在戰場之外，避免雙方相撞。
相比於以“人權衛士”自居、講究“精確打擊”的美國，俄羅斯在敘利亞“渾水”中的武力打擊簡單、粗暴而又有效。尤其俄羅斯空天部隊的大規模無差別轟炸，令恐怖組織IS、基地組織以及敘利亞各反對派武裝驚慌失措，即使躲在平民中也難以躲過打擊。
這個期間，美國干涉敘利亞的理由只有“保護人權”，為此對巴沙爾政權的“化武襲擊”實施懲治。但當巴沙爾政權出於謹慎不再動用化武力量時，美國只能乾瞪眼了。
當俄羅斯主導下的力量控制了敘利亞大局時，美國大勢已去，不得不把敘利亞主導地位讓給俄羅斯，不得不在敘利亞放棄全面推行所謂“民主、自由、平等”的美式理念。
謝邀。
這個問題的核心觀點是，敘利亞在美俄兩國的戰略中的地位是明顯不同的。
具體來說。美國奉行的是離岸平衡戰略，大規模軍力介入實際上不是主要手段。我們看到，二戰後，美國大規模兵力介入的基本上都不太成功，如越戰、以及如今的阿富汗、伊拉克戰爭。反而是代理人戰爭或者政治、經濟手段支持的手段相對成功一些。實際上，從奧巴馬政府開始，就一直在糾正小布什的錯誤，撤出中東。但是奧巴馬的戰略不太成功，過於理想。而川普立足於傳統的均勢制衡，大力支持以色列、沙特對抗伊朗，重新鞏固中東的態勢。實際上，敘利亞對美國來說是中東戰略的副產品。
俄羅斯則不同。俄羅斯四周處於被圍堵的狀態，尋找突破口是當務之急，也是歷代俄羅斯領導人的頭號重任。敘利亞對於俄羅斯來說是為數不多的可以利用的突破口，因此必然高度重視。此外，敘利亞也是普京展示肌肉的舞臺。
實際上，證實上述定位不同，使得兩國在敘利亞的投入和力度產生明顯差別！
敘利亞內戰的爆發，讓美國有了進一步干預地區局勢的機會，在拿下伊拉克之後，美國又試圖藉著敘利亞戰爭的機會，幹掉親近俄羅斯的巴沙爾政府。然而有意思的是，敘利亞在俄羅斯的支持下，沒有像伊拉克一樣最終臣服於美國的霸權壓力。相反，現在的戰爭趨勢正朝著有利於俄羅斯和巴沙爾的方向發展。當前敘利亞正和俄羅斯一起試圖解決伊德利卜問題，如果伊德利卜最終平定，那麼敘利亞內戰就有被終結的希望。
敘利亞內戰的爆發，讓美國有了進一步干預地區局勢的機會，在拿下伊拉克之後，美國又試圖藉著敘利亞戰爭的機會，幹掉親近俄羅斯的巴沙爾政府。然而有意思的是，敘利亞在俄羅斯的支持下，沒有像伊拉克一樣最終臣服於美國的霸權壓力。相反，現在的戰爭趨勢正朝著有利於俄羅斯和巴沙爾的方向發展。當前敘利亞正和俄羅斯一起試圖解決伊德利卜問題，如果伊德利卜最終平定，那麼敘利亞內戰就有被終結的希望。
普京支持巴沙爾
很難想象，世界軍力第一的美國，在面對一個弱小的敘利亞時，竟然顯得束手無策，而實力衰微的俄羅斯，居然也能夠在敘利亞戰場上，與美國鬥智鬥勇。時至今日，掌握敘利亞局勢的，反而是俄羅斯。美國雖然試圖不斷扶持反對力量，用於製造敘利亞內部矛盾。但是現在看來收益並不明顯。加上伊朗的介入，更使得敘利亞自信滿滿，美國想要動手，也更顯得投鼠忌器。
事實上，如果美國強行動用軍事力量打擊敘利亞的話，敘利亞是沒有反抗餘地的，之前美國聯合英法等國空襲敘利亞，就是一個案例。問題是美國總要有一個藉口，師出無名的話，就連盟友都不會支持。此前的空襲，就是給敘利亞安插了一個化武襲擊的罪名，才勉強能夠扔幾枚導彈。現在連這樣的藉口都找不到了，美國想要打敘利亞，就不是那麼容易的事情了。甚至就連美國自己國內，都可能會出現很大的反對意見。
敘利亞內戰的爆發，讓美國有了進一步干預地區局勢的機會，在拿下伊拉克之後，美國又試圖藉著敘利亞戰爭的機會，幹掉親近俄羅斯的巴沙爾政府。然而有意思的是，敘利亞在俄羅斯的支持下，沒有像伊拉克一樣最終臣服於美國的霸權壓力。相反，現在的戰爭趨勢正朝著有利於俄羅斯和巴沙爾的方向發展。當前敘利亞正和俄羅斯一起試圖解決伊德利卜問題，如果伊德利卜最終平定，那麼敘利亞內戰就有被終結的希望。
普京支持巴沙爾
很難想象，世界軍力第一的美國，在面對一個弱小的敘利亞時，竟然顯得束手無策，而實力衰微的俄羅斯，居然也能夠在敘利亞戰場上，與美國鬥智鬥勇。時至今日，掌握敘利亞局勢的，反而是俄羅斯。美國雖然試圖不斷扶持反對力量，用於製造敘利亞內部矛盾。但是現在看來收益並不明顯。加上伊朗的介入，更使得敘利亞自信滿滿，美國想要動手，也更顯得投鼠忌器。
事實上，如果美國強行動用軍事力量打擊敘利亞的話，敘利亞是沒有反抗餘地的，之前美國聯合英法等國空襲敘利亞，就是一個案例。問題是美國總要有一個藉口，師出無名的話，就連盟友都不會支持。此前的空襲，就是給敘利亞安插了一個化武襲擊的罪名，才勉強能夠扔幾枚導彈。現在連這樣的藉口都找不到了，美國想要打敘利亞，就不是那麼容易的事情了。甚至就連美國自己國內，都可能會出現很大的反對意見。
敘利亞空襲
當前美國在敘利亞僅保留有2000人的駐軍，這是因為敘利亞畢竟是一個主權國家，美軍在敘利亞的逗留沒有獲得敘利亞的許可，講白了就是偷偷滯留。所以美國的行動較為謹慎，駐紮敘利亞境內的美軍主要用於支持反對派力量。相比較美軍偷偷摸摸的舉動，俄羅斯的行動就顯得大大咧咧了。因為俄羅斯在敘利亞實施軍事行動是獲得敘利亞許可的，因此俄羅斯不需要找任何理由，該行動就行動。
目前，俄羅斯在敘利亞擁有兩個軍事基地，且都在不斷擴張。俄羅斯在軍事上對敘利亞的支持，不僅幫助敘利亞穩定了局面，還鞏固了自己在敘利亞乃至中東區域的戰略利益。俄羅斯的這些成果，美國都看在眼裡。但是美國現在就是有力無處使，很難找到理由去打擊敘利亞，因此在和俄羅斯的交鋒中，美國反而處於下風。
敘利亞內戰的爆發，讓美國有了進一步干預地區局勢的機會，在拿下伊拉克之後，美國又試圖藉著敘利亞戰爭的機會，幹掉親近俄羅斯的巴沙爾政府。然而有意思的是，敘利亞在俄羅斯的支持下，沒有像伊拉克一樣最終臣服於美國的霸權壓力。相反，現在的戰爭趨勢正朝著有利於俄羅斯和巴沙爾的方向發展。當前敘利亞正和俄羅斯一起試圖解決伊德利卜問題，如果伊德利卜最終平定，那麼敘利亞內戰就有被終結的希望。
普京支持巴沙爾
很難想象，世界軍力第一的美國，在面對一個弱小的敘利亞時，竟然顯得束手無策，而實力衰微的俄羅斯，居然也能夠在敘利亞戰場上，與美國鬥智鬥勇。時至今日，掌握敘利亞局勢的，反而是俄羅斯。美國雖然試圖不斷扶持反對力量，用於製造敘利亞內部矛盾。但是現在看來收益並不明顯。加上伊朗的介入，更使得敘利亞自信滿滿，美國想要動手，也更顯得投鼠忌器。
事實上，如果美國強行動用軍事力量打擊敘利亞的話，敘利亞是沒有反抗餘地的，之前美國聯合英法等國空襲敘利亞，就是一個案例。問題是美國總要有一個藉口，師出無名的話，就連盟友都不會支持。此前的空襲，就是給敘利亞安插了一個化武襲擊的罪名，才勉強能夠扔幾枚導彈。現在連這樣的藉口都找不到了，美國想要打敘利亞，就不是那麼容易的事情了。甚至就連美國自己國內，都可能會出現很大的反對意見。
敘利亞空襲
當前美國在敘利亞僅保留有2000人的駐軍，這是因為敘利亞畢竟是一個主權國家，美軍在敘利亞的逗留沒有獲得敘利亞的許可，講白了就是偷偷滯留。所以美國的行動較為謹慎，駐紮敘利亞境內的美軍主要用於支持反對派力量。相比較美軍偷偷摸摸的舉動，俄羅斯的行動就顯得大大咧咧了。因為俄羅斯在敘利亞實施軍事行動是獲得敘利亞許可的，因此俄羅斯不需要找任何理由，該行動就行動。
目前，俄羅斯在敘利亞擁有兩個軍事基地，且都在不斷擴張。俄羅斯在軍事上對敘利亞的支持，不僅幫助敘利亞穩定了局面，還鞏固了自己在敘利亞乃至中東區域的戰略利益。俄羅斯的這些成果，美國都看在眼裡。但是美國現在就是有力無處使，很難找到理由去打擊敘利亞，因此在和俄羅斯的交鋒中，美國反而處於下風。
俄軍戰機降落敘利亞境地
更進一步講，敘利亞戰爭演化至今天，實際上已經成為美俄博弈的主要平臺。但是美國和俄羅斯都是軍事大國，而且都擁有規模龐大的核武庫，美國的實力再好，在核戰爭的選項面前也不得不三思而後行。美國不願意因為一個小小的敘利亞就將美俄矛盾白熱化，所以就只能放棄一部分利益，在敘利亞問題上選擇忍受。也就是說，美國在敘利亞退縮，並不是因為美國的軍事實力跟不上，而是因為美國不願意去捅這個馬蜂窩。