產婦跳樓事件究竟是醫院在說謊還是他的丈夫在說謊？

具體是誰，拒絕安排產婦進行剖腹產的那個這句話不知道是誰在說謊，但是我知道醫院肯定是說謊啦，因為報道中，曾經是有一個細節就是說，院方發佈的聲明中說：護士說，產婦最後一次走出待產室。是自己走出去的，然後她認為產婦是去和家屬溝通啦，所以就沒有在意，結果沒有想到產婦跳樓啦，這就是其中的一個疑點，因為，最後產婦跳樓以後屍體被發現的時候是光著身子的，正常來講，產婦如果進入待產室已經把衣服脫下來。如果是外出跟家屬溝通，你不可能這樣走出去，至少要穿一件衣服。第二個疑點就是,官方公佈的,公安局的調查結果當中顯示!護士人員說抓了一把產婦的衣服，沒有抓住，然後產婦，從窗口跌落，但是產婦的丈夫和這個家屬說當時是醫護人員，從待產室出來，說人不見啦，要求家屬幫忙尋找,可是如果說按照公安局調查的,結果這個時候,醫生應該已經知道產婦跳樓啦。為什麼還要讓家屬去找人？

我不想懷著極大惡意去揣測別人，當網上的罵聲是一邊倒的形勢的時候。我只想還原自訴方的一些對話場景，作我自己的分析。 是的，我一直在考量和還原自訴方描述的事故進行時的現場場景，考慮自述者自辯的回話內容，我覺著事情還是和網上公佈的有一定出入的。 1：有可能部分醫護人員在和家屬溝通時，出於常識判斷，告訴自訴人，你這個事情，可能不會太大的問題，而且快生產了，沒有必要做那個手術，應該能夠順利生產，家屬本身就是六神無主的人，在能夠省錢的基礎上，聽之任之。 2：自訴人全家在生產就醫過程中沒有對生產風險引起高度重視。 3：作為死亡人的丈夫，在孩子就要降臨的那一刻，不會預料得到會有這樣的悲情發生，誰不希望自己的孩子能夠平安安安落地，誰不希望自己的妻子在分娩過程中安安全全生產，如果在涉及妻子和未來的小孩的生命安全的情況下，死亡人的丈夫不會不考慮一旦發生意外，自己就滿盤皆輸，老婆沒了，小孩沒了，自己是不是還得再娶一個，這個過程容易嗎，這點錢省下來划算嗎？如果這種意識他都沒有的話，他還是個正常男人嗎？ 3：死亡人丈夫打電話瞭解剖腹產，這是情有可原的，任何一個經濟並不寬裕的家庭，都是在醫療過程中實施保守治療的，這一點無可厚非，畢竟大家都是小農心態， 3 ： 任何一家醫院在產前都會有一份產前授權書，這是必要手段，在這件事情上，不管發生什麼情況，醫院都是佔理的地方，然而，往往在一些意外發生後，這樣的授權書確是與事實道理相混淆的惡點，這些東西，如何讓自證人自證。 4：這件事情發生的起始，我覺著始終是家屬想省錢，然而有部分醫生的臨場意見起了充分的主導作用，家屬聽之任之，沒有提高自身的危機意識，從而釀成了慘劇， 我相信死亡人深蹲的動作是疼痛難忍的表現，也相信死亡人在生產過程中有向家屬發出求剖腹產的信號，然而所有家屬應該是在衡量是否要採取破腹產的問題上掙扎的時候，在部分醫生臨產前的經驗誤導下，發生了我們不願意見到的事情。

產婦在生產過程中，應該是看到家屬方面在剖腹產的實施上，為了省錢，而沒把自己的人身安全放在第一位，從而引發失望心理，甚至於家屬的搖擺不定，罔顧孕婦心理感受的行為產生絕望，從而採取了輕生的態度，從這一點上看，家屬也存在自然責任。

九月八日編輯

首先衷心感謝對我回帖主題進行迴護的一眾朋友，也對於持不同看法的各位同仁參與主題交流，表示感謝。至於缺失了道德底線的謾罵和羞辱性言語，表示不予置評。

在九月六日，個人對於事件的一些淺見在悟空問答進行了跟帖。隨著時間的推移，很多沒有了解的東西逐漸浮出水面，我覺著有必要修正最先的一些看法。

一、關於順產和剖腹產，在這兩天，很多產婦的自述中，我們可以看到，在實際臨床中居然有這樣的現象，孕產婦在生產過程中，感覺個人意志力已經無法受控的情況下，要求剖腹產的，醫院方面卻各種推諉，只要不發生意外事故，最後還是由產婦自個兒經受考驗。

二 、孕產婦家屬已經簽了順產的，在實際生產過程中，因為產婦本身要求，家屬方面改請剖腹產的，也會遭遇拒絕或者推諉，究其原因，醫院本身也受到自身制度約制，所以，這樣的弊端是需要一個合理的改革的

三 在一些產婦的自述中，我們可以看到，醫務人員其實在順產或者剖腹產的臨床指導上，很多時候就是給的一個模稜兩可的概念。

正是這個模糊的概念產生，才促使延壯壯在授權書上簽字，甚至於，在自己的妻子疼痛難忍的時候，他還是很小心的尋求外界的指導，如果這個時候，我們還說他冷漠，這都說不過去了。

沒有在醫院進行過重要疾病就醫的個人應該不知道，當你身處那樣的環境的時候，醫生的話語往往是你對醫護活動的判斷的重要依據，所以對於一個什麼都不懂，或者略懂皮毛的延壯壯來說，在授權書上的簽字，其實自身已經做了規避風險的考慮了，換做任何一個男人，他們能夠做什麼，難道你要他們都在剖腹產上籤同意書，那就沒有今天這個事情了，所以我覺著如果沒有發生意外，他，延壯壯還是個正常男人，不會被外界罵個狗血噴頭。

至於屢次籤不剖腹授權書，我們是否可以認為是醫院本身的套路及經驗在作怪，也就是說，醫院本身也沒能夠淡定的看待分娩過程中的風險，不得不給自己加上一道道防身鎖。

我們再來看，外界關於產婦的報道，視頻顯示產婦在醫院和家屬溝通時有肢體動作，在沒有更多證據之前，我們還是可以斷定，產婦的肢體動作是向家人求助的表現，如果是抗爭，我相信在選擇跳樓前一定有一番激烈的碰撞，而不是畫面顯示丈夫始終在周身護著，這樣的表現還要和冷漠溝聯在一起，也真是沒誰了。而且，在發現產婦失蹤前，家人是衝進產房的，如果不關心，可能更多的的是默默等待吧。

既然夫妻間不存在太多的冷漠，做丈夫的一定願意讓妻子做剖腹產，而不是不允許做，那麼問題來了，產婦在失蹤前，在疼痛達到一定峰值的時候，產房裡到底發生了什麼，致使產婦走向極端，這點我們不得而知。

因為人家是夫妻，所以這個做丈夫的，無論在事情的前前後後，其個人表現都可圈可點，所以，到了今天，才有一部分人清醒過來，知道事情並不全怪家屬，可笑的是還是有一部分噴子在盡情的詆譭。

別問誰說不說謊，現在的吃瓜群眾，不再總是跟著某些無恥的輿論引導棒走。我想先知道這幾點再判斷行不行？

1.產婦在跳樓前，產房裡發生了什麼？醫院最應該說明的是這兒，卻像真空一樣直接過濾掉，說產房外的、與家屬之間接不接受剖腹產的事情。

醫院為什麼不把產房裡孕婦跳樓前的事情公佈出來。孕婦本是穿著孕婦裝的，而跳下去是沒穿衣服的。誰扒掉了孕婦的衣服？孕婦跳樓前究竟發生了什麼？

2.誰判斷孕婦跳樓是因為家屬不同意剖腹產？憑什麼第一時間判斷是因為家屬不同意剖腹產才導致孕婦跳的樓？孕婦跳樓前說的嗎？給誰說的？

3.憑什麼判斷孕婦兩次下跪求家屬剖腹產？正是兩次“下跪”，讓家屬成了千夫所指。可是仔細看下圖：

這是孕婦在跪地求饒嗎？她是宮口近開全、疼痛難忍後採取的一種比較減痛的姿勢——鴨子坐。

很多吃瓜群眾不知道生孩子的過程，現在講究自由體位，怎麼舒服怎麼來，所以在產房裡看到這種姿勢不奇怪。

唯希望：

儘快啟動司法程序，還事實以真相。別讓我輩網友跟著某些輿情引導者的棒子走。

另外，在權威部門公佈真相前，請醫院和家屬方，都真誠地反醒自己的過失，向死者痛心地懺悔！

昨天一天的頭條，都被這個消息刷爆屏。看得實在令人痛心……

一個女人，能忍受十月懷胎的辛苦，她是對腹中的新生命有多期待，怎麼也不會相信她會在寶寶即將出世時因為疼痛而選擇放棄。從以下幾張醫院的監控視頻截圖可以看出，她兩次走出待產室跟其婆家人下跪要求剖腹產，都被拒絕，內心是有著多麼深的絕望。產前陣痛不是最要命的，是因這件事而對丈夫，對這個家庭徹底死心，看不到以後生活的希望，她才會狠心帶著腹中寶寶離開吧……



對於“究竟是誰拒絕剖宮產”一事，醫院出示了三份材料：1、產婦夫婦在產前簽署《產婦住院知情同意書》，簽字、按指紋確認順產意願。2、《護理記錄單》記載產程中家屬三次拒絕記錄，內容顯示：第一次時，“患者極不配合，要求剖宮產……家屬表示理解，拒絕手術”；第二次，“患者自行走出待產室……家屬仍拒絕手術”；第三次時，“產婦仍堅決要求剖宮產，家屬仍拒絕手術”。3、院方公佈了事發經過的監控畫面截圖，截圖畫面中，墜亡產婦曾三次走出待產室與家屬見面，其中有兩次下跪場景，醫院方稱，“監控視頻中產婦與家屬溝通被拒絕”。醫院方面在告知家屬順產將會有什麼風險，也有提出建議剖腹產，為什麼她的丈夫還是一再簽字要求順產，拒絕剖腹產，雖然不知道他堅持順產是出於什麼理由，但是，任何一個體諒妻子的男人，都不會如此固執，置妻子與孩子的生命於不顧，去冒這個險。

這裡也不想批判誰的對錯，只是希望不再有這樣的事情發生。女人不是生育的工具，請多多關心孕產婦的心情，尊重每一個生命！

女的下跪就是在要求剖腹產嗎？醫院在說謊，最起碼醫院不知道女的在說什麼，卻對外宣傳是跪求剖腹產，這本身就是有問題。我不妨做個大膽的假設。首先我相信在開始的時候醫生確實建議剖腹產，原因一個是符合手術條件要求，然後可以多賺錢。但產婦家人顯然是想省錢，因此拒絕了剖腹產建議，要求順產。醫生方面對此心生不滿卻也無話可說。後來產婦生產困難，提出剖腹產，醫生方面趁機報復（之前要你們剖腹產你們捨不得錢現在來求我啦,我先讓你們受受罪），不予明確答覆，拖延時間以延遲長產婦的痛苦，產婦痛苦難當向家人訴苦，而家人面對醫院醫生方面的推諉拖延也沒有辦法，或者未意識到是醫生報復，所以一般而言還是聽醫生的，並且剖腹產還是要多花不少錢呢，而男人並不知道到女人生孩子到底有多痛才算不正常，醫生應該是採用既不反對也不答應的含糊其辭來應付，比如現在這樣不好剖腹產，但肯定不會有病歷記錄下來，反正就是要延長產婦受苦的時間而又不落下證據嘛，幾次三番後家人意識到有問題要找熟人關係，這是時產婦跳樓，而跳樓前是否發生過什麼事情，比如收到醫生或護士的言語刺激，或者態度上的冷暴力等等，這些無從而知，常理來說產婦徘徊在情緒崩潰的邊緣，最後這一跳應該是有一個誘因刺激的，醫生的初衷只是報復捉弄捨不得花錢的產婦一家人，讓他們知道醫生的厲害，但鬧出人命顯然是玩大了，驚慌過後先趕緊封鎖和消除不肯手術的證據，完善產婦一家要求順產的證據，打好輿論戰爭取輿論民意的支持，請注意，醫院方面能提供的只是前期產婦一家同意順產的證據，而後期產婦家人堅持順產的說法並沒有證據支持，而所謂日記是完全可以後補的，當初第一時間沒有拿出來，現在也就沒有什麼可信度啦，而醫院提供的監控視頻應該是這幾天反覆挑選的最有利於己方的證據，但顯然不能證明是下跪和向家人跪求手術，常理來說人在痛得厲害時都會本能的尋找一個緩解的姿勢，作為醫院怎會不知道呢，但醫院卻解釋為下跪求手術，這顯然是指鹿為馬混淆視聽，其動機和目的也就是司馬昭之心，路人皆知啦。以上只是我的個人猜測，是非對錯全在各人心中，但若真如我所推測，這醫生護士，他們的餘生將活在地獄裡。

其實簡單從視頻來看不能完全確定產婦是下跪向家屬求剖腹產這件事，需要更多的第三方證詞。但是就誰不同意剖腹產的這件事，完全無需爭論。醫院的白紙黑字在那呢，你簽了什麼，寫了什麼都被記錄下來了。家屬說一直同意剖腹產，那你籤的字呢，撒謊都沒想好邏輯。

這件事情，其實帶來的影響是極其惡劣但是非常有警示意義的。

1.恐婚恐生女性增多。

到了生孩子才知道嫁的是人是狗這句話，真的是很現實。隨著女性受教育程度提高，本來晚婚晚育不婚不育的比例就會提高。這件事情，可能會讓更多的女生堅定自己的想法。雖然社會還是比較不理解她們的選擇，看做異類，但是每個人有自己選擇的權利。

2.病人如何繞過家屬有效行使權利？

不能為自己的生命做主，大概是最殘忍，也是產婦跳下去的主要原因吧。首先，繞過家屬為自己做主，理論是完全可以的，前提是一你沒有簽字授權給別人，二你是完全清醒狀態下簽字，另外一種情況就是你沒有家屬。

那麼最難的就是要證明你是病人，你簽字的時候是清醒狀態。不是清醒狀態下籤的字，就不作數，醫生就不能認這個簽字。所以站在醫生的角度就是，你是病人，你有家屬，我沒辦法之後向家屬證明你現在足夠清醒，所以這個字你家屬得籤啊。除非到了緊急關頭，醫生必須以病人的生命為先，誰的簽字都不需要了。家屬不在怎麼辦？那醫院該救得也得救啊，該賠的永遠是逃不過的。多的是簽字的時候家屬不在，出事的時候全部湧出來的例子。

3.醫院處理醫鬧的態度轉變。

以往，遇到這種事情，醫院一般是選擇息事寧人，賠錢了事的。有很多男人拿著妻兒的命錢再娶，多了去了，這是第一件麼，不是。只不過以往更多的是難產、羊水栓塞，你敢和家屬說這是正常的醫療事故麼？所以醫院得賠啊。

此次醫院的態度非常的明瞭，醫院無責。但是最後可能出於人道主義，維穩角度賠償，但這個賠償不是過錯賠償。當然醫院這麼硬也是因為這不是醫療事故的原因，是產婦選擇了自殺。

醫療事故是必然存在的，但是分具體情形，如果是醫療條件不允許，家屬不配合，病人情況特殊導致的，這就是正常合理存在的醫療事故啊。但是中國特色，家屬認為，在你醫院，你醫院就有問題。所以在中國只有醫療事故一種說法，沒有分合理和不合理的，正常和不正常的。醫院反正就是要賠，賠多賠少看你家屬怎麼鬧。

順便提一句，存在職業醫鬧。就是家屬花點錢，就可以僱人去醫院鬧事，多給點就能開口罵，甚至打醫生。

兩方都在說謊

首先30日孕婦入院檢查，家長簽署《知情同意書》

家屬所說的是：身心健康，做了B超，胎兒健康。

醫院在30日的《知情同意書》上寫著的是：臍帶異常可能……必要時剖宮產，家屬表示理解，要求靜滴縮宮素催產經陰道分娩，諒解意外並簽字。

然後在3號，在醫院的微博聲明中說的是：因胎兒頭部偏大……陰道分娩難產風險較大，主管醫生多次向產婦、家屬說明情況，建議行剖宮產終止妊娠，產婦及家屬均明確拒絕，堅決要求以催產素誘發宮縮經陰道分娩，並在《產婦知情同意書》上簽字確認順產要求。

家屬所說的健康肯定是假的，因為有簽了字的《知情同意書》。再看醫院的兩份聲明，一份說臍帶異常可能，一個是頭部偏大，並在《知情同意書》上簽字確認。

在知情同意書上，我們不能看到胎兒頭偏大的信息，也就是家屬是不知情的。

而臍帶異常可能的可能兩個字值得玩味了。

如果嚴重，就要立即剖腹產，試產都不應該試產。如果不嚴重，那就不影響，可以進行順產。

但是在《知情同意書》裡，醫生只給出了一個模稜兩可的詞語。

所以醫院應該沒有給出明確的建議。至少在這份《知情同意書》上所表現的是這樣的。

院方說孕婦入院時就強烈要求剖腹產，而孕婦丈夫的聲明中隻字未提當日院方有過要求。

單就檢查上就已經有許多疑點。更不要說其他方面。

如果非要說信一方的話，我選擇醫院。

因為這件事我會聯想起老舍的《抱孫》

現在，王少奶奶又有了喜，肚子大得驚人，看著頗象軋馬路的石碾。看著這個肚子，王老太太心裡彷彿長出兩隻小手，成天抓弄得自己怪要發笑的。……收生婆已經守了七天七夜，壓根兒生不下來。……有人說，少奶奶得上醫院。上醫院？王老太太不能這麼辦。好嗎，上醫院去開腸破肚不自自然然的產出來，硬由肚子裡往外掏！洋鬼子，二毛子，能那麼辦；王家要“養”下來的孫子，不要“掏”出來的。孃家媽也發了言，養小孩還能快了嗎？小雞生個蛋也得到了時候呀！況且催生咒還沒念完，忙什麼？不敬尼姑就是看不起神仙！

我大女兒是90年出生，產程三天四夜，是“頑面位”屬輕中度難產，那時胎頭不會下降，宮口開不全，已有大小便障外了，全程只有我老媽和丈夫陪同在婦幼保健院待產，前第四天晚上的時候，我疼痛難忍，對我老媽說“媽，今天晚上如果孩子生不下來我可能頂不住了”全程婦產科醫生只作產檢無分娩建議，最後老媽大鬧婦產科主任才讓我們轉院去了縣醫院，恰好子夜時分，遇到了一個婦產科醫生是我父親以前的同事，她立刻接受了我的產程，在她的盡責下，我安然生下了女兒，但隨即因宮頸破裂因大出血暈死過去！

其實。當今社會的求醫憋端真的很多，婦產科醫生確實有很多是以功利為目的，也就是收受紅包問題，我家姐兒媳住院分娩，是熟人找到婦產科主任了，但在紅包沒拿出之前和之後的對比確實判若兩人，這種職業道德確實讓人心寒！但那婦科醫生一接病人說的話就足“剖腹產”不容家屬置疑，要不說的話會嚇死你，讓你第一時間同意手術！

家庭人員是產婦的保障，排在首位是丈夫，其後是父母還有公婆！父母是最看不得女兒受苦的人，他們會用生命去保護女兒，盡最大能力去緩解女兒所受的苦痛，但無論如何，女人總希望衝在最前面保護自己的是丈夫，他能做到讓自己生死相依，此生何憾！

公婆是輿論的口尖，他們好像鮮有貼心的典型，什麼原因，也許就因為日常矛盾，就因為這個媳婦沒了，兒子還能再娶，沒準還能攤上更好的。就因為媳婦我不疼她還有孃家疼，眾多的畸形意識讓婆媳關係走上白熱化，甚至於冷眼旁觀對方生死！

死者最悲哀，最不值，她死在叼幻個點上永遠是個謎，只有她知道，但留給世人的只有譴責，沒有改進，這悲劇還會有，醫院體系，醫生操守，職業醫德，家庭人員的親情維繫，非血員的家人觀念是否在生死麵前該超越日常積怨？走好，那可憐的母和子！來生，但願春光明媚，你們能幸運地遇上一切的美好！

我發現網絡上評論的人大多數只看一時，只聽一面之辭，先入為主，不會用腦子想問題，只會用眼睛看文字，然後人云亦云，從這兩天網上的報道來看，一開始家屬要求順產拒絕剖腹產，後來產婦十指已全開，醫院可能看沒有手術指徵就讓產婦嘗試順產，但是產婦忍受不了那個痛，已經被折磨的精神崩潰了，痛不欲生，痛得死去活來的她可能當時唯一的想法就是早點結束這痛苦吧，因為生孩子痛得十幾個小時或者幾天幾夜的時候真的感覺非常無助和絕望，只能說她一開始選擇順產就是錯誤的，她承受不了那個痛苦，開始醫生說胎兒大建議剖腹產，再後來熬到十指開全她已經失去了理智了，十指開全的時候她可能也沒有明顯的手術指徵吧，所以家屬說的也許也是實情，後來是醫生拒絕給她剖的，所以這個產婦最後覺得被逼得無路可走了，就用死來解脫了。所以現在產婦死了才有醫院和家屬一方說另一方不同意剖腹產，一方說同意了是另一方不給剖，如果真要劃分責任，產婦自己3.5，醫院3.5，家屬3，因為命運還是掌握在自己手裡， 如果真的是家屬狠心不給簽字，既然選擇死為什麼不讓家屬眼看著自己跳樓，如果是醫院不給剖，可以和家屬說聯繫去其他醫院，產婦可能精神崩潰失去理智想不了那麼多了，評論一邊倒的怨家屬，醫院真的沒有責任嗎？因為產婦畢竟不是在家屬在身邊的情況下跳樓的，產房裡只有產婦和醫生，天知道發生了什麼，天知道一個人在痛得死去活來又無助絕望時她一個人能怎麼辦