事實上的秦朝應該是“三世而亡”，但相對於秦始皇的雄才大略和秦二世的敗家與無能，秦三世子嬰就很難有“出頭之地”！
子嬰剛登基的時候，正值秦朝皇族掌控力最弱的時候（胡亥將自己的大臣與兄弟姐妹誅殺的一乾二淨），朝堂上都是趙高“指鹿為馬”的黨羽，而趙高扶持子嬰登基的原因也很簡單，他想要據守關中，讓自己當“傀儡”自己當“皇帝”
五天的趙高與四十六天的子嬰
但子嬰從一開始就看出了趙高的用心，用“生病”來欺騙趙高前來看望，然後自己親自動手除掉了趙高，那時候距離趙高扶持子嬰上位只有短短的五天！但後來因為戰場上的失利，子嬰被迫開城投降，也間接造成了“鴻門宴”的故事。
身份神祕的子嬰到底是誰？
子嬰的繼位與胡亥不同，胡亥是秦始皇的直系血脈，繼位有正統可尋，但歷史上關於子嬰的繼位就描寫的十分模糊，那麼我們來一步步推算。
胡亥一登基就殺掉了自己的兄弟姐妹，沒有一個逃脫，這也是後來攻擊胡亥得位不正的原因之一，那麼子嬰就不可能是秦始皇的血脈。
那麼，不是秦始皇的血脈，其他人的血脈行不行呢？在後代的影視作品中，子嬰的身份就被默認成為了扶蘇的兒子，但我前面也提到了，胡亥為了“一絕後患”將他所有的兄弟姐妹都殘殺了，那麼會放過扶蘇的血脈嗎？這顯然是不符合常理的！
那麼就只有通過史書來推算了，《史記》中有三段記載，在始皇本紀，李斯列傳和蒙恬列傳中都有關於子嬰的記載
這裡面都說胡亥在大肆殘殺自己的皇族成員，也記載了當時子嬰聽聞趙高將立自己為帝的應對，回家找自己的兩個兒子商量對策！這樣一來，扶蘇兒子的立場就不攻自破了，畢竟年紀就對不上號。
對於子嬰到底是誰，在沒有明確記載的情況下誰也不好說，但我感覺最大的可能就是始皇帝的親屬，雖然子嬰要稱呼胡亥為叔叔，但皇族輩分誰也不好說，但從子嬰的兩個孩子那一點，胡亥的年紀就比子嬰小許多，最有可能的就是子嬰是屬於秦始皇的一個分支皇族，勢力不大，不然也會在前面的清洗中被趙高洗掉。
關於子嬰也是一個悲情帝王，一登基就是一個被玩壞的爛攤子，即使再怎麼有魄力和能力，但在敵軍“近城”的條件下無法施展，不然我們也可能會看到一個“秦朝中興”的子嬰！
謝謝閱讀，歡迎評論區交流不同看法，歡迎關注老把頭，帶你撥開歷史迷霧，以客觀角度觀看歷史發展。
秦王子嬰應該是秦帝國"三世"，可是世人卻往往都說秦"二世而亡"，這個只做了46天的秦王子嬰似乎連排上“皇帝”的資格都沒有，只因為他繼位時，天下已經群雄並起，泱泱大秦，不過剩下了關中這塊彈丸之地。
更因為這個秦王子嬰是實在“窩囊”，身為一國之君，他竟放棄抵抗，素衣自縛請降，自古"君王死社稷"，當真一點氣節都沒有!
漢代的賈誼和司馬遷都認為，但凡子嬰有中等之才，至少可以據守關中，或退守蜀地，保住秦國最初的基業，也不至於遭亡國滅種。
子嬰到底是秦宗室哪一號人物。司馬遷在《史記》中的記載前後矛盾，後世一直有始皇帝的弟弟、兒子、孫子之爭?
秦王子嬰正式即位前，有兩次正式出現在《史記》裡，一次是為蒙恬向秦二世進諫；一次是設計殺死趙高（有異議見備註）。如果《史記》記載無誤的話，這兩件事都乾得很漂亮!
《史記》對子嬰的身世記載前後矛盾，要想探究原委，我只能另闢蹊徑，在《秦始皇本紀》有了新發現：
其實大家都忽略了一處秦國史料最“原汁原味”的記載——琅琊刻石。
公元前219年，始皇二十八年，嬴政第二次巡狩天下時，曾在琅琊臺逗留三個月，並於麾下功臣評議功德，並刻石記功。
這些人分別是：（1）列侯武城侯王離（應該是王翦）；（2）列侯通武侯王賁；（3）倫侯建成侯趙亥；（4）倫侯昌武侯成；（5）倫侯武信侯馮毋擇；（6）丞相隗林；（7）丞相王綰；（8）卿李斯；（9）卿王戊；（10）五大夫趙嬰；（11）五大夫楊樛。
張守節《正義》：“言王離以下十人從始皇，鹹與始皇議功德於海上，立石於琅邪臺下，十人名字並刻頌。”
說明：這裡的“王離”應該是王翦，王離是王翦的孫子。這裡所說十人，可能當時王翦已經過世，並沒有隨行，但是他憑藉功業依舊被銘刻在第一位。
這11個能被刻石記功的人，要麼功勳卓著，要麼朝廷重臣。這其中不凡王翦、王賁這樣為一統六國戰功赫赫的武將 ，還有王綰、李斯等運籌帷幄的謀臣。
但是我要提醒大家注意的是其中有兩個人：一是趙亥；一個是趙嬰。他們是誰?
秦始皇叫什麼?
這還用問嗎，你一定會脫口而出：嬴政。對也不對，其實秦始皇應該是趙政，古人姓氏是分開的，贏是姓，趙是氏。貴族男子應該稱氏以“明貴賤”。
因此趙亥和趙嬰這兩個人應該是秦國皇室代表。那麼，趙亥是誰?令人出乎意料，可能就是胡亥，這說明秦始皇對這個小兒子可能真的青睞有加，也許真的是始皇帝一開始想內定的繼承人。
那趙嬰是誰?
有可能就是秦三世“子嬰”。
子嬰是秦國公族，那正式名稱就應該是“趙嬰”。先秦只有王族的子嗣可以稱為公子。從琅琊刻石可以看出子嬰在始皇時期應該就是朝廷重臣——五大夫。這也符合他勸諫胡亥別殺蒙恬兄弟的身份。
從這一點上我們可以排除子嬰是秦始皇孫子的說法。試想秦始皇的二十多個兒子就胡亥（還可能不是），其他人都沒上榜，輪得上他孫子嗎？再說秦始皇死的時候五十歲，他孫子估計還是未成年人，他怎麼可能跟一幫對秦國社稷貢獻卓越的人平起平坐?
秦二世胡亥是秦始皇最小的兒子，如果子嬰是秦始皇的兒子，那他就是胡亥的兄長。
胡亥繼位以後，因顧慮兄長們覬覦皇位，曾經大肆屠殺自己的兄弟姐妹（這段事實已經被考古發掘證明），那子嬰怎麼能倖免，而且還敢在“白色恐怖”下勸諫胡亥，不合常理。
嬴政3歲，父親贏異人從邯鄲逃回了秦國
嬴政9歲，贏異人被立為太子，隨即繼位為國君
嬴政13歲，贏異人薨。
贏異人在趙國落魄，只有趙姬一個女人，嬴政是贏異人的長子。贏異人回秦國後，做了6年秦國公子，3年秦國國君，長達9年的時間。
憑他的權勢和地位，他一定擁有過不少美人，除嬴政和成嬌（明確記載的始皇帝的親弟弟）之外，肯定還有其他子嗣，或許子嬰就是其中之一。因此子嬰成為始皇帝一輩的秦國皇族代表被刻石記名，也就可以理解。
因此，子嬰最有可能是秦始皇的弟弟。
根據這個推論，我們不凡刻畫一下子嬰的形象：子嬰可能就比嬴政小几歲，由於他長期生活在嬴政強勢的淫威下，養成敦厚隱忍的性格，長期養尊處優的生活讓他失去銳意進取之心，在秦帝國分崩離析的危難之際，沒有力挽狂瀾的決心和能力，只希望能苟且偷生，因此在劉邦率大軍進逼咸陽之時選擇投降。
一是"秦二世的侄子"。《秦始皇本紀》：“立二世之兄子公子嬰為秦王。”
二是"秦始皇之弟"。《李斯列傳》：“高 (趙高) 自知天弗與，群臣弗許，乃召始皇弟，授之璽。子嬰即位，患之，乃稱疾不聽事，與宦者韓談及其子謀殺高。”
新出土的漢代竹簡《趙正書》，在一些重大史事的記載上與《史記》記載差異很大。例如，《趙正書》記述秦始皇臨終託孤，立胡亥為繼承人，而非李斯、趙高等人密謀篡改遺詔；趙高是被秦將章邯而非子嬰所殺等。
秦王子嬰，是秦始皇的弟弟。
子嬰是秦莊襄王之子，是秦始皇的弟弟，所以有資格稱為公子嬰。
杜預在註疏《春秋左傳》中講：
諸侯之子稱公子，公子之子稱公孫，公孫之子不可再稱公孫，乃以其祖父之字為氏。
子嬰在策劃除掉趙高時，曾經跟自己的兩個兒子商量過。
扶蘇被害時大約有30歲，其兒子恐怕只有10歲左右。並且胡亥在誅殺兄弟時，肯定不會放過扶蘇的兒子。
如果子嬰是秦始皇的弟弟，那可能有40多歲，其兒子也有20多歲，符合史書的記載。
因為子嬰是秦始皇的弟弟，沒有皇位繼承權，所以胡亥放過了他。
趙高殺死胡亥後，另立秦王，只能找與秦始皇血緣關係最近的，而子嬰素有賢名，血緣關係最近。
據《史記·本紀第六·秦始皇帝、二世皇帝》記載；趙高“立二世之兄子公子子嬰為秦王”至少，“公子”和“二世之兄子”兩句說明子嬰是秦國王族身份，即使不是嬴政親孫，也是王族孫輩。其實古人婚姻都很早，十幾歲有娃的人不再少數，更不用說重視後代的皇室了，按理來說，秦始皇十幾歲就登基了，有個比他小十來歲的孩子很正常。這個兒子也早婚早育也很正常，所以子嬰是始皇帝的孫子，這也很正常啊
秦三世子嬰，歷史上確實有此人，大家之所以搞不清楚，關於他的身上，其實是《史記》的作者司馬遷的原因。
說實話司馬遷在記錄秦三世子嬰的時候，也沒有搞懂秦三世子嬰，到底是秦始皇的弟弟，兒子還是孫子。
為什麼會導致這種原因呢？
我覺得我們一個一個的來排除，應該是可以找到答案的。
我們先從可能性最不大的，一個一個的來排除吧。
秦始皇的兒子之說。
胡亥篡權之後，聽了趙高的意見，不但把公子扶蘇給賜死了，還把秦始皇留下的所有兒女，全部都給賜死了，這在《史記》上是有清清楚楚的記錄的。
所以，子嬰不可能是秦始皇的兒子。
我們再說子嬰是不是秦始皇的孫子？
秦始皇的長子是扶蘇，扶蘇在胡亥篡位之後，就被二氏世胡亥給殺了。
當然了殺扶蘇的人，還有趙高和李斯。正是他們三個人把扶蘇給害死的。
若是子嬰是秦始皇的孫子，他最有可能是扶蘇的兒子，因為扶蘇的年紀最大，結婚最早，秦始皇若是有孫子的話，也應該是扶蘇的孩子出生的最早。
可是，《史記》上很明顯有提到，當趙高殺了胡亥後，讓子嬰當秦王的時候，子嬰有和他的兒子，一起商議如何對付趙高。
這說明那時候的子嬰，至少是30-40歲之間的人了。
畢竟子嬰不可能和一個不懂事的兒子商量，他們如何對付趙高的。
也就是說那時候子嬰的兒子，至少要有16歲以上了。子嬰若是16歲有的孩子，在等到他的兒子16歲，他最起碼32歲了。
這個年紀的子嬰要比胡亥還要大，所以，他也不可能是秦始皇的孫子。再說了胡亥都把自己的哥哥扶蘇害死了，他還敢留扶蘇的孩子在世上嗎？
所以，也只有最後一種可能了。
子嬰是秦始皇的弟弟，秦始皇去世的時候是50歲，子嬰這個弟弟的年齡在40歲左右。也才是可以對上號的。
所以說子嬰是秦始皇的弟弟的可能性最大。
傳說中的“秦三世”子嬰究竟是誰？他是秦始皇的弟弟、兒子還是孫子？
秦是中國歷史上第一個具有統一意義的王朝，但是秦始皇的的願望去破滅的太早了，本來想著千秋萬世的批示後都是自己的天下，可誰知落得個上世二網，令人唏噓。
秦二世胡亥在二十四歲時被趙高的心腹閻樂逼迫自殺於望夷宮，之後趙高想自己當皇帝，但是又怕自己做了皇帝，朝中沒有人服他，所以又推上了一位傀儡皇帝，那就是用46天剛坐熱帝位的秦王子嬰，他在這46天裡也是做了一些事情的，最大的一件事就是誅殺趙高。
後來，劉邦攻入咸陽，懷揣著夢想的子嬰只得無奈的投降了，但是等到項羽進入咸陽這裡變成了人間地獄，子嬰也被項羽一刀剁了，曾經一同中國的大秦帝國成為了歷史。
而這位壯志不能酬的秦王子嬰又是誰呢？現在對他的真實身份有很多種說法，最具有代表性的說法有四種：子嬰是扶蘇的兒子，子嬰是胡亥的兄弟，子嬰是秦始皇的弟弟，子嬰是成蟜的兒子。
這種說法歷來有之，連《辭海》《詞源》都認可這種說法，但是細細一推算可就不是那麼回事了。加入秦代的人的生育年齡為十五歲，中途什麼都沒耽誤，那秦始皇十五歲就剩下了扶蘇，扶蘇又在十五歲生下了子嬰，從計算理論上來說，子嬰被推上帝位的時候也就不到十歲，這不和邏輯。還有一點就是胡亥在帝位上的時候就殺光了自己的十幾個兄弟，下手這麼狠的人肯定不會放過自己敵人的孩子們。此種說法不成立。
據記載，子嬰在胡亥當皇帝的時候就已經在朝堂行走了，胡亥在位也就三年時間，胡亥死的時候才24歲，就算胡亥15歲生了子嬰，那子嬰也才八九歲，怎麼可能已經在朝堂上參政了！再說，據記載，子嬰上位之後誅殺趙高時是與自己的兩個兒子商量之後實施的，八九歲的子嬰是如何有兩個兒子的呢？這裡是矛盾的，多以這種說法也不成立。
在《李斯列傳》中也有記載，說趙高看群臣都不同意自己的想法，所以就只能把秦始皇的弟弟子嬰給叫來，給他傳國玉璽，立他為皇帝。但是秦始皇的弟弟，名字叫成蟜，並不是叫子嬰，所以這個說法也不成立。
這種說法是近幾年才提出來的，可信度也較高。成蟜與秦始皇到底是什麼關係呢？他是秦始皇的弟弟。按照史書記載，秦始皇的父親秦莊襄王只有兩個兒子，一個是嬴政、另一個是長安君成蟜。秦漢時期有很多人的名字叫“嬰”，如夏侯嬰、灌嬰等，所以我覺得《史記》中“始皇弟子嬰”這句話應該解讀為秦始皇的弟弟的兒子名叫嬰，會更好些。
也真是遠房堂兄弟的關係，秦二世胡亥在清洗異己的時候才沒有把子嬰算進去，子嬰才得以活命。而趙高害死胡亥之後，就得找一個贏氏宗親來當傀儡，但是子嬰作為旁觀者已經見識到了趙高的手段，所以一上臺就除去了趙高。據記載，秦莊襄王的父親秦孝文王只有兩個兒子，而子嬰正是秦孝文王的另外一個兒子的後代的可能性大些。
現在的這些都只是猜測，歷史的真相究竟如何，只能寄希望於考古發現了。
【我是中簡堂歷史文化交流群第六指，歷史中簡堂寫手團隊中的“六指天魔琴”西域鷹眼，專注於西域邊疆歷史的研究和整理，望大家多多支持關注！謝謝！】
而對於子嬰的身份，歷代史學家說法很多，總結下來主要有四種說法：秦二世的侄子，秦二世的哥哥，秦始皇的弟弟，秦始皇弟弟長安君成蛟的兒子這四種說法。下面鐵錘就分別推斷四種說法的可能性。
如果子嬰是秦二世的侄子，也就是秦始皇的孫子。史書記載，子嬰曾經和兩個兒子商量，怎樣把趙高用計謀引誘到家裡來殺掉。而秦始皇死的時候是50歲。古人結婚生子雖然比今天的人們要早很多，但是五十歲的秦始皇，重孫子再怎麼著，也不會有智慧跟父親一定商量宮廷政變。所以侄子之說是站不住的。
胡亥登基之後，聽從趙高的建議，殺掉了自己23個兄弟姐妹，這些公子，公主，有的被腰斬，有的被肢解，下場極其悽慘。如果子嬰是胡亥的兄弟，趙高怎麼可能會找他來繼承王位呢？當初可是趙高建議胡亥團滅公子公主的，如果子嬰真的是漏網之魚，趙高這不是自找死路嗎？
這個說法有點靠譜，因為秦始皇的老爸子楚從趙國逃回秦國的時候，嬴政才3歲，而且和母親一起留在趙國。子楚回到秦國，成了秦莊襄王，一定還會有女人，娶妻生子都是順理成章的事情，歷史上有據可查的就有長安君成蛟。秦莊襄王在嬴政13歲的時候去世，如果子嬰是秦始皇的弟弟，最多比秦始皇小13歲，這個歲數的公子，孩子應該有十幾歲，在古代已經到了明事理的階段，是有可能和父親合謀的。
成蛟在19歲的時候叛秦歸附趙國，把自己的嬰兒留在了咸陽。那一年是公元前239年。胡亥登基的時候是公元前207年。那個嬰兒按照時間推算，已經是一個33歲的中年人了，古代人結婚早，完全會有十幾歲的兒子。這個在邏輯上面也說得通。陝西師範大學歷史文化學院學者芮釗在論文《再探秦王子嬰身世之謎》中，認為子嬰是秦始皇弟弟的可能最大。因為子嬰作為國君之子，因為年歲較長，不具備繼承權，但是確實宗室的重要成員，所以才有資格規勸二世，並且最後有資格成為秦王。
史書記載子嬰是扶蘇的兒子，但有些人認為子嬰是秦始皇的哥哥。
不過從現在來看，子嬰是秦始皇的叔叔的可能性更大。
1、秦始皇的父親叫“子楚”，所以“子嬰”和秦始皇的父親“子楚”應該是同輩人。
2、胡亥可以找出誅殺自己兄弟姐妹的藉口，但無論如何都找不出誅殺自己爺爺輩的子嬰的藉口。
3、以子嬰的輩分，趙高實在找不到不立他為王的藉口。
4、種種跡象表明子嬰的年齡不比秦始皇的年齡小，所以不可能是扶蘇的兒子。
5、如果子嬰是扶蘇的兒子，趙高和胡亥連扶蘇都敢殺，為什麼不敢殺扶蘇的兒子？
所以說，子嬰是秦始皇的叔叔的可能性更大。
說子嬰是傳說在某種程度上是比較恰當的，因為這位繼胡亥之後登基的秦王確實在史籍中非常低調，太史公並沒有專門為其立傳，一來他只是秦王，自繼位起就沒有稱皇帝，而降為王；二來他在王位上只待了一個半月（46天）。如此的短暫以及不起眼，其實並不能稱之為“秦三世”，自然也沒有多少事蹟流傳下來。
但同時子嬰又是令後世不可忽視的一個存在，他是被趙高扶上位的，卻在極短的時間內除掉了趙高，只是此時的天下局勢已經不是子嬰能控制得了的，他唯一能做的就是投降，這樣的無奈令人生出無限悵惘，不過這並不是子嬰吸引後世注意的地方，他最神祕的地方其實在於他那謎一樣的身世。
他的身世有好幾種說法：秦始皇的弟弟、秦始皇的弟弟的兒子、胡亥哥哥、扶蘇的兒子、胡亥哥哥的兒子等等。
後三種說法雖然呼聲比較高，尤其是扶蘇之子這個身份似乎是比較流行的，但是都經不起考證。胡亥繼位之後，對自己的兄弟姐妹展開了大屠殺，逼著哥哥扶蘇自殺，不可能會留著扶蘇的兒子，而且胡亥是將自己的兄弟姐妹基本全部屠殺乾淨了，連十個姐妹都不放過，就更不可能放過自己的哥哥們以及他們的兒子了，也就是說秦始皇的後代都被胡亥給除掉了。如果這還不能完全確定的話，那麼年齡這一塊的對比就比較直觀了。
秦始皇出生於前259年，按照十五歲生子來算的話，他的第一個孫子最大可能出生於前230年，而子嬰在前220年就曾勸諫胡亥不要除掉蒙恬和蒙毅兄弟，邏輯嚴密，而且想的也長遠，這不可能是個十歲的孩子能做到的，那時候的子嬰至少二十歲以上。而且在前207年，子嬰是和自己的兩個兒子一起商量除掉趙高的計劃的。因此，子嬰的出生時間最晚是在前240年之前。
後三種說法排除後，再來看前兩種說法，秦始皇的弟弟和秦始皇的侄子這兩種說法都有可能。至少按照年齡來看的話是完全有可能的，而且都不是秦始皇的後代，因此能在胡亥那裡保住性命。按照史籍中的記載，秦始皇似乎只有三個弟弟，其一就是同父異母的弟弟長安君成蟜，再兩個就是同母異父的兩個弟弟，即趙姬和嫪毐偷偷生下來的兩個兒子，不過這兩個兒子都被秦始皇下令亂棍打死了。
成蟜在前239年奉命攻打趙國的時候，戰敗投降了趙國，並一直客居趙國直到去世。因此子嬰不可能是成蟜，倒可能是成蟜戰敗前留在秦國的兒子。
如果秦始皇還有別的弟弟的話，子嬰或許就是秦始皇的弟弟；如果秦始皇只有這三個弟弟的話，子嬰很可能就是成蟜的兒子，這也是現在不少人持有的一種觀點。
子嬰是秦始皇的弟弟也好，侄子也罷，有一點可以確定的是，子嬰是一個悲劇人物，滿腹才華，也有了施展的舞臺，但是卻沒有施展的時間。
有時候四姑娘也會想，倘若秦始皇最開始就將子嬰定為太子，並在秦始皇去世後，登基為帝，秦朝未必會如此短暫。子嬰其實比扶蘇和胡亥都更適合做皇帝，他有理想而且能力不錯。扶蘇略軟弱且太過善良，在那個時代其實並不是太子的最佳人選，而胡亥太殘暴，太專斷，也不是合適的太子人選。而子嬰才是最合適的未來繼承人，至少在這三人中，子嬰無疑是最優秀的。
只是，子嬰被推到最高位的時候，秦朝實際上已經大廈將傾，而趙高原本是要自己稱帝的，見得不到支持才將子嬰推了出來，只是卻不讓子嬰做皇帝，而只是稱王，硬生生把一個帝國變成了諸侯國。趙高的說辭是為了平息原六國貴族的反叛，實際上，誰都知道，子嬰稱帝也好，稱王也罷，各地的反叛都不可能戛然而止。
子嬰自然知道自己只是趙高的傀儡，如果不能除掉趙高，就完全沒有自由，更不可能解決當下秦國的困境，甚至隨時會失去生命。於是子嬰還沒有正式登基的時候，就開始謀劃除掉趙高。子嬰齋戒後一直以生病為由拒絕到宗廟祭拜登基，而趙高派人請了幾次都請不出來，只好親自去請子嬰，等到了子嬰住處的時候，被早就埋伏好的宦官韓談所殺，趙高算是得到了應有的報應。
謝邀。
秦朝是我國曆史上第一個大統一王朝，也是非常短暫的一個王朝，子嬰作為亡國之君，也留下了很多疑問和感嘆。
按照史書記載，秦二世胡亥的繼位，是李斯和趙高合謀完成的，之後趙高更是排除異己，秦二世也把自己的潛在對手殺了個遍，其中就包括自己的兄弟姐妹。
如果子嬰是秦始皇的繼位大熱門人選扶蘇的兒子，秦二世沒有理由不殺他，趙高作為當年參與殺害扶蘇的人，也不可能再扶立子嬰為皇帝。
如果子嬰是秦始皇的兒子，那麼他很難被秦二世相容，自然也不會有後來的故事。
說來說去，悅史君認為，只有一種可能，子嬰是秦始皇的侄子，秦二世的堂兄弟。
子嬰的父親也很明確，就是秦始皇的弟弟成蟜，此人剛開始在秦朝為將，後來在與趙軍對峙過程中，突然陣前投降，在趙國偷生。
子嬰當時年紀還小，秦始皇雖然對弟弟很不滿，但還是把年幼的侄子撫養成人。
然而，子嬰接手後的秦朝已經風雨飄搖，他在投降劉邦後暫時偷生，卻在項羽到來之後，遭遇了橫死，悅史君認為，他實在是個悲劇人物。
作者：悅史君（資深媒體人，作家，觀止讀書會發起人 公眾號：歷史這樣說）
寫有趣的歷史，講真實的傳奇……
我是悅史君，2019我們一起努力！
