為什麼十五年前備受詬病的《蜀山傳》今年卻被奉為“神作”?

受到了哪些因素的影響。
為什麼十五年前備受詬病的《蜀山傳》今年卻被奉為“神作”?
10 個回答
总编辑大人
2017-05-02

作為一個人朝中年邁進的大叔,要想使自己看起來年輕一點,有內涵一點,裝13一點,如果沒有去過西藏,沒有去過洱海,就一定要跟風看幾部小眾電影,聽幾首民謠歌曲,然後再寫一點矯情和曲高和寡的文字,以充分展示自己內心流淌著的文藝青年之血。
於是我看了這部很多人為之翻案的《蜀山傳》。講實話,第一遍看,腦子裡只有一個念頭,“這他媽的都是什麼爛劇情,難道兩個小時講一個完整的故事那麼難麼”……當然,作為文藝青年的我不能這麼膚淺,於是翻看了很多解析和評論,但是大部分評論估計都是和我一樣沒有看懂但是還是要裝文藝的摳腳大叔寫的,除了吹捧電影本身來抬高自己的品味外,並沒有什麼實質營養。
最後找到了天涯的一篇帖子《我來談談自己對徐老怪「蜀山傳」的部分理解。》(作者ID:瘋青玄),果然天涯還是有大神的。看了一遍果然好多了。終於瞭解到沒有看懂是正常的,因為這部電影需要一個完整的仙俠的世界觀才能看懂。
這就好比你已經十分了解《西遊記》了,你看《大話西遊》《西遊降魔篇》等一些衍生出來的電影,你才能抓住裡面的一些梗。又好像你知道了《水滸傳》,你才知道為什麼大家拿馬蓉跟潘金蓮相比。這些對於中國人應該挺簡單的,但是估計對於外國人,可能需要耗費一點時間和精力才知道點在哪。
由此回到電影本身,就算豆瓣上別人再吹捧。我還是覺得這並不算一部好電影。因為誰會像我這樣無聊,花兩個小時看完了電影還一定要去花三個小時去百度解析。
零一年的電影,相隔十幾年回頭再去看,當年那些什麼所謂大製作,牛逼的特效,已經完全沒有什麼感覺了吧。估計我兒子現在看的動畫片特效都比當年先進。除了張柏芝當年確實漂亮,滿臉膠原蛋白以外,別的真沒有什麼能震撼到我的了。
所以最後,我覺得一部電影最重要的還是故事性吧。講一個完整的,以人民群眾目前的認知範圍都能不怎麼耗費腦力就看懂的故事,這樣才能成為一部票房和口碑都大獲豐收的作品吧。當然,一些自詡的文藝青年們估計一會又要來噴我了,因為我自己沒有做成文藝青年,還害得他們也沒法繼續裝13。
方士的知识乐园
2017-05-03

蜀山傳如今依然是經典的是徐克第一部。

而當年的第二部蜀山傳,是一部爛片,到現在拿再多解讀,也是部爛片。

徐克意圖在一部電影中,塞入太多的東西,導致了整部片子三十分鐘開局的精彩之後,後面一塌糊塗。

很多人喜歡逆潮流,來凸顯自己,所以如今這部片也被少數人吹捧了。

畢竟青蛇,刀,這樣票房爛,但是公認徐克的經典在,吹自己喜好這些,就和別人一樣了。

力拔山兮气盖世牛肉面
2017-01-08

其實這個問題很好回答,明顯擺在那裡,只是誰也不好意思說而已,畢竟傷眾。為什麼?我告訴你,因為中國的電影觀眾智商太低,當年看電影那幫人,十五年後他們才想明白,臥槽,原來十五年年的片子比現在的好看多了!原來我這十五年都在吃翔!你問我怎麼回事?就是這麼回事。此題無解。現在看著什麼《爵跡》、什麼《微微一笑很傾城》、什麼《夏有喬木雅望天堂》這類只有弱智才會看的電影的孩子,也要十五年後才會明白……也許二十五年

草帽第十人凯撒
2017-01-08

其實,今年我重溫了下蜀山傳,本來以為,如果蜀山傳重新上映,我會貢獻一張票,但是,重溫之後,我發現,的確不是很好看,老實說,看不懂,裡面畫面很炫,但是莫名其妙就贏了,也是挺尷尬,我估計,上映後,吐槽的不少,還不如在回憶中好好品味。

今年這種魔幻題材,給我驚喜的,《長城》,甩國內其他魔幻電影幾條街,能對比的,只有好萊塢電影了,如果跟好萊塢電影比,的確有一些差距,但是,只是有一點而已,而且,中國本來就不善於這種魔幻題材。能拍出這樣的片子,還是很驕傲滴,那些網上的噴子,我最討厭你們說一句話“有了某某某,我就不看了”,你是傻(英文單詞)嗎?這樣的人,也就去看看盜版了,網上找找種子了,自己明明是屌絲,費用用鍵盤把自己打造高帥富,骨子裡透著無聊!

晓沐分享
2017-01-08

千古文人俠客夢,幾乎每個血性男兒都有過浪跡天涯快意恩仇的江湖夢。

這個夢,因金庸古龍梁羽生起,卻由徐老怪用另一種視覺方式呈現出來。

在徐克早期作品中,我最喜歡的也是被人們嚴重低估的便是《蜀山傳》,這部電影其實很難歸於武俠片的範疇。

電影所體現出來的浩然正氣遠非江湖世界能包容,這是我們曾無數次幻想過的仙俠世界。

萬里長空,劍氣縱橫,浩然天地,正氣長存。

這部卡司陣容豪華製作精良的電影在當時並沒有得到應有的尊重。

這部超越那個時代十年的電影一經上映便遭到票房口碑雙重失敗。

那時的人們沒能讀懂徐老怪的世界,就如同星爺《大話西遊》所遭遇過的冷遇。

然而十五年裡沒有一部仙俠題材的電影能與之比肩,《蜀山傳》之後再無蜀山。

電影劇情我已忘記大半,所以下面貼出的是豆瓣的介紹,包含演員名字。

“蜀山群山之中的崑崙山,掌門孤月大師(張柏芝飾)與徒弟玄天宗(鄭伊健飾)相戀,事先預感邪惡的幽泉血魔會進攻崑崙,自知無力抵抗的她,為保天宗性命而藉故趕他下山,並將崑崙祕藏武器“日月金輪”交付天宗,而自己則為血魔所殺,崑崙山靈氣盡被吸去。

  二百年後,邪惡力量再次侵犯正派,峨嵋開山祖師峨嵋真人(洪金寶飾),惟恐此戰傷及凡間,乃派大弟子丹辰子(古天樂飾)前往山下疏離凡間正在交戰的軍隊,在途中與程樂天(章子怡飾)、玄天宗相遇,卻意外發現血魔的祕密,並因而落入陷阱。在生死之際峨嵋真人率弟子前來救援,玄天宗赫然發現其中一名女弟子李英奇(張柏芝飾),樣子竟酷似師傅孤月大師。同時,峨嵋真人發覺中了血魔詭計,一場更為凶險的正邪大戰即將展開。

维罗尼卡2011
2017-01-08

很喜歡徐克最早的那一版蜀山,這個新蜀山我記得是02年看的vcd,實話說當時覺得劇情很混亂,特效濫用到了極致,尤其是最後血魔大戰那一段,滿屏都是紅色看的眼睛不舒服~不過當年鄭伊健、張柏芝這些人還真是喜歡,我記得林熙蕾、章子怡、吳京還在上面打了醬油~這個片子我不認為是什麼神作,我現在重溫依然覺得不好看,原因就是明星太多,劇情混亂,特效喧賓奪主~

ls5678
2017-05-04

我當初看的是碟片,看了好幾遍吧,其實還是挺震撼的,那個時候,我印象最深刻的是兩個畫面,第一個就是張柏芝演的師傅灰飛煙滅那一刻,那種把美毀滅給你看的震撼感;第二個就是古天樂演的角色和那個花妖(後來黑化了)之間的情感糾葛,那一段其實不長,但是我當時記得特別深刻,從最開始花妖仰慕仙人,試圖接近,到二人相處,最後花妖利用仙人慈悲心理控制其肉身,完成了其從弱變強的轉變。其他的還有很多。

今年因為仙俠熱,這部片子又被翻了出來,我也就再去看了一遍,這一次沒有完全沉浸在劇情中,而是更多的看偶像去了。我覺得《蜀山傳》作為一部電影,有劇情,人物個性也都十分鮮明,很符合我心目中的仙俠的感覺,整部片子都籠罩在一種朦朧,超脫,夢幻的意象中。但它並不是完全的,沒有給你說這些仙人啊,凡人啊,妖魔啊,都是從哪裡冒出來的,沒有一個具體的背景,它好像只是給你說一段飄渺的故事,向你展示長長瑰麗畫卷中濃墨重彩的一筆,你可以將它收集進自己的幻想中,也可以讓這段故事隨風飄散,不留心中。

温柔的疯66765821
2017-01-08

因為現在有一種文化叫做洗地文化。

而且這種文化在網民中餘毒很深。凡是大家不喜歡的一定要反過來歌功頌德,美其名曰你們都不懂。

蜀山是爛片毫無疑問。論幻想,還比不上流行的修仙網文。論色彩,離最近被罵到家的老謀子差幾百條街。論演技,開心麻花的小品都能幹蜀山幾百次。論劇情……也虧得原著的架子撐著。

真正神的不是蜀山,而是各路洗地磚家。他們才是真的神。

四季的早上
2017-05-03

其實這個問題很好回答,因為那時剛剛香港電影的黃金時期還沒結速,內地電影貌似又要蓬勃而發。大家誤以為中國電影的黃金時代就要來了,卻沒想到的是,中國電影的黃金時代已經結束。

因為我們的要求更高了,蜀山傳,我們當時對其的評價並不是很高,但隨著香港電影和內地電影的隕落,我們才覺得它是一部好電影。換言之,沒有對比就沒有傷害。因為現在電影實在是太垃圾了。

龙葵no1
2017-01-27

當年我是在電影院看的徐克版蜀山傳,當時就驚為天人的感覺,尤其是裡面的張柏芝美的無以復加,古天樂演的角色有好變壞,刻畫的非常細膩傳神,還有那個精靈叫什麼蕾來著,也非常漂亮,整個故事的意境不比現在的特效遜色,甚至比現在的很多大牌遊戲都唯美,是一部製作精良,極具畫面感的優秀影片。我就是在那時記住了徐克導演,記住了張柏芝。我還很奇怪為什麼很少有人提起這部電影,為什麼這部電影沒有引起轟動。因為對我來說,足以驚豔了我的感官,顛覆了我對玄幻類電影的看法,我是真心喜歡這部電影,就算後來沒再重新看,至今那些完美的畫面依舊記在腦海。特別是張柏芝飾演的那個角色,名字我已經忘記了,她憂鬱的坐在山巔凝思,被突如其來的密密麻麻的骷髏變成碎片,那個場面,精彩極了,絕對是巔峰之作。

相關推薦

推薦中...