想升級全畫幅，應該選擇索尼還是尼康？為什麼？

買單反相機時，沒有太多的經驗，網上到場找對比評，最終選擇NIKON D810，無悔的選擇，像素適宜，寬容度滿意，操控性非常好，沒有任何不滿。當然，選擇佳能5Dx系列的估計也這麼講，但是我還是更滿意尼康的寬容度和亮部曝光優先模式。鏡頭方面，尼康鏡頭有電磁光圈，定焦105/1.4，20/1.8等鏡頭很自豪，但是佳能有85/1.2鏡頭，超級UD鏡片，兩者各勝擅場。

試了別人的佳能，個人還是覺得尼康操控習慣。sony a7系列感覺操控友好性更不習慣。

都是旗艦，畫質沒什麼區別，沒必要糾結，買了就對了。

謝謝邀請。我一直玩尼康相機，從早年的5700，到D200，再到D700，後來又添加了D7100，索尼a6000，索尼Lx3。一般出門雙機三鏡，去年去歐洲一個多月，上個月去泰國緬甸半個多月，感覺用得最多的還是7100。當然這和掛機頭的焦段也有關係。我感覺一般玩玩，拍點旅遊風光，人文什麼的，單反就可以了，無所謂全副半幅，靜下心來拍攝，都能夠拍到好片子。如果一定要升級全副機器，還是建議升級尼康單反相機。用過單反後，微單相機得時滯會讓你抓狂，特別是拍攝體育運動和活動著的孩子的時候。至於你說的前瞻性的東西，估計真正影響到拍攝的時候，也許要很久以後了。就目前尼康中高檔單反相機的性能來說，足夠你享用拍攝的快樂了。至於選擇那款，視你經濟承受能力而為，選擇買得起的最好的吧！這樣和你的D7100雙機並用，省去換鏡頭的麻煩，可以抓拍到更多的精彩瞬間。

多謝邀請，我也是尼康黨，在用D90和DF。D7100是個好機器，建議升級尼康的全畫幅，D810。談談我的理由，1，習慣了尼康的操控，不清楚你能否習慣索尼的峰值對焦？我用A7拍過視頻，最不習慣的是這個對焦模式。2，索尼的優點有很多，不一一列舉，我覺得它的電池待機時間短，不過多帶幾塊電池可以解決。3，索尼的機器普遍不保值，看看二手市場的行情就能明白，當然了，買機器誰也不想第二天就賣出去。4，最近幾年，尼康的低端機出了品控問題，畢竟底蘊還在，高端機的cmos不用擔心，看看器材展上，排隊免費清洗相機的人，就能看出，尼康的老二地位，索尼暫時還替代不了。

這個和我情況類似，入手第一臺單反是尼康D7000套機，很經典的一部，玩了大半年基本入門不滿足於殘副，決心入手全副，當時選擇：尼康D750和索尼A7m2，但是在試過真機後果斷選擇尼康D750，一方面操作手感，另一方面待機時間，兩臺相機完全不是一個級別，當然選擇d750還有原來的適馬35 1.4鏡頭可以繼續使用。建議購買大件物品一定親自試用！

我費點口舌嘮叨幾句，老兄見諒。

1. 索尼的CMOS真的好嗎？ 我看不見得。

同樣的索尼CMOS用在索尼自己微單身上，工作時間CMOS是常開的。用在尼康單反身上，CMOS是常關的。也就是從原理上，相同的CMOS在單反上理應表現更好。因為不會有熱反應引起的底噪。

我一個拍視頻的同學如此說，他絕對不會用微單的。拍照一定是單反，攝像就用攝像機。

索尼的CMOS真的好嗎？請不要單單看像素。請不要單單看DXO的測評。

2. 高像素好嗎？我做了一篇很長的文章來解釋這個問題。在91拍照的網站裡。這裡，我簡單再複述一遍。

影像分辨率和像素有什麼關係？

分辨率這個問題絕對沒有上面2個回答者答的那麼簡單。我簡單歸納一下, 分辨率受到鏡頭分辨率和傳感器分辨率兩個因素的影響。

傳感器的分辨率決定了打印輸出的尺寸。比如索尼A7R的傳感器是7360*4912，如果打印分辨率是300DPI，那麼它可以輸出邊長為623mm的畫面。

傳感器的分辨率也決定了鏡頭需要對應的分辨率。比如索尼A7R的傳感器是7360*4912，計算方法是1/像素尺寸*2。

計算下來鏡頭的分辨率要求是102線對/mm，也就是鏡頭分辨率到了102線對/mm可以完美地發揮CMOS的分辨率，同時景物的頻率如果是102線對/mm，就會產生衍射。102線對/mm就是索尼A7R的傳感器分辨率。如果景物方傳來的頻率高於102線對/mm，A7R就無法分辨。

考慮到實際避免衍射的情況，鏡頭的分辨率要降低50%才是合理的。也就是50線對/mm。

但是現代的光學工程，無法針對36x24mm的傳感器面積，設計出分辨率達到50線對/mm的產品。徠卡的標準是40線對/mm，索尼的標準是30線對/mm。據說索尼的內測標準是50線對/mm。不過從來沒有對外公開過。

所以，目前，鏡頭的分辨率決定了照相機能獲得的真正分辨率；而CMOS的分辨率決定了打印尺寸。

然而，同樣面積的CMOS，被分割地更多，意味著每個CMOS的性能再下降。就是索尼在聽到松下在開發8K照相機的時候也站出來公開反對這種做法。而A7S能做到暗光之王，就是靠降低像素數量。看來索尼的心裡和明鏡一樣清楚像素多並非正義。畢竟他們是真正設計相機的人。理工科成績是合格的。

3. APS真的有必要換全幅嗎？

以我自己來說，我是先買了EOS1DS MK2，再買了EOS5D，再買了EOS5D2，最後，幾個月前，我買了EOS100D。從擁有3臺全幅機的用戶倒退到APS-C。

我不是腦子抽筋，而是腦子健全。這樣做肯定有我的道理。也是基於我用相機的心得又精進了一步。

具體原因太複雜了。總之，在我那篇又臭又長的文章裡我寫清楚了。

結論：

我非常同意樓上一位朋友的說法，建議您配2套尼康機身。是不是全幅沒關係，可靠就好。2個機身是同一系統的是攝影的王道。

就像戰列艦的火炮，必須是同一口徑的。

方便！

我的路徑供你參考。2009年人身第一個單反是尼康d300，當時aps-c畫幅中的旗艦，全幅旗艦是d3，說老實話當時沒搞清全幅和截幅的區別。後來著魔全幅，各種分析，總覺得全幅機能帶來更好的的畫質，結果入手d800和各種全幅鏡頭。幾年下來，攝影技巧和後期處理均有長進。但單反全幅沉重的機身和鏡頭組合，對體力的要求高，手臂肩部疼痛。像素越高，後期電腦運行速度更高，否則常常死機。現在使用富士無反xt-1aps-c畫幅，色彩好於尼康，鏡頭素質超越尼康，但機身體積和重量輕巧更多。畫質完全不輸尼康全幅。深刻體會到畫幅不是決定照片質量的關鍵，而是你掌握的攝影技巧，光線運用，構圖視角，有了這些，aps-c無反也能拍出好片。技巧不提高，給你頂級中幅機也拍不出好片。

既然已經考慮了很久，那麼，索尼的優缺點也應該很清透了，對於風景攝影，確實可以只用索尼，尤其是專注於拍攝大片，因為專注拍大片屬於輕度使用（一天最多拍100張，大多數可拍可不拍的堅決不按快門），並非重度使用。重度使用，例如影樓或新聞，目前或者未來可能仍然以單反為主。

底大一級壓死人，全幅肯定比殘幅好太多，現在全幅不算貴，當然也要看預算，索尼作為新派後來居上者缺點就是鏡頭太貴，鏡頭群偏少，但優點就是黑科技多，操作更人性化和便捷（當然因人而異，畢竟人的智商有高低），加之工業設計一流，繼承柯美優良光學傳統，索蔡和大師頭各有千秋。還有就是便攜...來張A7M2拍的烏鎮

謝邀請！說點個人意見吧：1、玩單反，機身體積和重量真不是問題，更重的是鏡頭。無反相機配上鏡頭也就沒有多少體積、重量優勢了。2、個人更在意操控習慣和操控的便利性，因為玩久了真的很多動作是下意識的。3、電池的續航能力也是很重要的，特別是戶外運動或者外出拍星空，沒地方充電是很喜感的事。4、選什麼？其實更重要的是需求，按需求選是沒錯的。我的頭條號裡有大量遊記和圖集，歡迎大家關注分享！

不解釋 ，我相信 大部分玩攝影的人口袋都那麼滿 動不動810 5d4 a9...

在我心目中，最適合也是最高性價比的套餐 只有a7 加轉接環，上適馬家的鏡頭 ，這才性價比..別說啥跑焦，新鏡頭跑的也來越少，而且有調焦底座，我升級設備 肯定就是這一套，如果以後m2r2降價，也不錯....相機 大部分人用的最多的不就是芯片的尺寸，其餘花哨的功能要麼用不到，要麼有別的辦法。so 大膽的入大法a7吧。買不了吃虧，買不了上當！