為什麼袁隆平沒有獲得諾貝爾獎？

諾貝爾獎主要是有特殊成就的人。536我知道，如果我說袁隆平的成就不足以獲得諾貝爾獎，肯定會有一群人噴過來。

但我認為，袁隆平的成就在於運用已知的科學進行技術研發，而不是獨創了一種科學技術。

比如說，單克隆抗體這樣的技術，就是獨創的，所以得了諾貝爾獎所以，袁隆平的成績和貢獻很大，但是，這種成就與諾貝爾獎的傾向幾乎扯不上。

所以，他得不了諾貝爾獎是很正常的。

我個人覺得袁隆平沒獲諾貝爾獎的主要原因還是在於他的貢獻無法用一個獎項來衡量。

袁隆平被譽為雜交水稻之父，往大了說他就是挽救了數以萬計老百姓的生命，在沒有雜交水稻的時候發生過多少次饑荒?啃樹皮吃樹葉，但當雜交水稻出來以後解決了多少人的溫飽問題這是有目共睹的。

後來雜交水稻技術被傳到了世界各個地方，袁隆平光說賣這項專利他都能成為數一數二的億萬富豪。但他沒怎麼做，而是選擇了低調生活，潛心研究，這就是袁老最可敬的地方。袁隆平對社會的貢獻遠遠超過了諾貝爾獎的高度!

諾貝爾獎在自然科學領域內沒有設立農業獎和數學獎, 因此袁隆平不可能在自然科學領域內獲得諾貝爾獎是理所當然的 。但是袁隆平的成就讓多少地區能夠不因為飢餓而動亂，獲得個諾貝爾和平獎有何不可？

2009年9月14日，他作為100位新中國成立以來感動中國人物之一，受到了中央領導的親切接見;袁隆平的雜交水稻品種不僅保證了佔世界1/5人口的、世界上人口最多的國家的糧食安全，同時，他的雜交水稻走出國門，遍及七大洲，惠及40多個國家和地區。其雜交水稻在增加世界水稻產量、保障國際糧食安全中發揮了十分重要的作用，為保障人類生存權這一最基本的人權和促進世界和平做出了極其巨大的貢獻!

世界著名科學家、諾貝爾化學獎獲得者、美國科學院院長西瑟羅納先生在新當選院士就職典禮上介紹袁隆平院士的當選理由時說：袁隆平先生髮明的雜交水稻技術，增產的糧食每年為世界解決了3500萬人的吃飯問題。被稱為：“米神”、“當代神農”!

況且 一個典型的例子是諾爾曼·布勞格(Norman Borlaug)，為表彰其是“綠色革命”的“首要推動者”，併為飢餓的世界提供糧食做出巨大貢獻而於1970年授予他諾貝爾和平獎。布勞格發明了一種高產、矮稈、抗病力強的小麥良種，並把它推廣到第三世界許多國家，對這些國家的糧食增產發揮了極其重大的作用，被譽為“綠色農業之父”。

袁隆平為人類的、堪稱“超級”的巨大貢獻當然是比布勞格要大多了, 既然布勞格能因為他“為飢餓的世界提供小麥糧食做出巨大貢獻”而獲諾貝爾和平獎，那麼袁隆平也應該以其“為飢餓的世界提供水稻糧食做出巨大貢獻”而進入諾貝爾和平獎的評選之列才對!

更令人可氣的是，長年流亡在外，妄想破壞國內社會穩定、妄圖分裂祖國的“藏獨”分子達賴卻在1989年被評為諾貝爾和平獎!

眾所周知這個獎項的國籍“偏好”有意見----美國人口占世界人口總數的比例不到 5%,美國獲得諾貝爾科學獎的人數卻佔全球獲得該獎人數的70%以上!其次是歐洲的德國、英國等西方擁有共同文化價值背景的國家。所以袁老沒有獲獎也就不意外了。

不過，諾貝爾獎終究是個外來貨，我們的科學家為我們本國的人民作出了巨大貢獻，國內給予了最高獎項和禮遇這就足夠了。一些外國人厚著臉給他們自己國家的有共同認知的人頒獎，忽略別的國家的貢獻。參雜著政治觀念的這種獎有什麼意思呢？

雜交水稻其基本的思想和技術，以及首次成功的實現是由美國人Henry Beachell在1963年於印度尼西亞完成的，Henry Beachell也被學術界某些人稱為雜交水稻之父，並由此獲得1996年的世界糧食獎。由於Henry Beachell的設想和方案存在著某些缺陷，無法進行大規模的推廣。袁隆平只是在種植培育實踐上實現了雜交水稻的大規模的推廣，在理論上還缺少突破性的思想。

主要原因是袁隆平是中國人，而且袁隆平工作最突出的年代恰恰是以美國為核心的西方國家年年給聯合國寫中國人權報告的年代，如果給袁隆平一個諾貝爾獎，就會讓世界看到中國人這些年的努力和進步，這是西方政府不願意面對的事情，他們更願意把中國描繪成貧窮、落後、腐敗、人們生活於被迫害的狀態。隨著這幾年中國經濟的崛起，世界影響力隨著增強，世界很多國家開始更加接納中國，今年美國也不寫中國人權報告了，據說今年西方人權報告的主角竟然是日本！！！還是那句話：別人對你不好只是因為你窮。

諾貝爾獎主要是文學，物理，生物，化學，經濟等方面對於有重大研究成果，有巨大貢獻的人。

袁隆平拿不拿諾貝爾無關緊要，他給世界的貢獻是最重要的也是可見的！

諾貝爾獎多年來給外國人，只有近些年來開始給中國人，很多人分析是中國國力上升對世界產生重要影響，是有這樣的因素在，當然這也是包含了中國人的情感，百年奧運，百年諾貝爾。

但是對於袁老榮譽已經很多啦，而且他又不是一個貪圖虛名的人，他有拿過中國國家科技獎，拿過聯合國的獎，數不清啦！

袁老代表了典型的中國人，樸實無華，不爭名奪利，默默的做好自己，把窮則獨善其身，達者兼濟天下闡述了很好，昨天才回答一個，袁老身價已經1008億但是還是那麼樸素，穿50塊的襯衫，只有一公一私的車，而且還心繫科研，所以這種獎已經是虛的，現在袁老最看重的應該就是時間和成果啦！

袁隆平做的其實並不是高精尖的事。並不是貶低袁老，他做的就是不停的雜交，用科學層面上最“土”的辦法，雜交，加上一些隨緣的因素，才弄出超級水稻。總的來說，袁老和他的團隊付出的是毅力還有概率學上的運氣。這也是跟轉基因有本質區別的東西，也是我們能放心吃的原因。

簡單地說換個比喻來說袁老是找了頭好馬和頭好驢雜交出了頭好騾子。而不是挑選目標基因的片段克隆出來的。所以理論上打不到生物之類獎項的高精尖。但宏觀層面的貢獻是毋庸置疑的。

估計生物類型的的獎很難，但和平獎覺得還是可以的，可是和平獎總是跟政治掛鉤，西方的政治正確的才容易得獎，讓中國人得很難。

袁隆平的雜交水稻，為中國和世界都作出了很大的貢獻，高產的，適應性強的雜交水稻，解放了中國大多數的，農民的生產力，解決了中國人大多數的吃飯大事，讓無數農民有時間擁入城市去創業，袁有如此之大的貢獻，為什麼袁隆平沒有獲得諾貝爾獎？這是因為雜交水稻不是袁隆平所發現，雜交水稻的理論也不是袁隆平所創造，袁隆平只是在雜交水稻領域裡的，有著具大推廣能力的推動者而已，所以，袁隆平沒有獲得諾貝爾獎也是情裡中的事。

諾貝爾獎尤其是科學類的獎，都是有理論觀點的，我們會發現提出觀點的人獲獎的較多，而袁隆平的雜交水稻是一句孟德爾的理論進行實踐的，如果獲獎也是孟德爾，而袁隆平可以獲其他所有大獎，但諾貝爾卻很難

這麼講吧，為什麼我們爺爺輩的整天面朝黃土背朝天的累死累活吃不飽飯，那就是因為袁隆平還沒有把雜交水稻研究出來，如果沒有袁隆平的雜交水稻中國拿什麼養活13億人口。老百姓都吃不飽還談什麼發展，毫不誇張的說沒有袁隆平就沒有中國的今天，如果沒有袁隆平當然也有代替袁隆平的人物出現，袁隆平解決了老闆姓的吃飯問題，他的貢獻無人能比，他是湖南人的驕傲，中國的驕傲，全人類的驕傲。