看到這個問題我覺得很無奈，就想問問為什麼總要禁止農村做這個，做那個，在“專家”眼中，農村的問題就這麼多嗎？
雖然說現在農村發生了翻天覆地的變化，但是農村的生活習慣還是沒有改變多少，依然在秉持著幾千年來的刀耕火種的狀態，留守的老人依然只會用柴火灶煮飯，對電氣化和煤氣不會操作，也不敢操作，心怕出現什麼問題，總感覺不是很安全，沒有直接用家裡的灶火做飯放心。
看到這個問題我覺得很無奈，就想問問為什麼總要禁止農村做這個，做那個，在“專家”眼中，農村的問題就這麼多嗎？
雖然說現在農村發生了翻天覆地的變化，但是農村的生活習慣還是沒有改變多少，依然在秉持著幾千年來的刀耕火種的狀態，留守的老人依然只會用柴火灶煮飯，對電氣化和煤氣不會操作，也不敢操作，心怕出現什麼問題，總感覺不是很安全，沒有直接用家裡的灶火做飯放心。
隨著國家的政策，加大環境的治理，一些所謂的專家就建議禁止農村燒柴煮飯和使用柴火灶做飯，不知道這些人是怎麼想的，農村不燒柴火，那麼農村的那些果樹枯枝和農作物秸稈，該放在哪裡去。
看到這個問題我覺得很無奈，就想問問為什麼總要禁止農村做這個，做那個，在“專家”眼中，農村的問題就這麼多嗎？
雖然說現在農村發生了翻天覆地的變化，但是農村的生活習慣還是沒有改變多少，依然在秉持著幾千年來的刀耕火種的狀態，留守的老人依然只會用柴火灶煮飯，對電氣化和煤氣不會操作，也不敢操作，心怕出現什麼問題，總感覺不是很安全，沒有直接用家裡的灶火做飯放心。
隨著國家的政策，加大環境的治理，一些所謂的專家就建議禁止農村燒柴煮飯和使用柴火灶做飯，不知道這些人是怎麼想的，農村不燒柴火，那麼農村的那些果樹枯枝和農作物秸稈，該放在哪裡去。
市面上的物價什麼都在漲，唯獨糧食產品還在原地踏步，農民一年種地的農產品如果折算成錢，幾乎都沒有什麼收益，還讓農民去交其它費用，真不知怎麼過。熱天還好，要是冬天怎麼辦，山區的農村冬天很冷，老人喜歡坐在灶前烤火，如果禁止燒柴火的話，寒冷的冬天，讓老人和兒童怎麼去度過呢？
看到這個問題我覺得很無奈，就想問問為什麼總要禁止農村做這個，做那個，在“專家”眼中，農村的問題就這麼多嗎？
雖然說現在農村發生了翻天覆地的變化，但是農村的生活習慣還是沒有改變多少，依然在秉持著幾千年來的刀耕火種的狀態，留守的老人依然只會用柴火灶煮飯，對電氣化和煤氣不會操作，也不敢操作，心怕出現什麼問題，總感覺不是很安全，沒有直接用家裡的灶火做飯放心。
隨著國家的政策，加大環境的治理，一些所謂的專家就建議禁止農村燒柴煮飯和使用柴火灶做飯，不知道這些人是怎麼想的，農村不燒柴火，那麼農村的那些果樹枯枝和農作物秸稈，該放在哪裡去。
市面上的物價什麼都在漲，唯獨糧食產品還在原地踏步，農民一年種地的農產品如果折算成錢，幾乎都沒有什麼收益，還讓農民去交其它費用，真不知怎麼過。熱天還好，要是冬天怎麼辦，山區的農村冬天很冷，老人喜歡坐在灶前烤火，如果禁止燒柴火的話，寒冷的冬天，讓老人和兒童怎麼去度過呢？
如果是經濟小康點的村子，禁止使用柴火灶，也無可厚非，但是對於大部分不太富裕的家庭，你砸了他們家灶火試試，看看還讓不讓人生活了。
千百年來農民都是用柴火灶燒水煮飯的，環境汙染可以降低汽車尾氣，工廠排汙排煙，工業廢水進行技術改進。專家們請不要打農民的主意了好嗎？如果你們建議禁止農民使用柴火灶煮飯？那要不要為農民安裝免費的天然氣呢。
看到這個問題我覺得很無奈，就想問問為什麼總要禁止農村做這個，做那個，在“專家”眼中，農村的問題就這麼多嗎？
雖然說現在農村發生了翻天覆地的變化，但是農村的生活習慣還是沒有改變多少，依然在秉持著幾千年來的刀耕火種的狀態，留守的老人依然只會用柴火灶煮飯，對電氣化和煤氣不會操作，也不敢操作，心怕出現什麼問題，總感覺不是很安全，沒有直接用家裡的灶火做飯放心。
隨著國家的政策，加大環境的治理，一些所謂的專家就建議禁止農村燒柴煮飯和使用柴火灶做飯，不知道這些人是怎麼想的，農村不燒柴火，那麼農村的那些果樹枯枝和農作物秸稈，該放在哪裡去。
市面上的物價什麼都在漲，唯獨糧食產品還在原地踏步，農民一年種地的農產品如果折算成錢，幾乎都沒有什麼收益，還讓農民去交其它費用，真不知怎麼過。熱天還好，要是冬天怎麼辦，山區的農村冬天很冷，老人喜歡坐在灶前烤火，如果禁止燒柴火的話，寒冷的冬天，讓老人和兒童怎麼去度過呢？
如果是經濟小康點的村子，禁止使用柴火灶，也無可厚非，但是對於大部分不太富裕的家庭，你砸了他們家灶火試試，看看還讓不讓人生活了。
千百年來農民都是用柴火灶燒水煮飯的，環境汙染可以降低汽車尾氣，工廠排汙排煙，工業廢水進行技術改進。專家們請不要打農民的主意了好嗎？如果你們建議禁止農民使用柴火灶煮飯？那要不要為農民安裝免費的天然氣呢。
好了，以上就是我的回答，如果你有不同看法，歡迎下方留言探討，謝謝閱讀~
對於某些所謂的專家，能說出這樣的話，那幾乎可以肯定他的水平只能是“磚家”，這群不食人間煙火、無所事事、水平一般、手法拙劣的殘缺貨們，還時不時的找些噱頭刷刷自己的存在感，居然把噱頭找到了千百年來生活在這片土地的老百姓身上。
環境汙染是這些年隨著國家經濟發展，工業化進程中才產生的問題，工業生產、汽車尾氣、房屋拆遷……等等才真正是環境汙染的源頭，跟老百姓燒火做飯基本上沒有啥關係，我們的祖先在這片土地上生活了世世代代成千上百年，那個時候怎麼沒有汙染？那個時候怎麼沒有形形色色的疾病？就算有汙染，對環境的影響也是微乎其微的。
這些專家們，不去根子上找原因，卻把汙染歸咎於老百姓燒火做飯上去，看來這些專家不食人間煙火，他們每天都是扎著脖子生活的！
最後，再次跟這些“磚家們”說，別拿著你們那醜惡的嘴臉，把髒水潑到我們可尊可敬可愛的老百姓身上！！！
我個人認為專家為了保護環境受到汙染沒錯，農村的這些柴草，廢木怎麼處理？還有農民拿多少錢一個月退休工資？總不能說農民是神仙不吃不喝吧，燒水燒飯，燒菜要燒火吧，如果不燒柴草，燒電燒氣要電費燃氣費吧！電氣要交費嗎？是國家補貼農民還是專家給農民補貼這些費用啊！要從實際一點出發，我是從農村出來的，農民真的很苦，社會上所有的人多關心農民弱勢群體。農民真的不易。
中國擁有5000多年曆史，用柴火灶做飯也有上千年了吧。
都不知道專家為什麼拿農民柴火灶做飯來說事，要談汙染那些化工廠、造紙廠、汽車排放等等，那又情何以堪。還沒聽說柴火會讓人得病，我小時候一直都在農村生活，每次到做飯時，我感覺特別的溫暖，滿廚房都是飯菜的香味。
宋代詩人陸游就寫過：西村林外起炊煙，南浦橋邊系釣船。樂歲家傢俱自得，桃源未必是神仙。多麼美好的景色，有人煙的地方，才能有詩意，這裡的煙指的就是柴火灶做飯燃起的。
其實我覺得應該把他看做一種文化，這畢竟是人類進化的一種產物，深遠的影響一代代人，而且有些農村收入本來就低，用燃氣和電都會加大成本的。
中國擁有5000多年曆史，用柴火灶做飯也有上千年了吧。
都不知道專家為什麼拿農民柴火灶做飯來說事，要談汙染那些化工廠、造紙廠、汽車排放等等，那又情何以堪。還沒聽說柴火會讓人得病，我小時候一直都在農村生活，每次到做飯時，我感覺特別的溫暖，滿廚房都是飯菜的香味。
宋代詩人陸游就寫過：西村林外起炊煙，南浦橋邊系釣船。樂歲家傢俱自得，桃源未必是神仙。多麼美好的景色，有人煙的地方，才能有詩意，這裡的煙指的就是柴火灶做飯燃起的。
其實我覺得應該把他看做一種文化，這畢竟是人類進化的一種產物，深遠的影響一代代人，而且有些農村收入本來就低，用燃氣和電都會加大成本的。
中國擁有5000多年曆史，用柴火灶做飯也有上千年了吧。
都不知道專家為什麼拿農民柴火灶做飯來說事，要談汙染那些化工廠、造紙廠、汽車排放等等，那又情何以堪。還沒聽說柴火會讓人得病，我小時候一直都在農村生活，每次到做飯時，我感覺特別的溫暖，滿廚房都是飯菜的香味。
宋代詩人陸游就寫過：西村林外起炊煙，南浦橋邊系釣船。樂歲家傢俱自得，桃源未必是神仙。多麼美好的景色，有人煙的地方，才能有詩意，這裡的煙指的就是柴火灶做飯燃起的。
其實我覺得應該把他看做一種文化，這畢竟是人類進化的一種產物，深遠的影響一代代人，而且有些農村收入本來就低，用燃氣和電都會加大成本的。
中國擁有5000多年曆史，用柴火灶做飯也有上千年了吧。
都不知道專家為什麼拿農民柴火灶做飯來說事，要談汙染那些化工廠、造紙廠、汽車排放等等，那又情何以堪。還沒聽說柴火會讓人得病，我小時候一直都在農村生活，每次到做飯時，我感覺特別的溫暖，滿廚房都是飯菜的香味。
宋代詩人陸游就寫過：西村林外起炊煙，南浦橋邊系釣船。樂歲家傢俱自得，桃源未必是神仙。多麼美好的景色，有人煙的地方，才能有詩意，這裡的煙指的就是柴火灶做飯燃起的。
其實我覺得應該把他看做一種文化，這畢竟是人類進化的一種產物，深遠的影響一代代人，而且有些農村收入本來就低，用燃氣和電都會加大成本的。
唉！現在的磚家還是專家嗎？退後幾十年全國都在燒柴，還有當年日本侵華的燒殺搶掠，到處都是烽火連天，空氣也沒這麼差吧！pm2.5還是沒這麼高吧！以前我們全村的人都吃用門前小河裡的水，可現在呢？不到河邊就能聞到臭味了。有專家管過嗎？明知有家豆腐廠偷排廢水，投訴過了，又有誰管過嗎？所以說，治好了製造汙染的人，就會有藍天白雲了！
不食人間香火的專家。現在的農村已非改革開放之農村，特別是城中村、城鄉結合部的農村已溶入城市的格局。偏遠點的農村人口已少了很多，清潔能源也已逐步普及，象專家說的農民燒柴做飯的比例已很小。留在農村的老人居多燒柴做飯冒出的那點炊煙對環境的承載能力影響可以忽略不計，反而是一道難能見到的風景線。任何事物都存在兩面性，去舍絕不能搞一刀切，對待環保更是如此，因為空氣的好壞受地理、風向、風速、雲霧等諸多因素的影響，更何況空氣有自淨和承載機制的。
不可否認燒火做飯確實會有一點汙染，可是和工廠，汽車尾氣，建樓修路比起來就不值一提了，別老說工廠排放達標，有害物到底去了哪裡？不會自己消失。修路建樓毀了多少林木草地。說到底還是老百姓好欺負。現在一下子回到刀耕火種的時代，汽車、工廠、樓房全部消失，看空氣汙染還會這麼厲害嗎？還有一方面應該是為了某些人的利益吧，畢竟燒柴不花錢。
去他媽的磚家 從有他老祖宗那個時代起 農村家家戶戶就燒柴 那時天是藍的 水是清的 現在的磚家沒逼事了 拿農村燒柴說事
專家瞭解農村嗎？專家能說會道的別讓他帶錢，去和農民過一樣的生活，看他們是燒柴還是燒什麼，讓他們去過點農民的苦日子，學習刀耕火種看他們還會不會說出那樣的話。不瞭解農民和農業生產，制約農村的人也配稱專家？我呸！農民不尊重他們稱他們磚夾還是有他們道理的，是他們以專家名義在破壞農村農民自然的生活。農民本來就是靠山吃山，靠水吃水，專家要他們燒什麼指條明路，只要不讓他們燒錢就行，農民可沒錢燒。
自古以來農民就是用土灶做飯，現在條件好了農民用電用汽了。農民用土灶做飯汙染了嗎？以前農村都是用土灶做飯也沒說汙染，八十年代農村都是用土灶做飯的。誇大點說:從西平看確山方向，能看到歪尖老羅山，現在農村百分之九十五的用汽用電了，也可以說百分之百了，還是農村汙染的嗎？說這些話的人太沒良心了，他了解農民嗎
