應邀回答本行業問題。
NSA是非獨立組網的縮寫，而SA是獨立組網的縮寫。從3GPP給出的幾種NSA和SA的組網方案的討論模型可以明顯的看到，NSA需要終端同時接入4G和5G的基站，而SA可以終端只連接到一種制式的基站。
SA組網之中的Option 1很顯然是和5G沒有關係，而Option 5很顯然是不能發揮5G系統的性能。
通常我們指的SA，是指的Option 2，也就是單獨的5G基站以及5G核心網的組網，這是5G網絡發展到最終階段，可以完全的拋開4G網絡而獨立存在的一種終極的網絡模型。
就5G網絡整體結構而言，如果是開始就採用SA組網，可以一步到位的解決全部問題，不過這樣的話，前期的投入比較大，而且需要5G基站覆蓋連片，商用的進度可能要延後一些。
而如果是從NSA組網開始，可能經過幾個階段從4G網絡向純5G網絡演進，經過的階段可能是Option 1->Option 3->Option 7->Option 4->Option 2，不過中間的3、7、4屬於可選階段。
和從SA組網開始，由於NSA組網是在4G網絡基礎上演進的結果，所以短期內的投入最小，也可以以4G網絡為主，5G基站做為補充，快速的開始5G商用。不過從各個階段支持的5G網絡的功能是不一樣的。而同時NSA組網還需要對4G基站進行升級改造，也需要對4G核心網進行升級改造，最終還是需要建設5G核心網，整體的投入反而是很大的。
簡單的說，NSA組網前期投入小，可以快速的開始5G商用，但是不同階段支持的功能不同，整體需要投資更大；
SA組網前期投入大，而且需要5G基站連片，開始5G商用速度慢，但是一步到位節省了4G網絡改造的成本，並且一旦投入商用就可以支持全部的5G功能。
而對於終端而言，由於NSA需要同時的接入4G和5G網絡，倒是有一些象最開始的時候電信手機同時待機2G和4G的SVLTE了。
就5G網絡而言，SA代表著5G的發展方向，而NSA屬於4/5G過度時期的產物。從最新得到的消息，2020年1月1日之後，工信部將不在批准僅支持NSA的手機入網，這也決定了高通系的第一代手機也不會數量很多。而2020年1月1日之後，再入網的高通系的手機也必須是搭載高通二代的X55基帶的手機了。
這裡需要說的是，工信部不再批准NSA手機入網，但是已經入網的手機還是可以銷售的。
不過，從這裡也可以看到只支持NSA的5G手機是屬於落後的、很快被淘汰的產品，這對於高通系的第一批5G手機在中國的銷售，也是一個巨大的打擊。
以上個人淺見，歡迎批評指正。喜歡的可以關注我，謝謝！
認同我的看法的請點個贊再走，再次感謝！
感謝邀請，歡迎閱讀！
關於5G手機方面，目前只有華為的巴龍5000和高通的X50兩款5G基帶，目前支持5G網絡的手機基本都是採用這兩款基帶，當然巴龍5000只有華為和榮耀可以用不外賣。而題主的問題其實就是巴龍5000和X50基帶的區別問題。
首先還是說一下NSA和SA的區別，為了各個運營商能快速部署和覆蓋5G網絡，同時讓用戶能儘快用上5G網絡。所以在5G組網上就提出了兩種組網方式：非獨立組網（NSA）和獨立組網（SA）。說直白了就是因為錢，為了最大限度利用4G網絡的投資，同時也可以快速覆蓋5G網絡，所以就誕生了非獨立組網。其實NSA還不能完全是5G網絡，畢竟像5G網絡的低延遲等特點在NSA組網下是體驗不到的，而真正意義上的5G網絡是SA組網。
NSA顧名思義就是利用現有的4G網絡，對某些系統進行升級改造來支持5G網絡，在NSA組網下，會利用部分4G網絡設備等來建設5G，從而可以減少投資來建設5G網絡，同時也可以縮短建設工期、快速覆蓋5G網絡。
在NSA下根據利用現有網絡的不同又分為選項3、選項4、選項7三大類，而每一個選項下又分為多個組網方式。這裡以選項3為例簡單說明以下，其他都基本一致。
在選項3中，分為3、3a、3x三種方式，雖然三種方式不太一樣，但是都利用了現有的4G核心網，不同在於基站和核心網的數據交換方式。
（1）選項3：對現有的4G基站改造升級為增強型的4G基站，5G基站數據通過增強型4G基站與核心網交換數據。那麼這裡就需要對現有4G基站升級，是需要花錢的。
（2）選項3a：5G基站用戶面（用戶數據）直接和4G核心網交換數據，而控制面（系統控制指令或調度指令）還是通過4G基站與核心網交換。
（3）選項3x：把5G基站數據比較負重的部分直接由5G基站和核心網交換，其他部分還是走4G基站。
那麼選項3就有了很大優勢：利用了大部分4G網絡，相當的節約錢；5G網絡建設快，可以快速搶佔市場。
至於選項4和選項7參考下圖：
這三大類組網方式相比較，選項7話的錢最多，並且4G基站都要升級，而選項3最省錢。選項4和7切換到SA組網方式最快，畢竟核心網絡都已建成。
說到這裡SA組網就比較明確，SA組網分為兩個選項：選項2和選項5。真正的5G網絡體驗還是要採用SA組網方式，不過所有的設施和設備都要替換。
NSA組網方式也是為了5G網絡的快速部署，其實還是錢的問題，5G網絡要投入很大資源來建設，比如5G基站的覆蓋範圍小，建設成本高、建設週期長，不利於5G網絡快速推進。
整體來說，SA組網是最終的目標，NSA是一個過渡產品，NSA組網並不能完全體驗真正的5G，同時還會增加手機的耗電。
回過頭來回答一下，華為巴龍5000是支持NSA和SA兩種組網的，不管是現在還是以後都可以使用。而高通的X50只支持NSA組網，也就是如果採用SA組網，那麼採用高通X50的手機在5G上就成了擺設（也不要慌，高通的X55也在路上了）。但是NSA組網方式也不會很快就退出歷史舞臺，所以放心使用。
另外X50只支持5G網絡，不兼容4/3/2G網絡，所以採用X50 的手機必然是雙基帶運行（外掛的X50和SoC中集成的基帶X24），但是巴龍5000直接支持5/4/3/2G網絡，所以SoC中集成的基帶可以屏蔽不用。
nsa是非獨立組網，sa是獨立組網，nsa相當於在4g基礎上再做了個5g，5g越快，4g被佔用的資源越多，而且沒有低延時的特性，而sa是獨立的組網，擁有5g技術的全部特徵，而且並不影響234g的使用體驗，兩種模式高下立判，目前只有華為的芯片支持sa組網，高通的x50只支持nsa這種偽5g，而要命的是中國從明年開始要淘汰nsa組網，也就是說高通的x55再出不來，就真的落後華為的巴龍5000半年或者一年以上了，華為手機的先發優勢太大了，起碼今年下半年就可以佈局5g手機，而高通系手機廠商還要一直等著難產的x55！而更尷尬的蘋果了！英特爾5g芯片業務直接死掉，高傲的蘋果被迫和高通和解等著高通的5g芯片，按蘋果一年一次的手機發佈會，今年9月要是出不來5g手機，那就要等明年9月了！！整整一年的時間，手機市場將會發生翻天覆地的變化！華為這招太狠了，直接將了蘋果和高通一軍！看你們急不急！
華為5G才是真5G
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "ff6b4c0e010de65134c17829a5da6746", "vname": "", "vid": "v02016b40000bkabn5jrm1nenvg32230", "thumb_width": 720, "video_size": {"high": {"duration": 60.28, "h": 480, "subjective_score": 0, "w": 960, "file_size": 3355497}, "ultra": {"duration": 60.28, "h": 640, "subjective_score": 0, "w": 1280, "file_size": 6919886}, "normal": {"duration": 60.28, "h": 360, "subjective_score": 0, "w": 720, "file_size": 2181821}}, "src_thumb_uri": "28d26000aba0793e95b27", "sp": "toutiao", "update_thumb_type": 1, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/28d26000aba0793e95b27", "vu": "v02016b40000bkabn5jrm1nenvg32230", "duration": 60.28, "thumb_url": "28d26000aba0793e95b27", "thumb_uri": "28d26000aba0793e95b27", "md5": "ff6b4c0e010de65134c17829a5da6746"} --}
老闆幹餐飲從快餐店做起，準備升級做其他餐飲服務，財大氣粗的老闆直接選地招人做。沒錢的老闆想做，實力不夠，餐飲店劃一個區域，隔壁租一個門面，員工只招一部分，廚房啥的共用，員工忙完快餐店的生意，去另一個區域幫忙。這就是兩者的區別
SA指的是獨立組網，NSA指的是非獨立組網。 5G獨立組網（SA）指的是新建5G網絡，包括新基站、回程鏈路以及核心網。SA引入了全新網元與接口的同時，還將大規模採用網絡虛擬化、軟件定義網絡等新技術，並與5GNR結合，同時其協議開發、網絡規劃部署及互通互操作所面臨的技術挑戰將超越3G和4G系統。 5G非獨立組網（NSA）指的是使用現有的4G基礎設施，進行5G網絡的部署。基於NSA架構的5G載波僅承載用戶數據，其控制信令仍通過4G網絡傳輸。
