結婚時男方要求女方買車和房，女方如果不買，就被認為是累贅，這樣的人還能嫁嗎？
看到這個題目，原諒我忍不住笑了，不是被都笑了，而是氣樂了！我還頭一回聽說有這個要求的，我就是想問一句，男方這得是有多大優越感？到底是娶老婆，還是把自己嫁出去？
結婚娶老婆，先別說男方給不給彩禮，或者給多少，就說車和房無論如何也不是男方應該提出的條件，假如女方家裡有錢，人家樂意陪嫁女兒房子也好車子也好，那都是源於父母對女兒的愛，那可能是嫁妝，但男方來拿這個條件約束女方，我就問這個女方嫁不出去了，非得和這樣一個渣男結果？
愛情在哪裡？男方和女方是自由戀愛嗎？還是介紹的？說不通呀，就算是介紹的也應該是女方提條件呀，當然了前提是女方可能外貌不佔優勢，男方也許骨骼清齊，相貌不凡，所以有優越感，提出這樣的條件也是沒誰了！
這樣的男人要不要嫁？我只想說一句，假如說是題主本人，我就想問一句這樣的男人你想要嗎？你覺得愛情應該如此卑微嗎？這樣哪怕你嫁過去了，你會有地位嗎？你會快樂幸福嗎？我感覺不會，因為你說的這樣的男人真的很渣！
戀愛都是美好的，但是有很多男女都馬上快結婚了，都因為婚前的對方要求沒有達到，而最終選擇了分手，可見感情是多麼的脆弱，如果你真的愛對方或者對方愛你，我想不會因為這個而分手吧，其實解決的方法有很多，確定對方愛你，那麼你就應該嫁給他。
中國有個不成文的規定，就是正常情況下房子和車基本上都是男方買的，你這個事，就可以分三種情況來說。
第一種，你家招上門女婿，也就是男方的上你家去住，將來就以照顧你父母為主，這種情況下男方很沒有面子，所以提出買車和房子，上門女婿雙方父母都商定好了責任。
第二種就是女追男，也就是說你可能哪些條件不如他，不一定就是經濟條件，所以這種情況下男方要求你買房子和車。
第三種就是你家就一個女兒，而且你父母身體不怎麼太好，將來的靠他，所以要求你買房和車，這樣不買就說成是累贅。
所謂的累贅就是將來你的靠他，依賴他。
所以以上這幾點都是他所說的累贅吧，你要是確定喜歡他，你們可以互相商量來，他是否喜歡你，只有你自己能覺查到，要是喜歡你不那麼強烈就分手吧。
覺得你父母是累贅的人你嫁給他會幸福嗎？
下面我用圖片告訴你吧，漫漫體會吧，不懂可以諮詢我
以上這些都是我的看法，特別是圖片，希望能給你帶來幫助。
朋友們轉發，關注，評論
感謝邀請
謝謝
謝悟空邀請！
可能今天是國慶節了，題主出這個問題是純屬搞笑的，所以我認為就沒必要回答了，大家盡情開心的笑吧！哈哈哈😄😄😄
祝大家國慶快樂！
男方向女方提出買房買車這個要求並沒有什麼對與錯，每個人的價值觀認同不一樣無可厚菲！但男方擔心女方不買房買車今後是累贅就有點過了，是一種自私心理，或者可以說是怕擔當責任，女方能不不能答應和敢不敢嫁就是另外一回事了。
只能說現在的男人女人都很現實，而現在婚姻百分之八九十是看物質基礎，婚姻就是一場博弈，或者說是一種資源組合的完美交易，雙方都要亮底牌，看是什麼底價？如果覺得要價不合理，無論男人女人你可以拒絕。
中華上下五千年傳統觀念，男方理所當然要準備豐厚物質迎娶女方，給女方一個經濟保障。而隨著社會不斷的進步，男人可以這樣認為，女人對男人提出物質的要求保障，男人為什不可以用物質來要求女人？無論男人女人任何講物質而不講感情的婚姻最後都是一場交易，兩個人若是一味的索取，那麼最後很難走到一起去。
其實作為男方提這個要求時，可以先想想自己有哪些優勢？然後在去向女方索取合理的東西，現在的女性都很獨立，結婚時女方陪嫁也豐厚，有房有車的女性不少，今後也不依附男人生存，如果男人還未結婚就擔心女人是累贅的話，擔當不起責任的男人最好就不要結婚單身好了，無牽無掛永遠沒有累贅。
謝悟空親邀。
當我看到此問題，還以為自己看錯了題呢！當今社會，男女結婚，都是女方和男方要房要車要彩禮，還從未聽說過男人和女人要房要車的呢！真是調轉船頭，改變了現實！
既然如此，那就最好女生把男生娶回家吧，來個倒插門也不錯嘛！
其實，婚姻本該以感情為基礎的，有感情基礎的婚姻才能幸福！如果男方認為女方不買車買房，就被認為是累贅的話，那麼，這種人還是不嫁為好！因為他愛的不是你這個人，而是房子，車子，甚至還有其他什麼目的也不一定吧！
僅個人看法，只供參考，不必照辦！
男方要求女方買房買車，我以為是我看錯了，重新又看了一遍，我聽到最多的是女方要求男方買房買車的，這個我還是第一次聽說，他到底是娶老婆呢，還是倒插門做上門女婿，這我真想知道。即使是倒插門，女方條件擺在那的，你愛上不上。如果是娶老婆，那他為什麼要要求女方，而不要求自己，他到底是高了、或帥了，還是女孩矮了、胖了、還是什麼，他為什麼自己不買房買車呢？難道女孩真醜得嫁不出去了，要倒貼他，才配得上他嗎？，如果不是這樣，他為什麼不嫌自己是個累贅，自己不能提供女孩優越生活條件，自己不感到羞愧，反而說人家不買房買車是累贅，這種男人找對象明顯和物質掛勾。人們常說現在的女孩現實，找對象明顯挑對方的經濟能力，我可以說當今男多女少，女孩這樣挑，還是有點說得過去，但問題中的男孩憑什麼這樣要求女孩呢？難道他真是一隻潛力股嗎？是不是潛力股以後才能知道，現在說也為時尚早。那憑啥什麼呢？不管男方富貴貧窮，我們都沒權利要求女方買房買車，除非女方願意，唯一能要求的只是自己。
我勒個大槽。
別人是恨嫁，您這是有多想把自己嫁出去啊。
如果這樣都能嫁，我都不知道犯重婚罪多少次了。
如果這你都嫁，說好聽的，您把愛情當做生命，說不好聽的，你就是缺心眼。
我不是在罵你，我只是在鞭策你。
這男的想找個對他有幫助，能讓他少奮鬥二十年的老婆。換句話說，這男的跟小白臉沒有本質上的區別。
姑娘啊，你圖啥啊？他是有多帥開了花啊？
你真有那條件買房買車，你的選擇就太多了。而且選的都是那些不在意你有房有車的人。
忘了，老規矩，一首涼涼送給你。
你真有這條件，就讓他入贅。孩子跟你姓，家務他全包。要是敢在外面胡來，就打斷他兩條腿。
如果你跟我一樣他的要求無理，趁早say goodbye 。
好男人多著呢，三條腿的蛤蟆不好找，兩條腿的好男人一抓一大把。
你如果實在找不到，請聯繫我。
我不要房不要車，哥只要愛情，有情飲水飽。
我突然想起，有次記者問李嘉誠，怎麼要挑選女友的時候，女方要求有房有車，怎麼辦？李嘉誠說那讓她去找別人吧！我覺得對於女生也是這樣，如果男方要求這，要求那，你就說是我不好，滿足不了你，但我要好好謝謝你，再見！現在的社會，女生越來越獨立，也不在那麼依靠男性，女生們現在也更加獨立自主，有些男生也犯賤，總想依靠女生，總想從女性朋友身上得到什麼，我想說這時候，我們得女性朋友們應該拿出自己得傲嬌，追我的男人千千萬，你算什麼，你有什麼，為什麼不先看看自己！如果認為我是累贅，可以分手，愛情裡沒了尊重，沒了準則，這樣的男人不要也罷！女性朋友們一定要慎之又慎，婚姻大事不是兒戲！謝謝
謝謝邀請回答，結婚是上對列祖列宗，下傳宗接代，是兩家人的合好，婚姻是人生大事，是關係幾代人昌盛幸福的大事。
娶個好媳婦旺三代，娶個壞媳婦敗三代，嫁個好老公幸福一輩子，嫁個壞老公毀了一輩子。
結婚是門當戶對，志同道合，是人生觀價值觀世界觀的結合，不是名聞利養，唯利是圖，物質的結合，明白婚姻的真諦，就會慎重對待。
結不結婚就看自己如何選擇，對於把物質看得很重，在乎外在的，而不是內在的，不結也罷，自己逃過一劫。
還沒有結婚就當成累贅，那還結什麼?嫁漢嫁漢穿衣吃飯，現在竟然反過來，這樣的男人會有什麼出息。
男不在家產，女不在嫁妝，如果有能力本事自己奮鬥，何勞父母辛苦操勞，不可以同甘共苦共患難共榮辱的夫妻不是好夫妻。
嫁不嫁自己定，智慧選擇幸福一生。要嫁給有擔當力，有責任心的人，有慈悲博愛這心的人，不能嫁給唯利是圖的人，婚姻不是交換，是心與心的交融相悅相依，是成全對方變的更優秀更幸福快樂
結婚時男方要求女方買車買房，不實就說成是累贅，男方的這個觀點我認為有點偏激。
婚姻的基礎說到底還是感情，是男女雙方的相情相悅。嫁娶是人與人之間的結合，不是物質的交換或交易。
男方要女方買車買房是對感情以外物質的追加，不買說是累贅，說明男方沒有挑起家庭重任的的抱負，沒有一個男子漢應有的擔當，把生活的主要生產資料寄希望於婚前一步到位，沒有想到自己成家以後的自力更生，艱苦創業。從心理和人性上看，男方過於心機、過於物質丶過於現實。一個人成年以後，尤其在結婚以後，心智上己趨成熟，夫妻之間能相互支持丶相互鼓勵、相互扶助，在共同的事業上如虎添翼，可以說婚姻能成為創業興家的加速器丶助力器。說女方不在婚前買房是累贅，這不是笑話嗎？只要她不是一個殘廢之人，她所創造的應該不僅僅是一棟房子所能比肩的。
哀莫大於心死。一個沒有志向，沒有擔當，沒有進取之心的人，就是座擁金山銀山也會坐吃虧空。
一個要求女方結婚必須買房，認為不買房就是累贅的男人，不值得託附終身。