怎麼看待聯合國喚籲利比亞停止停火,遭到了美國和俄羅斯的共同反對呢?

2 個回答
明空奕奕
2019-04-21

這次在聯合國安理會的確出現了罕見的一幕,俄美兩國難得立場一致,共同表示不支持英國提出的利比亞停火決議草案。該草案的內容是指責利比亞國民軍指揮官哈夫塔爾在利比亞的軍事行動引發暴力衝突,呼籲停火併且無條件提供人道主義援助。俄美兩國相繼表示不支持和反對這項決議草案。

雖然俄美兩國在該決議草案上的立場一致,但是說到底還是為各自利益考慮,並不是俄美兩國關係改善的意思。這次哈夫塔爾發起向利比亞民族團結政府的軍事行動,從開始就得到了俄羅斯的支持。

怎麼看待聯合國喚籲利比亞停止停火,遭到了美國和俄羅斯的共同反對呢?

正是有俄羅斯,埃及,法國等國的支持,哈夫塔爾才勢如破竹的向利比亞首都的黎波里進攻。俄羅斯的目的很簡單,就是為了將來如果哈夫塔爾一統利比亞,俄羅斯能夠在利比亞獲得更多話語權。

2011年卡扎菲倒臺之後,利比亞陷入地方勢力割據的動盪局面。現任政府民族團結政府軟弱不堪,一盤散沙。雖然民族團結政府得到了美國以及聯合國的承認,但是面臨如此一個扶不起的阿斗,美國並沒有寄太大希望。

從哈夫塔爾的軍事行動開始之初,美國始終是觀望的態度,甚至從利比亞撤出僅有的部分兵力,以免牽涉其中。在利比亞雙方割據勢力對峙的局面下,美國態度很微妙,很少公開表態支持哪一方。

怎麼看待聯合國喚籲利比亞停止停火,遭到了美國和俄羅斯的共同反對呢?

但是隨著形勢的發展,事情還是有了改變。美國白宮19號證實,美國總統特朗普和利比亞國民軍領導人哈夫塔爾通電話,雙方討論了“關於利比亞向穩定的民主政治體制過渡的事宜”很明顯,美國的立場有所改變,開始傾向於支持這個和美國有很深淵源的國民軍領導人哈夫塔爾。

怎麼看待聯合國喚籲利比亞停止停火,遭到了美國和俄羅斯的共同反對呢?

正是這種原因,在這次的聯合國安理會有關利比亞的草案表決中,俄美兩國步調一致,共同反對英國的提案。雖然是對草案立場一致,但是並不代表在利比亞問題上俄美兩國能實現真正的合作。目前利比亞的局勢並不明朗,在利比亞兩派勢力的軍事行動沒有最終結果之前,俄美等國並不會提前展開角力。

個人觀點,歡迎瀏覽,同時也可以在評論區留言交流!

一号风手
2019-04-22

準確的說是美、俄兩國同時反對英國提出安理會決議案。

英國提出了一份關於譴責哈夫塔爾領導的利比亞國民軍隊對首都的黎波里發動進攻,遭到美、俄同時反對,這在歷史上是罕見的。

其實這個問題涉及到利比亞的那些齷齪事,西方几個大國在利比亞的利益不同,導致了他們的立場不一樣。

現在法國、美國支持哈夫塔爾,英國、意大利支持的黎波里民族團結政府。
怎麼看待聯合國喚籲利比亞停止停火,遭到了美國和俄羅斯的共同反對呢?

法國:

法國是北約幾個國家中最早介入利比亞戰爭的國家,由於法國過早介入利比亞戰爭,有想把北約盟友都甩開,獨吞利比亞的企業,當時直接被其他北約國家批評。

法國現在支持哈夫塔爾的原因有兩個。

一個是法國投資的石油都在哈夫塔爾的控制內,如果他支持現在的的黎波里政府,哈夫塔爾有可能會對法國控制的石油下手。為了避免損失,法國支持哈夫塔爾很正常。

另一個是現在的黎波里政府並不符合法國的利益,他們是帶有宗教性,有點極端主義,並且還讓非法移民禍害法國,而且不利於法國的地中海沿岸戰略。

英國:

英國是利比亞最後一個宗主國,由於英國地位在二戰後迅速衰落,長期跟隨美國。讓做過世界霸主的大英帝國有點不甘,所以自卡梅倫上臺後就直接說過,英國不應該盲目的追隨美國,努力的恢復英國在世界的影響力。

由此英國有一個勢力重回地中海戰略,而利比亞剛好又是他曾經的殖民地,所以英國對利比亞比較關心,不斷的通過各種方式來影響利比亞。

英國為利比亞在聯合國裡推動過很多法案,比如在卡扎菲沒倒臺之前就提議解除對利比亞的制裁,英國認為除了對卡扎菲本人以及家族成員繼續制裁之外,其他的都應該解除。

在推翻卡扎菲過後,英國有在利比亞化學武器銷燬上牽頭,總之英國常常在敘利亞問題上走C位。為此還不惜得罪美國,釋放洛克比空難的利比亞囚犯,要知道洛克比空難死的大部分都是美國人,此舉當然也引來了美國人的憤怒,而美國的報復也是非常恨。

英國現在支持的黎波里民族團結政府,而不支持哈夫塔爾的原因很簡單,因為的黎波里那裡的有些軍隊就是英國人訓練的,這讓他們很為難。

意大利

意大利曾經也是利比亞的宗主國,但是意大利在利比亞沒有那麼多的政治目標,不向法國和英國一樣都想控制利比亞,把利比亞納入自己的陣營。

意大利支持的黎波里民族團結政府是因為他們的石油投資在利比亞西部,的黎波里政府的控制區,想不支持都不行。

就算哈夫塔爾統一利比亞後,利比亞局勢不會太容易安定下來的,這裡到處都是軍閥和部落,要是得罪他們,時不時的給你來幾下,會讓你損失慘重,而且你根本無法防備。

美國

美國前面其實並不怎麼把利比亞當回事,只不過卡扎菲得罪美國太深,美國要搞他而已。實際上再推翻利比亞戰爭中美國一開始並不積極,只不過後來英、法兩國風頭太盛,美國有必要壓制他們的風頭,不讓他們對這個地區產生太大的影響,所以才大力出手。

不過由於地緣政治原因,美國的對這個地方的影響最後依然比不上英、法兩國。這次美國支持哈夫塔爾對的黎波里發動進攻,有一個很明顯的目的,就是防止自己“二狗”太強,可以跟他分庭對抗,影響在他北約中的地位。

除此之外,美國並不願意在利比亞進行大量的資源投資,所以不會出手干涉利比亞局勢。

在美國不干涉利比亞局勢的情況下,哈夫塔爾有俄羅斯支持,要收拾的黎波里民族團結政府只不過是時間問題而已。

面對這種情況,美國當然不能讓利比亞的勝利果實讓俄羅斯一家獨吞,所以他要加入對哈夫塔爾的支持中來,硬要從俄羅斯嘴裡搶走一半的份額。

這是美國一直以來發家致富的手段,在這一點上世界無人能及。

俄羅斯

俄羅斯支持哈兒塔爾那就沒有什麼好說的,哈夫塔爾要統一利比亞就需要的但一個大國支持,而俄羅斯也希望在地中海南岸獲得一個支點,所以雙一拍即合進行了合作。

英國這次提案同時遭到美、俄兩國反對,大家也別再提利比亞停火、和平的事了,兩大霸主都要做的事情,誰能的攔住。

利比亞如果這一戰打完,在這幾大國家中損失最大的就是英國,法國已經提前投資哈夫塔爾了,意大利只在乎石油。

過不英國現在可以考慮和土耳其結盟,因為土耳其也有擴展在地中海影響力的想法,而且他還得保護穆兄會。

英國有可能造孽太多了,最近無論在哪裡都不太受歡迎。

怎麼看待聯合國喚籲利比亞停止停火,遭到了美國和俄羅斯的共同反對呢?

相關推薦

推薦中...