假如美國真的退出了聯合國，美國自己將會是什麼樣子呢？
提出這樣的問題也不是沒有根據的，2017年6月，特朗普在白宮正式宣佈美國退出《巴黎協定》，並向聯合國遞交了文書。
提出這樣的問題也不是沒有根據的，2017年6月，特朗普在白宮正式宣佈美國退出《巴黎協定》，並向聯合國遞交了文書。
而2017年10月22日。美國國務院又宣佈美國即將退出聯合國教科文組織，並於2018年年末正式生效。
美國一系列行為讓國際人士感到反感，《巴黎協定》是國際社會應對全球變化的正確策略之一，每一個國家都有責任與義務履行。
特朗普決定退出《巴黎協定》已經讓世界各國大失所望，沒過幾個月，又宣佈即將退出聯合國教科文組織。
特朗普頻頻退群，以各種方式退出聯合國專門機構，按照這種發展趨勢，假如美國真的退出聯合國，美國自己將會是怎樣的呢？
美國如果貿然退出聯合國，一定引起世界各國的強烈不滿，聽美國話以及不聽美國話的，之後與美國的合作必定更加小心翼翼。
而美國的小弟，另尋他國謀求發展也不是不可能，那麼美國多年以來的心血就會功虧一簣。
作為一個大國，貿然退出聯合國有失其大國身份，也是對美國人民以及世界人民的一種不負責任。
另外大哥地位不保：聯合國有很多親美的國家，但大部分親美國家是因為不得不依靠美國的經濟實力來發展自己，而他們在聯合國的各種行為也都被美國所“掌控”。
提出這樣的問題也不是沒有根據的，2017年6月，特朗普在白宮正式宣佈美國退出《巴黎協定》，並向聯合國遞交了文書。
而2017年10月22日。美國國務院又宣佈美國即將退出聯合國教科文組織，並於2018年年末正式生效。
美國一系列行為讓國際人士感到反感，《巴黎協定》是國際社會應對全球變化的正確策略之一，每一個國家都有責任與義務履行。
特朗普決定退出《巴黎協定》已經讓世界各國大失所望，沒過幾個月，又宣佈即將退出聯合國教科文組織。
特朗普頻頻退群，以各種方式退出聯合國專門機構，按照這種發展趨勢，假如美國真的退出聯合國，美國自己將會是怎樣的呢？
美國如果貿然退出聯合國，一定引起世界各國的強烈不滿，聽美國話以及不聽美國話的，之後與美國的合作必定更加小心翼翼。
而美國的小弟，另尋他國謀求發展也不是不可能，那麼美國多年以來的心血就會功虧一簣。
作為一個大國，貿然退出聯合國有失其大國身份，也是對美國人民以及世界人民的一種不負責任。
另外大哥地位不保：聯合國有很多親美的國家，但大部分親美國家是因為不得不依靠美國的經濟實力來發展自己，而他們在聯合國的各種行為也都被美國所“掌控”。
許多大國與中國一樣早就提倡對聯合國進行改革，使各國在政治經濟上更加平等，尤其是發展中國家的話語權理應提高。
而美國則是為了自己的霸主地位，一味打壓，不想和那些小弟平起平坐，而美國的話語對那些國家是有威懾作用的。
但如果美國真的要退出聯合國，那些曾經的小弟想支持誰都不受美國監視。而那些小弟與其他大國展開的任何合作，美國則無權干涉。
畢竟美國不在現場，合同的簽約根本不需要經過美國同意。新的世界結構將會建立，新的秩序也將會建立，美國的小弟也就會脫離美國的束縛，美國大哥大的地位也就如同虛設。
雖然如此，以特朗普的性情也不會善罷甘休，那麼美國真的會退出聯合國嗎？
我認為不會，因為美國也不想鬧出這樣的局面，頻頻退群也不過是為了揚言退出聯合國的幌子，給其他成員國一個下馬威。而我認為，美國不會退出聯合國的原因有以下：
不想還清欠款：美國在聯合國繳納的費用非常高，但美國並未次次付清，“老賴”已經是美國在聯合國會費繳納情況的獨特稱呼。
2017年，美國駐聯合國大使黑莉已經表示美國要求聯合國減少經費2.85億美，這樣美國就會少遭一筆資金。
提出這樣的問題也不是沒有根據的，2017年6月，特朗普在白宮正式宣佈美國退出《巴黎協定》，並向聯合國遞交了文書。
而2017年10月22日。美國國務院又宣佈美國即將退出聯合國教科文組織，並於2018年年末正式生效。
美國一系列行為讓國際人士感到反感，《巴黎協定》是國際社會應對全球變化的正確策略之一，每一個國家都有責任與義務履行。
特朗普決定退出《巴黎協定》已經讓世界各國大失所望，沒過幾個月，又宣佈即將退出聯合國教科文組織。
特朗普頻頻退群，以各種方式退出聯合國專門機構，按照這種發展趨勢，假如美國真的退出聯合國，美國自己將會是怎樣的呢？
美國如果貿然退出聯合國，一定引起世界各國的強烈不滿，聽美國話以及不聽美國話的，之後與美國的合作必定更加小心翼翼。
而美國的小弟，另尋他國謀求發展也不是不可能，那麼美國多年以來的心血就會功虧一簣。
作為一個大國，貿然退出聯合國有失其大國身份，也是對美國人民以及世界人民的一種不負責任。
另外大哥地位不保：聯合國有很多親美的國家，但大部分親美國家是因為不得不依靠美國的經濟實力來發展自己，而他們在聯合國的各種行為也都被美國所“掌控”。
許多大國與中國一樣早就提倡對聯合國進行改革，使各國在政治經濟上更加平等，尤其是發展中國家的話語權理應提高。
而美國則是為了自己的霸主地位，一味打壓，不想和那些小弟平起平坐，而美國的話語對那些國家是有威懾作用的。
但如果美國真的要退出聯合國，那些曾經的小弟想支持誰都不受美國監視。而那些小弟與其他大國展開的任何合作，美國則無權干涉。
畢竟美國不在現場，合同的簽約根本不需要經過美國同意。新的世界結構將會建立，新的秩序也將會建立，美國的小弟也就會脫離美國的束縛，美國大哥大的地位也就如同虛設。
雖然如此，以特朗普的性情也不會善罷甘休，那麼美國真的會退出聯合國嗎？
我認為不會，因為美國也不想鬧出這樣的局面，頻頻退群也不過是為了揚言退出聯合國的幌子，給其他成員國一個下馬威。而我認為，美國不會退出聯合國的原因有以下：
不想還清欠款：美國在聯合國繳納的費用非常高，但美國並未次次付清，“老賴”已經是美國在聯合國會費繳納情況的獨特稱呼。
2017年，美國駐聯合國大使黑莉已經表示美國要求聯合國減少經費2.85億美，這樣美國就會少遭一筆資金。
但聯合國祕書長古特雷斯也表示考慮過經費減少，但如此大的鉅款，對聯合國財務有著非常大的衝擊。
美國欠聯合國的債還沒還清，還要打著自己的小算盤讓聯合國減少自己的經費。2017年，美國總統特朗普在演講之時就抱怨美國繳納的經費高。
特朗普本身是商人，必定會為自己謀取最大的利益。美國之所以會要求減少聯合國運營經費，就是為了保證自己的地位，退出聯合國教科文組織也是赤裸裸的威脅。
根據聯合國相關數據顯示，截至2017年12月13日，已經有144個國家繳納了2017年的經費，但名單上沒有美國的名字。
美國迄今為止已經拖欠聯合國經費高達8億美元。2016~2017年期間，聯合國經費預算共達54億美元，美國拖欠就導致了聯合國經費本是1/7，嚴重影響了聯合國資金的運行。
除了拖欠聯合國的正常會費之外，美國宣佈退出聯合國教科文組織時，也還欠著該組織超過5億美元。不過隨著美國退出，這5億多美元恐怕也不會再繳納了。
提出這樣的問題也不是沒有根據的，2017年6月，特朗普在白宮正式宣佈美國退出《巴黎協定》，並向聯合國遞交了文書。
而2017年10月22日。美國國務院又宣佈美國即將退出聯合國教科文組織，並於2018年年末正式生效。
美國一系列行為讓國際人士感到反感，《巴黎協定》是國際社會應對全球變化的正確策略之一，每一個國家都有責任與義務履行。
特朗普決定退出《巴黎協定》已經讓世界各國大失所望，沒過幾個月，又宣佈即將退出聯合國教科文組織。
特朗普頻頻退群，以各種方式退出聯合國專門機構，按照這種發展趨勢，假如美國真的退出聯合國，美國自己將會是怎樣的呢？
美國如果貿然退出聯合國，一定引起世界各國的強烈不滿，聽美國話以及不聽美國話的，之後與美國的合作必定更加小心翼翼。
而美國的小弟，另尋他國謀求發展也不是不可能，那麼美國多年以來的心血就會功虧一簣。
作為一個大國，貿然退出聯合國有失其大國身份，也是對美國人民以及世界人民的一種不負責任。
另外大哥地位不保：聯合國有很多親美的國家，但大部分親美國家是因為不得不依靠美國的經濟實力來發展自己，而他們在聯合國的各種行為也都被美國所“掌控”。
許多大國與中國一樣早就提倡對聯合國進行改革，使各國在政治經濟上更加平等，尤其是發展中國家的話語權理應提高。
而美國則是為了自己的霸主地位，一味打壓，不想和那些小弟平起平坐，而美國的話語對那些國家是有威懾作用的。
但如果美國真的要退出聯合國，那些曾經的小弟想支持誰都不受美國監視。而那些小弟與其他大國展開的任何合作，美國則無權干涉。
畢竟美國不在現場，合同的簽約根本不需要經過美國同意。新的世界結構將會建立，新的秩序也將會建立，美國的小弟也就會脫離美國的束縛，美國大哥大的地位也就如同虛設。
雖然如此，以特朗普的性情也不會善罷甘休，那麼美國真的會退出聯合國嗎？
我認為不會，因為美國也不想鬧出這樣的局面，頻頻退群也不過是為了揚言退出聯合國的幌子，給其他成員國一個下馬威。而我認為，美國不會退出聯合國的原因有以下：
不想還清欠款：美國在聯合國繳納的費用非常高，但美國並未次次付清，“老賴”已經是美國在聯合國會費繳納情況的獨特稱呼。
2017年，美國駐聯合國大使黑莉已經表示美國要求聯合國減少經費2.85億美，這樣美國就會少遭一筆資金。
但聯合國祕書長古特雷斯也表示考慮過經費減少，但如此大的鉅款，對聯合國財務有著非常大的衝擊。
美國欠聯合國的債還沒還清，還要打著自己的小算盤讓聯合國減少自己的經費。2017年，美國總統特朗普在演講之時就抱怨美國繳納的經費高。
特朗普本身是商人，必定會為自己謀取最大的利益。美國之所以會要求減少聯合國運營經費，就是為了保證自己的地位，退出聯合國教科文組織也是赤裸裸的威脅。
根據聯合國相關數據顯示，截至2017年12月13日，已經有144個國家繳納了2017年的經費，但名單上沒有美國的名字。
美國迄今為止已經拖欠聯合國經費高達8億美元。2016~2017年期間，聯合國經費預算共達54億美元，美國拖欠就導致了聯合國經費本是1/7，嚴重影響了聯合國資金的運行。
除了拖欠聯合國的正常會費之外，美國宣佈退出聯合國教科文組織時，也還欠著該組織超過5億美元。不過隨著美國退出，這5億多美元恐怕也不會再繳納了。
美國如果執意要退出聯合國，那聯合國成員應該聯手逼債，到時候新賬舊賬一起算，美國要繳納的恐怕高達十幾億美元。
其二，不想失去自己多年來努力的成果。
美國繳納的經費雖然多，但美國也是為了維持自己的單邊主義政策。美國多年以來的心血並沒有白白浪費。
聯合國許多高級人員都是美國的人，如果美國退出聯合國，那麼撤掉的一定是自己國家的人，監視他國的棋子一下子全部撤掉，美國絕對不願意。
其三，為了自己的利益，美國也不會悍然退出。聯合國制約自己，美國依舊會繞開聯合國來達到自己的目的。所以待在聯合國裡面美國依舊可以我行我素，頂多被其他國家罵幾句。
但現在國際形勢不同了，美國如果退出，其他國家可能重新構造一個聯合國，到時候美國要想加入，自己的地位就不保了。而現在是經濟全球化的時代，退出聯合國只會讓美國在國際貿易上受損，名譽更加狼藉。
提出這樣的問題也不是沒有根據的，2017年6月，特朗普在白宮正式宣佈美國退出《巴黎協定》，並向聯合國遞交了文書。
而2017年10月22日。美國國務院又宣佈美國即將退出聯合國教科文組織，並於2018年年末正式生效。
美國一系列行為讓國際人士感到反感，《巴黎協定》是國際社會應對全球變化的正確策略之一，每一個國家都有責任與義務履行。
特朗普決定退出《巴黎協定》已經讓世界各國大失所望，沒過幾個月，又宣佈即將退出聯合國教科文組織。
特朗普頻頻退群，以各種方式退出聯合國專門機構，按照這種發展趨勢，假如美國真的退出聯合國，美國自己將會是怎樣的呢？
美國如果貿然退出聯合國，一定引起世界各國的強烈不滿，聽美國話以及不聽美國話的，之後與美國的合作必定更加小心翼翼。
而美國的小弟，另尋他國謀求發展也不是不可能，那麼美國多年以來的心血就會功虧一簣。
作為一個大國，貿然退出聯合國有失其大國身份，也是對美國人民以及世界人民的一種不負責任。
另外大哥地位不保：聯合國有很多親美的國家，但大部分親美國家是因為不得不依靠美國的經濟實力來發展自己，而他們在聯合國的各種行為也都被美國所“掌控”。
許多大國與中國一樣早就提倡對聯合國進行改革，使各國在政治經濟上更加平等，尤其是發展中國家的話語權理應提高。
而美國則是為了自己的霸主地位，一味打壓，不想和那些小弟平起平坐，而美國的話語對那些國家是有威懾作用的。
但如果美國真的要退出聯合國，那些曾經的小弟想支持誰都不受美國監視。而那些小弟與其他大國展開的任何合作，美國則無權干涉。
畢竟美國不在現場，合同的簽約根本不需要經過美國同意。新的世界結構將會建立，新的秩序也將會建立，美國的小弟也就會脫離美國的束縛，美國大哥大的地位也就如同虛設。
雖然如此，以特朗普的性情也不會善罷甘休，那麼美國真的會退出聯合國嗎？
我認為不會，因為美國也不想鬧出這樣的局面，頻頻退群也不過是為了揚言退出聯合國的幌子，給其他成員國一個下馬威。而我認為，美國不會退出聯合國的原因有以下：
不想還清欠款：美國在聯合國繳納的費用非常高，但美國並未次次付清，“老賴”已經是美國在聯合國會費繳納情況的獨特稱呼。
2017年，美國駐聯合國大使黑莉已經表示美國要求聯合國減少經費2.85億美，這樣美國就會少遭一筆資金。
但聯合國祕書長古特雷斯也表示考慮過經費減少，但如此大的鉅款，對聯合國財務有著非常大的衝擊。
美國欠聯合國的債還沒還清，還要打著自己的小算盤讓聯合國減少自己的經費。2017年，美國總統特朗普在演講之時就抱怨美國繳納的經費高。
特朗普本身是商人，必定會為自己謀取最大的利益。美國之所以會要求減少聯合國運營經費，就是為了保證自己的地位，退出聯合國教科文組織也是赤裸裸的威脅。
根據聯合國相關數據顯示，截至2017年12月13日，已經有144個國家繳納了2017年的經費，但名單上沒有美國的名字。
美國迄今為止已經拖欠聯合國經費高達8億美元。2016~2017年期間，聯合國經費預算共達54億美元，美國拖欠就導致了聯合國經費本是1/7，嚴重影響了聯合國資金的運行。
除了拖欠聯合國的正常會費之外，美國宣佈退出聯合國教科文組織時，也還欠著該組織超過5億美元。不過隨著美國退出，這5億多美元恐怕也不會再繳納了。
美國如果執意要退出聯合國，那聯合國成員應該聯手逼債，到時候新賬舊賬一起算，美國要繳納的恐怕高達十幾億美元。
其二，不想失去自己多年來努力的成果。
美國繳納的經費雖然多，但美國也是為了維持自己的單邊主義政策。美國多年以來的心血並沒有白白浪費。
聯合國許多高級人員都是美國的人，如果美國退出聯合國，那麼撤掉的一定是自己國家的人，監視他國的棋子一下子全部撤掉，美國絕對不願意。
其三，為了自己的利益，美國也不會悍然退出。聯合國制約自己，美國依舊會繞開聯合國來達到自己的目的。所以待在聯合國裡面美國依舊可以我行我素，頂多被其他國家罵幾句。
但現在國際形勢不同了，美國如果退出，其他國家可能重新構造一個聯合國，到時候美國要想加入，自己的地位就不保了。而現在是經濟全球化的時代，退出聯合國只會讓美國在國際貿易上受損，名譽更加狼藉。所以美國鬧歸鬧，但絕對不會把自己逼上絕路。
美國如果退出聯合國，則會有兩種可能：一是成為孤家寡人，一是另組一個“聯合國”。
美國如果退出聯合國，則會有兩種可能：一是成為孤家寡人，一是另組一個“聯合國”。 美國如果退出聯合國，則會有兩種可能：一是成為孤家寡人，一是另組一個“聯合國”。 美國如果退出聯合國，則會有兩種可能：一是成為孤家寡人，一是另組一個“聯合國”。
假如美國在2000年左右退出聯合國，另外組織一個完全由美國自己組織的“聯合國”，則美國得逞的可能性會非常大。因為那個時候美國的國力如日中天，在世界上可以橫著走，有著眾多的追隨者。但經過這近二十年的消耗，今日的美國早已經不再是昨日的美國了。如果美國再敢退出聯合國，估計願意跟著美國瞎胡鬧的國家不會有幾個，大概也就是那幾個一心抱美國大腿的國家肯去加入“美合國”，比如英國，波蘭等，甚至連一向以美國馬頭是瞻的日本都有可能趁機擺脫美國的控制。
假如美國在2000年左右退出聯合國，另外組織一個完全由美國自己組織的“聯合國”，則美國得逞的可能性會非常大。因為那個時候美國的國力如日中天，在世界上可以橫著走，有著眾多的追隨者。但經過這近二十年的消耗，今日的美國早已經不再是昨日的美國了。如果美國再敢退出聯合國，估計願意跟著美國瞎胡鬧的國家不會有幾個，大概也就是那幾個一心抱美國大腿的國家肯去加入“美合國”，比如英國，波蘭等，甚至連一向以美國馬頭是瞻的日本都有可能趁機擺脫美國的控制。
美國假如組織另外一個“聯合國”，則一定會加強自己在這個組織裡的控制力，比如只有美國自己才擁有一票否決權。否則美國退出聯合國就沒有什麼意義了。而這樣一來，其他國家就完全成了美國的嘍囉國僕從國了——有人願意嗎？
假如美國在2000年左右退出聯合國，另外組織一個完全由美國自己組織的“聯合國”，則美國得逞的可能性會非常大。因為那個時候美國的國力如日中天，在世界上可以橫著走，有著眾多的追隨者。但經過這近二十年的消耗，今日的美國早已經不再是昨日的美國了。如果美國再敢退出聯合國，估計願意跟著美國瞎胡鬧的國家不會有幾個，大概也就是那幾個一心抱美國大腿的國家肯去加入“美合國”，比如英國，波蘭等，甚至連一向以美國馬頭是瞻的日本都有可能趁機擺脫美國的控制。
美國假如組織另外一個“聯合國”，則一定會加強自己在這個組織裡的控制力，比如只有美國自己才擁有一票否決權。否則美國退出聯合國就沒有什麼意義了。而這樣一來，其他國家就完全成了美國的嘍囉國僕從國了——有人願意嗎？
美國很任性，特朗普更任性。特朗普的退群癖已經大大的降低了美國在世界上的影響力。但不管怎樣，美國都是不會退出聯合國的，這個大家絕對可以放心。
人們常說地球離開誰都照樣轉。如果美國退出了聯合國了，世界也許會更清朗。但是，美國也不會過的很差！歷史可以佐證，現實能夠給出答案。如果美國徹底退出聯合國，大不了美國還像一戰之前那樣在北美的一隅之地自娛自樂。1900年的時候，美國不是霸主，美國沒有美元霸權體系，美國也並沒有發動戰爭而大發戰爭財。但那時的美國已經是GDP世界第一了！而且佔到了世界經濟總量的35%。而美國獨霸世界這些年來，雖然手握美元霸權,軍事霸權,科技霸權,政治霸權。但美國的GDP在世界經濟總量中的佔比卻只有24.7%，說明什麼？說明美國的開支太大，開支用在哪方面了？用在了維護美國霸權上。
人們常說地球離開誰都照樣轉。如果美國退出了聯合國了，世界也許會更清朗。但是，美國也不會過的很差！歷史可以佐證，現實能夠給出答案。如果美國徹底退出聯合國，大不了美國還像一戰之前那樣在北美的一隅之地自娛自樂。1900年的時候，美國不是霸主，美國沒有美元霸權體系，美國也並沒有發動戰爭而大發戰爭財。但那時的美國已經是GDP世界第一了！而且佔到了世界經濟總量的35%。而美國獨霸世界這些年來，雖然手握美元霸權,軍事霸權,科技霸權,政治霸權。但美國的GDP在世界經濟總量中的佔比卻只有24.7%，說明什麼？說明美國的開支太大，開支用在哪方面了？用在了維護美國霸權上。
美國在150多個國家和地區有近600個軍事基地和駐軍。僅軍費開支一項就高達7000億美元。如果美國退出聯合國而不做世界霸主了，美國肯定會撤回駐軍。以美國現有的軍工科技水平，以及美國本土良好的戰略位置，有個1000億美元的軍費開支就足可以保證自己的國土安全了！這樣的話，每年就可以節省下來6000億美元的開支。如果美國退出聯合國了，美國也就不需要繳納自聯合國成立以來一直第一的聯合國會費了，這又剩下了一筆開支。如果美國不做世界老大了，美國也就不必要在世界上推行那套被很多國家厭惡的價值觀了，也自然就不會再花錢養活別的國家那些反對派了！也就不必要支付人道主義救援費用了！這樣的話，又可以節省幾筆開支了！美國節約下來的這些錢應該足以抵消薅羊毛所得了吧？
人們常說地球離開誰都照樣轉。如果美國退出了聯合國了，世界也許會更清朗。但是，美國也不會過的很差！歷史可以佐證，現實能夠給出答案。如果美國徹底退出聯合國，大不了美國還像一戰之前那樣在北美的一隅之地自娛自樂。1900年的時候，美國不是霸主，美國沒有美元霸權體系，美國也並沒有發動戰爭而大發戰爭財。但那時的美國已經是GDP世界第一了！而且佔到了世界經濟總量的35%。而美國獨霸世界這些年來，雖然手握美元霸權,軍事霸權,科技霸權,政治霸權。但美國的GDP在世界經濟總量中的佔比卻只有24.7%，說明什麼？說明美國的開支太大，開支用在哪方面了？用在了維護美國霸權上。
美國在150多個國家和地區有近600個軍事基地和駐軍。僅軍費開支一項就高達7000億美元。如果美國退出聯合國而不做世界霸主了，美國肯定會撤回駐軍。以美國現有的軍工科技水平，以及美國本土良好的戰略位置，有個1000億美元的軍費開支就足可以保證自己的國土安全了！這樣的話，每年就可以節省下來6000億美元的開支。如果美國退出聯合國了，美國也就不需要繳納自聯合國成立以來一直第一的聯合國會費了，這又剩下了一筆開支。如果美國不做世界老大了，美國也就不必要在世界上推行那套被很多國家厭惡的價值觀了，也自然就不會再花錢養活別的國家那些反對派了！也就不必要支付人道主義救援費用了！這樣的話，又可以節省幾筆開支了！美國節約下來的這些錢應該足以抵消薅羊毛所得了吧？
美國國土面積是937萬平方公里，世界第四；人口3.3億，世界第三。據一些專家分析，美國的人口和土地面積的比例基本達到了最佳狀態。肯定比印度的國土面積和人口比例合理。美國不僅是個工業大國，同時也是一個農業大國。美國每年都要出口很多糧食，美國西部的養殖業發達，肉蛋供應很充足。所以，美國的自給自足應該沒有問題。美國雖然退出聯合國了，也不做世界霸主了，也沒有美元霸權了！但是，美國的教育和科技體系還在。美國仍然具有研發出高科技產品的水平和能力。而且肯定比1900年前的水平高，能力強。如果美國用這些高科技產品和其他國家進行公平貿易的話，應該能夠維持經濟的運轉。綜上所述，退出聯合國的美國，除了不做世界霸主的失落感外，日子應該還能過得去，可能仍然會處在世界前列國家中。
人們常說地球離開誰都照樣轉。如果美國退出了聯合國了，世界也許會更清朗。但是，美國也不會過的很差！歷史可以佐證，現實能夠給出答案。如果美國徹底退出聯合國，大不了美國還像一戰之前那樣在北美的一隅之地自娛自樂。1900年的時候，美國不是霸主，美國沒有美元霸權體系，美國也並沒有發動戰爭而大發戰爭財。但那時的美國已經是GDP世界第一了！而且佔到了世界經濟總量的35%。而美國獨霸世界這些年來，雖然手握美元霸權,軍事霸權,科技霸權,政治霸權。但美國的GDP在世界經濟總量中的佔比卻只有24.7%，說明什麼？說明美國的開支太大，開支用在哪方面了？用在了維護美國霸權上。
美國在150多個國家和地區有近600個軍事基地和駐軍。僅軍費開支一項就高達7000億美元。如果美國退出聯合國而不做世界霸主了，美國肯定會撤回駐軍。以美國現有的軍工科技水平，以及美國本土良好的戰略位置，有個1000億美元的軍費開支就足可以保證自己的國土安全了！這樣的話，每年就可以節省下來6000億美元的開支。如果美國退出聯合國了，美國也就不需要繳納自聯合國成立以來一直第一的聯合國會費了，這又剩下了一筆開支。如果美國不做世界老大了，美國也就不必要在世界上推行那套被很多國家厭惡的價值觀了，也自然就不會再花錢養活別的國家那些反對派了！也就不必要支付人道主義救援費用了！這樣的話，又可以節省幾筆開支了！美國節約下來的這些錢應該足以抵消薅羊毛所得了吧？
美國國土面積是937萬平方公里，世界第四；人口3.3億，世界第三。據一些專家分析，美國的人口和土地面積的比例基本達到了最佳狀態。肯定比印度的國土面積和人口比例合理。美國不僅是個工業大國，同時也是一個農業大國。美國每年都要出口很多糧食，美國西部的養殖業發達，肉蛋供應很充足。所以，美國的自給自足應該沒有問題。美國雖然退出聯合國了，也不做世界霸主了，也沒有美元霸權了！但是，美國的教育和科技體系還在。美國仍然具有研發出高科技產品的水平和能力。而且肯定比1900年前的水平高，能力強。如果美國用這些高科技產品和其他國家進行公平貿易的話，應該能夠維持經濟的運轉。綜上所述，退出聯合國的美國，除了不做世界霸主的失落感外，日子應該還能過得去，可能仍然會處在世界前列國家中。
我們再看看如果美國退出聯合國，不問世事了，可能會給世界帶來的變化。首先，我們假設美國退出聯合國後，聯合國仍然繼續存在。那麼，美國走了所空下來的聯合國會費需要有人填上吧！誰來填呢？肯定不能平攤，因為非洲國家不會同意，因為它們能不需要援助已經不錯了；俄羅斯肯定也不會多繳，因為俄羅斯的財政本來就捉襟見肘了；英法早已過慣自己的小日子了，法國連增加點燃油稅就招來了“黃背心”運動，假如再多繳會費的話，那還不鬧翻天啊！誰願意填補美國空出的費額呢？有兩個國家肯定願意繳！隨著美國的退出聯合國，也就意味著二戰後建立的體系名存實亡了，日本和德國也就自由了！這兩個國家有錢，也肯定願意繳，但也肯定有前提條件。那就是“權錢等值交換”。這樣的話，國際治理體系也就有可能變成了原來剩下的四常再加日本,德國和印度這七常了！那這七常的治理模式是什麼樣子呢？誰是頭呢？我估計誰都不會服誰！
人們常說地球離開誰都照樣轉。如果美國退出了聯合國了，世界也許會更清朗。但是，美國也不會過的很差！歷史可以佐證，現實能夠給出答案。如果美國徹底退出聯合國，大不了美國還像一戰之前那樣在北美的一隅之地自娛自樂。1900年的時候，美國不是霸主，美國沒有美元霸權體系，美國也並沒有發動戰爭而大發戰爭財。但那時的美國已經是GDP世界第一了！而且佔到了世界經濟總量的35%。而美國獨霸世界這些年來，雖然手握美元霸權,軍事霸權,科技霸權,政治霸權。但美國的GDP在世界經濟總量中的佔比卻只有24.7%，說明什麼？說明美國的開支太大，開支用在哪方面了？用在了維護美國霸權上。
美國在150多個國家和地區有近600個軍事基地和駐軍。僅軍費開支一項就高達7000億美元。如果美國退出聯合國而不做世界霸主了，美國肯定會撤回駐軍。以美國現有的軍工科技水平，以及美國本土良好的戰略位置，有個1000億美元的軍費開支就足可以保證自己的國土安全了！這樣的話，每年就可以節省下來6000億美元的開支。如果美國退出聯合國了，美國也就不需要繳納自聯合國成立以來一直第一的聯合國會費了，這又剩下了一筆開支。如果美國不做世界老大了，美國也就不必要在世界上推行那套被很多國家厭惡的價值觀了，也自然就不會再花錢養活別的國家那些反對派了！也就不必要支付人道主義救援費用了！這樣的話，又可以節省幾筆開支了！美國節約下來的這些錢應該足以抵消薅羊毛所得了吧？
美國國土面積是937萬平方公里，世界第四；人口3.3億，世界第三。據一些專家分析，美國的人口和土地面積的比例基本達到了最佳狀態。肯定比印度的國土面積和人口比例合理。美國不僅是個工業大國，同時也是一個農業大國。美國每年都要出口很多糧食，美國西部的養殖業發達，肉蛋供應很充足。所以，美國的自給自足應該沒有問題。美國雖然退出聯合國了，也不做世界霸主了，也沒有美元霸權了！但是，美國的教育和科技體系還在。美國仍然具有研發出高科技產品的水平和能力。而且肯定比1900年前的水平高，能力強。如果美國用這些高科技產品和其他國家進行公平貿易的話，應該能夠維持經濟的運轉。綜上所述，退出聯合國的美國，除了不做世界霸主的失落感外，日子應該還能過得去，可能仍然會處在世界前列國家中。
我們再看看如果美國退出聯合國，不問世事了，可能會給世界帶來的變化。首先，我們假設美國退出聯合國後，聯合國仍然繼續存在。那麼，美國走了所空下來的聯合國會費需要有人填上吧！誰來填呢？肯定不能平攤，因為非洲國家不會同意，因為它們能不需要援助已經不錯了；俄羅斯肯定也不會多繳，因為俄羅斯的財政本來就捉襟見肘了；英法早已過慣自己的小日子了，法國連增加點燃油稅就招來了“黃背心”運動，假如再多繳會費的話，那還不鬧翻天啊！誰願意填補美國空出的費額呢？有兩個國家肯定願意繳！隨著美國的退出聯合國，也就意味著二戰後建立的體系名存實亡了，日本和德國也就自由了！這兩個國家有錢，也肯定願意繳，但也肯定有前提條件。那就是“權錢等值交換”。這樣的話，國際治理體系也就有可能變成了原來剩下的四常再加日本,德國和印度這七常了！那這七常的治理模式是什麼樣子呢？誰是頭呢？我估計誰都不會服誰！
新的世界治理體系雖然建立了，但世界原有的矛盾體卻不會消失。比如，以色列和阿拉伯國家的矛盾體，伊朗和沙特為代表的什葉派和遜尼派的矛盾體，庫爾德人的獨立問題，非洲的開發和扶貧問題，歐洲文明和伊斯蘭文明的問題，假如，美國不罩著以色列了，阿拉伯國家如果群毆以色列怎麼辦？任由他們打嗎？沒有美國壓制了，伊朗會不會找沙特報仇呢？庫爾德人如果鬧獨立怎麼辦？任由伊朗，伊拉克，土耳其，敘利亞這四個國家痛打他們嗎？總得需要有人出來擺平吧？如果不擺平，那不是比美國在的時候更亂嗎？如果再出現索馬里那樣的海盜怎麼辦？如果打擊的話，肯定也需要費用。誰出呢？如果再出現盧旺達那樣的大屠殺怎麼辦？如果再出現伊拉克當年入侵科威特那樣的事件怎麼辦？是干涉還是不干涉呢？干涉等於走了美國的老路，不干涉，聯合國存在還有意義嗎？最關鍵的是怎麼幹涉？聯合國協商一致？如果不能協商一致的話，一旦時間耽誤了，會不會再次製造盧旺達那樣的悲劇呢？有俄羅斯,德國和日本這三個國家在聯合國安理會的話，誰又能保證會達成一致呢？
人們常說地球離開誰都照樣轉。如果美國退出了聯合國了，世界也許會更清朗。但是，美國也不會過的很差！歷史可以佐證，現實能夠給出答案。如果美國徹底退出聯合國，大不了美國還像一戰之前那樣在北美的一隅之地自娛自樂。1900年的時候，美國不是霸主，美國沒有美元霸權體系，美國也並沒有發動戰爭而大發戰爭財。但那時的美國已經是GDP世界第一了！而且佔到了世界經濟總量的35%。而美國獨霸世界這些年來，雖然手握美元霸權,軍事霸權,科技霸權,政治霸權。但美國的GDP在世界經濟總量中的佔比卻只有24.7%，說明什麼？說明美國的開支太大，開支用在哪方面了？用在了維護美國霸權上。
美國在150多個國家和地區有近600個軍事基地和駐軍。僅軍費開支一項就高達7000億美元。如果美國退出聯合國而不做世界霸主了，美國肯定會撤回駐軍。以美國現有的軍工科技水平，以及美國本土良好的戰略位置，有個1000億美元的軍費開支就足可以保證自己的國土安全了！這樣的話，每年就可以節省下來6000億美元的開支。如果美國退出聯合國了，美國也就不需要繳納自聯合國成立以來一直第一的聯合國會費了，這又剩下了一筆開支。如果美國不做世界老大了，美國也就不必要在世界上推行那套被很多國家厭惡的價值觀了，也自然就不會再花錢養活別的國家那些反對派了！也就不必要支付人道主義救援費用了！這樣的話，又可以節省幾筆開支了！美國節約下來的這些錢應該足以抵消薅羊毛所得了吧？
美國國土面積是937萬平方公里，世界第四；人口3.3億，世界第三。據一些專家分析，美國的人口和土地面積的比例基本達到了最佳狀態。肯定比印度的國土面積和人口比例合理。美國不僅是個工業大國，同時也是一個農業大國。美國每年都要出口很多糧食，美國西部的養殖業發達，肉蛋供應很充足。所以，美國的自給自足應該沒有問題。美國雖然退出聯合國了，也不做世界霸主了，也沒有美元霸權了！但是，美國的教育和科技體系還在。美國仍然具有研發出高科技產品的水平和能力。而且肯定比1900年前的水平高，能力強。如果美國用這些高科技產品和其他國家進行公平貿易的話，應該能夠維持經濟的運轉。綜上所述，退出聯合國的美國，除了不做世界霸主的失落感外，日子應該還能過得去，可能仍然會處在世界前列國家中。
我們再看看如果美國退出聯合國，不問世事了，可能會給世界帶來的變化。首先，我們假設美國退出聯合國後，聯合國仍然繼續存在。那麼，美國走了所空下來的聯合國會費需要有人填上吧！誰來填呢？肯定不能平攤，因為非洲國家不會同意，因為它們能不需要援助已經不錯了；俄羅斯肯定也不會多繳，因為俄羅斯的財政本來就捉襟見肘了；英法早已過慣自己的小日子了，法國連增加點燃油稅就招來了“黃背心”運動，假如再多繳會費的話，那還不鬧翻天啊！誰願意填補美國空出的費額呢？有兩個國家肯定願意繳！隨著美國的退出聯合國，也就意味著二戰後建立的體系名存實亡了，日本和德國也就自由了！這兩個國家有錢，也肯定願意繳，但也肯定有前提條件。那就是“權錢等值交換”。這樣的話，國際治理體系也就有可能變成了原來剩下的四常再加日本,德國和印度這七常了！那這七常的治理模式是什麼樣子呢？誰是頭呢？我估計誰都不會服誰！
新的世界治理體系雖然建立了，但世界原有的矛盾體卻不會消失。比如，以色列和阿拉伯國家的矛盾體，伊朗和沙特為代表的什葉派和遜尼派的矛盾體，庫爾德人的獨立問題，非洲的開發和扶貧問題，歐洲文明和伊斯蘭文明的問題，假如，美國不罩著以色列了，阿拉伯國家如果群毆以色列怎麼辦？任由他們打嗎？沒有美國壓制了，伊朗會不會找沙特報仇呢？庫爾德人如果鬧獨立怎麼辦？任由伊朗，伊拉克，土耳其，敘利亞這四個國家痛打他們嗎？總得需要有人出來擺平吧？如果不擺平，那不是比美國在的時候更亂嗎？如果再出現索馬里那樣的海盜怎麼辦？如果打擊的話，肯定也需要費用。誰出呢？如果再出現盧旺達那樣的大屠殺怎麼辦？如果再出現伊拉克當年入侵科威特那樣的事件怎麼辦？是干涉還是不干涉呢？干涉等於走了美國的老路，不干涉，聯合國存在還有意義嗎？最關鍵的是怎麼幹涉？聯合國協商一致？如果不能協商一致的話，一旦時間耽誤了，會不會再次製造盧旺達那樣的悲劇呢？有俄羅斯,德國和日本這三個國家在聯合國安理會的話，誰又能保證會達成一致呢？
以日本和德國這兩個國家的實力，如果它們自由了，不出五年，它們的軍力絕對不會比其它國家差。以這兩個國家的歷史秉性來說，我估計沒有人敢保證它們會遵循普世價值觀。以俄羅斯的心態，也肯定不會買任何人的賬。那樣的話，世界又會如何呢？假如，假如這幾個國家互不服氣的話，第三次世界大戰會不會爆發呢？假如爆發的話，美國在哪裡？美國正在北美過它的小日子！就像二戰之前那樣。而假如歷史重演的話，日本絕對不會再招惹美國了！美國也肯定吃一塹長一智，不會那麼輕易下山了！二戰期間，當日本偷襲珍珠港的消息傳到德國後，希特勒氣得是暴跳如雷，大罵日本蠢！罵日本為什麼要去招惹美國？並感嘆說:完了！
美國若要退出聯合國，有利有弊，但弊肯定大於利。美國會遭受多重的損失。
從有利的方面看，
美國若要退出聯合國，有利有弊，但弊肯定大於利。美國會遭受多重的損失。
從有利的方面看，
聯合國會費可以免了
特朗普政府許多商人出身，很會精打細算。不是今天讓盟友分攤點軍費，就是明天退個國際“群”再省點會費。真要退出聯合國，美國6.7億美元的會費（佔聯合國22%規模）是可以省下了。錢不多，比建牆需要的57億美元資金要少的多。但也算是省錢了。
可以採取更多單邊行動
美國即使退出聯合國，也具有絕對的軍事、政治霸權。在聯合國機制下，常任理事國還可以通過一票否決來影響、牽制美國的單邊行動和立場，至少在形式和道義上還是有約束力的。一旦退出後，美國就擺脫了道義責任，可以幹自己想幹的事情。
美國若要退出聯合國，有利有弊，但弊肯定大於利。美國會遭受多重的損失。
從有利的方面看，
聯合國會費可以免了
特朗普政府許多商人出身，很會精打細算。不是今天讓盟友分攤點軍費，就是明天退個國際“群”再省點會費。真要退出聯合國，美國6.7億美元的會費（佔聯合國22%規模）是可以省下了。錢不多，比建牆需要的57億美元資金要少的多。但也算是省錢了。
可以採取更多單邊行動
美國即使退出聯合國，也具有絕對的軍事、政治霸權。在聯合國機制下，常任理事國還可以通過一票否決來影響、牽制美國的單邊行動和立場，至少在形式和道義上還是有約束力的。一旦退出後，美國就擺脫了道義責任，可以幹自己想幹的事情。
從不利方面看，
美國的國際信譽受損
聯合國是二戰後，國際多邊主義下的產物，美國憑藉強大霸權實力，擁有對聯合國的巨大影響力。一旦美國退出聯合國，意味著將徹底從多邊轉向，美國國際政治信譽受損。證明美國只想美國優先，不講國際責任和道義，會引發廣大國家的不滿和防範。
美國的國際影響力受損
通過每年22%的費用負擔，卻享有國際體系的主導權。通過機制設計，在承擔有限責任的條件下，美國擁有了無限的多邊權力。僅交了6.7億就能獲得全球事務的最大影響力和主導權，這時美國的制度霸權。退出了聯合國，美國製度霸權將會終結。不能再花小錢，辦大事。
美國若要退出聯合國，有利有弊，但弊肯定大於利。美國會遭受多重的損失。
從有利的方面看，
聯合國會費可以免了
特朗普政府許多商人出身，很會精打細算。不是今天讓盟友分攤點軍費，就是明天退個國際“群”再省點會費。真要退出聯合國，美國6.7億美元的會費（佔聯合國22%規模）是可以省下了。錢不多，比建牆需要的57億美元資金要少的多。但也算是省錢了。
可以採取更多單邊行動
美國即使退出聯合國，也具有絕對的軍事、政治霸權。在聯合國機制下，常任理事國還可以通過一票否決來影響、牽制美國的單邊行動和立場，至少在形式和道義上還是有約束力的。一旦退出後，美國就擺脫了道義責任，可以幹自己想幹的事情。
從不利方面看，
美國的國際信譽受損
聯合國是二戰後，國際多邊主義下的產物，美國憑藉強大霸權實力，擁有對聯合國的巨大影響力。一旦美國退出聯合國，意味著將徹底從多邊轉向，美國國際政治信譽受損。證明美國只想美國優先，不講國際責任和道義，會引發廣大國家的不滿和防範。
美國的國際影響力受損
通過每年22%的費用負擔，卻享有國際體系的主導權。通過機制設計，在承擔有限責任的條件下，美國擁有了無限的多邊權力。僅交了6.7億就能獲得全球事務的最大影響力和主導權，這時美國的制度霸權。退出了聯合國，美國製度霸權將會終結。不能再花小錢，辦大事。
聯合國會搬出紐約
美國退出聯合國後，聯合國總部地址必然無法呆在美國，會選擇其他主要國家，另闢新址。美國無法再通過人事、地理、文化等方面滲透、潛移默化地影響到聯合國。美國的軟實力會驟然下降。
軍事行動師出無名
當前，美國對地區國家實施制裁、甚至採取軍事行動，通常師出有名，以聯合國安理會決議等形式為“尚方寶劍”，主導盟友採取系列行動。而退出聯合國之後，美國再採取行動，就是單邊的霸凌行為。無形中增加了達到戰略目標的行動成本。
美國或被邊緣化
當前，美國最關心的不是地區問題，而是重回大國競爭博弈。一旦美國退出聯合國，新興國家、乃至歐洲等傳統發達國家會加深合作，應對美國退出後的動盪。新興國家有更多的多邊活動空間，實現影響力的提升。這是美國最為害怕和不願意看到的。
美國退出聯合國?美國為什麼要退出聯合國?這個假如永遠只是個假如。聯合國成立以來，美國一直充當作聯合國的“主角"，只是近些年來，大國的崛起，美國的“靈氣"不靈了，特朗普才說出退出聯合國的鬼話。美國參議院連特朗普在敘利亞、阿富汗的撤軍都出臺“限制修正案"加以限制，特朗普要真的作出“退出聯合國"的決定，除非他船不翻自跳海，活膩了!不僅總統職位立即被彈劾，牢獄之災也會等著他去“享受"。
美國退出聯合國?美國為什麼要退出聯合國?這個假如永遠只是個假如。聯合國成立以來，美國一直充當作聯合國的“主角"，只是近些年來，大國的崛起，美國的“靈氣"不靈了，特朗普才說出退出聯合國的鬼話。美國參議院連特朗普在敘利亞、阿富汗的撤軍都出臺“限制修正案"加以限制，特朗普要真的作出“退出聯合國"的決定，除非他船不翻自跳海，活膩了!不僅總統職位立即被彈劾，牢獄之災也會等著他去“享受"。
美國雖然在聯合國不能再為所欲為，但聯合國還是美國的聯合國。五常否決權用得最多的唯美俄(蘇)莫屬。美國在聯合國的“支持者"人脈還大有人在。美國退出聯合國將失去在世界範圍“否決權"的話語權，這是美國建制派精英們創立的成果，美國國民和政壇精英們由不得特朗普胡來。
美國如果真的退出聯合國，美國將是什麼樣子?
一、會失去“話語權"。
美國退出聯合國，首先失去的是安理會常任理事會“一票否決權"，失去了一票否決權，等於失去話語“優先"權，在世界重大事務中，美國語言不再舉足輕重。需要他罩護的“小弟"，也等於得不到罩護。
二、會逐漸失去盟友。
美國退出聯合國?美國為什麼要退出聯合國?這個假如永遠只是個假如。聯合國成立以來，美國一直充當作聯合國的“主角"，只是近些年來，大國的崛起，美國的“靈氣"不靈了，特朗普才說出退出聯合國的鬼話。美國參議院連特朗普在敘利亞、阿富汗的撤軍都出臺“限制修正案"加以限制，特朗普要真的作出“退出聯合國"的決定，除非他船不翻自跳海，活膩了!不僅總統職位立即被彈劾，牢獄之災也會等著他去“享受"。
美國雖然在聯合國不能再為所欲為，但聯合國還是美國的聯合國。五常否決權用得最多的唯美俄(蘇)莫屬。美國在聯合國的“支持者"人脈還大有人在。美國退出聯合國將失去在世界範圍“否決權"的話語權，這是美國建制派精英們創立的成果，美國國民和政壇精英們由不得特朗普胡來。
美國如果真的退出聯合國，美國將是什麼樣子?
一、會失去“話語權"。
美國退出聯合國，首先失去的是安理會常任理事會“一票否決權"，失去了一票否決權，等於失去話語“優先"權，在世界重大事務中，美國語言不再舉足輕重。需要他罩護的“小弟"，也等於得不到罩護。
二、會逐漸失去盟友。
美國在聯合國的重要地位和軍事實力，是盟友最看重的。美國退出聯合國，表明美國的權威已部分喪失，盟友會眾叛親離。美國僅僅依靠軍事，還是會寡不敵眾的，美國如果用軍事手段威脅聯合國，一定會慘敗。美國的強大一是有核常軍事，二是有眾多盟友支持，失去盟友，美國再強大，在聯合國大眾面前，也是一隻紙老虎、死老虎!
三、會失去“美元霸權"。
美國的美元霸權依仗著軍事霸權的保護和美國在聯合國常任理事國的外衣罩著。美國退出聯合國，美元結算體系就會崩潰或自我毀滅。
美國連聯合國常任理事國都不要了，美國還講什麼信用，徹底失去誠信的美國，誰還敢購買美元債券?誰還去維護美元結算體系?
失去美元霸權等於失去經濟支撐，美國的軍隊還能照常運轉嗎?軍隊缺乏軍費，美國的軍事霸權還能存在嗎?
四、會失去“外交霸權"。
失去“優先話語權"丶失去盟友丶失去軍事霸權、美元霸權，美國就成了牆倒眾人推的對象。外交上的“一呼百應"自然也不會存在。
沒有了盟友的維護，又失去美元霸權，捉襟見肘的經濟來源，連現有維護軍事運轉的經費都難，科技再先進缺乏經費也是白搭，烏克蘭先前科技也不錯呀，現在怎樣?這就是實例。
美國退出聯合國?美國為什麼要退出聯合國?這個假如永遠只是個假如。聯合國成立以來，美國一直充當作聯合國的“主角"，只是近些年來，大國的崛起，美國的“靈氣"不靈了，特朗普才說出退出聯合國的鬼話。美國參議院連特朗普在敘利亞、阿富汗的撤軍都出臺“限制修正案"加以限制，特朗普要真的作出“退出聯合國"的決定，除非他船不翻自跳海，活膩了!不僅總統職位立即被彈劾，牢獄之災也會等著他去“享受"。
美國雖然在聯合國不能再為所欲為，但聯合國還是美國的聯合國。五常否決權用得最多的唯美俄(蘇)莫屬。美國在聯合國的“支持者"人脈還大有人在。美國退出聯合國將失去在世界範圍“否決權"的話語權，這是美國建制派精英們創立的成果，美國國民和政壇精英們由不得特朗普胡來。
美國如果真的退出聯合國，美國將是什麼樣子?
一、會失去“話語權"。
美國退出聯合國，首先失去的是安理會常任理事會“一票否決權"，失去了一票否決權，等於失去話語“優先"權，在世界重大事務中，美國語言不再舉足輕重。需要他罩護的“小弟"，也等於得不到罩護。
二、會逐漸失去盟友。
美國在聯合國的重要地位和軍事實力，是盟友最看重的。美國退出聯合國，表明美國的權威已部分喪失，盟友會眾叛親離。美國僅僅依靠軍事，還是會寡不敵眾的，美國如果用軍事手段威脅聯合國，一定會慘敗。美國的強大一是有核常軍事，二是有眾多盟友支持，失去盟友，美國再強大，在聯合國大眾面前，也是一隻紙老虎、死老虎!
三、會失去“美元霸權"。
美國的美元霸權依仗著軍事霸權的保護和美國在聯合國常任理事國的外衣罩著。美國退出聯合國，美元結算體系就會崩潰或自我毀滅。
美國連聯合國常任理事國都不要了，美國還講什麼信用，徹底失去誠信的美國，誰還敢購買美元債券?誰還去維護美元結算體系?
失去美元霸權等於失去經濟支撐，美國的軍隊還能照常運轉嗎?軍隊缺乏軍費，美國的軍事霸權還能存在嗎?
四、會失去“外交霸權"。
失去“優先話語權"丶失去盟友丶失去軍事霸權、美元霸權，美國就成了牆倒眾人推的對象。外交上的“一呼百應"自然也不會存在。
沒有了盟友的維護，又失去美元霸權，捉襟見肘的經濟來源，連現有維護軍事運轉的經費都難，科技再先進缺乏經費也是白搭，烏克蘭先前科技也不錯呀，現在怎樣?這就是實例。
結論:退出聯合國美國會怎樣?可以推測會激劇衰敗，就象鏈鎖倒塌效應的牌局，好日子一去不返!
假如退出聯合國，與沒有退出聯合國相比，對於美國來說並沒有實質性不同。
因為，從美國對待聯合國約束的態度來看，聯合國只是一種擺設。
美國對待聯合國的所有條款的一貫做法是 : 符合自己利益的則充分發揮，不合則棄之如敝屐。
而對於聯合國絕大多數國家來說，美國退出聯合國，只不過是便少了一根攪―屎―棍，而聯合國則減少了很多麻煩，未嘗不是一件大好事。
從這個意義上，用咱老百姓話說 : 年三十晚上打了只兔子――有它過年，沒它也過年 : ）
美國現在沒有退出聯合國的意思。所謂真的退出聯合國，只是可能。現在這個可能依然是個可能。在沒發生巨大的變遷情況下，恐怕就一直可能下去了。為什麼？自一戰後，國際需要世界性組織的重要性不僅沒有減退，反而變得更重要。特別是二戰後期醞釀成立的聯合國，建立後所發揮的作用，無論對誰，都有過不可替代的作用。特別是後來在穩定世界上，還是具有特殊的作用與相當的地位。作為一個集世界絕大多數國家的組織，就象有著天南海北入夥搭餐人的大食堂一樣，總是口味難調，總有人不滿意，總會有這問題那問題，總是有人入夥有人退夥。但再怎麼著，大食堂還是因為人們的需要而始終存在著的地方。聯合國不就是這樣的一個大食堂嗎？這些年，人們看見美國總是這不滿意，那有怨言。時而還嚷著要“退夥”？還真的退過夥。於是有人就覺得美國退出聯合國非常有可能。其實，它鬧得越凶，越說明它不願意退。如果它真要退，還等什麼，退就是了。這麼簡單的事，還花精力鬧些什麼么蛾子。還今天發個威脅，明天說些難聽話，有時甚至會惱怒一下。它就是想利用這種牢騷性的方式告訴其他成員國，你們不懂我的心，其實我們不想走。僅此而已。那為什麼美國真的不想退出卻又“牢騷滿腹”呢。原因主要有這樣二個。一是，從聯合國成立最初一個時期，它能在聯合國裡呼風喚雨，翻手為雲覆手為雨，上下操弄聯合國。使聯合國幾乎成了美記私家老店，權勢可謂大得無邊。這時，美國視聯合國為寶。可進入上世紀後半葉，美國人發現，由於大量第三世界國家進入聯合國，它的權勢開始出現衰減。特別是中國恢復了在聯合國席位，美國在聯合國呼朋喚友的能力漸漸地不在了。再後來，美國在聯合國裡威勢不再，經常有掣肘的問題出現。美國在聯合國再不是唯一有話語權的國家。於是，就出現美國對聯合國牢騷滿腹的情況。聯合國是美國的私家老店已然成為過去式。美國視聯合國再不是寶了。其二，當世界進入本世紀以來，美國在聯合國的地位對照成立之初，簡直就是一落千丈。原來對美國言聽計從，為美國馬首是瞻的聯合國不見了。因為落差太大，美國一直難以適應。對此美國耍點脾氣，作點妖怪很自然。取而代之的是，聯合國成了不會總是配合美國的地方。就這點，才會出現退出聯合國的可能。不過真要他退，還難以落子。其三，因為美國在聯合國的權利比它在國內的還要大。在聯合國裡依然具有不可替代的地位和權力。況且美國也有了對付聯合國的方式。有用時聯合國重要。不能為己所用時，就踢開聯合國。就這樣，退出聯合國弊大於利。美國還丟不起聯合國。所以退出聯合國絕非上策。美國退出傻呀！所以，美國在可見的將來不會退出聯合國。也就不存在退出聯合國會是怎樣的問題。
不要看美國退出了許多國際組織協議或條約，那是特朗普從商人唯利是圖的角度來決定的。對美國的總體戰略沒有半點傷害，只會讓美國好處多多，不然國會早就阻止了特朗普的胡作非為，美國的司法部門早就對特朗普提起訴訟。美國的高層早已看出特朗普在耍弄世界，也在為美國經濟贏得更多的利潤，所以特朗普的所有退群, 退出協議, 條約等等，美國國內都沒有反對的聲音。
不要看美國退出了許多國際組織協議或條約，那是特朗普從商人唯利是圖的角度來決定的。對美國的總體戰略沒有半點傷害，只會讓美國好處多多，不然國會早就阻止了特朗普的胡作非為，美國的司法部門早就對特朗普提起訴訟。美國的高層早已看出特朗普在耍弄世界，也在為美國經濟贏得更多的利潤，所以特朗普的所有退群, 退出協議, 條約等等，美國國內都沒有反對的聲音。
特朗普也不是退群退上了癮，實際上美國是在作戰略調整，凡是讓美國吃大虧的，都是在考慮退出範圍之內，說穿了，美國人要重新立規矩！因為美國自己的債務問題難以擺平，超級大國全憑經濟支撐，超級大國的崩潰就是從經濟上開始。軍事上，科技上美國保持強勢沒有問題。美國的頂級智庫蘭德公司多次說過，美國最危險的是經濟。
特朗普也有更多的組織不敢揚言退出,比如聯合國, WTO（世貿組織）, 駐日條約, 北約組織等等, 美國是聯合國的原始股東，親手締造了聯合國的建立，美國人一直就坐上第一把交椅。到今天美國在聯合國的聲音最大！美國人經常犯規，沒有哪個敢於追究美國的責任！（03年伊拉克戰爭）美國可以把聯合國當成耍威風的場合。美國在聯合國經營了幾十年，有最大的影響力，聯合國許多時候成了美國的重要工具，聯合國會費美國人每年交的最多，怎麼會輕易退出呢？
就連WTO，北大西洋公約組織，這些都是美國人自己親手打造出來的組織，就等於美國人身體的一部分，怎麼能退出呢？特朗普即使說過～那是逗你玩的！千萬不要當真，因為美國的政策隨時都會改變。就事論事的解讀，你永遠跟不上特朗普的節拍！因為人不能永遠跟著別人屁股後面打轉轉。
個人觀點，歡迎評論，謝謝。
感謝好友邀請！
包括老鐵在內大多數人認為這種可能性很小，但絕不是沒有可能，以其目前在世界、在聯合國無良行為，已經有聯大機構提出取消它的投票權，如果照此發展下去它的一票否決權必將不保，失去了投票權，再失去一票否決權，退出聯合國它就勢在必行。那種情況下美國將成在北美大陸稱霸若干年後消失。
感謝好友邀請！
包括老鐵在內大多數人認為這種可能性很小，但絕不是沒有可能，以其目前在世界、在聯合國無良行為，已經有聯大機構提出取消它的投票權，如果照此發展下去它的一票否決權必將不保，失去了投票權，再失去一票否決權，退出聯合國它就勢在必行。那種情況下美國將成在北美大陸稱霸若干年後消失。
前蘇聯解體，美國在世界一超獨霸，失去了對手的美在世界開始了毫無顧忌的恣意妄為，攪得世界狼煙四起、恐怖主義氾濫、血流成河、難民遍地多國遭殃。聯合國憲章被它當成了擦腳布，聯合國權威被它肆無忌憚的踐踏，大量拖欠聯合國會費，已經激起包括它盟友在內的世界公憤。
感謝好友邀請！
包括老鐵在內大多數人認為這種可能性很小，但絕不是沒有可能，以其目前在世界、在聯合國無良行為，已經有聯大機構提出取消它的投票權，如果照此發展下去它的一票否決權必將不保，失去了投票權，再失去一票否決權，退出聯合國它就勢在必行。那種情況下美國將成在北美大陸稱霸若干年後消失。
前蘇聯解體，美國在世界一超獨霸，失去了對手的美在世界開始了毫無顧忌的恣意妄為，攪得世界狼煙四起、恐怖主義氾濫、血流成河、難民遍地多國遭殃。聯合國憲章被它當成了擦腳布，聯合國權威被它肆無忌憚的踐踏，大量拖欠聯合國會費，已經激起包括它盟友在內的世界公憤。
特朗普上臺後，美國偉大、美國優先，一系列退群、貿易戰、伊朗石油出口爭奪戰打得盟友也眾叛親離，被世界聯合反制。退出《中導條約》要在歐洲部署中短程核武器，拿眾多歐洲盟友做擋箭牌，更將迫使它這些盟友基本盤與其分道揚鑣。凡此種種，已讓美國成為這個世界的孤家寡人，這種人性苟的美國被取消投票權就很有可能了，而喪失了一票否決權的美國退出聯合國就是必然的了。
感謝好友邀請！
包括老鐵在內大多數人認為這種可能性很小，但絕不是沒有可能，以其目前在世界、在聯合國無良行為，已經有聯大機構提出取消它的投票權，如果照此發展下去它的一票否決權必將不保，失去了投票權，再失去一票否決權，退出聯合國它就勢在必行。那種情況下美國將成在北美大陸稱霸若干年後消失。
前蘇聯解體，美國在世界一超獨霸，失去了對手的美在世界開始了毫無顧忌的恣意妄為，攪得世界狼煙四起、恐怖主義氾濫、血流成河、難民遍地多國遭殃。聯合國憲章被它當成了擦腳布，聯合國權威被它肆無忌憚的踐踏，大量拖欠聯合國會費，已經激起包括它盟友在內的世界公憤。
特朗普上臺後，美國偉大、美國優先，一系列退群、貿易戰、伊朗石油出口爭奪戰打得盟友也眾叛親離，被世界聯合反制。退出《中導條約》要在歐洲部署中短程核武器，拿眾多歐洲盟友做擋箭牌，更將迫使它這些盟友基本盤與其分道揚鑣。凡此種種，已讓美國成為這個世界的孤家寡人，這種人性苟的美國被取消投票權就很有可能了，而喪失了一票否決權的美國退出聯合國就是必然的了。
感謝好友邀請！
包括老鐵在內大多數人認為這種可能性很小，但絕不是沒有可能，以其目前在世界、在聯合國無良行為，已經有聯大機構提出取消它的投票權，如果照此發展下去它的一票否決權必將不保，失去了投票權，再失去一票否決權，退出聯合國它就勢在必行。那種情況下美國將成在北美大陸稱霸若干年後消失。
前蘇聯解體，美國在世界一超獨霸，失去了對手的美在世界開始了毫無顧忌的恣意妄為，攪得世界狼煙四起、恐怖主義氾濫、血流成河、難民遍地多國遭殃。聯合國憲章被它當成了擦腳布，聯合國權威被它肆無忌憚的踐踏，大量拖欠聯合國會費，已經激起包括它盟友在內的世界公憤。
特朗普上臺後，美國偉大、美國優先，一系列退群、貿易戰、伊朗石油出口爭奪戰打得盟友也眾叛親離，被世界聯合反制。退出《中導條約》要在歐洲部署中短程核武器，拿眾多歐洲盟友做擋箭牌，更將迫使它這些盟友基本盤與其分道揚鑣。凡此種種，已讓美國成為這個世界的孤家寡人，這種人性苟的美國被取消投票權就很有可能了，而喪失了一票否決權的美國退出聯合國就是必然的了。
有觀點把美國奉為聯合國群主，認為美國退群了，聯合國這個群沒了群主就得黃鋪。也有觀點把美國奉為維護這個世界和平的鎮妖神，離開了美國的震懾這個世界就群“妖”四起天下大亂了。還有人覺得那種情況下的美國將更加瘋狂，會挑起世界大戰，甚至核大戰。更有人認為美國是這個世界發展的唯一動力，離開美國這個世界就沒辦法過日子了。反正美國退出聯合國這個世界就大難臨頭，萬劫不復了，希望美國還是留在聯合國繼續給世界攪屎，才能讓世人驅災避禍。
感謝好友邀請！
包括老鐵在內大多數人認為這種可能性很小，但絕不是沒有可能，以其目前在世界、在聯合國無良行為，已經有聯大機構提出取消它的投票權，如果照此發展下去它的一票否決權必將不保，失去了投票權，再失去一票否決權，退出聯合國它就勢在必行。那種情況下美國將成在北美大陸稱霸若干年後消失。
前蘇聯解體，美國在世界一超獨霸，失去了對手的美在世界開始了毫無顧忌的恣意妄為，攪得世界狼煙四起、恐怖主義氾濫、血流成河、難民遍地多國遭殃。聯合國憲章被它當成了擦腳布，聯合國權威被它肆無忌憚的踐踏，大量拖欠聯合國會費，已經激起包括它盟友在內的世界公憤。
特朗普上臺後，美國偉大、美國優先，一系列退群、貿易戰、伊朗石油出口爭奪戰打得盟友也眾叛親離，被世界聯合反制。退出《中導條約》要在歐洲部署中短程核武器，拿眾多歐洲盟友做擋箭牌，更將迫使它這些盟友基本盤與其分道揚鑣。凡此種種，已讓美國成為這個世界的孤家寡人，這種人性苟的美國被取消投票權就很有可能了，而喪失了一票否決權的美國退出聯合國就是必然的了。
有觀點把美國奉為聯合國群主，認為美國退群了，聯合國這個群沒了群主就得黃鋪。也有觀點把美國奉為維護這個世界和平的鎮妖神，離開了美國的震懾這個世界就群“妖”四起天下大亂了。還有人覺得那種情況下的美國將更加瘋狂，會挑起世界大戰，甚至核大戰。更有人認為美國是這個世界發展的唯一動力，離開美國這個世界就沒辦法過日子了。反正美國退出聯合國這個世界就大難臨頭，萬劫不復了，希望美國還是留在聯合國繼續給世界攪屎，才能讓世人驅災避禍。
老鐵對那些亂七八糟的觀點無意置評，但認為這個世界缺了誰地球都照樣轉！沒有美國的攪屎聯合國機制的運行會更順暢，世界秩序在多極共管的機制下，會更公平公正，更祥和太平；而美國在喪失了安理會一票否決權後，首先失去了它在世界耍流氓無賴的話語霸權，再象此前那滿世界做強盜，必然遭遇聯合國框架下已崛起的新興正義力量的迎頭痛扁，並將遭到世界所有受害國人民的清算，衰落分崩離析在這個世界上消失。
感謝好友邀請！
包括老鐵在內大多數人認為這種可能性很小，但絕不是沒有可能，以其目前在世界、在聯合國無良行為，已經有聯大機構提出取消它的投票權，如果照此發展下去它的一票否決權必將不保，失去了投票權，再失去一票否決權，退出聯合國它就勢在必行。那種情況下美國將成在北美大陸稱霸若干年後消失。
前蘇聯解體，美國在世界一超獨霸，失去了對手的美在世界開始了毫無顧忌的恣意妄為，攪得世界狼煙四起、恐怖主義氾濫、血流成河、難民遍地多國遭殃。聯合國憲章被它當成了擦腳布，聯合國權威被它肆無忌憚的踐踏，大量拖欠聯合國會費，已經激起包括它盟友在內的世界公憤。
特朗普上臺後，美國偉大、美國優先，一系列退群、貿易戰、伊朗石油出口爭奪戰打得盟友也眾叛親離，被世界聯合反制。退出《中導條約》要在歐洲部署中短程核武器，拿眾多歐洲盟友做擋箭牌，更將迫使它這些盟友基本盤與其分道揚鑣。凡此種種，已讓美國成為這個世界的孤家寡人，這種人性苟的美國被取消投票權就很有可能了，而喪失了一票否決權的美國退出聯合國就是必然的了。
有觀點把美國奉為聯合國群主，認為美國退群了，聯合國這個群沒了群主就得黃鋪。也有觀點把美國奉為維護這個世界和平的鎮妖神，離開了美國的震懾這個世界就群“妖”四起天下大亂了。還有人覺得那種情況下的美國將更加瘋狂，會挑起世界大戰，甚至核大戰。更有人認為美國是這個世界發展的唯一動力，離開美國這個世界就沒辦法過日子了。反正美國退出聯合國這個世界就大難臨頭，萬劫不復了，希望美國還是留在聯合國繼續給世界攪屎，才能讓世人驅災避禍。
老鐵對那些亂七八糟的觀點無意置評，但認為這個世界缺了誰地球都照樣轉！沒有美國的攪屎聯合國機制的運行會更順暢，世界秩序在多極共管的機制下，會更公平公正，更祥和太平；而美國在喪失了安理會一票否決權後，首先失去了它在世界耍流氓無賴的話語霸權，再象此前那滿世界做強盜，必然遭遇聯合國框架下已崛起的新興正義力量的迎頭痛扁，並將遭到世界所有受害國人民的清算，衰落分崩離析在這個世界上消失。
祖先告誡我們:國雖大，好戰必亡！多行不義必自斃！美國縱然依靠它得天獨厚的優越地緣，機緣巧合的戰略機遇，經過一百多年本土太平發展積累和七十多年對世界的巧取豪奪，二十年前成為無可爭議的世界霸主，但其也在這近七十年的窮兵黷武濫施淫威中，敗光了它歷史積累，幾十年掠奪的財富，也揮霍掉了二十多萬億美元子孫的基業，終致它不可逆轉的快速衰敗離徹底崩潰已為時不遠，我們拭目以待吧。
這種提法在十年前是不可想象的。
聯合國是二戰後重新建立的國際新秩序的產物。己歷經七十多年，在解決國際上及國家間一些重大問題上發揮了不可替代的作用。
這種提法在十年前是不可想象的。
聯合國是二戰後重新建立的國際新秩序的產物。己歷經七十多年，在解決國際上及國家間一些重大問題上發揮了不可替代的作用。
幾大
專業機構，門類齊全，九月份每年一度的聯合國大會更是各國表達本國意見和訴求的重大場合。而由十五個成員國組成的安全理事會做為最高權力機構始終受人注目，因為他形成的決議對各國具有實質約束力。
這種提法在十年前是不可想象的。
聯合國是二戰後重新建立的國際新秩序的產物。己歷經七十多年，在解決國際上及國家間一些重大問題上發揮了不可替代的作用。
幾大
專業機構，門類齊全，九月份每年一度的聯合國大會更是各國表達本國意見和訴求的重大場合。而由十五個成員國組成的安全理事會做為最高權力機構始終受人注目，因為他形成的決議對各國具有實質約束力。
近些年要求聯合國改革的呼聲一浪高過一浪，其重點又在安理會的席次分配及權限上。
美英中法俄五常及一票否決的權力無法撼動。五大洲每洲兩名任期兩年的非常任理事國變動可能也不大。唯增加常任理事國一事才是關注要點，非洲、亞洲、美洲各增一席可能性大，但想擁有否決權，對己有的五常來說：免談啦。
這種提法在十年前是不可想象的。
聯合國是二戰後重新建立的國際新秩序的產物。己歷經七十多年，在解決國際上及國家間一些重大問題上發揮了不可替代的作用。
幾大
專業機構，門類齊全，九月份每年一度的聯合國大會更是各國表達本國意見和訴求的重大場合。而由十五個成員國組成的安全理事會做為最高權力機構始終受人注目，因為他形成的決議對各國具有實質約束力。
近些年要求聯合國改革的呼聲一浪高過一浪，其重點又在安理會的席次分配及權限上。
美英中法俄五常及一票否決的權力無法撼動。五大洲每洲兩名任期兩年的非常任理事國變動可能也不大。唯增加常任理事國一事才是關注要點，非洲、亞洲、美洲各增一席可能性大，但想擁有否決權，對己有的五常來說：免談啦。
確實近兩年來，美國單邊、孤立主義抬頭，相繼退出了一些國際組織，但以此推定也會退出聯合國，為時過早。
政治多元化，經濟全球化是世界主軸，經濟結構已趨向於你中有我、我中有你。
美國若想甩開聯合國，另組世界性組織，叫不自量力，連歐盟都不會跟隨的。那麼多新型經濟體、眾多發展中國家也更不會買帳的。上個月政府關門近一個月，GDP增長降至零，還敢再來大的動做嗎？
這種提法在十年前是不可想象的。
聯合國是二戰後重新建立的國際新秩序的產物。己歷經七十多年，在解決國際上及國家間一些重大問題上發揮了不可替代的作用。
幾大
專業機構，門類齊全，九月份每年一度的聯合國大會更是各國表達本國意見和訴求的重大場合。而由十五個成員國組成的安全理事會做為最高權力機構始終受人注目，因為他形成的決議對各國具有實質約束力。
近些年要求聯合國改革的呼聲一浪高過一浪，其重點又在安理會的席次分配及權限上。
美英中法俄五常及一票否決的權力無法撼動。五大洲每洲兩名任期兩年的非常任理事國變動可能也不大。唯增加常任理事國一事才是關注要點，非洲、亞洲、美洲各增一席可能性大，但想擁有否決權，對己有的五常來說：免談啦。
確實近兩年來，美國單邊、孤立主義抬頭，相繼退出了一些國際組織，但以此推定也會退出聯合國，為時過早。
政治多元化，經濟全球化是世界主軸，經濟結構已趨向於你中有我、我中有你。
美國若想甩開聯合國，另組世界性組織，叫不自量力，連歐盟都不會跟隨的。那麼多新型經濟體、眾多發展中國家也更不會買帳的。上個月政府關門近一個月，GDP增長降至零，還敢再來大的動做嗎？
互利雙贏是正道，損人利己不地道，那麼損人不利己叫什麼呢？
寧可相信這是一種唬人的說辭，一旦動真格，美國人自己也是承受不住的。
相關推薦
