所謂"戰略家":（1）須有科學的理論著述,從哲學的高度把握和拿捏戰爭的規律，清新地縱論戰爭和兵家之事由;（2）須創建和親自帶兵征戰的經歷,一一即有率千軍萬馬能征善戰之輝煌實踐;（3）且有臨危不懼，率軍敢戰能勝，可預見戰役、戰事發展規律，且具備"靈活機動"地運用戰略戰術即軍事家的能力。其中:（3）為軍事家之基本條件。在此前提下必須同時具備（1）（2）二個質資者，方可稱之為戰略家。
按上述之標準，"軍事家"可謂多矣！然，察遍"古今中外"眾多"軍事家",若論"戰略家"個個均不甚完善。他們或有"理論著述",但冇帶兵親征之經歷。如 : 克勞塞維茨(«戰爭論»作者)和蔣百里（«國防論»作者）等人 ; 或有率兵征戰操控之實踐，但是，多為支言片語而已，冇理論之著述。如 : 拿破崙（法國）和蔣介石（中國）等人。所以，查閱世界軍界人頭:三者即理論與實踐兼有，並能靈活機動運用戰役戰術者即可稱之為"大戰略家"的人一一唯中國最高統帥毛主席莫屬。
毛澤東主席，早在不到20歲時即已預見二十年內一一"中日必有一戰"（戰略預測） ; 1927年 "四•一二" 反革命政變血泊未乾之時，他則提出:唯有 "槍桿子裡面出政權"（戰略估量）;在中共全黨緊盯著大城市"欲畢革命為一役"即為"暴動起義"忙碌奔波之時，而其隨著"秋收起義"的失利，決然不顧眾人之反對（包括當時的中央）毅然落腳 大山綠林 開始轉戰於800裡"井岡"，當上了"山大王" （戰略創建）; 當前進路上，困難重重、危機四伏之時，他則能教育眾將頭且英明地指出 : "星星之火，可以燎原"（戰略估算） ; 當身遭黨內"左傾"教條主義的一再排斥之時，他依然信仰不改未變（戰略定力）,且能至力於始創並經營"武裝割據"和"農村包圍城市，最後奪取城市"的革命道路設計（戰略創新）最終，一路取得了節節勝利 ; 在"五次反圍剿"失敗和二萬五千里長徵路上（戰略轉移），眾多領導人陷入茫茫然不知所措之時，唯他勇立潮頭，指揮若定、一路"神計妙算"（運用靈活機動的戰略戰術），一一"四渡赤水"出奇兵，飛躍跨越大渡河，翻越雪山過草地，衝破天險臘子囗，甩開蔣匪介石五、六十萬大軍的圍追堵截 ，勝利進軍陜甘寧邊區的深溝大川，把抗日戰爭的大本營（即戰略選址 : 落腳點、出發點）放在了大西北，正是在這塊貧瘠的土地上，他總結多年征戰實踐，寫出了«中國革命戰爭的戰略問題»«抗曰戰爭的戰略問題»«論持久戰»等光輝的富有全局觀念的乃可取得最後勝利的偉大戰略、戰術的卓越著作（把握戰爭規律、實施戰略指揮） ; 當國民黨挑起內戰，他退出延安轉戰陝北，以二萬多兵員調動了胡宗南二十多萬大軍，若如玩之於掌上之千秋 （靈活機動的戰略戰術）; 爾後，他又"大踏步的前進、大踏步的後退",以大戰略家的氣魄，高超的戰爭指揮藝術，導演了一系列中外戰爭史上，從未有過的活劇（戰略決戰），一一搶佔東北戰略要地，親自指揮"三大戰役"即大兵團決勝於遼瀋淮海平津 , 最後跨越長江（戰略決勝），攻克南京上海廣州等等大城市，奪得了全國勝利，建立了中華人民共和國 ; 接著，又在新中國剛剛成立，內戰硝煙尚未散盡之間，他在令全世界"戰神"們的驚訝之聲中，絕無僅有地舉起"抗美援朝"的大旗，在短短二三年中，就把武裝到牙齒的以美國為首的所謂十六國聯合國軍`打回了三八線以南（從而登上人類從未有過的戰略高峰，之後 , 中國的國際戰略位置由此確立）即又能在此後的"抗美援越"中，命令美軍不得越過17度線，結果，竟然讓美國老老實實地沒敢越雷池一步。。。如此之大氣魄 、大手筆，完全徹底地的顯示出了他的傳奇般大戰略家的氣魄、勇氣和風彩，以至讓二戰時英國的著名元帥蒙哥馬利佩服的五體投地。。。
新中國的成立，毛主席不單單在戰爭上而且在社會主義的偉大建設中，尤其在極為困難的、連飯都"吃不飽"的日子裡，在國民經濟持續災害的面前，毛主席則又以大無畏的、大戰略家的大氣魄，下決心舉全國之力研製造出"二彈一星一核潛"，也正是這一偉大戰略佈署 , 打破了"二霸"的核壟斷，從而為新中國贏得了真正的令世人睹目的"大國地位"和近一個多世紀的寶貴的和平建設時間。從而為現代經濟社會的進步發展，奠定了牢固的基礎。所有這些業績，如果不是古今中外的"第一軍事家和戰略家" ，誰個又能擔當敢幹？
所以，唯有我們偉大領袖毛主席，不僅擔當敢幹！而且每一次，都有著必勝的勇氣和智慧！一一毛主席，既是世界第一戰略家、又是第一軍事家！
•本文首發•悟空問答，轉載請註明出處！
世界歷史上有戰略眼光的軍事家政治家有很多，其中法國的拿破崙就是歐洲歷史上偉大的軍事戰略家，還有俄羅斯帝國的庫圖佐夫元帥也是一位偉大的戰略軍事家，放長線吊大🐟，硬是拖垮打殘冬殘了🇫🇷法軍6O萬大軍，只有4萬多人敗歸，衛國戰爭中的蘇軍大元帥朱可夫更是大氣磅礴雷歷風行，一個人住返於二大戰役前線，在莫斯科和斯大林格勒戰區忙祿著指揮著，用俄羅斯廣大的戰略縱深和勢均為敵的戰力，堅苦卓絕的在一九四二年底打敗了其中一路頑敵，從而扭轉了二戰戰局堪稱偉大經典。偉大領袖毛主席也是一位不可多得的軍事家戰略縱橫家，目視天下佈局世界，粟裕大將亦為上天賜於中華民族的當世天神，他獨聚慧眼，決勝千里，是不可一世的偉大戰略家軍事家。彭德懷元帥也是一位世界聞名的偉大軍事家，戰略家民族英雄。
世界歷史上有戰略眼光的軍事家政治家有很多，其中法國的拿破崙就是歐洲歷史上偉大的軍事戰略家，還有俄羅斯帝國的庫圖佐夫元帥也是一位偉大的戰略軍事家，放長線吊大🐟，硬是拖垮打殘冬殘了🇫🇷法軍6O萬大軍，只有4萬多人敗歸，衛國戰爭中的蘇軍大元帥朱可夫更是大氣磅礴雷歷風行，一個人住返於二大戰役前線，在莫斯科和斯大林格勒戰區忙祿著指揮著，用俄羅斯廣大的戰略縱深和勢均為敵的戰力，堅苦卓絕的在一九四二年底打敗了其中一路頑敵，從而扭轉了二戰戰局堪稱偉大經典。偉大領袖毛主席也是一位不可多得的軍事家戰略縱橫家，目視天下佈局世界，粟裕大將亦為上天賜於中華民族的當世天神，他獨聚慧眼，決勝千里，是不可一世的偉大戰略家軍事家。彭德懷元帥也是一位世界聞名的偉大軍事家，戰略家民族英雄。
世界歷史上有戰略眼光的軍事家政治家有很多，其中法國的拿破崙就是歐洲歷史上偉大的軍事戰略家，還有俄羅斯帝國的庫圖佐夫元帥也是一位偉大的戰略軍事家，放長線吊大🐟，硬是拖垮打殘冬殘了🇫🇷法軍6O萬大軍，只有4萬多人敗歸，衛國戰爭中的蘇軍大元帥朱可夫更是大氣磅礴雷歷風行，一個人住返於二大戰役前線，在莫斯科和斯大林格勒戰區忙祿著指揮著，用俄羅斯廣大的戰略縱深和勢均為敵的戰力，堅苦卓絕的在一九四二年底打敗了其中一路頑敵，從而扭轉了二戰戰局堪稱偉大經典。偉大領袖毛主席也是一位不可多得的軍事家戰略縱橫家，目視天下佈局世界，粟裕大將亦為上天賜於中華民族的當世天神，他獨聚慧眼，決勝千里，是不可一世的偉大戰略家軍事家。彭德懷元帥也是一位世界聞名的偉大軍事家，戰略家民族英雄。
世界歷史上有戰略眼光的軍事家政治家有很多，其中法國的拿破崙就是歐洲歷史上偉大的軍事戰略家，還有俄羅斯帝國的庫圖佐夫元帥也是一位偉大的戰略軍事家，放長線吊大🐟，硬是拖垮打殘冬殘了🇫🇷法軍6O萬大軍，只有4萬多人敗歸，衛國戰爭中的蘇軍大元帥朱可夫更是大氣磅礴雷歷風行，一個人住返於二大戰役前線，在莫斯科和斯大林格勒戰區忙祿著指揮著，用俄羅斯廣大的戰略縱深和勢均為敵的戰力，堅苦卓絕的在一九四二年底打敗了其中一路頑敵，從而扭轉了二戰戰局堪稱偉大經典。偉大領袖毛主席也是一位不可多得的軍事家戰略縱橫家，目視天下佈局世界，粟裕大將亦為上天賜於中華民族的當世天神，他獨聚慧眼，決勝千里，是不可一世的偉大戰略家軍事家。彭德懷元帥也是一位世界聞名的偉大軍事家，戰略家民族英雄。
世界歷史上有戰略眼光的軍事家政治家有很多，其中法國的拿破崙就是歐洲歷史上偉大的軍事戰略家，還有俄羅斯帝國的庫圖佐夫元帥也是一位偉大的戰略軍事家，放長線吊大🐟，硬是拖垮打殘冬殘了🇫🇷法軍6O萬大軍，只有4萬多人敗歸，衛國戰爭中的蘇軍大元帥朱可夫更是大氣磅礴雷歷風行，一個人住返於二大戰役前線，在莫斯科和斯大林格勒戰區忙祿著指揮著，用俄羅斯廣大的戰略縱深和勢均為敵的戰力，堅苦卓絕的在一九四二年底打敗了其中一路頑敵，從而扭轉了二戰戰局堪稱偉大經典。偉大領袖毛主席也是一位不可多得的軍事家戰略縱橫家，目視天下佈局世界，粟裕大將亦為上天賜於中華民族的當世天神，他獨聚慧眼，決勝千里，是不可一世的偉大戰略家軍事家。彭德懷元帥也是一位世界聞名的偉大軍事家，戰略家民族英雄。
就軍事領域而言，嚴格來說，戰略家其實就是軍事家的一個組成部分，能稱得上優秀的軍事家勢必是一個優秀的戰略家及戰術家，如毛主席、粟裕大將等。而一個只有戰略沒有戰術的統帥，也可稱之為軍事家，如常申凱的戰術確實很拙劣，但其實還是一個比較合格的戰略家。
就商界而言，馬雲就是一個優秀的戰略家，史玉柱在訪談中曾這樣說過：“馬雲在我眼裡就是一個戰略家，我啥都不是，我是一個能具體幹事的人……”；柳傳志也曾這樣表示：“馬雲是企業戰略家，他說的一些事情，真的做到了，而且甚至超前做到了……”
就軍事領域而言，嚴格來說，戰略家其實就是軍事家的一個組成部分，能稱得上優秀的軍事家勢必是一個優秀的戰略家及戰術家，如毛主席、粟裕大將等。而一個只有戰略沒有戰術的統帥，也可稱之為軍事家，如常申凱的戰術確實很拙劣，但其實還是一個比較合格的戰略家。
就商界而言，馬雲就是一個優秀的戰略家，史玉柱在訪談中曾這樣說過：“馬雲在我眼裡就是一個戰略家，我啥都不是，我是一個能具體幹事的人……”；柳傳志也曾這樣表示：“馬雲是企業戰略家，他說的一些事情，真的做到了，而且甚至超前做到了……”
就戰爭而言，戰場其實就像一盤“棋局”，對於一個卓越的戰略家與軍事家，一定要具備有對全局大勢的把握能力、掌控能力及洞察能力這“三項”能力。要說兩者有什麼不同，最大的區別點就是一個卓越的軍事家，不僅要精於排兵佈陣及戰術戰法等，而且還要具備“三項”全局觀的能力，也就是戰略眼光；而一個卓越的戰略家則要從全局的高度著眼，謀全局大勢為本，利全局大勢為上，戰術戰法等則可交給一線指揮員。
個人認為能稱得上戰略家的，必須具備這“三項”全局的能力，否則就是紙上談兵，也稱不上軍事家；一個指揮官或者軍事統帥，如果只精於排兵佈陣及戰術戰法而比較缺乏全局眼光，但也可稱得上戰術家或者軍事家。
就軍事領域而言，嚴格來說，戰略家其實就是軍事家的一個組成部分，能稱得上優秀的軍事家勢必是一個優秀的戰略家及戰術家，如毛主席、粟裕大將等。而一個只有戰略沒有戰術的統帥，也可稱之為軍事家，如常申凱的戰術確實很拙劣，但其實還是一個比較合格的戰略家。
就商界而言，馬雲就是一個優秀的戰略家，史玉柱在訪談中曾這樣說過：“馬雲在我眼裡就是一個戰略家，我啥都不是，我是一個能具體幹事的人……”；柳傳志也曾這樣表示：“馬雲是企業戰略家，他說的一些事情，真的做到了，而且甚至超前做到了……”
就戰爭而言，戰場其實就像一盤“棋局”，對於一個卓越的戰略家與軍事家，一定要具備有對全局大勢的把握能力、掌控能力及洞察能力這“三項”能力。要說兩者有什麼不同，最大的區別點就是一個卓越的軍事家，不僅要精於排兵佈陣及戰術戰法等，而且還要具備“三項”全局觀的能力，也就是戰略眼光；而一個卓越的戰略家則要從全局的高度著眼，謀全局大勢為本，利全局大勢為上，戰術戰法等則可交給一線指揮員。
個人認為能稱得上戰略家的，必須具備這“三項”全局的能力，否則就是紙上談兵，也稱不上軍事家；一個指揮官或者軍事統帥，如果只精於排兵佈陣及戰術戰法而比較缺乏全局眼光，但也可稱得上戰術家或者軍事家。
毛主席不僅僅是一個偉大的軍事家及軍事統帥，更是一個偉大的戰略大家及軍事奇才。他老人家初次掌帥時便指揮了三次反圍剿作戰，機動靈活的戰略戰術令敵人一籌莫展，多次粉碎了敵人的重重圍剿，並開創了人民軍軍隊的戰略戰術原則；四渡赤水時期爐火純青的軍事指揮藝術，將游擊戰、運動戰等戰術發揮到了極致，最終甩掉了敵人的圍剿。抗戰時期做出了統一戰線的戰略決策，一部《論持久戰》這一超前的思想，足以奠定戰略大家的地位；解放戰爭自然不用多說了，毛主席作為一個偉大的戰略家、軍事家，那種全局在胸的戰略眼光及運籌帷幄的能力，更是令後人歎為觀止。
就軍事領域而言，嚴格來說，戰略家其實就是軍事家的一個組成部分，能稱得上優秀的軍事家勢必是一個優秀的戰略家及戰術家，如毛主席、粟裕大將等。而一個只有戰略沒有戰術的統帥，也可稱之為軍事家，如常申凱的戰術確實很拙劣，但其實還是一個比較合格的戰略家。
就商界而言，馬雲就是一個優秀的戰略家，史玉柱在訪談中曾這樣說過：“馬雲在我眼裡就是一個戰略家，我啥都不是，我是一個能具體幹事的人……”；柳傳志也曾這樣表示：“馬雲是企業戰略家，他說的一些事情，真的做到了，而且甚至超前做到了……”
就戰爭而言，戰場其實就像一盤“棋局”，對於一個卓越的戰略家與軍事家，一定要具備有對全局大勢的把握能力、掌控能力及洞察能力這“三項”能力。要說兩者有什麼不同，最大的區別點就是一個卓越的軍事家，不僅要精於排兵佈陣及戰術戰法等，而且還要具備“三項”全局觀的能力，也就是戰略眼光；而一個卓越的戰略家則要從全局的高度著眼，謀全局大勢為本，利全局大勢為上，戰術戰法等則可交給一線指揮員。
個人認為能稱得上戰略家的，必須具備這“三項”全局的能力，否則就是紙上談兵，也稱不上軍事家；一個指揮官或者軍事統帥，如果只精於排兵佈陣及戰術戰法而比較缺乏全局眼光，但也可稱得上戰術家或者軍事家。
毛主席不僅僅是一個偉大的軍事家及軍事統帥，更是一個偉大的戰略大家及軍事奇才。他老人家初次掌帥時便指揮了三次反圍剿作戰，機動靈活的戰略戰術令敵人一籌莫展，多次粉碎了敵人的重重圍剿，並開創了人民軍軍隊的戰略戰術原則；四渡赤水時期爐火純青的軍事指揮藝術，將游擊戰、運動戰等戰術發揮到了極致，最終甩掉了敵人的圍剿。抗戰時期做出了統一戰線的戰略決策，一部《論持久戰》這一超前的思想，足以奠定戰略大家的地位；解放戰爭自然不用多說了，毛主席作為一個偉大的戰略家、軍事家，那種全局在胸的戰略眼光及運籌帷幄的能力，更是令後人歎為觀止。
除了毛主席之外，粟裕也是一個優秀的戰略家及軍事家，解放戰爭時期大展軍事才華而且不乏全局戰略眼光。如豫東戰役之前，粟裕認為必須開展戰略大進殲滅更多敵人有生力量，以結束中原長期的拉鋸態勢。在豫東這盤“棋局”上，由於敵人過於集中殲敵條件尚未不成熟，粟裕從全局的著眼審時度勢，決定在運動中創造殲敵條件，於是將敵人兵力最薄弱的開封作為出發點，打亂敵人的部署以誘敵增援，最終在運動中擴大了戰果，一戰改變了中原被動的局勢。
就軍事領域而言，嚴格來說，戰略家其實就是軍事家的一個組成部分，能稱得上優秀的軍事家勢必是一個優秀的戰略家及戰術家，如毛主席、粟裕大將等。而一個只有戰略沒有戰術的統帥，也可稱之為軍事家，如常申凱的戰術確實很拙劣，但其實還是一個比較合格的戰略家。
就商界而言，馬雲就是一個優秀的戰略家，史玉柱在訪談中曾這樣說過：“馬雲在我眼裡就是一個戰略家，我啥都不是，我是一個能具體幹事的人……”；柳傳志也曾這樣表示：“馬雲是企業戰略家，他說的一些事情，真的做到了，而且甚至超前做到了……”
就戰爭而言，戰場其實就像一盤“棋局”，對於一個卓越的戰略家與軍事家，一定要具備有對全局大勢的把握能力、掌控能力及洞察能力這“三項”能力。要說兩者有什麼不同，最大的區別點就是一個卓越的軍事家，不僅要精於排兵佈陣及戰術戰法等，而且還要具備“三項”全局觀的能力，也就是戰略眼光；而一個卓越的戰略家則要從全局的高度著眼，謀全局大勢為本，利全局大勢為上，戰術戰法等則可交給一線指揮員。
個人認為能稱得上戰略家的，必須具備這“三項”全局的能力，否則就是紙上談兵，也稱不上軍事家；一個指揮官或者軍事統帥，如果只精於排兵佈陣及戰術戰法而比較缺乏全局眼光，但也可稱得上戰術家或者軍事家。
毛主席不僅僅是一個偉大的軍事家及軍事統帥，更是一個偉大的戰略大家及軍事奇才。他老人家初次掌帥時便指揮了三次反圍剿作戰，機動靈活的戰略戰術令敵人一籌莫展，多次粉碎了敵人的重重圍剿，並開創了人民軍軍隊的戰略戰術原則；四渡赤水時期爐火純青的軍事指揮藝術，將游擊戰、運動戰等戰術發揮到了極致，最終甩掉了敵人的圍剿。抗戰時期做出了統一戰線的戰略決策，一部《論持久戰》這一超前的思想，足以奠定戰略大家的地位；解放戰爭自然不用多說了，毛主席作為一個偉大的戰略家、軍事家，那種全局在胸的戰略眼光及運籌帷幄的能力，更是令後人歎為觀止。
除了毛主席之外，粟裕也是一個優秀的戰略家及軍事家，解放戰爭時期大展軍事才華而且不乏全局戰略眼光。如豫東戰役之前，粟裕認為必須開展戰略大進殲滅更多敵人有生力量，以結束中原長期的拉鋸態勢。在豫東這盤“棋局”上，由於敵人過於集中殲敵條件尚未不成熟，粟裕從全局的著眼審時度勢，決定在運動中創造殲敵條件，於是將敵人兵力最薄弱的開封作為出發點，打亂敵人的部署以誘敵增援，最終在運動中擴大了戰果，一戰改變了中原被動的局勢。
在隨後的濟南戰役中，粟裕採取圍點打援的戰術以誘敵增援王耀武，但是杜聿明的三個機動兵團一直徘徊不前。因此，粟裕大膽斷定敵人已經不敢在不利條件下進行大規模戰役，也說明了大決戰的時期已經成熟，於是向軍委提出了立即舉行淮海戰役的建議，可見粟裕確實有見微知著的能力，是一個對全局把握能力和洞察能力極強的卓越軍事家，也是一位卓越的戰略家。
謝謝🙏邀請。
戰略家與軍事家的不同之處在於格局。
戰略家的視野是宏觀的，全面的，江山一統的，而軍事家則是學術有專攻，驍勇善戰，能打勝仗。
戰略家可也是軍事家、思想家，政治家。但軍事家不一定成為戰略家。
戰略家一般處於統治階層，軍事家多為其服務，因而處於從屬地位。
戰略家屬於帥級別的，軍事家也可以成為帥，但多數屬於將級別。
歷史上軍事家枚不勝舉，戰略家鳳毛麟角。
中國共產黨創始人、中國人民解放軍的締造者、中華人民共和國的締造者毛澤東主席，就是戰略家。同時又是政治家、思想家、軍事家……
謝謝🙏邀請。
戰略家與軍事家的不同之處在於格局。
戰略家的視野是宏觀的，全面的，江山一統的，而軍事家則是學術有專攻，驍勇善戰，能打勝仗。
戰略家可也是軍事家、思想家，政治家。但軍事家不一定成為戰略家。
戰略家一般處於統治階層，軍事家多為其服務，因而處於從屬地位。
戰略家屬於帥級別的，軍事家也可以成為帥，但多數屬於將級別。
歷史上軍事家枚不勝舉，戰略家鳳毛麟角。
中國共產黨創始人、中國人民解放軍的締造者、中華人民共和國的締造者毛澤東主席，就是戰略家。同時又是政治家、思想家、軍事家……
謝謝🙏邀請。
戰略家與軍事家的不同之處在於格局。
戰略家的視野是宏觀的，全面的，江山一統的，而軍事家則是學術有專攻，驍勇善戰，能打勝仗。
戰略家可也是軍事家、思想家，政治家。但軍事家不一定成為戰略家。
戰略家一般處於統治階層，軍事家多為其服務，因而處於從屬地位。
戰略家屬於帥級別的，軍事家也可以成為帥，但多數屬於將級別。
歷史上軍事家枚不勝舉，戰略家鳳毛麟角。
中國共產黨創始人、中國人民解放軍的締造者、中華人民共和國的締造者毛澤東主席，就是戰略家。同時又是政治家、思想家、軍事家……
戰略家是運籌帷幄、不用上戰場就能決戰千里，軍事家也能運籌帷幄，但金戈鐵馬，馳騁沙場。世界上有多少位不知道，中國古代也不明白，只知道中國現代史上戰略家兼軍事家有毛主席、周總理、朱老總三位，軍事家有十大元帥，十大將，五位黨和國家主要領導人(毛主席、周總理丶鄧小平、楊尚昆、李先念)，11位(葉挺、許繼慎、蔡申熙、段德昌、曾中生、左權、彭雪楓、羅炳輝、黃公略、方誌敏、劉志丹)新中國建立前獻身，共36人。同時還有15位在逝世時悼念詞裡能稱謂軍事家，總共只有51位軍事家。
戰略家與軍事家的區別，下面一起來詳細瞭解一下二者之間的關係，同時也舉例典型的人物代表進一步區分二者之間的聯繫。
戰略家是指制定戰略方針獲得戰爭勝利的人，需要有能著眼整個戰局，長遠的戰略目光，要懂得合理分配使用己方所持有力量資源。能著眼整個戰局，且擁有極強的宏觀意識和長遠的戰略目光，並能全面詳細正確的制定己方的戰略方針並能合理分配使用己方所持有力量與資源，從而引導我方獲得戰爭的最後勝利。
軍事家，具有對軍事活動實施正確指引或是擅長具體負責軍事行動的實施的人。按此定義可以將軍事家分為兩類：戰略軍事家和戰術軍事家。一般被稱為軍事家者多為軍隊最高統帥或高級將領。籠統的概括，戰略家、戰術家和軍事理論家都可稱為軍事家。
從上述我們可以看出軍事家分為三類即戰略家、戰術家（名將）、軍事理論家，在進一步瞭解的話，軍事理論家是指著有兵書的一類軍事理論家，而戰略家與名將是負責將理論用於實踐的踐行者，而名將又是戰略家的執行者。再進一步理解戰略家和名將，戰略家是指負責製作軍事作戰計劃而不參與前方作戰指揮的一類人，而戰略規劃有小到一場戰役，大到整個戰局，後面具體解釋。名將是指只負責前方作戰指揮而不參與制作軍事作戰計劃的一類人物，名將又分武將和儒將。而往往有一類人，既符合戰略家身份同時有符合名將的身份，我們通常稱為軍事家，軍隊的最高統帥，能控制整個戰場的大局，又能指揮前方的軍隊作戰，也就是說凡事被人們稱為軍事家的人物，基本都是能文（戰略家）能武（名將）的人物。
下面例舉說明
世界軍事史上著名的軍事家：亞歷山大、漢尼拔、拿破崙、阿瑟·韋爾斯利、愷撒、歐根親王、西庇阿、龐培、古斯塔夫·阿道夫、杜倫尼、瓦倫斯坦、弗里德里希大帝、毛奇、織田信長、武田信玄等。
我國軍事史上著名的軍事家：呂尚、管仲、樂毅、孫武、吳起、田忌、孫臏、白起、王翦、王賁、田單、信陵君、韓信、劉秀、馮異、曹操、司馬懿、徐晃、張遼、曹仁、夏侯淵、張郃、鄧艾、鍾會、周瑜、呂蒙、陸遜、陸抗、諸葛亮、姜維、杜預、石勒、王猛、鄧羌、慕容恪、慕容垂、謝安、謝玄、拓跋珪、拓跋燾、段韶、李世民、李靖、項羽、韓信、李牧、岳飛、徐達、孫立人、毛澤東、朱德等。
戰略家：戰略分為兩種，一為大戰略，即總體戰略，縱觀整個戰局，能從全面的角度剖析戰爭本身，並且能提出正確的戰略方針引導軍隊獲勝。商業界的成功人士也多被稱為戰略家。例如：毛澤東、韓信、秦始皇、查理曼、孫武、諸葛亮、荀彧、毛介、魯肅、王猛、謝安、馬歇爾等。另一種為局部戰略，即完全是軍事上贏得勝利的機動戰略，這些戰略家都是非常傑出的軍事家，例如：韓信、白起、王翦、曹操、司馬懿、姜維、鄧艾、周瑜、陸遜、慕容恪、王猛、李世民、拿破崙、亞歷山大、漢尼拔、威靈頓、庫圖佐夫、杜倫尼、弗里德里希大帝等。
軍事理論家：軍事理論家一般是以學術見長，他們會提出一些軍事觀點、作戰策略，給軍事家們以參考，有的還會整理自己的學術觀點完成著作，腦力勞動相對明顯。例如：呂尚、孫武、孫臏、吳起、樂毅、信陵君、張良、陳平、曹操、諸葛亮、荀攸、張賓、郗超、崔浩、薩克森伯爵、卡爾大公、約米尼、克勞塞維茨、杜黑、沙波什尼科夫等。
戰術家：與戰略家和軍事理論家不同，戰術家要親臨一線指揮戰鬥，制定作戰計劃。同時還要具備堅毅、勇敢的性格，靈活多變的指揮藝術,一般戰術家是軍隊的指揮官。例如：韓信、項羽、公孫衍、樗裡疾、司馬錯、白起、吳起、樂毅、廉頗、趙奢、李牧、霍去病、衛青、曹操、曹仁、夏侯淵、張遼、徐晃、張郃、鄧艾、呂蒙、張飛、魏延、王平、姜維、鄧羌、王鎮惡、宇文泰、高歡、韋孝寬、段韶、亞歷山大大帝、拿破崙一世、威靈頓，薩克森伯爵，弗里德里希大帝、漢尼拔、克倫威爾、曼斯坦因、隆美爾等。
我國傑出軍事家代表：白起、韓信、樂毅、李靖
我國傑出軍事理論家代表：姜尚、孫武、吳起、孫臏
我國傑出名將代表：廉頗、鄧艾、項羽、周瑜
我國傑出戰略家代表：毛主席、諸葛亮、荀彧、慄裕
本質區別在於“勢”
戰略家與軍事家都重“勢”，但兩者在勢的方面有很大的區別。戰略家依“勢”，也可以說是趨勢，順勢而為以小博大。軍事家逆勢，也可以說是造勢，立勢而居厚重威嚴。
在此基礎上戰略家和軍事家的側重點形成差異。同一張地圖，兩者在重要節點和區域的選擇上會有不同（兩者參考的項目不一樣）。
在此基礎上兩者權衡利弊，對策略的提出，和策略的成敗評判等也存在差異。軍事家更傾向“確定”勝負歸屬，而戰略家更傾向“模糊”勝負邊界。（極端的表述可以是戰略家的勝利比軍事家的勝利多了一些“內容”。）
表面的區別在於手段和結果
戰略家的手段包括外交和軍事等其他手段，而軍事家的手段只限於軍事。從過程上看戰略家的策略更“曲折”，帶有隱蔽性更強，軍事家的策略相對於戰略家更“直接”。結果上，戰略家的收穫會更多，失敗的影響範圍會更大。軍事家的勝利收穫和失敗會更易計算得失。
毛主席就是一位偉大的戰略家、周總理是一位偉大的外交家、一批優秀的將領是軍事家，組成了偉大的團隊。
以抗美援朝為例，從戰略家和軍事家不同的角度勝負有別。
中國受國力限制，從戰略上取得了勝利，軍事上也取得了勝利。
以美國為首的多國軍隊，從軍事上是失敗的，但從戰略上穩定了38線的局勢，消除了部分隱患是勝利的。
軍事家與戰略家既是相輔相成的關係，但又有不同層次的區別之分。軍事家通常是微觀和戰鬥戰術層面上的概念，而戰略家則是宏觀和戰役層面上的概念。軍事家通常是將才，但不一定是戰略家，而戰略家是帥才，但同時也必然是一位傑出的軍事家。在中國歷史乃至世界歷史上，能稱得上最偉大的戰略家，唯有中國的最高統帥——毛澤東。
對此，主要列舉五大理由：
一是紅軍長征時期，四渡赤水戰役，是毛澤東在軍事指揮上最得意的以運動戰和以少勝多的經典戰例（運動戰、游擊戰、殲滅戰的理論，是毛澤東軍事思想的核心與精髓）。
二是遼瀋戰役，毛澤東堅決力主先打錦州，這是事關遼瀋戰役必勝和影響全國解放戰爭進程的最關鍵一步的戰略決策。
三是抗美援朝戰爭，志願軍的五次戰役，基本上都是毛澤東的指揮和決策。雖然毛澤東未親臨朝鮮，但彭德懷基本上都是按照毛澤東電報的戰役部署與作戰原則而執行戰役之指揮。據不完全統計，在抗美援朝期間，毛澤東有關戰役指示的電報就達120多封。
四是在六十年代，毛澤東主張儘快研製和發展導彈、原子彈的戰略決策。
五是在六、七十代，毛澤東縱觀國際格局的形勢與變化，並根據不同時期的戰略需要，曾先後提出：炮擊金門、對外不結盟、“三線”建設、深挖洞廣積糧不稱覇和第三世界理論等重大戰略方針與決策。
總而言之，上述毛澤東的軍事戰略思想，對中國革命的勝利和世界格局與形勢的變化，都產生了極其重要的作用與深遠的政治影響。所以，毛澤東是中國乃至世界當之無愧的最偉大的軍事家和戰略家。
所謂不謀萬世者不足謀一時，不謀全局者不足謀一域，謀萬世謀全局之人，取得了傑出的成就者，即為戰略家。戰略家正同一位高明的棋手，棋從寬從，每一步即著眼全局，不計一城一地之得失，像這樣的戰略家，古今中外，自有不少。二戰三巨頭，羅斯福，丘吉爾和斯大林，他們都是。中國歷史過於漫長，文明太悠久，戰略家如坊間唯心地傳說，五百年出一個，各朝各代的開國之君，大致都能算上一個，有的高明，有的則比較蹩腳。現代中國出現了一位，蜚聲中外，至今餘澤無限。失敗時，他使人看到希望，寫下大作《星星之火，可以燎原》；面對巨寇外侮，投降論調甚囂塵上，他大筆如椽，再次寫下《論持久戰》，國府頒賜全國全軍，奉為寶臬。解放戰爭拖不得，他說，果然只打了二年多，這樣的人即可稱為戰略家，世不雄出。之於軍事家，他也是的。首先他是戰略家。
所謂不謀萬世者不足謀一時，不謀全局者不足謀一域，謀萬世謀全局之人，取得了傑出的成就者，即為戰略家。戰略家正同一位高明的棋手，棋從寬從，每一步即著眼全局，不計一城一地之得失，像這樣的戰略家，古今中外，自有不少。二戰三巨頭，羅斯福，丘吉爾和斯大林，他們都是。中國歷史過於漫長，文明太悠久，戰略家如坊間唯心地傳說，五百年出一個，各朝各代的開國之君，大致都能算上一個，有的高明，有的則比較蹩腳。現代中國出現了一位，蜚聲中外，至今餘澤無限。失敗時，他使人看到希望，寫下大作《星星之火，可以燎原》；面對巨寇外侮，投降論調甚囂塵上，他大筆如椽，再次寫下《論持久戰》，國府頒賜全國全軍，奉為寶臬。解放戰爭拖不得，他說，果然只打了二年多，這樣的人即可稱為戰略家，世不雄出。之於軍事家，他也是的。首先他是戰略家。
戰略家包括的久遠智慧，當涵蓋政治、經濟、外交和軍事等諸多優略，戰爭時期的統帥，以戰爭策劃為最。他在解放戰爭中的大手筆，每一筆都具軍事家的氣度，意思安閒，氣定神閒，表現出高超的軍事指揮才能。挺進大別山，致人而不致於人，正式揭開了大反攻的序幕。“攻錦方是大問題”，大遼瀋，一招決定了戰役命運。大平津，以打促談是核心。大淮海，大包圍大分割的戰爭實踐，證明是成功的。以後百萬雄師直搗，大包圍滅了白祟禧，大追殲，挺南大西南。全國解放戰爭，就在他的紅藍鉛筆間隨手而差，如庖丁解牛。豁豁然，手起刀落，畫面如此燦爛，成就如此輝煌，千古風流，誰堪比肩呢？
所謂不謀萬世者不足謀一時，不謀全局者不足謀一域，謀萬世謀全局之人，取得了傑出的成就者，即為戰略家。戰略家正同一位高明的棋手，棋從寬從，每一步即著眼全局，不計一城一地之得失，像這樣的戰略家，古今中外，自有不少。二戰三巨頭，羅斯福，丘吉爾和斯大林，他們都是。中國歷史過於漫長，文明太悠久，戰略家如坊間唯心地傳說，五百年出一個，各朝各代的開國之君，大致都能算上一個，有的高明，有的則比較蹩腳。現代中國出現了一位，蜚聲中外，至今餘澤無限。失敗時，他使人看到希望，寫下大作《星星之火，可以燎原》；面對巨寇外侮，投降論調甚囂塵上，他大筆如椽，再次寫下《論持久戰》，國府頒賜全國全軍，奉為寶臬。解放戰爭拖不得，他說，果然只打了二年多，這樣的人即可稱為戰略家，世不雄出。之於軍事家，他也是的。首先他是戰略家。
戰略家包括的久遠智慧，當涵蓋政治、經濟、外交和軍事等諸多優略，戰爭時期的統帥，以戰爭策劃為最。他在解放戰爭中的大手筆，每一筆都具軍事家的氣度，意思安閒，氣定神閒，表現出高超的軍事指揮才能。挺進大別山，致人而不致於人，正式揭開了大反攻的序幕。“攻錦方是大問題”，大遼瀋，一招決定了戰役命運。大平津，以打促談是核心。大淮海，大包圍大分割的戰爭實踐，證明是成功的。以後百萬雄師直搗，大包圍滅了白祟禧，大追殲，挺南大西南。全國解放戰爭，就在他的紅藍鉛筆間隨手而差，如庖丁解牛。豁豁然，手起刀落，畫面如此燦爛，成就如此輝煌，千古風流，誰堪比肩呢？
百姓過日子，算得是細帳，戰略家謀遠，從不為蠅頭小利一時而糾結。果然出兵不猶豫，贏得了至少七十年的和平。真理只掌握在少數人手裡，這樣的少數才是方家。戰爭中，他從不尊重前方將領意見，怎麼有利怎麼幹，不二過，正是贏得勝利的關鍵。眼光如炬，善於用賢，乃得良將千員，猛士如林，虎士如雨，做為戰略家，他的每一步都走得精心；做為軍事家，他知道戰役關鍵在何方，從而建立了信任和巨大威望。聽到這，都知道我說的是誰。
戰略家和軍事家二者是有區分的。戰略家能包括軍事家，可軍事家不一定有戰略家的胸懷，也就是說戰略家宏觀性強，而軍事家為縱觀性的，兩者兼備方成大業。
在世界史上，有拿破倫，有前蘇聯的列寧、斯大林等。戰略家也好軍事家也罷。文武全才的莫過於我們偉大的領袖毛主席，世界中外，屈首一指，沒有之一！
