現在很多人都在以環境保護的名義提議取消牲畜散養，改成集中規模飼養，你有什麼看法呢？規模化養豬一直是我國養豬的發展方向，在國內出現非洲豬瘟之前各地就以環境保護的名義要求生豬禁養，因為規模化豬場的資金實力比較充足，環保要求可以達到，而散養戶因為資金實力太差了，環保要求難以達到，面臨的就是被拆遷的命運。

現在很多人都在以環境保護的名義提議取消牲畜散養，改成集中規模飼養，你有什麼看法呢？規模化養豬一直是我國養豬的發展方向，在國內出現非洲豬瘟之前各地就以環境保護的名義要求生豬禁養，因為規模化豬場的資金實力比較充足，環保要求可以達到，而散養戶因為資金實力太差了，環保要求難以達到，面臨的就是被拆遷的命運。

好在最近一年受到非洲豬瘟的影響，我國的生豬存欄下降明顯，導致國內豬肉供應緊張，生豬價格和豬肉價格上漲明顯，為了緩和國內生豬供應緊張的局面，近期國家要求各地取消超出法律範圍的禁養和限養，以促使國內豬肉產能的快速恢復。但是最近又有人提議取消農村散養戶，改成規模化集中養殖，對此筆者是持否定態度的。

雖然說近幾年規模化豬場發展速度很快，但是我國依然是以散養戶為主體，農村散養戶養殖量佔生豬總養殖量的50%以上，因為農村散養戶不僅解決了部分農民的就業問題，也最為副業甚至主業給農民帶來了不錯的經濟收入，更重要的是農村散養戶養豬產生的糞汙可以用來肥田，使用豬糞種地不僅可以減少化肥的使用量，降低種地的成本，增加農民的收入，還可以在一定程度上解決我國的食品安全問題，可以說農村散養戶的存在的好處還是多於壞處的。

現階段，國內發生非洲豬瘟之後，雖然規模化豬場的硬件設施更好，但是因為規模化豬場賣豬、買飼料及生活用品的頻率比農村散養戶更高，使得豬場同外界相接觸的機會更多，這就加大了非洲豬瘟的防控難度。而散養戶可以充分發揮自己小的優勢減少豬場同外界環境的接觸，更好得防控非洲豬瘟，所以現在走訪各地養豬散養戶的數量雖然有所減少，但是還是有很多農村散養戶堅持在養豬一線，為我國的豬肉供應貢獻著自己的一份力量。

所以，筆者希望提議取消散養戶的那一部分人可以認清現在的事實，瞭解散養戶的優勢，而不是一味得摸黑和否定散養戶。

先從高盛養豬講起。

2010夏天,一些媒體上紛紛報道出了這樣一則消息:"高盛近期斥資2億至3億美元,在中國生豬養殖的重點地區湖南、福建一帶一口氣全資收購了十餘家專業養豬廠。"  

近年外資大量湧入我國養殖業上游，有意控制產業鏈，己經嚴重威脅我國農業安全。從去年到今年生豬疫情引發的吃不起豬肉的市場動盪，誰能說不是敵對勢力下的黑手呢。

2015年實施新環保法以來，時不時會有專家提出“禁止散戶餵豬”一類的提議，理由就是散養戶糞汙治理設施不達標，汙染了環境。或許這正是當年轉基因食品一樣的製造輿論套路，最終造成全局性的食品安全混亂和危機，達到控制的罪惡目的。

我們歡迎國外投資，但不以壟斷為目的。我們的市場容量足夠，可以規定資本投資獨佔率不得超過5%~10%，超過必須通過反壟斷調查，用好用活外資。

為什麼要規模化養殖，這背後的利益鏈條搞清楚了，答案就自然出來了。

資本家陰謀，然後利用現在的專家，為他們喝彩，為他們撐腰，掌控民生領域，這是穩賺不賠的生意，資本家怎麼可能放過。規模化養殖，預示著什麼？很顯然，預示著定價權掌握在少數人手中。想想多麼可怕，價格被炒上去，想掉下來，一個字，難，兩個字，太難。只能說，資本家太可怕。

為什麼要規模化養殖，這背後的利益鏈條搞清楚了，答案就自然出來了。

資本家陰謀，然後利用現在的專家，為他們喝彩，為他們撐腰，掌控民生領域，這是穩賺不賠的生意，資本家怎麼可能放過。規模化養殖，預示著什麼？很顯然，預示著定價權掌握在少數人手中。想想多麼可怕，價格被炒上去，想掉下來，一個字，難，兩個字，太難。只能說，資本家太可怕。

為什麼要規模化養殖，這背後的利益鏈條搞清楚了，答案就自然出來了。

資本家陰謀，然後利用現在的專家，為他們喝彩，為他們撐腰，掌控民生領域，這是穩賺不賠的生意，資本家怎麼可能放過。規模化養殖，預示著什麼？很顯然，預示著定價權掌握在少數人手中。想想多麼可怕，價格被炒上去，想掉下來，一個字，難，兩個字，太難。只能說，資本家太可怕。

過去四十年養殖業都是農民散養，天是蘭的水是綠的！雞鴨魚肉是純綠色的，大氣汙染應該是工業發達所造成，怎麼什麼不好的事都怪怨是農村農民造成？有沒有科學的調查評估？沒有不要睜著眼睛說瞎話。

不讓農民養牲畜，種地的肥料從哪來？農民的生活水平誰給保障？

狗屁專家學者！文化知識學到狗肚子裡了吧？

虧先人呢！散養了幾千年的豬，現在成了汙染源？因為怕汙染，我們取締了好多家畜家禽養殖場，現在報應來了，豬肉雞肉鴨肉價格飛漲，產能是控制住了，汙染倒不見得控制多好，老百姓是明明白白吃上了高價肉。中國的老百姓喊苦，外國的養殖戶樂得合不攏嘴。有汙染根本不怕，我們想辦法預防、控制、整治，“聽見咕咕鳥叫，農民就不種莊稼”這種思維千萬要不得，我們直接因噎廢食式的取締養殖場就是這種思維方式。試問，做這樣的決定的時候，拍腦門子的人，你想沒想過中國這麼多愛吃豬肉的人究竟一年要消費多少豬肉？滿足這一需求得保持多高的存欄率、出欄率和繁殖率？這些養殖場又該如何分佈才是最經濟、最科學、汙染最小呢？你想沒想到就因為你這麼不負責任的拍了自己的腦門子，竟然給國家、社會和老百姓帶來這麼多的問題和這麼大的損失？決策的人要切記：權力越大，責任越大。

關於環境保護和養豬的問題，爭議還是比較大的，有人認為養殖對環境有一定影響，如果管理不好，會導致排洩物橫流，臭氣熏天，而有些人則認為千百年來，散養生豬一直延續，也沒看到影響到哪去。其實在筆者看來，這就是個管理的問題，如果管理到位，還是沒有問題的。

自從2015年以來，史上最嚴格的環保政策出臺以來，確實讓一些養殖規模不夠、衛生條件不達標的小豬場停止生產，還有一些禁養區的養殖戶全部關停，當然也讓一些養殖戶、尤其是新建的養殖戶受到一些損失，也導致了生豬養殖量的下降。

關於取消散養生豬的問題，現在已經無需討論了，因為在8月21日，國務院常務會議上，關於養豬問題確定的五項舉措中，已經給我們定了調兒，其中第三條對這個問題有了明確的態度，就是“發展規模養殖，支持農戶養豬”。這是一個大快人心的好消息，也就意味著此後農民養豬是國家支持的。

關於環境保護和養豬的問題，爭議還是比較大的，有人認為養殖對環境有一定影響，如果管理不好，會導致排洩物橫流，臭氣熏天，而有些人則認為千百年來，散養生豬一直延續，也沒看到影響到哪去。其實在筆者看來，這就是個管理的問題，如果管理到位，還是沒有問題的。

自從2015年以來，史上最嚴格的環保政策出臺以來，確實讓一些養殖規模不夠、衛生條件不達標的小豬場停止生產，還有一些禁養區的養殖戶全部關停，當然也讓一些養殖戶、尤其是新建的養殖戶受到一些損失，也導致了生豬養殖量的下降。

關於取消散養生豬的問題，現在已經無需討論了，因為在8月21日，國務院常務會議上，關於養豬問題確定的五項舉措中，已經給我們定了調兒，其中第三條對這個問題有了明確的態度，就是“發展規模養殖，支持農戶養豬”。這是一個大快人心的好消息，也就意味著此後農民養豬是國家支持的。

從我國的生豬產業格局來看，廣大農民參與生豬養是十分必要的，從2015年到現在，由於去產能比較明顯，在2016年由於養殖量下降，出現了一波上漲週期，在2016年5五月份，豬價也一度突破10.4元的高點；2018年由於非洲豬瘟疫情出現，生豬產能再次大幅下降，導致生豬價格大漲，到目前已經達到每斤13.5元以上，豬肉價格也是兩天一小漲，三天一大漲，目前大部分地區肉價已經超過了20塊錢一斤，個別城市已經高達每斤30元以上，如果這段時間農戶養豬多的話，也許結果會相對好一些。

關於環境保護和養豬的問題，爭議還是比較大的，有人認為養殖對環境有一定影響，如果管理不好，會導致排洩物橫流，臭氣熏天，而有些人則認為千百年來，散養生豬一直延續，也沒看到影響到哪去。其實在筆者看來，這就是個管理的問題，如果管理到位，還是沒有問題的。

自從2015年以來，史上最嚴格的環保政策出臺以來，確實讓一些養殖規模不夠、衛生條件不達標的小豬場停止生產，還有一些禁養區的養殖戶全部關停，當然也讓一些養殖戶、尤其是新建的養殖戶受到一些損失，也導致了生豬養殖量的下降。

關於取消散養生豬的問題，現在已經無需討論了，因為在8月21日，國務院常務會議上，關於養豬問題確定的五項舉措中，已經給我們定了調兒，其中第三條對這個問題有了明確的態度，就是“發展規模養殖，支持農戶養豬”。這是一個大快人心的好消息，也就意味著此後農民養豬是國家支持的。

從我國的生豬產業格局來看，廣大農民參與生豬養是十分必要的，從2015年到現在，由於去產能比較明顯，在2016年由於養殖量下降，出現了一波上漲週期，在2016年5五月份，豬價也一度突破10.4元的高點；2018年由於非洲豬瘟疫情出現，生豬產能再次大幅下降，導致生豬價格大漲，到目前已經達到每斤13.5元以上，豬肉價格也是兩天一小漲，三天一大漲，目前大部分地區肉價已經超過了20塊錢一斤，個別城市已經高達每斤30元以上，如果這段時間農戶養豬多的話，也許結果會相對好一些。

其實，農民也想搞規模養殖，但是一個農民能有多少錢啊？一般弄個幾十萬的資金都困難，讓他們搞規模養豬太難了，有的東借西借、七拼八湊點錢搞養殖，弄不好還會賠錢，所以很多人是自己有多少錢辦多大事，只能盡己所能養殖生豬。

關於環境保護和養豬的問題，爭議還是比較大的，有人認為養殖對環境有一定影響，如果管理不好，會導致排洩物橫流，臭氣熏天，而有些人則認為千百年來，散養生豬一直延續，也沒看到影響到哪去。其實在筆者看來，這就是個管理的問題，如果管理到位，還是沒有問題的。

自從2015年以來，史上最嚴格的環保政策出臺以來，確實讓一些養殖規模不夠、衛生條件不達標的小豬場停止生產，還有一些禁養區的養殖戶全部關停，當然也讓一些養殖戶、尤其是新建的養殖戶受到一些損失，也導致了生豬養殖量的下降。

關於取消散養生豬的問題，現在已經無需討論了，因為在8月21日，國務院常務會議上，關於養豬問題確定的五項舉措中，已經給我們定了調兒，其中第三條對這個問題有了明確的態度，就是“發展規模養殖，支持農戶養豬”。這是一個大快人心的好消息，也就意味著此後農民養豬是國家支持的。

從我國的生豬產業格局來看，廣大農民參與生豬養是十分必要的，從2015年到現在，由於去產能比較明顯，在2016年由於養殖量下降，出現了一波上漲週期，在2016年5五月份，豬價也一度突破10.4元的高點；2018年由於非洲豬瘟疫情出現，生豬產能再次大幅下降，導致生豬價格大漲，到目前已經達到每斤13.5元以上，豬肉價格也是兩天一小漲，三天一大漲，目前大部分地區肉價已經超過了20塊錢一斤，個別城市已經高達每斤30元以上，如果這段時間農戶養豬多的話，也許結果會相對好一些。

其實，農民也想搞規模養殖，但是一個農民能有多少錢啊？一般弄個幾十萬的資金都困難，讓他們搞規模養豬太難了，有的東借西借、七拼八湊點錢搞養殖，弄不好還會賠錢，所以很多人是自己有多少錢辦多大事，只能盡己所能養殖生豬。

在目前的豬價上漲、肉價供給偏緊的情況下，生豬養殖政策的放寬，生豬產業發展一定會迎來發展的春天，同時，有了廣大農民的廣泛參與，生豬生產、豬肉供給會有更強大的保障。

說這話的，是哈批！

在農村生活過的都知道，散養，對環境根本沒什麼汙染，幾頭豬，幾頭牛，幾頭羊，製造的糞便、汙水，環境很容易就消化了。並且糞便發酵後就是上好的肥料，農民用作莊稼肥料，回到地裡，好好的循環經濟。

而大規模飼養，表面上可以集中無害化處理，實際上就是所謂的錘子專家忽悠人。

你養一百萬頭豬，豬瘟不說了，那是絕對會有，就是糞便，你修那麼大的沼氣池？你就算負責的全部進了沼氣池，你哪去找那麼多農民來給你種莊家從而把糞便合理消耗掉？幾十上百萬頭誒！

集中飼養，可以降低使用環保技術的成本，但實際都是空中樓閣。哪個老闆願意因為養豬最後成了環保專家？

而養牛、養羊就更不用說。一頭牛羊，消費的草料是驚人的，一個山頭，差不多養一隻牛或者三五隻羊都勉強，冬季還得另外儲存乾料。而集中飼養幾百上千頭，利用自然草料基本就不可能了。因為這麼多牲畜，幾天就把周圍的草吃完了，剩下的你得每天早上趕著他們走百十里地――畢竟不是每個地方都是呼倫貝爾大草原好吧？不能利用自然草料，那你就得買呀！這成本，那就噌噌上去了！

還有，牛羊糞便比豬糞更難處理。畢竟是吃草的，那糞便用於莊稼得很長很長時間發酵。記得八十年代以前，沒有化肥的時候，要用牛糞，就得前一年撒進冬水田裡泡著，第二年春天才能用。

有些磚家是賣羊頭掛狗肉完全是講糊話！環境保護人人有責這個提議是好事！但是不要以環境保護來一刀切的行為不負責任的做法不準農民養豬！關鍵是地方政府應該支持幫助解決養豬所產生的汙染物排放！應該想辦法去搞好汙染治理這才是最大的問題吧！

社會不該被工廠化，該有她自己的發展模式，下步是否也把鳥全都關進籠子，老鼠蒼蠅全部消滅，樹也全部用模具套起來，海洋也用水池裝起來，，，，人該與自然和諧相容，散養牛蓄更接近自然，最少也能讓人知道牛的模樣，不用跑到養殖場才能看到，這樣發展下去就很少人知道牛長什麼樣子雞還能下蛋，鴨子能戲水，鳥能唱歌，，，可怕的結局，現在社會管理存在一種同質化趨勢，房子一個樣孑，道路一個樣子，門頭一個樣子，，，，，

還講野生動物保護，家豬，家雞、家鴨.家鵝、家兔。就要段種了。環保不是農民種地、養豬、養牛、養雞、鴨、鵝，汙染環境，農民養、種、收、吃都是以前老祖宗傳下來的，以前沒有現在的病多，現在是空氣汙染最嚴重的是汽車排放，工廠汙染的根原，