小喬丹和霍華德再打法商有什麼區別嗎?

小喬丹和霍華德再打法商有什麼區別嗎?小喬丹和霍華德再打法商有什麼區別嗎?
6 個回答
飞天鱼
2017-10-04

就中鋒而言,我認為就兩種類型。

無論是以前的奧拉朱旺,奧尼爾,霍華德。都是傳統意義上的中鋒。

籃下腳步,轉身,勾手。

第二種,就是現在以考辛斯恩比德為代表的,可以投三分。內線依舊有腳步。

但無論是哪一種類型。只要將技術發揮到爐火純青。他就是一名巨星。

所以小喬丹和霍華德在打法上並沒有區別。只是小喬丹的技術有欠缺。更多的是戰術上的打法。

他們都是第一種傳統意義上的中鋒。

小喬丹和霍華德再打法商有什麼區別嗎?

不舍青春
2017-10-04

兩人的打法完全不同,霍華德再怎麼不濟,也是姚明之後最好的第一中鋒,而且累積的榮譽早已超越了姚明,只是在對位上稍微有點吃虧!兩人體測時的數據也明顯是霍華德要好上許多!另外,一個高中生狀元,一個二輪秀,兩者之間確實沒什麼可比性!


小喬丹和霍華德再打法商有什麼區別嗎?

說說打法,霍華德是傳統型中鋒,以跑跳為主,背身也有一定的威脅,但是勾手,中距離等小技術和那些頂級中鋒還有很大的差距!但是,看著他恐怖的肌肉就知道,他的力量不輸任何人,甚至包括奧尼爾,可以在和詹姆斯的正面碰撞中佔據上風的男人!可以說,他和鄧肯是一類人,一個人就足以支撐一個防守體系!反觀小喬丹,除了接後衛傳球,就只剩二次籃板進攻,手段過於單一!霍華德雖然身體素質有點下降,但是小喬丹之流最多和他在伯仲之間!霍華德還有著號稱聯盟歷史最強的上肢力量!防守端,或許他阻止不了投籃進化的詹姆斯,但是,他可以讓所有隊員放棄對詹姆斯的包夾,他一個人就能撐起籃下一片天!09年的東部決賽就是最好的證明,詹姆斯場均38+8+8依然輸球,不要找藉口說騎士陣容太差,那一年,騎士有場均18分的莫威廉姆斯,12+8的大Z,希克森,斯澤比亞克,場均13分的韋斯特!最好的證明就是,詹姆斯49分球隊依然輸球,而詹姆斯37分卻輕鬆勝利!並不能說騎士陣容差,主要就是詹姆斯最恐怖的突破分球被完全掐死,而小喬丹則完全不具備這樣的恐怖能力


小喬丹和霍華德再打法商有什麼區別嗎?

簡單來說,小喬丹的打法是純粹的藍領,而霍華德是被成為藍領階級球員!兩人的實力相差懸殊!唯一比較像的就是罰球命中率吧!


小喬丹和霍華德再打法商有什麼區別嗎?

扯线木偶47143771
2017-10-04

小喬丹同霍華德的打法完全不同,相同的就只有罰球了,霍華德的打法是強硬派的老式中鋒,霍華德剛進聯盟幾屆籃板王,幾屆蓋帽王,幾屆防守一隊,幾屆最佳防守球員,簡直銅牆鐵壁把中鋒的本職工作做到極至中鋒可拿的榮譽全拿現就少冠軍同MVP,得分稍差但也有18到20分之間浮動,奧尼爾過後的超級中鋒,小喬丹的打法其實就是同錢德森泰勒一個樣,運動能力出色得分手段欠缺,要配上招級後衛才能發揮威力,籃板,蓋帽相當有一手,也是禁區守護神,但同霍華德之間差別在霍華德是奧尼爾過後的聯盟第一中鋒,小喬丹相差大遠。

爱说球的林哥
2017-10-04

兩個人的技術雖然都比較粗糙,但是巔峰期的霍華德還是有比較強的單打能力,當然主要是依賴他好的變態的身體素質。當時連鄧肯這樣頂級的防守大師,對他跑跳為主的單打方式辦法也不多。小喬丹則更多的依賴保羅的助攻,打法還是比較單一。其實參照小喬丹的打法,霍華德在身體素質下降的情況下,多打一些無球,也是個不錯的選擇,也會保持一定的進攻威懾力。

篮球工作室
2017-10-04

區別?一個粗糙,一個更粗糙!

木又皮
2017-10-04

如果是現在,區別不大。不過如果是巔峰魔獸,那還是有差別的,現在魔獸不也只剩空接和二次了,不過巔峰時候,火花還是有一定單打能力的,而且蓋帽籃板這些硬指標6的一筆,至少到目前,小喬丹還沒達到過火花曾有的威懾力

相關推薦

推薦中...