聽證會結束後，BTC再現連續瀑布，朋友圈都在驚呼：這波行情結束了嗎？且看洪七公為你做一番基本面的簡單分析。
首先，大概率是聽證會行情。因為Facebook明確說“監管機構不同意就不推出Libra”。如果僅從字面理解，會覺得Libra幾乎夭折了，由Libra而帶來的數十億普通用戶入場的預期也大打折扣了，所以有些看不懂的小散就開始拋售，加上大機構為了低價吃貨而砸盤，就有了這一波瀑布。
聽證會結束後，BTC再現連續瀑布，朋友圈都在驚呼：這波行情結束了嗎？且看洪七公為你做一番基本面的簡單分析。
首先，大概率是聽證會行情。因為Facebook明確說“監管機構不同意就不推出Libra”。如果僅從字面理解，會覺得Libra幾乎夭折了，由Libra而帶來的數十億普通用戶入場的預期也大打折扣了，所以有些看不懂的小散就開始拋售，加上大機構為了低價吃貨而砸盤，就有了這一波瀑布。
其次，這個聽證會究竟是什麼結果？我認為Libra的發起人馬庫斯很智慧，甚至有點狡猾。國會問道的各種問題，他們全部都有周密的準備，不但是對答如流，更是提前就給質詢的議員們挖好了各種坑。你看這四個最關鍵的問題：1.誰是監管機構？哪國的監管機構？監管機構顯然不包含美國國會，因為國會是立法機構，不是執法機構。監管機構的同意，顯然跟國會的同意不是一回事。
2.不受美國的《銀行保密法》約束。這就已經回答了第一個問題：誰才是監管機構？顯然你國會並不是監管機構嘛。這裡的意思是，我完全可以不鳥你，但是我依舊選擇跟你溝通與合作，你們看著辦吧。
聽證會結束後，BTC再現連續瀑布，朋友圈都在驚呼：這波行情結束了嗎？且看洪七公為你做一番基本面的簡單分析。
首先，大概率是聽證會行情。因為Facebook明確說“監管機構不同意就不推出Libra”。如果僅從字面理解，會覺得Libra幾乎夭折了，由Libra而帶來的數十億普通用戶入場的預期也大打折扣了，所以有些看不懂的小散就開始拋售，加上大機構為了低價吃貨而砸盤，就有了這一波瀑布。
其次，這個聽證會究竟是什麼結果？我認為Libra的發起人馬庫斯很智慧，甚至有點狡猾。國會問道的各種問題，他們全部都有周密的準備，不但是對答如流，更是提前就給質詢的議員們挖好了各種坑。你看這四個最關鍵的問題：1.誰是監管機構？哪國的監管機構？監管機構顯然不包含美國國會，因為國會是立法機構，不是執法機構。監管機構的同意，顯然跟國會的同意不是一回事。
2.不受美國的《銀行保密法》約束。這就已經回答了第一個問題：誰才是監管機構？顯然你國會並不是監管機構嘛。這裡的意思是，我完全可以不鳥你，但是我依舊選擇跟你溝通與合作，你們看著辦吧。
3.註冊在瑞士，但是接受FinCEN監管，這句話大部分人都忽略掉了。這個FinCEN是美國財政部的“金融犯罪執法網絡局”，Libra一直在同美國相關的監管機構溝通，並且是在監管框架之下進行了註冊，這個信息很重要：Libra一邊表面上各種配合審查，其實都是在哄那幫譁眾取寵的議員玩；他暗中緊緊咬住的其實就一條：在洗錢方面給你配合好就行了，其他的東西你管不了我。4.Facebook只是Libra協會一員，決定不了Libra未來的走勢。白皮書發佈那一刻，Libra就已經鮮活的誕生了。協會的運作是停不下來的，馬庫斯很清楚這一點，所以他其實是在跟這幫議員打太極。
我認為，到了Libra該推出的時候，一個公告就解決完所有的問題：
“監管機構已經同意了，我們已經通過了反恐怖反洗錢的監管，所以你們國會怎麼說都沒用哦！ Libra要推出這是協會的決定，我們Facebook只有很少的投票權，我叫停也沒用，你叫停更沒用。”
聽證會結束後，BTC再現連續瀑布，朋友圈都在驚呼：這波行情結束了嗎？且看洪七公為你做一番基本面的簡單分析。
首先，大概率是聽證會行情。因為Facebook明確說“監管機構不同意就不推出Libra”。如果僅從字面理解，會覺得Libra幾乎夭折了，由Libra而帶來的數十億普通用戶入場的預期也大打折扣了，所以有些看不懂的小散就開始拋售，加上大機構為了低價吃貨而砸盤，就有了這一波瀑布。
其次，這個聽證會究竟是什麼結果？我認為Libra的發起人馬庫斯很智慧，甚至有點狡猾。國會問道的各種問題，他們全部都有周密的準備，不但是對答如流，更是提前就給質詢的議員們挖好了各種坑。你看這四個最關鍵的問題：1.誰是監管機構？哪國的監管機構？監管機構顯然不包含美國國會，因為國會是立法機構，不是執法機構。監管機構的同意，顯然跟國會的同意不是一回事。
2.不受美國的《銀行保密法》約束。這就已經回答了第一個問題：誰才是監管機構？顯然你國會並不是監管機構嘛。這裡的意思是，我完全可以不鳥你，但是我依舊選擇跟你溝通與合作，你們看著辦吧。
3.註冊在瑞士，但是接受FinCEN監管，這句話大部分人都忽略掉了。這個FinCEN是美國財政部的“金融犯罪執法網絡局”，Libra一直在同美國相關的監管機構溝通，並且是在監管框架之下進行了註冊，這個信息很重要：Libra一邊表面上各種配合審查，其實都是在哄那幫譁眾取寵的議員玩；他暗中緊緊咬住的其實就一條：在洗錢方面給你配合好就行了，其他的東西你管不了我。4.Facebook只是Libra協會一員，決定不了Libra未來的走勢。白皮書發佈那一刻，Libra就已經鮮活的誕生了。協會的運作是停不下來的，馬庫斯很清楚這一點，所以他其實是在跟這幫議員打太極。
我認為，到了Libra該推出的時候，一個公告就解決完所有的問題：
“監管機構已經同意了，我們已經通過了反恐怖反洗錢的監管，所以你們國會怎麼說都沒用哦！ Libra要推出這是協會的決定，我們Facebook只有很少的投票權，我叫停也沒用，你叫停更沒用。”
至於BTC一路狂跌，一方面印證了這次牛市行情就是Libra帶來的海量用戶預期，另一方面說明莊家拿消息面戲耍看不清真相的小散，這一波砸盤恐怕又洗掉不少籌碼。
聽證會結束後，BTC再現連續瀑布，朋友圈都在驚呼：這波行情結束了嗎？且看洪七公為你做一番基本面的簡單分析。
首先，大概率是聽證會行情。因為Facebook明確說“監管機構不同意就不推出Libra”。如果僅從字面理解，會覺得Libra幾乎夭折了，由Libra而帶來的數十億普通用戶入場的預期也大打折扣了，所以有些看不懂的小散就開始拋售，加上大機構為了低價吃貨而砸盤，就有了這一波瀑布。
其次，這個聽證會究竟是什麼結果？我認為Libra的發起人馬庫斯很智慧，甚至有點狡猾。國會問道的各種問題，他們全部都有周密的準備，不但是對答如流，更是提前就給質詢的議員們挖好了各種坑。你看這四個最關鍵的問題：1.誰是監管機構？哪國的監管機構？監管機構顯然不包含美國國會，因為國會是立法機構，不是執法機構。監管機構的同意，顯然跟國會的同意不是一回事。
2.不受美國的《銀行保密法》約束。這就已經回答了第一個問題：誰才是監管機構？顯然你國會並不是監管機構嘛。這裡的意思是，我完全可以不鳥你，但是我依舊選擇跟你溝通與合作，你們看著辦吧。
3.註冊在瑞士，但是接受FinCEN監管，這句話大部分人都忽略掉了。這個FinCEN是美國財政部的“金融犯罪執法網絡局”，Libra一直在同美國相關的監管機構溝通，並且是在監管框架之下進行了註冊，這個信息很重要：Libra一邊表面上各種配合審查，其實都是在哄那幫譁眾取寵的議員玩；他暗中緊緊咬住的其實就一條：在洗錢方面給你配合好就行了，其他的東西你管不了我。4.Facebook只是Libra協會一員，決定不了Libra未來的走勢。白皮書發佈那一刻，Libra就已經鮮活的誕生了。協會的運作是停不下來的，馬庫斯很清楚這一點，所以他其實是在跟這幫議員打太極。
我認為，到了Libra該推出的時候，一個公告就解決完所有的問題：
“監管機構已經同意了，我們已經通過了反恐怖反洗錢的監管，所以你們國會怎麼說都沒用哦！ Libra要推出這是協會的決定，我們Facebook只有很少的投票權，我叫停也沒用，你叫停更沒用。”
至於BTC一路狂跌，一方面印證了這次牛市行情就是Libra帶來的海量用戶預期，另一方面說明莊家拿消息面戲耍看不清真相的小散，這一波砸盤恐怕又洗掉不少籌碼。
個人對後續判斷：
一、回顧下史上最嚴厲的監管事件94及隨後行情。一句話：對市場而言監管其實沒什麼用。二、大機構沒散戶那麼蠢，隨後可以看到大機構貪婪吃貨，蓄勢下一波大漲。
綜上所述，我認為這輪牛市真正的起飛就在這波洗盤之後，會再次讓大部分人懷疑人生。