直播吧3月11日訊 中超裁判員傅明第2輪執法魯能與建業的比賽中的幾個關鍵判罰引起備受質疑。3月10日晚，有球迷扒出傅明早前發表論文涉嫌抄襲的案例，該事件引起了廣泛關注。“傅明判罰”、“傅明論文抄襲”和“校方調查傅明論文”等話題接連登上熱搜榜。
今天下午，傅明發表論文時所在的南航金城學院發佈聲明，稱將根據其學位授予單位（即華東師範大學）的調查結果做出迴應和處理，但這則聲明目前已被刪除。
同時，國內媒體“梨視頻”針對此事連線傅明任職的單位首都體育學院，校方迴應正在調查中。學校稱：“我們目前還在調查當中，他目前論文到底是什麼情況，都是需要時間去調查的，對他相關的判罰，足協那邊應該會有迴應。論文到底是什麼時間的論文，到底需不需要查重，到底是碩士期間還是本科期間，這些都是需要時間去調查的。傅明是2016年到我們學校的（擔任首體講師），2016年以後的事我們再回應，如果是在2016年之前的，我們就不太還回應了，在別的地方有沒有查重我們就不太清楚。”
該事件持續發酵，《人民日報》海外版官博和最高人民檢察院“正義網”官博轉發視頻，高度關注此事件。
不過，正如首都體育學院所迴應的，傅明抄襲事件涉及哪些論文篇目需要根據具體情況進行排查。目前網友所指出的篇目主要涉及——
1.《高校開展足球課的影響因素及對策探究》，報道稱查重率達到54.84%。
通過知網查閱，《高校開展足球課的影響因素及對策探究》一文，可查到作者為遼寧師範大學於湧，而非傅明。且曝光的圖片中，“重複片段”還有在傅明論文發表之後的文段，故可以認定網友查重時未將日期設置為比對傅明文章發表之前的文章。
2.《我國高校足球發展現狀研究》，報道稱本文有輕度抄襲。
小編通過相對權威的檢測系統“萬方”進行檢測，設置好文章發佈日期等，檢測重複率為6.28%，基本可排除抄襲嫌疑。
3.今晚查重軟件Paperfree聲明稱，傅明發表於2015年3月的論文《南京市普通高校籃球的調查研究 》與自趙茜等於2011年4月發表的《普通高校籃球運動開展的現狀調查》內容高度重複。
由於各個軟件的可信度見仁見智，小編同樣將文章通過“萬方”進行再次檢測，結果顯示相似比為64.85%，但是系可能引用本人已發表的論文，同樣不能斷定論文為抄襲。
（注：上傳文件時為PDF版本，未轉化為TXT或Word形式，故而未剔除參考文獻部分的內容，結果可能存在偏差）
（小板凳）