說起中國足球往事，就不得不說足壇的金黑哨陸俊，也不得不說另一位與之形成鮮明對比的金哨孫葆潔。
孫葆潔曾經對媒體發出這樣的肺腑之言：如果我有錢，我不會穿這樣的，如果我有錢，我會過更好的日子，如果我有錢，我會住大房子……但是，我不會羨慕那些有錢人。而陸俊是結交各路官員好友，每日是飯局不斷。
如果對比兩人的執法水平，業界人士更傾向於陸俊。陸俊是目前中國裁判當中，唯一一個同時執法過世界盃和奧運會的裁判，執法200多場中國頂級足球賽事，10年甲A聯賽最佳裁判，兩度榮獲亞洲金哨。19歲時開始裁判生涯，31歲便已經是國際級裁判，可見其執法水平是相當高。
兩人為什麼交惡？
這與兩人的性格有關，陸俊頗為霸道強勢，說二不一，非常有大哥風範。而孫葆潔性格相對內斂。陸俊喜歡在裁判界拉幫結派，孫葆潔是格格不入。有一次在裁判大會上陸俊公開辱罵孫葆潔，其它裁判都不敢吱聲，可見陸俊在裁判界的權威。
據圈內人士透露，2002年的一場甲A聯賽，某俱樂部老闆親自找陸俊幫忙通融一下，陸俊爽口的就答應了，但是那場主裁是孫葆潔，陸俊三番五次的找其溝通，但是孫葆潔一直拒絕。這使得陸俊非常對孫葆潔不滿意。
後來倆人在一次裁判學習班上直接起了衝突，因為一個球員動作是否犯規，倆人各抒其見，孫葆潔更是據理力爭，惹的陸俊很是不爽，張口就大罵了一句XX，孫葆潔說＂你憑什麼罵我＂。陸俊接著：罵你？我還想抽你呢。陸俊說完就從椅子上跳出來，大家急忙拉住，這才避免了一場幹架。
2009年的足壇掃黑，陸俊進去了，而孫葆潔沒有，也許就應了他說的那句話：我要是有錢，我至於穿成這樣嗎？
2010年是孫葆潔作為國際級裁判的最後一年，年滿45歲的他結束了長達28年的裁判生涯，回望過去他坦然地表示：“如果給自己的裁判生涯做個總結，我只能說：用28年時間，交了一份答卷。”
清白，是孫葆潔寫在這份答卷上的兩個大字。入圍“2010年度中國正義人物評選”，給出了這份答卷的另一種表述方式——正義。如同“入選理由”中描述的那樣，“在‘無哨不黑’的輿論下……他遠遠不是一個單薄的符號……足球場上乾淨的人不該孤獨。”
在最近一次接受採訪時，孫葆潔有一段樸素的獨白：“你問我：是什麼力量讓我拒絕了各種各樣的誘惑？我是一名教師，是一名清華大學的教師（40歲被聘為教授），理應有更高的覺悟和思想境界，深知自己所肩負的社會責任；我是一個體育工作者，懂得尊重運動隊和運動員的勞動成果。”
他為什麼連幾十塊車費都堅決要退？
孫葆潔17歲走上“黑衣法官”的道路，1997年開始執法國際比賽。在28年中，孫葆潔一共執法了近500場比賽，但留給人們印象最深的並不是他在球場上的執法水準，而是他在場外的正直。
按照中國足協的規定，如果地方足協不派車接送裁判員從機場到酒店這段路程，那麼就要憑出租車發票報銷往返的車費。有一年，孫葆潔執法某場聯賽，地方足協沒有派車接，按規定報銷了往返的車費。比賽結束後，地方足協派車送裁判員去機場，孫葆潔把車費的一半退給了司機。司機說，幾十塊錢就算了。孫葆潔嚴肅地說：“您已經送我了，我就不能拿這個錢，請您幫我還掉。”後來，中國足協官員談起這件事，感嘆：“葆潔是不可收買的。”
孫葆潔的名字中有“葆潔”二字，他說：“這是個巧合，但我的確終身受益。當裁判的這二十多年，我沒有了任何愛好，也沒有享受過。”
相關推薦
