'中超再現爭議判罰！金哨裁判拒看VAR惹爭議，央視名嘴點評最客觀'
在昨天結束的中超第21輪的比賽中，國安2-0戰勝華夏幸福。比賽的最後時刻，出現了爭議判罰。即將進入補時階段的時刻，奧古斯托禁區內的頭球，被劉徑疑似用手擋到住。主裁判馬寧在在VAR的提醒之下，最終判罰了點球。而當奧古斯托將要主罰點球時，馬寧再次收到VAR的提醒，奧古斯托在頭球時疑似越位，但最後馬寧在與視頻裁判溝通後，確定此球沒有越位，最終維持原判。
在昨天結束的中超第21輪的比賽中，國安2-0戰勝華夏幸福。比賽的最後時刻，出現了爭議判罰。即將進入補時階段的時刻，奧古斯托禁區內的頭球，被劉徑疑似用手擋到住。主裁判馬寧在在VAR的提醒之下，最終判罰了點球。而當奧古斯托將要主罰點球時，馬寧再次收到VAR的提醒，奧古斯托在頭球時疑似越位，但最後馬寧在與視頻裁判溝通後，確定此球沒有越位，最終維持原判。
相信看過比賽的球迷都有一個直觀的印象，首先劉徑的手臂並沒有明顯的張開擴大防守面積，而且在跳起的過程這只是一個下意識的動作，在那一瞬間肯定沒有故意手球的意願。
其次，根據現場視頻回放來看，當時馬斯切拉諾的的一條腿在越位線之外，似乎與奧古斯托的一條胳膊持平，至少從這個角度來看，說奧古斯托越位或者不越位，都有些勉強。而且如果往前看的話，奧古斯托似乎還存在從越位位置回撤拿球的嫌疑。
在昨天結束的中超第21輪的比賽中，國安2-0戰勝華夏幸福。比賽的最後時刻，出現了爭議判罰。即將進入補時階段的時刻，奧古斯托禁區內的頭球，被劉徑疑似用手擋到住。主裁判馬寧在在VAR的提醒之下，最終判罰了點球。而當奧古斯托將要主罰點球時，馬寧再次收到VAR的提醒，奧古斯托在頭球時疑似越位，但最後馬寧在與視頻裁判溝通後，確定此球沒有越位，最終維持原判。
相信看過比賽的球迷都有一個直觀的印象，首先劉徑的手臂並沒有明顯的張開擴大防守面積，而且在跳起的過程這只是一個下意識的動作，在那一瞬間肯定沒有故意手球的意願。
其次，根據現場視頻回放來看，當時馬斯切拉諾的的一條腿在越位線之外，似乎與奧古斯托的一條胳膊持平，至少從這個角度來看，說奧古斯托越位或者不越位，都有些勉強。而且如果往前看的話，奧古斯托似乎還存在從越位位置回撤拿球的嫌疑。
這次判罰最大的爭議就在於在視頻裁判提醒後，馬寧和視頻裁判進行了長達6分鐘的溝通，但他並沒有選擇去場邊看VAR回放。要知道當時馬寧的位置離事發地很遠，他第一時間並沒有發現劉徑的手球，還是在視頻裁判的提醒才知道的。當時比賽已經臨近尾聲，如此重大的判罰，不去看VAR肯定說不過去，正常情況下，應該觀看視頻回放，然後給予華夏球員解釋判罰的依據，這才是令人心服口服的判罰吧。
在昨天結束的中超第21輪的比賽中，國安2-0戰勝華夏幸福。比賽的最後時刻，出現了爭議判罰。即將進入補時階段的時刻，奧古斯托禁區內的頭球，被劉徑疑似用手擋到住。主裁判馬寧在在VAR的提醒之下，最終判罰了點球。而當奧古斯托將要主罰點球時，馬寧再次收到VAR的提醒，奧古斯托在頭球時疑似越位，但最後馬寧在與視頻裁判溝通後，確定此球沒有越位，最終維持原判。
相信看過比賽的球迷都有一個直觀的印象，首先劉徑的手臂並沒有明顯的張開擴大防守面積，而且在跳起的過程這只是一個下意識的動作，在那一瞬間肯定沒有故意手球的意願。
其次，根據現場視頻回放來看，當時馬斯切拉諾的的一條腿在越位線之外，似乎與奧古斯托的一條胳膊持平，至少從這個角度來看，說奧古斯托越位或者不越位，都有些勉強。而且如果往前看的話，奧古斯托似乎還存在從越位位置回撤拿球的嫌疑。
這次判罰最大的爭議就在於在視頻裁判提醒後，馬寧和視頻裁判進行了長達6分鐘的溝通，但他並沒有選擇去場邊看VAR回放。要知道當時馬寧的位置離事發地很遠，他第一時間並沒有發現劉徑的手球，還是在視頻裁判的提醒才知道的。當時比賽已經臨近尾聲，如此重大的判罰，不去看VAR肯定說不過去，正常情況下，應該觀看視頻回放，然後給予華夏球員解釋判罰的依據，這才是令人心服口服的判罰吧。
作為國際級裁判，馬寧多次獲得中超“最佳裁判”，“金哨獎”等榮譽，可以說他代表著中國足球裁判屆最高的業務水準。我們暫且不討論點球是否成立，但是面對如此爭議的判罰，在自己還不知道是怎麼回事的情況下，起碼應該看一看回放再做出判斷吧，相信這也是對華夏幸福球員的一種尊重吧。值得一提的是，本場比賽還是海外全球直播，發生這樣的“鬧劇”，對中超的整體形象也是有影響的。
在昨天結束的中超第21輪的比賽中，國安2-0戰勝華夏幸福。比賽的最後時刻，出現了爭議判罰。即將進入補時階段的時刻，奧古斯托禁區內的頭球，被劉徑疑似用手擋到住。主裁判馬寧在在VAR的提醒之下，最終判罰了點球。而當奧古斯托將要主罰點球時，馬寧再次收到VAR的提醒，奧古斯托在頭球時疑似越位，但最後馬寧在與視頻裁判溝通後，確定此球沒有越位，最終維持原判。
相信看過比賽的球迷都有一個直觀的印象，首先劉徑的手臂並沒有明顯的張開擴大防守面積，而且在跳起的過程這只是一個下意識的動作，在那一瞬間肯定沒有故意手球的意願。
其次，根據現場視頻回放來看，當時馬斯切拉諾的的一條腿在越位線之外，似乎與奧古斯托的一條胳膊持平，至少從這個角度來看，說奧古斯托越位或者不越位，都有些勉強。而且如果往前看的話，奧古斯托似乎還存在從越位位置回撤拿球的嫌疑。
這次判罰最大的爭議就在於在視頻裁判提醒後，馬寧和視頻裁判進行了長達6分鐘的溝通，但他並沒有選擇去場邊看VAR回放。要知道當時馬寧的位置離事發地很遠，他第一時間並沒有發現劉徑的手球，還是在視頻裁判的提醒才知道的。當時比賽已經臨近尾聲，如此重大的判罰，不去看VAR肯定說不過去，正常情況下，應該觀看視頻回放，然後給予華夏球員解釋判罰的依據，這才是令人心服口服的判罰吧。
作為國際級裁判，馬寧多次獲得中超“最佳裁判”，“金哨獎”等榮譽，可以說他代表著中國足球裁判屆最高的業務水準。我們暫且不討論點球是否成立，但是面對如此爭議的判罰，在自己還不知道是怎麼回事的情況下，起碼應該看一看回放再做出判斷吧，相信這也是對華夏幸福球員的一種尊重吧。值得一提的是，本場比賽還是海外全球直播，發生這樣的“鬧劇”，對中超的整體形象也是有影響的。
當然這麼爭議的判罰也引起了圈內人士的廣泛熱議，這其中前前央視著名解說員申方劍的觀點最為客觀，他表示：”雖然最終盼來了進球，但是，這次應該確實是有越位嫌疑的，有效部位比馬斯切拉諾多出了少半個身體，另外，注意畫面左上方的國安隊員，也是有點問題的。當然了，聽裁判的吧 。”
在昨天結束的中超第21輪的比賽中，國安2-0戰勝華夏幸福。比賽的最後時刻，出現了爭議判罰。即將進入補時階段的時刻，奧古斯托禁區內的頭球，被劉徑疑似用手擋到住。主裁判馬寧在在VAR的提醒之下，最終判罰了點球。而當奧古斯托將要主罰點球時，馬寧再次收到VAR的提醒，奧古斯托在頭球時疑似越位，但最後馬寧在與視頻裁判溝通後，確定此球沒有越位，最終維持原判。
相信看過比賽的球迷都有一個直觀的印象，首先劉徑的手臂並沒有明顯的張開擴大防守面積，而且在跳起的過程這只是一個下意識的動作，在那一瞬間肯定沒有故意手球的意願。
其次，根據現場視頻回放來看，當時馬斯切拉諾的的一條腿在越位線之外，似乎與奧古斯托的一條胳膊持平，至少從這個角度來看，說奧古斯托越位或者不越位，都有些勉強。而且如果往前看的話，奧古斯托似乎還存在從越位位置回撤拿球的嫌疑。
這次判罰最大的爭議就在於在視頻裁判提醒後，馬寧和視頻裁判進行了長達6分鐘的溝通，但他並沒有選擇去場邊看VAR回放。要知道當時馬寧的位置離事發地很遠，他第一時間並沒有發現劉徑的手球，還是在視頻裁判的提醒才知道的。當時比賽已經臨近尾聲，如此重大的判罰，不去看VAR肯定說不過去，正常情況下，應該觀看視頻回放，然後給予華夏球員解釋判罰的依據，這才是令人心服口服的判罰吧。
作為國際級裁判，馬寧多次獲得中超“最佳裁判”，“金哨獎”等榮譽，可以說他代表著中國足球裁判屆最高的業務水準。我們暫且不討論點球是否成立，但是面對如此爭議的判罰，在自己還不知道是怎麼回事的情況下，起碼應該看一看回放再做出判斷吧，相信這也是對華夏幸福球員的一種尊重吧。值得一提的是，本場比賽還是海外全球直播，發生這樣的“鬧劇”，對中超的整體形象也是有影響的。
當然這麼爭議的判罰也引起了圈內人士的廣泛熱議，這其中前前央視著名解說員申方劍的觀點最為客觀，他表示：”雖然最終盼來了進球，但是，這次應該確實是有越位嫌疑的，有效部位比馬斯切拉諾多出了少半個身體，另外，注意畫面左上方的國安隊員，也是有點問題的。當然了，聽裁判的吧 。”
需要說明的是，本賽季到目前為止國安已經獲得了8粒點球，是中超球隊獲得點球次數最多的。而中超BIG4中的另外三支球隊，魯能和上港獲得4粒點球，恆大獲得了三粒點球。當然，本賽季裁判尺度不統一，一種情況，兩種判罰結果，一直是球迷討論的焦點。之前魯能在與上港的比賽中，被判罰了一個“莫須有”的點球，在恆大與國安的比賽中，于大寶伸出手用手掌拍球也沒有沒判點球，可以說之前球迷、媒體，包括足協一直呼籲的公平競賽，本賽季依然沒有看到。