全世界足球水平高的國家普通有兩個特質，第一個特質是這個國家普遍很富裕，多數老百姓不用為日常生活操心，例子就是歐洲諸強。第二個特質是這個國家的人普遍灑脫自我，多數老百姓不為日常生活操心，例子就是南美諸強。結論就是，踢足球是一個投入產出極不成正比的事情，風險回報極大，比較不適合現階段中國這種精打細算的國家。等有一天我們富裕了，或是有一天精神壓力沒那麼大了，足球可能就上去了。
很多人不明白。一，足球強國有兩個特徵，第一是社會高度發達，百姓無“後顧之憂”，第二是社會問題重重，百姓“出頭無望”，這樣社會才有閒人，才會拿大量時間去踢足球，而中國卡在中間，說富吧，太多的福利也沒有，說窮吧，其實只要你肯幹，幹什麼都能賺錢，這就是弱的根本原因。
如果還是想不通，我再舉例解釋下，其實在我小時候，也就是九十年代，中國足球也不是現在這麼差，為什麼後來經濟發展了，足球反而不行了，主要問題是這樣。九十年代，包括踢世界盃的那批球員，他們其實還是體工隊體制下培養出的球員，也就是說，他們的成長其實並不是自己買單的，而是由組織負責的，類似現在的朝鮮，國家雖然窮，但養幾十個閒人還是沒問題的。但到了九十年代初，中國足球進行了職業化改革，職業化是好事，因為職業化後球員的收入大幅提高，按理說這應該對中國足球是利好才對，但結果卻是否定的。原因是這樣，職業化收入提高，短期確實是一個利好，具體表現就是那幾年中國各地遍地足球學校，秦皇島，高豐文，太陽神，海達國際米蘭等等等等，多不勝數，但職業隊的規模是有限的，回報突然大幅提高，參與者增加，相對應的就是風險也突然大幅提高，而這種風險，是中國多數家庭完全抵禦不了的，一來政府不會替你買單，二來你也不想在改革的大潮中掉隊，明白這個最基本的經濟學原理後，多數家長必然選擇風險低的發展途徑，結果便是兩千年後，全國所有足球學校幾乎全部關門，只剩一些梯隊，例如魯能足校，最後的結果就是這樣，這也是突然職業化後的必然結果。
來源：知乎毛寧