白手起家的皇帝劉邦、劉秀和朱元璋，哪位個人能力更強？
作者：我方團隊張嶔
中國古代開國皇帝的成功史，常被奮鬥者們掰碎了來研究。但要論兩千年封建史上，哪位開國皇帝的成功，具有“白手起家”的勵志意義？公認就是三位：漢高祖劉邦，漢光武帝劉秀，明太祖朱元璋。
論起他們三位的奮鬥史，一位是亭長出身，屬於級別低微的鄉村小吏，卻在秦末農民戰爭中逆勢而起，以小博大戰勝西楚霸王項羽，開創輝煌大漢王朝。一位雖說家境不錯，卻也只是個破落皇室，又趕上西漢滅亡後群雄並起的年代，卻從小角色開始逆襲，一舉統一天下再造漢王朝。最後一位更不可思議，窮成赤條條的流浪漢，在元末戰火連天的年代裡拉起隊伍，攔路的強敵，一個賽一個強橫。卻硬是一步一個腳印滅掉，再把殘破的國家爛攤，打造成華夏民族又一個黃金時代。細數其中波瀾壯闊，確實各有各的神奇。
那麼，如果綜合對比一下，這三位開創奇蹟的人物，誰的個人能力更強呢？
確切說來，在有關事業奮鬥的各項“硬指標”方面，這三位牛人，確實各有各的強。
一：以識人用人能力說，劉邦最強
古代帝王逐鹿天下，識人用人的本事，是必須有的硬功夫。但細比較起來，漢光武帝劉秀與明太祖朱元璋，卻也各有短板。
比如漢光武帝劉秀，這位仁厚帝王一向以情商高親和力強著稱，爭天下治天下的一輩子，也不停網羅優秀人才。他可以輕鬆一句“強項令”，就給秉公執法的董宣解圍。更可以在愛將馮異陷入讒言圍攻時，一句感慨萬千的“倉卒困箏時無蔞亭送我的豆粥，滹沱河送我的麥飯，深情厚意很久沒有報答”，又給這位“大樹將軍”正了名。但饒是用人手腕如此圓熟，他依然還是聽信權貴挑唆，給老將馬援扣上“貪汙”帽子。馬援，這位東漢初年最傑出戰將的含冤身死，也成了劉秀好評如潮的執政生涯裡，難以抹去的汙點。
明太祖朱元璋呢？如果說情商高如劉秀，都會犯下誤聽讒言的錯誤，那麼用人眼光精準如朱元璋，卻也難免晚節不保。朱元璋從窮漢到帝王的大半輩子裡，精準的看人眼光從來出名，諸如李善長劉伯溫徐達常遇春等得力英才，都是他慧眼識金。用人的氣度也是豁達，招降南京守軍時，為表達信任，他更豁然去降軍營寨睡覺，一覺就把降軍們睡得感激涕零。可精明如此，在他人生最後幾年裡，他親手為皇太孫朱允炆選拔的人才，諸如齊泰黃子澄等輔臣，卻都是高分低能典型，建文帝三年就丟掉江山，朱元璋的人員選拔，確是“神助攻”。
而相比之下，漢高祖劉邦在類似問題上，“犯錯率”卻極低。劉邦用人選人的精彩典故，史料裡常是一筐，哪怕是沒打過大戰役的韓信，又窮又名聲差的陳平，只要認準是人才，立刻百分百信用，幾乎要錢給錢要兵給兵。更碾壓劉秀朱元璋的，卻是劉邦改錯比翻書快的表現，比如北伐匈奴時，不聽劉敬勸諫的劉邦，一度陷入了死路。死裡逃生的劉邦，卻立刻把劉敬從監獄裡放出來認錯，這才有了後來劉敬大展拳腳，為漢王朝籌謀安天下國策的精彩表現。
而最遠超劉秀朱元璋的，更是劉邦至死未變的判斷力。在劉邦臨終前，面對妻子呂雉的詢問，劉邦逐一細數漢朝各位大臣的能力：周勃這個人“厚重少文”，陳平這個人主意多，但沒法獨當一面，但將來安定漢朝天下的，一定是周勃。精準眼光，恰被歷史驗證。
二：以戰略規劃能力說，劉秀最強
比起用人能力來，戰略規劃能力也同樣是硬功夫。而在這方面最弱的，毫無疑問，恰是用人能力最強的劉邦。
劉邦的戰略規劃能力，縱觀整個秦末農民戰爭，在其最低水平的時候，可以說是沒能力。比如滅秦戰役時，搶先攻克咸陽的劉邦，立刻腦袋發熱，開始在咸陽作威作福，如果不是張良等部下拼命拉住，他險些就成了先秦父老的笑料。後來奪取項羽的老窩彭城，也是轉眼老毛病發作，又在項羽的地盤上胡吃海喝，結果被項羽反戈一擊，上演了三萬大破五十萬的古代戰爭史經典。後來的匈奴白登山之圍，說到底，還是劉邦自己的戰略眼光惹禍。韓信說劉邦最多隻能帶十萬人，對比劉邦的具體表現，確是實在話。
可以說，劉邦的一輩子成功，就是在用他強大的用人馭人能力，在彌補他戰略規劃能力的不足。
朱元璋呢？比劉邦當然要強，明朝取天下的戰略抉擇，基本都是他親自制定，每一次都成功突破困局，直到實現天下一統。但在治天下的過程裡，朱元璋的戰略規劃能力，卻也遭遇了短板。比如明朝的賦稅政策，明朝的衛所制度，在明朝開國的年代裡，確實是行之有效。但隨著明朝經濟的發展，反而成了明朝國運的大坑——過於繁雜的賦稅制度，使得明朝無法從發達的商品經濟裡收取賦稅，優待宗室的制度，叫明朝揹負了沉重的財政包袱。過於嚴酷的海禁，催生了明中期氾濫的走私。這幾個大鍋，確是朱元璋惹的禍。
而劉秀在這一條上，卻是十分強大。劉秀與朱元璋一樣，在打天下的路程裡，就得益於其強大的戰略眼光。公孫述等強敵們，也在劉秀精確的戰略規劃面前，輸得體無完膚。但到了東漢開國建設年代，劉秀卻採取了更長遠的建設眼光：東漢王朝以國家力量，投入經濟建設，手工業得以強力復甦。又以精確的精簡機構，裁減了國家開支。東漢王朝高效簡便的行政體系，使其國家受益二百年。整個東漢的盛世時代，其實都在享受著劉秀的政策佈局。
三：以執行力來說，朱元璋最強
劉邦劉秀朱元璋三人，都是執行力極強的人物。
但具體到各自的年代裡，劉邦在位時期，其經濟的休養生息政策，並未完全的貫徹。晚年的劉邦，還一度奔波在征討叛亂中。他去世的時候，留下的依然是一個殘破的江山。漢朝休養生息政策的延續，還是得益於呂雉和漢文帝兩代執政者的調整，然後才有了輝煌文景之治。
劉秀呢？作為帝王，劉秀是一個充滿智慧的人物，但在治國的政策推行方面，劉秀卻也暴露出其優柔寡斷一面。典型是“度田”政策，在位時的劉秀，意識到土地兼併的危害，並採取了清丈土地的強力措施。但“度田”激起了豪強大戶的反抗，並引發各種暴亂。面對困境的劉秀，也連忙調整了政策，一面鎮壓叛亂，一面對豪強大戶進行安撫。很多作亂的首領人物，也只是遷移到其他郡縣而以。可是東漢的度田，也在取得了短暫的成功後淺嘗輒止。而在整個東漢時代，土地兼併成了越演越烈的問題，最終給東漢末年的悲劇埋下伏筆。
而在朱元璋的字典裡，卻絕不會有“知難而退”這四個字。朱元璋的成功，重要一條就是執行力。也許眼光有偏差，也許佈局不完善，但是認準的方向，他會用最強力的方式走到底。比如明初的農業建設，朱元璋採取了空前力度的國家興農措施，細化到農村每個農戶的種地，都要國家規劃。百萬人口的強制移民，更創造歷史記錄。但這樣空前的力度，他卻以最細緻的方式完成，細緻到佃戶和地主間的稱呼，都要強行改變，以緩和佃戶地主矛盾，農村的基層建設，更是層層細化，村裡發現懶漢就要治罪。在一系列奇葩措施下，明朝的農業，卻僅用三十年就全面復甦，這個發展速度，放在明朝以前，確實不可想。
如果說，劉邦劉秀，勝在了人才方略。那麼朱元璋的成功，更見證了執行力的價值：路也許不同，但正確的方式走下去，終有成功。
參考資料：《明史》、《漢書》、《後漢書》