天地不仁，以萬物為芻狗。
此為《誅仙》原著主題。
然而隨著《誅仙1》電影的上映，又迎來了一句新的經典。
《誅仙1》不仁，以觀眾為芻狗。
天地不仁，以萬物為芻狗。
此為《誅仙》原著主題。
然而隨著《誅仙1》電影的上映，又迎來了一句新的經典。
《誅仙1》不仁，以觀眾為芻狗。
截至今日，作為大IP+流量的典型代表，《誅仙1》上映4天票房3億，然而口碑持續下滑，20多萬人參與豆瓣電影評分5.3分，票房與口碑的嚴重不協調。
作為《誅仙》原著黨，木小原本就對《誅仙》電影表示有一定的關注，暑期追《陳情令》於是對肖戰也有一定的好感度，適逢中秋假期無外出計劃，所以首映日便迫不及待地前往電影院貢獻票房。
但觀影后木小表示對《誅仙1》相當地接受不能，最主要的還是劇本方面的問題。
天地不仁，以萬物為芻狗。
此為《誅仙》原著主題。
然而隨著《誅仙1》電影的上映，又迎來了一句新的經典。
《誅仙1》不仁，以觀眾為芻狗。
截至今日，作為大IP+流量的典型代表，《誅仙1》上映4天票房3億，然而口碑持續下滑，20多萬人參與豆瓣電影評分5.3分，票房與口碑的嚴重不協調。
作為《誅仙》原著黨，木小原本就對《誅仙》電影表示有一定的關注，暑期追《陳情令》於是對肖戰也有一定的好感度，適逢中秋假期無外出計劃，所以首映日便迫不及待地前往電影院貢獻票房。
但觀影后木小表示對《誅仙1》相當地接受不能，最主要的還是劇本方面的問題。
《誅仙》原著圍繞著“天地不仁，以萬物為芻狗”的主題展開
《誅仙》原著是作家蕭鼎創作的長篇小說。講述了男主張小凡從弱雞小透明一路機緣巧合打怪升級成長為融會貫通正、魔兩個系統功法的厲害人物的成長故事，當然成長的過程中也牽涉到與陸雪琪、碧瑤兩位美女的情感羈絆。
仙俠題材，逃不開躲不過“俠”之精神氣質的探討。不同於《射鵰英雄傳》郭靖“俠之大者、為國為民”的氣派宣言，《誅仙》原著通過平凡少年不平凡的經歷闡述作者對“俠”之內涵另外的理解。
天地不仁，以萬物為芻狗。
此為《誅仙》原著主題。
然而隨著《誅仙1》電影的上映，又迎來了一句新的經典。
《誅仙1》不仁，以觀眾為芻狗。
截至今日，作為大IP+流量的典型代表，《誅仙1》上映4天票房3億，然而口碑持續下滑，20多萬人參與豆瓣電影評分5.3分，票房與口碑的嚴重不協調。
作為《誅仙》原著黨，木小原本就對《誅仙》電影表示有一定的關注，暑期追《陳情令》於是對肖戰也有一定的好感度，適逢中秋假期無外出計劃，所以首映日便迫不及待地前往電影院貢獻票房。
但觀影后木小表示對《誅仙1》相當地接受不能，最主要的還是劇本方面的問題。
《誅仙》原著圍繞著“天地不仁，以萬物為芻狗”的主題展開
《誅仙》原著是作家蕭鼎創作的長篇小說。講述了男主張小凡從弱雞小透明一路機緣巧合打怪升級成長為融會貫通正、魔兩個系統功法的厲害人物的成長故事，當然成長的過程中也牽涉到與陸雪琪、碧瑤兩位美女的情感羈絆。
仙俠題材，逃不開躲不過“俠”之精神氣質的探討。不同於《射鵰英雄傳》郭靖“俠之大者、為國為民”的氣派宣言，《誅仙》原著通過平凡少年不平凡的經歷闡述作者對“俠”之內涵另外的理解。
張小凡既是呆萌會做飯的七師弟，也是“好殺嗜血”的鬼厲；碧瑤既是魔教小妖女，又能心甘情願為張小凡擋下誅仙劍；天音寺得道高僧普智既能為救一孩童而不惜犧牲性命，也能為破解長生祕密的貪念屠殺了一個村子的無辜百姓；青雲門掌門人道玄是正派人士典範，卻也能恐慌張小凡身負正魔兩套功法“日後恐成威脅”用誅仙劍誅殺尚未入魔教的張小凡。
於是，碧瑤會問，誰是正誰是魔，為什麼相愛的人不能在一起；張小凡會困惑，誰是對，誰又是錯，“竟然連你也想殺我”。個人慾望與現實理想相沖突，正義與邪惡在同一個個體中相碰撞時，不禁發出“蒼天作弄，乃至於斯”的感慨，體現出“天地不仁，以萬物為芻狗”的主題。
天地不仁，以萬物為芻狗。
此為《誅仙》原著主題。
然而隨著《誅仙1》電影的上映，又迎來了一句新的經典。
《誅仙1》不仁，以觀眾為芻狗。
截至今日，作為大IP+流量的典型代表，《誅仙1》上映4天票房3億，然而口碑持續下滑，20多萬人參與豆瓣電影評分5.3分，票房與口碑的嚴重不協調。
作為《誅仙》原著黨，木小原本就對《誅仙》電影表示有一定的關注，暑期追《陳情令》於是對肖戰也有一定的好感度，適逢中秋假期無外出計劃，所以首映日便迫不及待地前往電影院貢獻票房。
但觀影后木小表示對《誅仙1》相當地接受不能，最主要的還是劇本方面的問題。
《誅仙》原著圍繞著“天地不仁，以萬物為芻狗”的主題展開
《誅仙》原著是作家蕭鼎創作的長篇小說。講述了男主張小凡從弱雞小透明一路機緣巧合打怪升級成長為融會貫通正、魔兩個系統功法的厲害人物的成長故事，當然成長的過程中也牽涉到與陸雪琪、碧瑤兩位美女的情感羈絆。
仙俠題材，逃不開躲不過“俠”之精神氣質的探討。不同於《射鵰英雄傳》郭靖“俠之大者、為國為民”的氣派宣言，《誅仙》原著通過平凡少年不平凡的經歷闡述作者對“俠”之內涵另外的理解。
張小凡既是呆萌會做飯的七師弟，也是“好殺嗜血”的鬼厲；碧瑤既是魔教小妖女，又能心甘情願為張小凡擋下誅仙劍；天音寺得道高僧普智既能為救一孩童而不惜犧牲性命，也能為破解長生祕密的貪念屠殺了一個村子的無辜百姓；青雲門掌門人道玄是正派人士典範，卻也能恐慌張小凡身負正魔兩套功法“日後恐成威脅”用誅仙劍誅殺尚未入魔教的張小凡。
於是，碧瑤會問，誰是正誰是魔，為什麼相愛的人不能在一起；張小凡會困惑，誰是對，誰又是錯，“竟然連你也想殺我”。個人慾望與現實理想相沖突，正義與邪惡在同一個個體中相碰撞時，不禁發出“蒼天作弄，乃至於斯”的感慨，體現出“天地不仁，以萬物為芻狗”的主題。
《誅仙1》電影故事劇本表現力不夠
《誅仙》原著作為長篇鉅製發人深省無可爭議的仙俠文大IP。想要通過短短的90分鐘講述男主張小凡一路升級打怪的成長奮鬥史，難度肯定是存在的。毫無疑問，原著改編為電影少不了需要適當刪減或改編。
但刪改不等於亂改，基本的故事情節鏈條還是必須要完整。也就是說，編劇需要從張小凡這平凡又不平凡的發家史中選取代表性地事件，並且這些事件能自然地串聯支撐起張小凡成長的過程。
但可惜的是，電影選取七脈會武與誅仙劍陣這兩個核心大事的選擇與演繹，表現力不夠。不僅沒有體現出張小凡的成長過程，同時也沒有表現出誅仙劍在斬妖除魔方面至高無上的江湖地位。反倒是讓擬人化的燒火棍出盡了風頭，因為即便是張小凡不會出招，這個融合了噬血珠與攝魂棍的棒子能自主地、能動地、甚至是違背主人真實意願自我發揮作用，比如燒火棍暴打林驚羽（沒看過的小夥伴，觀影時可以注意一下）。
天地不仁，以萬物為芻狗。
此為《誅仙》原著主題。
然而隨著《誅仙1》電影的上映，又迎來了一句新的經典。
《誅仙1》不仁，以觀眾為芻狗。
截至今日，作為大IP+流量的典型代表，《誅仙1》上映4天票房3億，然而口碑持續下滑，20多萬人參與豆瓣電影評分5.3分，票房與口碑的嚴重不協調。
作為《誅仙》原著黨，木小原本就對《誅仙》電影表示有一定的關注，暑期追《陳情令》於是對肖戰也有一定的好感度，適逢中秋假期無外出計劃，所以首映日便迫不及待地前往電影院貢獻票房。
但觀影后木小表示對《誅仙1》相當地接受不能，最主要的還是劇本方面的問題。
《誅仙》原著圍繞著“天地不仁，以萬物為芻狗”的主題展開
《誅仙》原著是作家蕭鼎創作的長篇小說。講述了男主張小凡從弱雞小透明一路機緣巧合打怪升級成長為融會貫通正、魔兩個系統功法的厲害人物的成長故事，當然成長的過程中也牽涉到與陸雪琪、碧瑤兩位美女的情感羈絆。
仙俠題材，逃不開躲不過“俠”之精神氣質的探討。不同於《射鵰英雄傳》郭靖“俠之大者、為國為民”的氣派宣言，《誅仙》原著通過平凡少年不平凡的經歷闡述作者對“俠”之內涵另外的理解。
張小凡既是呆萌會做飯的七師弟，也是“好殺嗜血”的鬼厲；碧瑤既是魔教小妖女，又能心甘情願為張小凡擋下誅仙劍；天音寺得道高僧普智既能為救一孩童而不惜犧牲性命，也能為破解長生祕密的貪念屠殺了一個村子的無辜百姓；青雲門掌門人道玄是正派人士典範，卻也能恐慌張小凡身負正魔兩套功法“日後恐成威脅”用誅仙劍誅殺尚未入魔教的張小凡。
於是，碧瑤會問，誰是正誰是魔，為什麼相愛的人不能在一起；張小凡會困惑，誰是對，誰又是錯，“竟然連你也想殺我”。個人慾望與現實理想相沖突，正義與邪惡在同一個個體中相碰撞時，不禁發出“蒼天作弄，乃至於斯”的感慨，體現出“天地不仁，以萬物為芻狗”的主題。
《誅仙1》電影故事劇本表現力不夠
《誅仙》原著作為長篇鉅製發人深省無可爭議的仙俠文大IP。想要通過短短的90分鐘講述男主張小凡一路升級打怪的成長奮鬥史，難度肯定是存在的。毫無疑問，原著改編為電影少不了需要適當刪減或改編。
但刪改不等於亂改，基本的故事情節鏈條還是必須要完整。也就是說，編劇需要從張小凡這平凡又不平凡的發家史中選取代表性地事件，並且這些事件能自然地串聯支撐起張小凡成長的過程。
但可惜的是，電影選取七脈會武與誅仙劍陣這兩個核心大事的選擇與演繹，表現力不夠。不僅沒有體現出張小凡的成長過程，同時也沒有表現出誅仙劍在斬妖除魔方面至高無上的江湖地位。反倒是讓擬人化的燒火棍出盡了風頭，因為即便是張小凡不會出招，這個融合了噬血珠與攝魂棍的棒子能自主地、能動地、甚至是違背主人真實意願自我發揮作用，比如燒火棍暴打林驚羽（沒看過的小夥伴，觀影時可以注意一下）。
午飯時與朋友聊天，說起《誅仙1》電影，恰好朋友也看過，恰好她沒有看過原著和電視劇，也不認識肖戰、孟美岐，僅看過李沁的個別作品，談不上粉不粉的。她看完表示，有點亂，一方面不知道電影要表達什麼，同時也比較困惑“為什麼叫誅仙”。因為感覺燒火棍威力很大，碧瑤想方設法地要搶走它，鬼王興師動眾地要搶走它，青雲門各位領導也很是忌憚它，影片看後完全不知道跟“誅仙”有半毛錢的關係，怎麼不叫燒火棍呢或者噬血珠。
聽完朋友的話，作為原著黨的我，甚是哭笑不得，但也深表同感。假如沒看過原著，確實會有這種感覺。最直接的感覺就是，這個故事表現力不夠。這是劇本的問題，原罪，任何其他原因都無法彌補。
天地不仁，以萬物為芻狗。
此為《誅仙》原著主題。
然而隨著《誅仙1》電影的上映，又迎來了一句新的經典。
《誅仙1》不仁，以觀眾為芻狗。
截至今日，作為大IP+流量的典型代表，《誅仙1》上映4天票房3億，然而口碑持續下滑，20多萬人參與豆瓣電影評分5.3分，票房與口碑的嚴重不協調。
作為《誅仙》原著黨，木小原本就對《誅仙》電影表示有一定的關注，暑期追《陳情令》於是對肖戰也有一定的好感度，適逢中秋假期無外出計劃，所以首映日便迫不及待地前往電影院貢獻票房。
但觀影后木小表示對《誅仙1》相當地接受不能，最主要的還是劇本方面的問題。
《誅仙》原著圍繞著“天地不仁，以萬物為芻狗”的主題展開
《誅仙》原著是作家蕭鼎創作的長篇小說。講述了男主張小凡從弱雞小透明一路機緣巧合打怪升級成長為融會貫通正、魔兩個系統功法的厲害人物的成長故事，當然成長的過程中也牽涉到與陸雪琪、碧瑤兩位美女的情感羈絆。
仙俠題材，逃不開躲不過“俠”之精神氣質的探討。不同於《射鵰英雄傳》郭靖“俠之大者、為國為民”的氣派宣言，《誅仙》原著通過平凡少年不平凡的經歷闡述作者對“俠”之內涵另外的理解。
張小凡既是呆萌會做飯的七師弟，也是“好殺嗜血”的鬼厲；碧瑤既是魔教小妖女，又能心甘情願為張小凡擋下誅仙劍；天音寺得道高僧普智既能為救一孩童而不惜犧牲性命，也能為破解長生祕密的貪念屠殺了一個村子的無辜百姓；青雲門掌門人道玄是正派人士典範，卻也能恐慌張小凡身負正魔兩套功法“日後恐成威脅”用誅仙劍誅殺尚未入魔教的張小凡。
於是，碧瑤會問，誰是正誰是魔，為什麼相愛的人不能在一起；張小凡會困惑，誰是對，誰又是錯，“竟然連你也想殺我”。個人慾望與現實理想相沖突，正義與邪惡在同一個個體中相碰撞時，不禁發出“蒼天作弄，乃至於斯”的感慨，體現出“天地不仁，以萬物為芻狗”的主題。
《誅仙1》電影故事劇本表現力不夠
《誅仙》原著作為長篇鉅製發人深省無可爭議的仙俠文大IP。想要通過短短的90分鐘講述男主張小凡一路升級打怪的成長奮鬥史，難度肯定是存在的。毫無疑問，原著改編為電影少不了需要適當刪減或改編。
但刪改不等於亂改，基本的故事情節鏈條還是必須要完整。也就是說，編劇需要從張小凡這平凡又不平凡的發家史中選取代表性地事件，並且這些事件能自然地串聯支撐起張小凡成長的過程。
但可惜的是，電影選取七脈會武與誅仙劍陣這兩個核心大事的選擇與演繹，表現力不夠。不僅沒有體現出張小凡的成長過程，同時也沒有表現出誅仙劍在斬妖除魔方面至高無上的江湖地位。反倒是讓擬人化的燒火棍出盡了風頭，因為即便是張小凡不會出招，這個融合了噬血珠與攝魂棍的棒子能自主地、能動地、甚至是違背主人真實意願自我發揮作用，比如燒火棍暴打林驚羽（沒看過的小夥伴，觀影時可以注意一下）。
午飯時與朋友聊天，說起《誅仙1》電影，恰好朋友也看過，恰好她沒有看過原著和電視劇，也不認識肖戰、孟美岐，僅看過李沁的個別作品，談不上粉不粉的。她看完表示，有點亂，一方面不知道電影要表達什麼，同時也比較困惑“為什麼叫誅仙”。因為感覺燒火棍威力很大，碧瑤想方設法地要搶走它，鬼王興師動眾地要搶走它，青雲門各位領導也很是忌憚它，影片看後完全不知道跟“誅仙”有半毛錢的關係，怎麼不叫燒火棍呢或者噬血珠。
聽完朋友的話，作為原著黨的我，甚是哭笑不得，但也深表同感。假如沒看過原著，確實會有這種感覺。最直接的感覺就是，這個故事表現力不夠。這是劇本的問題，原罪，任何其他原因都無法彌補。
《誅仙1》電影劇本完整度不高
在劇本完整度方面，《誅仙1》甚至比不過被全網吐槽的《上海堡壘》。
《上海堡壘》講述了在全球局勢危急的情況下，江洋（鹿晗飾演）追隨其暗戀的女指揮官林瀾（舒淇飾演）與灰鷹小隊的夥伴們勇敢迎戰外星侵略者的故事，最終取得了勝利，江洋也在戰鬥過程中獲得了成長。故事完整度高，打怪有開始有結束，人物感情有開始有迴應，整體上做到有始有終。
天地不仁，以萬物為芻狗。
此為《誅仙》原著主題。
然而隨著《誅仙1》電影的上映，又迎來了一句新的經典。
《誅仙1》不仁，以觀眾為芻狗。
截至今日，作為大IP+流量的典型代表，《誅仙1》上映4天票房3億，然而口碑持續下滑，20多萬人參與豆瓣電影評分5.3分，票房與口碑的嚴重不協調。
作為《誅仙》原著黨，木小原本就對《誅仙》電影表示有一定的關注，暑期追《陳情令》於是對肖戰也有一定的好感度，適逢中秋假期無外出計劃，所以首映日便迫不及待地前往電影院貢獻票房。
但觀影后木小表示對《誅仙1》相當地接受不能，最主要的還是劇本方面的問題。
《誅仙》原著圍繞著“天地不仁，以萬物為芻狗”的主題展開
《誅仙》原著是作家蕭鼎創作的長篇小說。講述了男主張小凡從弱雞小透明一路機緣巧合打怪升級成長為融會貫通正、魔兩個系統功法的厲害人物的成長故事，當然成長的過程中也牽涉到與陸雪琪、碧瑤兩位美女的情感羈絆。
仙俠題材，逃不開躲不過“俠”之精神氣質的探討。不同於《射鵰英雄傳》郭靖“俠之大者、為國為民”的氣派宣言，《誅仙》原著通過平凡少年不平凡的經歷闡述作者對“俠”之內涵另外的理解。
張小凡既是呆萌會做飯的七師弟，也是“好殺嗜血”的鬼厲；碧瑤既是魔教小妖女，又能心甘情願為張小凡擋下誅仙劍；天音寺得道高僧普智既能為救一孩童而不惜犧牲性命，也能為破解長生祕密的貪念屠殺了一個村子的無辜百姓；青雲門掌門人道玄是正派人士典範，卻也能恐慌張小凡身負正魔兩套功法“日後恐成威脅”用誅仙劍誅殺尚未入魔教的張小凡。
於是，碧瑤會問，誰是正誰是魔，為什麼相愛的人不能在一起；張小凡會困惑，誰是對，誰又是錯，“竟然連你也想殺我”。個人慾望與現實理想相沖突，正義與邪惡在同一個個體中相碰撞時，不禁發出“蒼天作弄，乃至於斯”的感慨，體現出“天地不仁，以萬物為芻狗”的主題。
《誅仙1》電影故事劇本表現力不夠
《誅仙》原著作為長篇鉅製發人深省無可爭議的仙俠文大IP。想要通過短短的90分鐘講述男主張小凡一路升級打怪的成長奮鬥史，難度肯定是存在的。毫無疑問，原著改編為電影少不了需要適當刪減或改編。
但刪改不等於亂改，基本的故事情節鏈條還是必須要完整。也就是說，編劇需要從張小凡這平凡又不平凡的發家史中選取代表性地事件，並且這些事件能自然地串聯支撐起張小凡成長的過程。
但可惜的是，電影選取七脈會武與誅仙劍陣這兩個核心大事的選擇與演繹，表現力不夠。不僅沒有體現出張小凡的成長過程，同時也沒有表現出誅仙劍在斬妖除魔方面至高無上的江湖地位。反倒是讓擬人化的燒火棍出盡了風頭，因為即便是張小凡不會出招，這個融合了噬血珠與攝魂棍的棒子能自主地、能動地、甚至是違背主人真實意願自我發揮作用，比如燒火棍暴打林驚羽（沒看過的小夥伴，觀影時可以注意一下）。
午飯時與朋友聊天，說起《誅仙1》電影，恰好朋友也看過，恰好她沒有看過原著和電視劇，也不認識肖戰、孟美岐，僅看過李沁的個別作品，談不上粉不粉的。她看完表示，有點亂，一方面不知道電影要表達什麼，同時也比較困惑“為什麼叫誅仙”。因為感覺燒火棍威力很大，碧瑤想方設法地要搶走它，鬼王興師動眾地要搶走它，青雲門各位領導也很是忌憚它，影片看後完全不知道跟“誅仙”有半毛錢的關係，怎麼不叫燒火棍呢或者噬血珠。
聽完朋友的話，作為原著黨的我，甚是哭笑不得，但也深表同感。假如沒看過原著，確實會有這種感覺。最直接的感覺就是，這個故事表現力不夠。這是劇本的問題，原罪，任何其他原因都無法彌補。
《誅仙1》電影劇本完整度不高
在劇本完整度方面，《誅仙1》甚至比不過被全網吐槽的《上海堡壘》。
《上海堡壘》講述了在全球局勢危急的情況下，江洋（鹿晗飾演）追隨其暗戀的女指揮官林瀾（舒淇飾演）與灰鷹小隊的夥伴們勇敢迎戰外星侵略者的故事，最終取得了勝利，江洋也在戰鬥過程中獲得了成長。故事完整度高，打怪有開始有結束，人物感情有開始有迴應，整體上做到有始有終。
《誅仙1》一開場就是張小凡歪歪其與師姐田靈兒浪漫飛行的春夢，花了大篇幅表現張小凡與師姐的有愛地互動，半裸著曖昧塗藥有木有。
師姐不嫌棄小凡修為低，陪著小凡練功，幫小凡說話，偷拿武功心法給小凡，私自帶小凡下山祭拜父母，與小凡分享少女心事，甚至在小凡魔化的時候喚醒他，“從今以後我就是你師姐了”這麼令人溫暖的話語，雖然配音很違和，但擋不住田靈兒師姐溫暖甜美的笑容。
天地不仁，以萬物為芻狗。
此為《誅仙》原著主題。
然而隨著《誅仙1》電影的上映，又迎來了一句新的經典。
《誅仙1》不仁，以觀眾為芻狗。
截至今日，作為大IP+流量的典型代表，《誅仙1》上映4天票房3億，然而口碑持續下滑，20多萬人參與豆瓣電影評分5.3分，票房與口碑的嚴重不協調。
作為《誅仙》原著黨，木小原本就對《誅仙》電影表示有一定的關注，暑期追《陳情令》於是對肖戰也有一定的好感度，適逢中秋假期無外出計劃，所以首映日便迫不及待地前往電影院貢獻票房。
但觀影后木小表示對《誅仙1》相當地接受不能，最主要的還是劇本方面的問題。
《誅仙》原著圍繞著“天地不仁，以萬物為芻狗”的主題展開
《誅仙》原著是作家蕭鼎創作的長篇小說。講述了男主張小凡從弱雞小透明一路機緣巧合打怪升級成長為融會貫通正、魔兩個系統功法的厲害人物的成長故事，當然成長的過程中也牽涉到與陸雪琪、碧瑤兩位美女的情感羈絆。
仙俠題材，逃不開躲不過“俠”之精神氣質的探討。不同於《射鵰英雄傳》郭靖“俠之大者、為國為民”的氣派宣言，《誅仙》原著通過平凡少年不平凡的經歷闡述作者對“俠”之內涵另外的理解。
張小凡既是呆萌會做飯的七師弟，也是“好殺嗜血”的鬼厲；碧瑤既是魔教小妖女，又能心甘情願為張小凡擋下誅仙劍；天音寺得道高僧普智既能為救一孩童而不惜犧牲性命，也能為破解長生祕密的貪念屠殺了一個村子的無辜百姓；青雲門掌門人道玄是正派人士典範，卻也能恐慌張小凡身負正魔兩套功法“日後恐成威脅”用誅仙劍誅殺尚未入魔教的張小凡。
於是，碧瑤會問，誰是正誰是魔，為什麼相愛的人不能在一起；張小凡會困惑，誰是對，誰又是錯，“竟然連你也想殺我”。個人慾望與現實理想相沖突，正義與邪惡在同一個個體中相碰撞時，不禁發出“蒼天作弄，乃至於斯”的感慨，體現出“天地不仁，以萬物為芻狗”的主題。
《誅仙1》電影故事劇本表現力不夠
《誅仙》原著作為長篇鉅製發人深省無可爭議的仙俠文大IP。想要通過短短的90分鐘講述男主張小凡一路升級打怪的成長奮鬥史，難度肯定是存在的。毫無疑問，原著改編為電影少不了需要適當刪減或改編。
但刪改不等於亂改，基本的故事情節鏈條還是必須要完整。也就是說，編劇需要從張小凡這平凡又不平凡的發家史中選取代表性地事件，並且這些事件能自然地串聯支撐起張小凡成長的過程。
但可惜的是，電影選取七脈會武與誅仙劍陣這兩個核心大事的選擇與演繹，表現力不夠。不僅沒有體現出張小凡的成長過程，同時也沒有表現出誅仙劍在斬妖除魔方面至高無上的江湖地位。反倒是讓擬人化的燒火棍出盡了風頭，因為即便是張小凡不會出招，這個融合了噬血珠與攝魂棍的棒子能自主地、能動地、甚至是違背主人真實意願自我發揮作用，比如燒火棍暴打林驚羽（沒看過的小夥伴，觀影時可以注意一下）。
午飯時與朋友聊天，說起《誅仙1》電影，恰好朋友也看過，恰好她沒有看過原著和電視劇，也不認識肖戰、孟美岐，僅看過李沁的個別作品，談不上粉不粉的。她看完表示，有點亂，一方面不知道電影要表達什麼，同時也比較困惑“為什麼叫誅仙”。因為感覺燒火棍威力很大，碧瑤想方設法地要搶走它，鬼王興師動眾地要搶走它，青雲門各位領導也很是忌憚它，影片看後完全不知道跟“誅仙”有半毛錢的關係，怎麼不叫燒火棍呢或者噬血珠。
聽完朋友的話，作為原著黨的我，甚是哭笑不得，但也深表同感。假如沒看過原著，確實會有這種感覺。最直接的感覺就是，這個故事表現力不夠。這是劇本的問題，原罪，任何其他原因都無法彌補。
《誅仙1》電影劇本完整度不高
在劇本完整度方面，《誅仙1》甚至比不過被全網吐槽的《上海堡壘》。
《上海堡壘》講述了在全球局勢危急的情況下，江洋（鹿晗飾演）追隨其暗戀的女指揮官林瀾（舒淇飾演）與灰鷹小隊的夥伴們勇敢迎戰外星侵略者的故事，最終取得了勝利，江洋也在戰鬥過程中獲得了成長。故事完整度高，打怪有開始有結束，人物感情有開始有迴應，整體上做到有始有終。
《誅仙1》一開場就是張小凡歪歪其與師姐田靈兒浪漫飛行的春夢，花了大篇幅表現張小凡與師姐的有愛地互動，半裸著曖昧塗藥有木有。
師姐不嫌棄小凡修為低，陪著小凡練功，幫小凡說話，偷拿武功心法給小凡，私自帶小凡下山祭拜父母，與小凡分享少女心事，甚至在小凡魔化的時候喚醒他，“從今以後我就是你師姐了”這麼令人溫暖的話語，雖然配音很違和，但擋不住田靈兒師姐溫暖甜美的笑容。
誰曾想結果卻是，張小凡魔化後一個燒火棍把師姐悶死了（滿頭血，不知道後面有沒有救活）！張小凡抱著被一棍子悶死的師姐掉了幾滴眼淚，居然轉身抱著碧瑤去“一個誰也找不到的地方”。就這麼走人了，走人了，人了，了。
拜託，張小凡，那可是你親師姐啊！你良心被大黃吃了嗎？
天地不仁，以萬物為芻狗。
此為《誅仙》原著主題。
然而隨著《誅仙1》電影的上映，又迎來了一句新的經典。
《誅仙1》不仁，以觀眾為芻狗。
截至今日，作為大IP+流量的典型代表，《誅仙1》上映4天票房3億，然而口碑持續下滑，20多萬人參與豆瓣電影評分5.3分，票房與口碑的嚴重不協調。
作為《誅仙》原著黨，木小原本就對《誅仙》電影表示有一定的關注，暑期追《陳情令》於是對肖戰也有一定的好感度，適逢中秋假期無外出計劃，所以首映日便迫不及待地前往電影院貢獻票房。
但觀影后木小表示對《誅仙1》相當地接受不能，最主要的還是劇本方面的問題。
《誅仙》原著圍繞著“天地不仁，以萬物為芻狗”的主題展開
《誅仙》原著是作家蕭鼎創作的長篇小說。講述了男主張小凡從弱雞小透明一路機緣巧合打怪升級成長為融會貫通正、魔兩個系統功法的厲害人物的成長故事，當然成長的過程中也牽涉到與陸雪琪、碧瑤兩位美女的情感羈絆。
仙俠題材，逃不開躲不過“俠”之精神氣質的探討。不同於《射鵰英雄傳》郭靖“俠之大者、為國為民”的氣派宣言，《誅仙》原著通過平凡少年不平凡的經歷闡述作者對“俠”之內涵另外的理解。
張小凡既是呆萌會做飯的七師弟，也是“好殺嗜血”的鬼厲；碧瑤既是魔教小妖女，又能心甘情願為張小凡擋下誅仙劍；天音寺得道高僧普智既能為救一孩童而不惜犧牲性命，也能為破解長生祕密的貪念屠殺了一個村子的無辜百姓；青雲門掌門人道玄是正派人士典範，卻也能恐慌張小凡身負正魔兩套功法“日後恐成威脅”用誅仙劍誅殺尚未入魔教的張小凡。
於是，碧瑤會問，誰是正誰是魔，為什麼相愛的人不能在一起；張小凡會困惑，誰是對，誰又是錯，“竟然連你也想殺我”。個人慾望與現實理想相沖突，正義與邪惡在同一個個體中相碰撞時，不禁發出“蒼天作弄，乃至於斯”的感慨，體現出“天地不仁，以萬物為芻狗”的主題。
《誅仙1》電影故事劇本表現力不夠
《誅仙》原著作為長篇鉅製發人深省無可爭議的仙俠文大IP。想要通過短短的90分鐘講述男主張小凡一路升級打怪的成長奮鬥史，難度肯定是存在的。毫無疑問，原著改編為電影少不了需要適當刪減或改編。
但刪改不等於亂改，基本的故事情節鏈條還是必須要完整。也就是說，編劇需要從張小凡這平凡又不平凡的發家史中選取代表性地事件，並且這些事件能自然地串聯支撐起張小凡成長的過程。
但可惜的是，電影選取七脈會武與誅仙劍陣這兩個核心大事的選擇與演繹，表現力不夠。不僅沒有體現出張小凡的成長過程，同時也沒有表現出誅仙劍在斬妖除魔方面至高無上的江湖地位。反倒是讓擬人化的燒火棍出盡了風頭，因為即便是張小凡不會出招，這個融合了噬血珠與攝魂棍的棒子能自主地、能動地、甚至是違背主人真實意願自我發揮作用，比如燒火棍暴打林驚羽（沒看過的小夥伴，觀影時可以注意一下）。
午飯時與朋友聊天，說起《誅仙1》電影，恰好朋友也看過，恰好她沒有看過原著和電視劇，也不認識肖戰、孟美岐，僅看過李沁的個別作品，談不上粉不粉的。她看完表示，有點亂，一方面不知道電影要表達什麼，同時也比較困惑“為什麼叫誅仙”。因為感覺燒火棍威力很大，碧瑤想方設法地要搶走它，鬼王興師動眾地要搶走它，青雲門各位領導也很是忌憚它，影片看後完全不知道跟“誅仙”有半毛錢的關係，怎麼不叫燒火棍呢或者噬血珠。
聽完朋友的話，作為原著黨的我，甚是哭笑不得，但也深表同感。假如沒看過原著，確實會有這種感覺。最直接的感覺就是，這個故事表現力不夠。這是劇本的問題，原罪，任何其他原因都無法彌補。
《誅仙1》電影劇本完整度不高
在劇本完整度方面，《誅仙1》甚至比不過被全網吐槽的《上海堡壘》。
《上海堡壘》講述了在全球局勢危急的情況下，江洋（鹿晗飾演）追隨其暗戀的女指揮官林瀾（舒淇飾演）與灰鷹小隊的夥伴們勇敢迎戰外星侵略者的故事，最終取得了勝利，江洋也在戰鬥過程中獲得了成長。故事完整度高，打怪有開始有結束，人物感情有開始有迴應，整體上做到有始有終。
《誅仙1》一開場就是張小凡歪歪其與師姐田靈兒浪漫飛行的春夢，花了大篇幅表現張小凡與師姐的有愛地互動，半裸著曖昧塗藥有木有。
師姐不嫌棄小凡修為低，陪著小凡練功，幫小凡說話，偷拿武功心法給小凡，私自帶小凡下山祭拜父母，與小凡分享少女心事，甚至在小凡魔化的時候喚醒他，“從今以後我就是你師姐了”這麼令人溫暖的話語，雖然配音很違和，但擋不住田靈兒師姐溫暖甜美的笑容。
誰曾想結果卻是，張小凡魔化後一個燒火棍把師姐悶死了（滿頭血，不知道後面有沒有救活）！張小凡抱著被一棍子悶死的師姐掉了幾滴眼淚，居然轉身抱著碧瑤去“一個誰也找不到的地方”。就這麼走人了，走人了，人了，了。
拜託，張小凡，那可是你親師姐啊！你良心被大黃吃了嗎？
還有就是，碧瑤居然是被陸雪琪所傷，沒死，也沒植物人！被抱起來後還問了一句“我們去哪”。原著黨表示，此處省略吐槽一萬字……
碧瑤不成植物人，怎麼激化張小凡變成鬼厲？
片方已經把片名改成《誅仙1》了，去了“誰也找不到的地方”，請問，第二部你們倆還參演嗎？
天地不仁，以萬物為芻狗。
此為《誅仙》原著主題。
然而隨著《誅仙1》電影的上映，又迎來了一句新的經典。
《誅仙1》不仁，以觀眾為芻狗。
截至今日，作為大IP+流量的典型代表，《誅仙1》上映4天票房3億，然而口碑持續下滑，20多萬人參與豆瓣電影評分5.3分，票房與口碑的嚴重不協調。
作為《誅仙》原著黨，木小原本就對《誅仙》電影表示有一定的關注，暑期追《陳情令》於是對肖戰也有一定的好感度，適逢中秋假期無外出計劃，所以首映日便迫不及待地前往電影院貢獻票房。
但觀影后木小表示對《誅仙1》相當地接受不能，最主要的還是劇本方面的問題。
《誅仙》原著圍繞著“天地不仁，以萬物為芻狗”的主題展開
《誅仙》原著是作家蕭鼎創作的長篇小說。講述了男主張小凡從弱雞小透明一路機緣巧合打怪升級成長為融會貫通正、魔兩個系統功法的厲害人物的成長故事，當然成長的過程中也牽涉到與陸雪琪、碧瑤兩位美女的情感羈絆。
仙俠題材，逃不開躲不過“俠”之精神氣質的探討。不同於《射鵰英雄傳》郭靖“俠之大者、為國為民”的氣派宣言，《誅仙》原著通過平凡少年不平凡的經歷闡述作者對“俠”之內涵另外的理解。
張小凡既是呆萌會做飯的七師弟，也是“好殺嗜血”的鬼厲；碧瑤既是魔教小妖女，又能心甘情願為張小凡擋下誅仙劍；天音寺得道高僧普智既能為救一孩童而不惜犧牲性命，也能為破解長生祕密的貪念屠殺了一個村子的無辜百姓；青雲門掌門人道玄是正派人士典範，卻也能恐慌張小凡身負正魔兩套功法“日後恐成威脅”用誅仙劍誅殺尚未入魔教的張小凡。
於是，碧瑤會問，誰是正誰是魔，為什麼相愛的人不能在一起；張小凡會困惑，誰是對，誰又是錯，“竟然連你也想殺我”。個人慾望與現實理想相沖突，正義與邪惡在同一個個體中相碰撞時，不禁發出“蒼天作弄，乃至於斯”的感慨，體現出“天地不仁，以萬物為芻狗”的主題。
《誅仙1》電影故事劇本表現力不夠
《誅仙》原著作為長篇鉅製發人深省無可爭議的仙俠文大IP。想要通過短短的90分鐘講述男主張小凡一路升級打怪的成長奮鬥史，難度肯定是存在的。毫無疑問，原著改編為電影少不了需要適當刪減或改編。
但刪改不等於亂改，基本的故事情節鏈條還是必須要完整。也就是說，編劇需要從張小凡這平凡又不平凡的發家史中選取代表性地事件，並且這些事件能自然地串聯支撐起張小凡成長的過程。
但可惜的是，電影選取七脈會武與誅仙劍陣這兩個核心大事的選擇與演繹，表現力不夠。不僅沒有體現出張小凡的成長過程，同時也沒有表現出誅仙劍在斬妖除魔方面至高無上的江湖地位。反倒是讓擬人化的燒火棍出盡了風頭，因為即便是張小凡不會出招，這個融合了噬血珠與攝魂棍的棒子能自主地、能動地、甚至是違背主人真實意願自我發揮作用，比如燒火棍暴打林驚羽（沒看過的小夥伴，觀影時可以注意一下）。
午飯時與朋友聊天，說起《誅仙1》電影，恰好朋友也看過，恰好她沒有看過原著和電視劇，也不認識肖戰、孟美岐，僅看過李沁的個別作品，談不上粉不粉的。她看完表示，有點亂，一方面不知道電影要表達什麼，同時也比較困惑“為什麼叫誅仙”。因為感覺燒火棍威力很大，碧瑤想方設法地要搶走它，鬼王興師動眾地要搶走它，青雲門各位領導也很是忌憚它，影片看後完全不知道跟“誅仙”有半毛錢的關係，怎麼不叫燒火棍呢或者噬血珠。
聽完朋友的話，作為原著黨的我，甚是哭笑不得，但也深表同感。假如沒看過原著，確實會有這種感覺。最直接的感覺就是，這個故事表現力不夠。這是劇本的問題，原罪，任何其他原因都無法彌補。
《誅仙1》電影劇本完整度不高
在劇本完整度方面，《誅仙1》甚至比不過被全網吐槽的《上海堡壘》。
《上海堡壘》講述了在全球局勢危急的情況下，江洋（鹿晗飾演）追隨其暗戀的女指揮官林瀾（舒淇飾演）與灰鷹小隊的夥伴們勇敢迎戰外星侵略者的故事，最終取得了勝利，江洋也在戰鬥過程中獲得了成長。故事完整度高，打怪有開始有結束，人物感情有開始有迴應，整體上做到有始有終。
《誅仙1》一開場就是張小凡歪歪其與師姐田靈兒浪漫飛行的春夢，花了大篇幅表現張小凡與師姐的有愛地互動，半裸著曖昧塗藥有木有。
師姐不嫌棄小凡修為低，陪著小凡練功，幫小凡說話，偷拿武功心法給小凡，私自帶小凡下山祭拜父母，與小凡分享少女心事，甚至在小凡魔化的時候喚醒他，“從今以後我就是你師姐了”這麼令人溫暖的話語，雖然配音很違和，但擋不住田靈兒師姐溫暖甜美的笑容。
誰曾想結果卻是，張小凡魔化後一個燒火棍把師姐悶死了（滿頭血，不知道後面有沒有救活）！張小凡抱著被一棍子悶死的師姐掉了幾滴眼淚，居然轉身抱著碧瑤去“一個誰也找不到的地方”。就這麼走人了，走人了，人了，了。
拜託，張小凡，那可是你親師姐啊！你良心被大黃吃了嗎？
還有就是，碧瑤居然是被陸雪琪所傷，沒死，也沒植物人！被抱起來後還問了一句“我們去哪”。原著黨表示，此處省略吐槽一萬字……
碧瑤不成植物人，怎麼激化張小凡變成鬼厲？
片方已經把片名改成《誅仙1》了，去了“誰也找不到的地方”，請問，第二部你們倆還參演嗎？
《誅仙1》之所以能在短時間內吸金3億票房，很大程度上是因為它有IP+流量的加持。肖戰當年接戲的時候還是個無人問津的小透明，電影后期製作週期長，借了《陳情令》的東風，憑肖戰獲得了頗高地關注度。肖戰作為一個新人，演技中規中矩，沒有拖後腿。
不吹不黑，就電影本身而言，無論是對原著的闡釋還是故事本身的改編，都不是一個令人滿意的作品。《誅仙》確實不好拍，但既然選擇拍了，仍然期待創作者們能呈現誠意之作。
天地不仁，以萬物為芻狗。
此為《誅仙》原著主題。
然而隨著《誅仙1》電影的上映，又迎來了一句新的經典。
《誅仙1》不仁，以觀眾為芻狗。
截至今日，作為大IP+流量的典型代表，《誅仙1》上映4天票房3億，然而口碑持續下滑，20多萬人參與豆瓣電影評分5.3分，票房與口碑的嚴重不協調。
作為《誅仙》原著黨，木小原本就對《誅仙》電影表示有一定的關注，暑期追《陳情令》於是對肖戰也有一定的好感度，適逢中秋假期無外出計劃，所以首映日便迫不及待地前往電影院貢獻票房。
但觀影后木小表示對《誅仙1》相當地接受不能，最主要的還是劇本方面的問題。
《誅仙》原著圍繞著“天地不仁，以萬物為芻狗”的主題展開
《誅仙》原著是作家蕭鼎創作的長篇小說。講述了男主張小凡從弱雞小透明一路機緣巧合打怪升級成長為融會貫通正、魔兩個系統功法的厲害人物的成長故事，當然成長的過程中也牽涉到與陸雪琪、碧瑤兩位美女的情感羈絆。
仙俠題材，逃不開躲不過“俠”之精神氣質的探討。不同於《射鵰英雄傳》郭靖“俠之大者、為國為民”的氣派宣言，《誅仙》原著通過平凡少年不平凡的經歷闡述作者對“俠”之內涵另外的理解。
張小凡既是呆萌會做飯的七師弟，也是“好殺嗜血”的鬼厲；碧瑤既是魔教小妖女，又能心甘情願為張小凡擋下誅仙劍；天音寺得道高僧普智既能為救一孩童而不惜犧牲性命，也能為破解長生祕密的貪念屠殺了一個村子的無辜百姓；青雲門掌門人道玄是正派人士典範，卻也能恐慌張小凡身負正魔兩套功法“日後恐成威脅”用誅仙劍誅殺尚未入魔教的張小凡。
於是，碧瑤會問，誰是正誰是魔，為什麼相愛的人不能在一起；張小凡會困惑，誰是對，誰又是錯，“竟然連你也想殺我”。個人慾望與現實理想相沖突，正義與邪惡在同一個個體中相碰撞時，不禁發出“蒼天作弄，乃至於斯”的感慨，體現出“天地不仁，以萬物為芻狗”的主題。
《誅仙1》電影故事劇本表現力不夠
《誅仙》原著作為長篇鉅製發人深省無可爭議的仙俠文大IP。想要通過短短的90分鐘講述男主張小凡一路升級打怪的成長奮鬥史，難度肯定是存在的。毫無疑問，原著改編為電影少不了需要適當刪減或改編。
但刪改不等於亂改，基本的故事情節鏈條還是必須要完整。也就是說，編劇需要從張小凡這平凡又不平凡的發家史中選取代表性地事件，並且這些事件能自然地串聯支撐起張小凡成長的過程。
但可惜的是，電影選取七脈會武與誅仙劍陣這兩個核心大事的選擇與演繹，表現力不夠。不僅沒有體現出張小凡的成長過程，同時也沒有表現出誅仙劍在斬妖除魔方面至高無上的江湖地位。反倒是讓擬人化的燒火棍出盡了風頭，因為即便是張小凡不會出招，這個融合了噬血珠與攝魂棍的棒子能自主地、能動地、甚至是違背主人真實意願自我發揮作用，比如燒火棍暴打林驚羽（沒看過的小夥伴，觀影時可以注意一下）。
午飯時與朋友聊天，說起《誅仙1》電影，恰好朋友也看過，恰好她沒有看過原著和電視劇，也不認識肖戰、孟美岐，僅看過李沁的個別作品，談不上粉不粉的。她看完表示，有點亂，一方面不知道電影要表達什麼，同時也比較困惑“為什麼叫誅仙”。因為感覺燒火棍威力很大，碧瑤想方設法地要搶走它，鬼王興師動眾地要搶走它，青雲門各位領導也很是忌憚它，影片看後完全不知道跟“誅仙”有半毛錢的關係，怎麼不叫燒火棍呢或者噬血珠。
聽完朋友的話，作為原著黨的我，甚是哭笑不得，但也深表同感。假如沒看過原著，確實會有這種感覺。最直接的感覺就是，這個故事表現力不夠。這是劇本的問題，原罪，任何其他原因都無法彌補。
《誅仙1》電影劇本完整度不高
在劇本完整度方面，《誅仙1》甚至比不過被全網吐槽的《上海堡壘》。
《上海堡壘》講述了在全球局勢危急的情況下，江洋（鹿晗飾演）追隨其暗戀的女指揮官林瀾（舒淇飾演）與灰鷹小隊的夥伴們勇敢迎戰外星侵略者的故事，最終取得了勝利，江洋也在戰鬥過程中獲得了成長。故事完整度高，打怪有開始有結束，人物感情有開始有迴應，整體上做到有始有終。
《誅仙1》一開場就是張小凡歪歪其與師姐田靈兒浪漫飛行的春夢，花了大篇幅表現張小凡與師姐的有愛地互動，半裸著曖昧塗藥有木有。
師姐不嫌棄小凡修為低，陪著小凡練功，幫小凡說話，偷拿武功心法給小凡，私自帶小凡下山祭拜父母，與小凡分享少女心事，甚至在小凡魔化的時候喚醒他，“從今以後我就是你師姐了”這麼令人溫暖的話語，雖然配音很違和，但擋不住田靈兒師姐溫暖甜美的笑容。
誰曾想結果卻是，張小凡魔化後一個燒火棍把師姐悶死了（滿頭血，不知道後面有沒有救活）！張小凡抱著被一棍子悶死的師姐掉了幾滴眼淚，居然轉身抱著碧瑤去“一個誰也找不到的地方”。就這麼走人了，走人了，人了，了。
拜託，張小凡，那可是你親師姐啊！你良心被大黃吃了嗎？
還有就是，碧瑤居然是被陸雪琪所傷，沒死，也沒植物人！被抱起來後還問了一句“我們去哪”。原著黨表示，此處省略吐槽一萬字……
碧瑤不成植物人，怎麼激化張小凡變成鬼厲？
片方已經把片名改成《誅仙1》了，去了“誰也找不到的地方”，請問，第二部你們倆還參演嗎？
《誅仙1》之所以能在短時間內吸金3億票房，很大程度上是因為它有IP+流量的加持。肖戰當年接戲的時候還是個無人問津的小透明，電影后期製作週期長，借了《陳情令》的東風，憑肖戰獲得了頗高地關注度。肖戰作為一個新人，演技中規中矩，沒有拖後腿。
不吹不黑，就電影本身而言，無論是對原著的闡釋還是故事本身的改編，都不是一個令人滿意的作品。《誅仙》確實不好拍，但既然選擇拍了，仍然期待創作者們能呈現誠意之作。
服化道方面，各位演員頭上的啾啾就不再贅述了，最後再吐槽一句，不對，兩句，一是影片中林驚羽造型真的是醜到我了，二是真的是被幽姬那一嘴獠牙噁心到了。
木小說原創，碼字不易，歡迎點贊留言評論轉發一起交流。版權所有，請勿忘記署名就搬運至其他公眾號喲。