'肖戰不該背鍋！《誅仙I》口碑撲街、票房下滑，只因沒做到這兩點'
截止到9月15日，上映3天的《誅仙I》口碑和票房都遭遇滑鐵盧。
截止到9月15日，上映3天的《誅仙I》口碑和票房都遭遇滑鐵盧。
口碑方面，電影的豆瓣評分從剛開分的近7分，一路掉到目前的5.4，評分的比例也一再變化，打五星的僅不到13%，打一星則高達25.9%。
貓眼評分，也從最開始的8點幾，掉到了如今的7.9。
截止到9月15日，上映3天的《誅仙I》口碑和票房都遭遇滑鐵盧。
口碑方面，電影的豆瓣評分從剛開分的近7分，一路掉到目前的5.4，評分的比例也一再變化，打五星的僅不到13%，打一星則高達25.9%。
貓眼評分，也從最開始的8點幾，掉到了如今的7.9。
在觀眾越來越看重口碑的當下，電影的評分直接決定了票房，所以前段時間上映的《上海堡壘》票房近1.2億左右，哪怕它是號稱接棒《流浪地球》的科幻片也無濟於事。
再看《誅仙I》的票房，也同樣在走下坡路，上映首日收穫1.42億票房，有一個不錯的開局，接著第二天儘管還是假期，票房直接掉到8300萬，很明顯後繼乏力。9月15日同樣是中秋小長假，但當日票房僅不到5000萬，下滑非常嚴重了。除了原著書迷及肖戰的粉絲被消費殆盡之外，最主要的原因還是口碑不佳，導致電影票房後繼乏力。
截止到9月15日，上映3天的《誅仙I》口碑和票房都遭遇滑鐵盧。
口碑方面，電影的豆瓣評分從剛開分的近7分，一路掉到目前的5.4，評分的比例也一再變化，打五星的僅不到13%，打一星則高達25.9%。
貓眼評分，也從最開始的8點幾，掉到了如今的7.9。
在觀眾越來越看重口碑的當下，電影的評分直接決定了票房，所以前段時間上映的《上海堡壘》票房近1.2億左右，哪怕它是號稱接棒《流浪地球》的科幻片也無濟於事。
再看《誅仙I》的票房，也同樣在走下坡路，上映首日收穫1.42億票房，有一個不錯的開局，接著第二天儘管還是假期，票房直接掉到8300萬，很明顯後繼乏力。9月15日同樣是中秋小長假，但當日票房僅不到5000萬，下滑非常嚴重了。除了原著書迷及肖戰的粉絲被消費殆盡之外，最主要的原因還是口碑不佳，導致電影票房後繼乏力。
可能有人會說，《誅仙I》投資成本不高，票房過2億已經開始賺錢，和談失敗？
投資方肯定不這樣想，一方面，作為備受關注的大IP，《誅仙》的改編版權費絕對價格不菲，因此投資方拿到版權之後選擇分步驟的開發，《誅仙I》是整個項目大盤中的第一步，這一部票房不理想，將直接影響到後面的作品，資方將面對更大壓力，有可能將版權打包售出也說不定，一旦這樣，後面的續集將會是另外一種樣子。
截止到9月15日，上映3天的《誅仙I》口碑和票房都遭遇滑鐵盧。
口碑方面，電影的豆瓣評分從剛開分的近7分，一路掉到目前的5.4，評分的比例也一再變化，打五星的僅不到13%，打一星則高達25.9%。
貓眼評分，也從最開始的8點幾，掉到了如今的7.9。
在觀眾越來越看重口碑的當下，電影的評分直接決定了票房，所以前段時間上映的《上海堡壘》票房近1.2億左右，哪怕它是號稱接棒《流浪地球》的科幻片也無濟於事。
再看《誅仙I》的票房，也同樣在走下坡路，上映首日收穫1.42億票房，有一個不錯的開局，接著第二天儘管還是假期，票房直接掉到8300萬，很明顯後繼乏力。9月15日同樣是中秋小長假，但當日票房僅不到5000萬，下滑非常嚴重了。除了原著書迷及肖戰的粉絲被消費殆盡之外，最主要的原因還是口碑不佳，導致電影票房後繼乏力。
可能有人會說，《誅仙I》投資成本不高，票房過2億已經開始賺錢，和談失敗？
投資方肯定不這樣想，一方面，作為備受關注的大IP，《誅仙》的改編版權費絕對價格不菲，因此投資方拿到版權之後選擇分步驟的開發，《誅仙I》是整個項目大盤中的第一步，這一部票房不理想，將直接影響到後面的作品，資方將面對更大壓力，有可能將版權打包售出也說不定，一旦這樣，後面的續集將會是另外一種樣子。
另一方面，如果《誅仙I》成功，主要投資回報可能就不是電影了，到時賣版權，做衍生品、遊戲等內容的開發，將會比電影賺更多的錢，但前提肯定是《誅仙I》口碑好、票房高。至此，可以確定的說，程小東已經把《誅仙》這個IP玩砸了，讓一部本來應該十億起跳的好IP，最終可能會止步5億。
那麼《誅仙I》的問題到底出在哪？現在很多人將矛頭指向肖戰，到底該不該讓他背鍋？
截止到9月15日，上映3天的《誅仙I》口碑和票房都遭遇滑鐵盧。
口碑方面，電影的豆瓣評分從剛開分的近7分，一路掉到目前的5.4，評分的比例也一再變化，打五星的僅不到13%，打一星則高達25.9%。
貓眼評分，也從最開始的8點幾，掉到了如今的7.9。
在觀眾越來越看重口碑的當下，電影的評分直接決定了票房，所以前段時間上映的《上海堡壘》票房近1.2億左右，哪怕它是號稱接棒《流浪地球》的科幻片也無濟於事。
再看《誅仙I》的票房，也同樣在走下坡路，上映首日收穫1.42億票房，有一個不錯的開局，接著第二天儘管還是假期，票房直接掉到8300萬，很明顯後繼乏力。9月15日同樣是中秋小長假，但當日票房僅不到5000萬，下滑非常嚴重了。除了原著書迷及肖戰的粉絲被消費殆盡之外，最主要的原因還是口碑不佳，導致電影票房後繼乏力。
可能有人會說，《誅仙I》投資成本不高，票房過2億已經開始賺錢，和談失敗？
投資方肯定不這樣想，一方面，作為備受關注的大IP，《誅仙》的改編版權費絕對價格不菲，因此投資方拿到版權之後選擇分步驟的開發，《誅仙I》是整個項目大盤中的第一步，這一部票房不理想，將直接影響到後面的作品，資方將面對更大壓力，有可能將版權打包售出也說不定，一旦這樣，後面的續集將會是另外一種樣子。
另一方面，如果《誅仙I》成功，主要投資回報可能就不是電影了，到時賣版權，做衍生品、遊戲等內容的開發，將會比電影賺更多的錢，但前提肯定是《誅仙I》口碑好、票房高。至此，可以確定的說，程小東已經把《誅仙》這個IP玩砸了，讓一部本來應該十億起跳的好IP，最終可能會止步5億。
那麼《誅仙I》的問題到底出在哪？現在很多人將矛頭指向肖戰，到底該不該讓他背鍋？
有雜技沒打鬥，少了動作片的熱血
《誅仙I》在劇情方面沒有多少槽點，有原著小說打底，電影劇情相對紮實，除了為了拍後續，沒有什麼大高潮外，挑不出太多毛病。電影敘事很流暢，程小東對節奏的把控也很好，大竹峰師徒的戲份很有喜感，是年輕觀眾喜歡的調性。
並且，儘管電影篇幅不長，還是在有限的時間裡給出了相對完整的人物成長，比如張小凡從小時候父母死於非命，到長大後在大竹峰學藝，有相對完整的成長路徑，讓人物顯得比較立體，這對演員的表演也是有幫助的。
截止到9月15日，上映3天的《誅仙I》口碑和票房都遭遇滑鐵盧。
口碑方面，電影的豆瓣評分從剛開分的近7分，一路掉到目前的5.4，評分的比例也一再變化，打五星的僅不到13%，打一星則高達25.9%。
貓眼評分，也從最開始的8點幾，掉到了如今的7.9。
在觀眾越來越看重口碑的當下，電影的評分直接決定了票房，所以前段時間上映的《上海堡壘》票房近1.2億左右，哪怕它是號稱接棒《流浪地球》的科幻片也無濟於事。
再看《誅仙I》的票房，也同樣在走下坡路，上映首日收穫1.42億票房，有一個不錯的開局，接著第二天儘管還是假期，票房直接掉到8300萬，很明顯後繼乏力。9月15日同樣是中秋小長假，但當日票房僅不到5000萬，下滑非常嚴重了。除了原著書迷及肖戰的粉絲被消費殆盡之外，最主要的原因還是口碑不佳，導致電影票房後繼乏力。
可能有人會說，《誅仙I》投資成本不高，票房過2億已經開始賺錢，和談失敗？
投資方肯定不這樣想，一方面，作為備受關注的大IP，《誅仙》的改編版權費絕對價格不菲，因此投資方拿到版權之後選擇分步驟的開發，《誅仙I》是整個項目大盤中的第一步，這一部票房不理想，將直接影響到後面的作品，資方將面對更大壓力，有可能將版權打包售出也說不定，一旦這樣，後面的續集將會是另外一種樣子。
另一方面，如果《誅仙I》成功，主要投資回報可能就不是電影了，到時賣版權，做衍生品、遊戲等內容的開發，將會比電影賺更多的錢，但前提肯定是《誅仙I》口碑好、票房高。至此，可以確定的說，程小東已經把《誅仙》這個IP玩砸了，讓一部本來應該十億起跳的好IP，最終可能會止步5億。
那麼《誅仙I》的問題到底出在哪？現在很多人將矛頭指向肖戰，到底該不該讓他背鍋？
有雜技沒打鬥，少了動作片的熱血
《誅仙I》在劇情方面沒有多少槽點，有原著小說打底，電影劇情相對紮實，除了為了拍後續，沒有什麼大高潮外，挑不出太多毛病。電影敘事很流暢，程小東對節奏的把控也很好，大竹峰師徒的戲份很有喜感，是年輕觀眾喜歡的調性。
並且，儘管電影篇幅不長，還是在有限的時間裡給出了相對完整的人物成長，比如張小凡從小時候父母死於非命，到長大後在大竹峰學藝，有相對完整的成長路徑，讓人物顯得比較立體，這對演員的表演也是有幫助的。
在我看來，電影比較大的一個問題是沒有熱血打鬥，很多該打的地方，都簡化成了加特效，這方面是比較讓觀眾失望的。
如果換成另外一個導演可能還好，但這部的導演是程小東啊！多年來，他一直是香港電影圈首屈一指的武指，當年《倩女幽魂》、《新龍門客棧》裡設計新穎的動作、狠辣的拼殺，以及對動作風格的把控都讓人記憶猶新。對於很多熟悉他的觀眾，特別是港片影迷來說，拼殺不斷的《誅仙》，拍成電影是一定會有古裝動作的，而這恰好又是程小東所擅長的領域。
然而《誅仙I》這方面讓人大失所望，電影中幾乎找不到一場像樣的打戲，本來幾個山頭的弟子輪番比武是一個施展身手的好機會，結果呢？依然沒有一點奮力拼殺的快感。
動作設計的問題還出現在風格不統一上。比如張小凡和陸雪琪比試就上天入地，仙人打架，但另外兩個山頭的小夥子，直接在比賽場玩起了摔跤！這樣的設計未免太隨意了吧！
截止到9月15日，上映3天的《誅仙I》口碑和票房都遭遇滑鐵盧。
口碑方面，電影的豆瓣評分從剛開分的近7分，一路掉到目前的5.4，評分的比例也一再變化，打五星的僅不到13%，打一星則高達25.9%。
貓眼評分，也從最開始的8點幾，掉到了如今的7.9。
在觀眾越來越看重口碑的當下，電影的評分直接決定了票房，所以前段時間上映的《上海堡壘》票房近1.2億左右，哪怕它是號稱接棒《流浪地球》的科幻片也無濟於事。
再看《誅仙I》的票房，也同樣在走下坡路，上映首日收穫1.42億票房，有一個不錯的開局，接著第二天儘管還是假期，票房直接掉到8300萬，很明顯後繼乏力。9月15日同樣是中秋小長假，但當日票房僅不到5000萬，下滑非常嚴重了。除了原著書迷及肖戰的粉絲被消費殆盡之外，最主要的原因還是口碑不佳，導致電影票房後繼乏力。
可能有人會說，《誅仙I》投資成本不高，票房過2億已經開始賺錢，和談失敗？
投資方肯定不這樣想，一方面，作為備受關注的大IP，《誅仙》的改編版權費絕對價格不菲，因此投資方拿到版權之後選擇分步驟的開發，《誅仙I》是整個項目大盤中的第一步，這一部票房不理想，將直接影響到後面的作品，資方將面對更大壓力，有可能將版權打包售出也說不定，一旦這樣，後面的續集將會是另外一種樣子。
另一方面，如果《誅仙I》成功，主要投資回報可能就不是電影了，到時賣版權，做衍生品、遊戲等內容的開發，將會比電影賺更多的錢，但前提肯定是《誅仙I》口碑好、票房高。至此，可以確定的說，程小東已經把《誅仙》這個IP玩砸了，讓一部本來應該十億起跳的好IP，最終可能會止步5億。
那麼《誅仙I》的問題到底出在哪？現在很多人將矛頭指向肖戰，到底該不該讓他背鍋？
有雜技沒打鬥，少了動作片的熱血
《誅仙I》在劇情方面沒有多少槽點，有原著小說打底，電影劇情相對紮實，除了為了拍後續，沒有什麼大高潮外，挑不出太多毛病。電影敘事很流暢，程小東對節奏的把控也很好，大竹峰師徒的戲份很有喜感，是年輕觀眾喜歡的調性。
並且，儘管電影篇幅不長，還是在有限的時間裡給出了相對完整的人物成長，比如張小凡從小時候父母死於非命，到長大後在大竹峰學藝，有相對完整的成長路徑，讓人物顯得比較立體，這對演員的表演也是有幫助的。
在我看來，電影比較大的一個問題是沒有熱血打鬥，很多該打的地方，都簡化成了加特效，這方面是比較讓觀眾失望的。
如果換成另外一個導演可能還好，但這部的導演是程小東啊！多年來，他一直是香港電影圈首屈一指的武指，當年《倩女幽魂》、《新龍門客棧》裡設計新穎的動作、狠辣的拼殺，以及對動作風格的把控都讓人記憶猶新。對於很多熟悉他的觀眾，特別是港片影迷來說，拼殺不斷的《誅仙》，拍成電影是一定會有古裝動作的，而這恰好又是程小東所擅長的領域。
然而《誅仙I》這方面讓人大失所望，電影中幾乎找不到一場像樣的打戲，本來幾個山頭的弟子輪番比武是一個施展身手的好機會，結果呢？依然沒有一點奮力拼殺的快感。
動作設計的問題還出現在風格不統一上。比如張小凡和陸雪琪比試就上天入地，仙人打架，但另外兩個山頭的小夥子，直接在比賽場玩起了摔跤！這樣的設計未免太隨意了吧！
還有陸雪琪領銜的師姐妹們，出場的那場戲，一群姑娘用紗巾吊掛在半空，陸雪琪用鋼絲緩緩放下來，有一種晚會雜技既視感，試問她們到底是在練功還是在作秀？
動作設計毫不用心，動輒就用特效、發大招，雖然程小東作為電影的導演，另外找了動作指導，但作為以動作設計為招牌的導演，對電影的動作這樣不上心，程小東難辭其咎。
截止到9月15日，上映3天的《誅仙I》口碑和票房都遭遇滑鐵盧。
口碑方面，電影的豆瓣評分從剛開分的近7分，一路掉到目前的5.4，評分的比例也一再變化，打五星的僅不到13%，打一星則高達25.9%。
貓眼評分，也從最開始的8點幾，掉到了如今的7.9。
在觀眾越來越看重口碑的當下，電影的評分直接決定了票房，所以前段時間上映的《上海堡壘》票房近1.2億左右，哪怕它是號稱接棒《流浪地球》的科幻片也無濟於事。
再看《誅仙I》的票房，也同樣在走下坡路，上映首日收穫1.42億票房，有一個不錯的開局，接著第二天儘管還是假期，票房直接掉到8300萬，很明顯後繼乏力。9月15日同樣是中秋小長假，但當日票房僅不到5000萬，下滑非常嚴重了。除了原著書迷及肖戰的粉絲被消費殆盡之外，最主要的原因還是口碑不佳，導致電影票房後繼乏力。
可能有人會說，《誅仙I》投資成本不高，票房過2億已經開始賺錢，和談失敗？
投資方肯定不這樣想，一方面，作為備受關注的大IP，《誅仙》的改編版權費絕對價格不菲，因此投資方拿到版權之後選擇分步驟的開發，《誅仙I》是整個項目大盤中的第一步，這一部票房不理想，將直接影響到後面的作品，資方將面對更大壓力，有可能將版權打包售出也說不定，一旦這樣，後面的續集將會是另外一種樣子。
另一方面，如果《誅仙I》成功，主要投資回報可能就不是電影了，到時賣版權，做衍生品、遊戲等內容的開發，將會比電影賺更多的錢，但前提肯定是《誅仙I》口碑好、票房高。至此，可以確定的說，程小東已經把《誅仙》這個IP玩砸了，讓一部本來應該十億起跳的好IP，最終可能會止步5億。
那麼《誅仙I》的問題到底出在哪？現在很多人將矛頭指向肖戰，到底該不該讓他背鍋？
有雜技沒打鬥，少了動作片的熱血
《誅仙I》在劇情方面沒有多少槽點，有原著小說打底，電影劇情相對紮實，除了為了拍後續，沒有什麼大高潮外，挑不出太多毛病。電影敘事很流暢，程小東對節奏的把控也很好，大竹峰師徒的戲份很有喜感，是年輕觀眾喜歡的調性。
並且，儘管電影篇幅不長，還是在有限的時間裡給出了相對完整的人物成長，比如張小凡從小時候父母死於非命，到長大後在大竹峰學藝，有相對完整的成長路徑，讓人物顯得比較立體，這對演員的表演也是有幫助的。
在我看來，電影比較大的一個問題是沒有熱血打鬥，很多該打的地方，都簡化成了加特效，這方面是比較讓觀眾失望的。
如果換成另外一個導演可能還好，但這部的導演是程小東啊！多年來，他一直是香港電影圈首屈一指的武指，當年《倩女幽魂》、《新龍門客棧》裡設計新穎的動作、狠辣的拼殺，以及對動作風格的把控都讓人記憶猶新。對於很多熟悉他的觀眾，特別是港片影迷來說，拼殺不斷的《誅仙》，拍成電影是一定會有古裝動作的，而這恰好又是程小東所擅長的領域。
然而《誅仙I》這方面讓人大失所望，電影中幾乎找不到一場像樣的打戲，本來幾個山頭的弟子輪番比武是一個施展身手的好機會，結果呢？依然沒有一點奮力拼殺的快感。
動作設計的問題還出現在風格不統一上。比如張小凡和陸雪琪比試就上天入地，仙人打架，但另外兩個山頭的小夥子，直接在比賽場玩起了摔跤！這樣的設計未免太隨意了吧！
還有陸雪琪領銜的師姐妹們，出場的那場戲，一群姑娘用紗巾吊掛在半空，陸雪琪用鋼絲緩緩放下來，有一種晚會雜技既視感，試問她們到底是在練功還是在作秀？
動作設計毫不用心，動輒就用特效、發大招，雖然程小東作為電影的導演，另外找了動作指導，但作為以動作設計為招牌的導演，對電影的動作這樣不上心，程小東難辭其咎。
有“仙”沒有“俠”，電影少了靈魂
八十年代開始，香港電影憑藉武俠片打開了東南亞的市場。古裝武俠，其實故事面和人物塑造面都比較窄，張徹喜歡的盤腸大戰、李翰祥擅長的細節見真章，再到後面以程小東為代表的一批武指崛起，其實無非是斬奸除惡、斬妖除魔，邪不壓正的基調下，人物命運走向要麼反抗朝廷，要麼就是復仇的路子。
截止到9月15日，上映3天的《誅仙I》口碑和票房都遭遇滑鐵盧。
口碑方面，電影的豆瓣評分從剛開分的近7分，一路掉到目前的5.4，評分的比例也一再變化，打五星的僅不到13%，打一星則高達25.9%。
貓眼評分，也從最開始的8點幾，掉到了如今的7.9。
在觀眾越來越看重口碑的當下，電影的評分直接決定了票房，所以前段時間上映的《上海堡壘》票房近1.2億左右，哪怕它是號稱接棒《流浪地球》的科幻片也無濟於事。
再看《誅仙I》的票房，也同樣在走下坡路，上映首日收穫1.42億票房，有一個不錯的開局，接著第二天儘管還是假期，票房直接掉到8300萬，很明顯後繼乏力。9月15日同樣是中秋小長假，但當日票房僅不到5000萬，下滑非常嚴重了。除了原著書迷及肖戰的粉絲被消費殆盡之外，最主要的原因還是口碑不佳，導致電影票房後繼乏力。
可能有人會說，《誅仙I》投資成本不高，票房過2億已經開始賺錢，和談失敗？
投資方肯定不這樣想，一方面，作為備受關注的大IP，《誅仙》的改編版權費絕對價格不菲，因此投資方拿到版權之後選擇分步驟的開發，《誅仙I》是整個項目大盤中的第一步，這一部票房不理想，將直接影響到後面的作品，資方將面對更大壓力，有可能將版權打包售出也說不定，一旦這樣，後面的續集將會是另外一種樣子。
另一方面，如果《誅仙I》成功，主要投資回報可能就不是電影了，到時賣版權，做衍生品、遊戲等內容的開發，將會比電影賺更多的錢，但前提肯定是《誅仙I》口碑好、票房高。至此，可以確定的說，程小東已經把《誅仙》這個IP玩砸了，讓一部本來應該十億起跳的好IP，最終可能會止步5億。
那麼《誅仙I》的問題到底出在哪？現在很多人將矛頭指向肖戰，到底該不該讓他背鍋？
有雜技沒打鬥，少了動作片的熱血
《誅仙I》在劇情方面沒有多少槽點，有原著小說打底，電影劇情相對紮實，除了為了拍後續，沒有什麼大高潮外，挑不出太多毛病。電影敘事很流暢，程小東對節奏的把控也很好，大竹峰師徒的戲份很有喜感，是年輕觀眾喜歡的調性。
並且，儘管電影篇幅不長，還是在有限的時間裡給出了相對完整的人物成長，比如張小凡從小時候父母死於非命，到長大後在大竹峰學藝，有相對完整的成長路徑，讓人物顯得比較立體，這對演員的表演也是有幫助的。
在我看來，電影比較大的一個問題是沒有熱血打鬥，很多該打的地方，都簡化成了加特效，這方面是比較讓觀眾失望的。
如果換成另外一個導演可能還好，但這部的導演是程小東啊！多年來，他一直是香港電影圈首屈一指的武指，當年《倩女幽魂》、《新龍門客棧》裡設計新穎的動作、狠辣的拼殺，以及對動作風格的把控都讓人記憶猶新。對於很多熟悉他的觀眾，特別是港片影迷來說，拼殺不斷的《誅仙》，拍成電影是一定會有古裝動作的，而這恰好又是程小東所擅長的領域。
然而《誅仙I》這方面讓人大失所望，電影中幾乎找不到一場像樣的打戲，本來幾個山頭的弟子輪番比武是一個施展身手的好機會，結果呢？依然沒有一點奮力拼殺的快感。
動作設計的問題還出現在風格不統一上。比如張小凡和陸雪琪比試就上天入地，仙人打架，但另外兩個山頭的小夥子，直接在比賽場玩起了摔跤！這樣的設計未免太隨意了吧！
還有陸雪琪領銜的師姐妹們，出場的那場戲，一群姑娘用紗巾吊掛在半空，陸雪琪用鋼絲緩緩放下來，有一種晚會雜技既視感，試問她們到底是在練功還是在作秀？
動作設計毫不用心，動輒就用特效、發大招，雖然程小東作為電影的導演，另外找了動作指導，但作為以動作設計為招牌的導演，對電影的動作這樣不上心，程小東難辭其咎。
有“仙”沒有“俠”，電影少了靈魂
八十年代開始，香港電影憑藉武俠片打開了東南亞的市場。古裝武俠，其實故事面和人物塑造面都比較窄，張徹喜歡的盤腸大戰、李翰祥擅長的細節見真章，再到後面以程小東為代表的一批武指崛起，其實無非是斬奸除惡、斬妖除魔，邪不壓正的基調下，人物命運走向要麼反抗朝廷，要麼就是復仇的路子。
不管武俠還是仙俠，重點其實應該落在那個“俠”字上，或武或仙，不過是“俠”這個內核的外包裝而已。那“俠”到底是什麼？是俠義。
金庸的小說風靡半個世紀，靠的就是俠義二字，郭靖、喬峰、張無忌，都逃不開這兩個字，這麼多年以來武俠電影，成功的作品也都守住了這個內核。俠義在現實生活中很難做到，電影滿足了觀眾的精神寄託，讓人感動、有共鳴。
截止到9月15日，上映3天的《誅仙I》口碑和票房都遭遇滑鐵盧。
口碑方面，電影的豆瓣評分從剛開分的近7分，一路掉到目前的5.4，評分的比例也一再變化，打五星的僅不到13%，打一星則高達25.9%。
貓眼評分，也從最開始的8點幾，掉到了如今的7.9。
在觀眾越來越看重口碑的當下，電影的評分直接決定了票房，所以前段時間上映的《上海堡壘》票房近1.2億左右，哪怕它是號稱接棒《流浪地球》的科幻片也無濟於事。
再看《誅仙I》的票房，也同樣在走下坡路，上映首日收穫1.42億票房，有一個不錯的開局，接著第二天儘管還是假期，票房直接掉到8300萬，很明顯後繼乏力。9月15日同樣是中秋小長假，但當日票房僅不到5000萬，下滑非常嚴重了。除了原著書迷及肖戰的粉絲被消費殆盡之外，最主要的原因還是口碑不佳，導致電影票房後繼乏力。
可能有人會說，《誅仙I》投資成本不高，票房過2億已經開始賺錢，和談失敗？
投資方肯定不這樣想，一方面，作為備受關注的大IP，《誅仙》的改編版權費絕對價格不菲，因此投資方拿到版權之後選擇分步驟的開發，《誅仙I》是整個項目大盤中的第一步，這一部票房不理想，將直接影響到後面的作品，資方將面對更大壓力，有可能將版權打包售出也說不定，一旦這樣，後面的續集將會是另外一種樣子。
另一方面，如果《誅仙I》成功，主要投資回報可能就不是電影了，到時賣版權，做衍生品、遊戲等內容的開發，將會比電影賺更多的錢，但前提肯定是《誅仙I》口碑好、票房高。至此，可以確定的說，程小東已經把《誅仙》這個IP玩砸了，讓一部本來應該十億起跳的好IP，最終可能會止步5億。
那麼《誅仙I》的問題到底出在哪？現在很多人將矛頭指向肖戰，到底該不該讓他背鍋？
有雜技沒打鬥，少了動作片的熱血
《誅仙I》在劇情方面沒有多少槽點，有原著小說打底，電影劇情相對紮實，除了為了拍後續，沒有什麼大高潮外，挑不出太多毛病。電影敘事很流暢，程小東對節奏的把控也很好，大竹峰師徒的戲份很有喜感，是年輕觀眾喜歡的調性。
並且，儘管電影篇幅不長，還是在有限的時間裡給出了相對完整的人物成長，比如張小凡從小時候父母死於非命，到長大後在大竹峰學藝，有相對完整的成長路徑，讓人物顯得比較立體，這對演員的表演也是有幫助的。
在我看來，電影比較大的一個問題是沒有熱血打鬥，很多該打的地方，都簡化成了加特效，這方面是比較讓觀眾失望的。
如果換成另外一個導演可能還好，但這部的導演是程小東啊！多年來，他一直是香港電影圈首屈一指的武指，當年《倩女幽魂》、《新龍門客棧》裡設計新穎的動作、狠辣的拼殺，以及對動作風格的把控都讓人記憶猶新。對於很多熟悉他的觀眾，特別是港片影迷來說，拼殺不斷的《誅仙》，拍成電影是一定會有古裝動作的，而這恰好又是程小東所擅長的領域。
然而《誅仙I》這方面讓人大失所望，電影中幾乎找不到一場像樣的打戲，本來幾個山頭的弟子輪番比武是一個施展身手的好機會，結果呢？依然沒有一點奮力拼殺的快感。
動作設計的問題還出現在風格不統一上。比如張小凡和陸雪琪比試就上天入地，仙人打架，但另外兩個山頭的小夥子，直接在比賽場玩起了摔跤！這樣的設計未免太隨意了吧！
還有陸雪琪領銜的師姐妹們，出場的那場戲，一群姑娘用紗巾吊掛在半空，陸雪琪用鋼絲緩緩放下來，有一種晚會雜技既視感，試問她們到底是在練功還是在作秀？
動作設計毫不用心，動輒就用特效、發大招，雖然程小東作為電影的導演，另外找了動作指導，但作為以動作設計為招牌的導演，對電影的動作這樣不上心，程小東難辭其咎。
有“仙”沒有“俠”，電影少了靈魂
八十年代開始，香港電影憑藉武俠片打開了東南亞的市場。古裝武俠，其實故事面和人物塑造面都比較窄，張徹喜歡的盤腸大戰、李翰祥擅長的細節見真章，再到後面以程小東為代表的一批武指崛起，其實無非是斬奸除惡、斬妖除魔，邪不壓正的基調下，人物命運走向要麼反抗朝廷，要麼就是復仇的路子。
不管武俠還是仙俠，重點其實應該落在那個“俠”字上，或武或仙，不過是“俠”這個內核的外包裝而已。那“俠”到底是什麼？是俠義。
金庸的小說風靡半個世紀，靠的就是俠義二字，郭靖、喬峰、張無忌，都逃不開這兩個字，這麼多年以來武俠電影，成功的作品也都守住了這個內核。俠義在現實生活中很難做到，電影滿足了觀眾的精神寄託，讓人感動、有共鳴。
但《誅仙I》裡，只有神仙亂飛、亂鬥，看不到一絲俠義在其中。可能會有觀眾說，系列電影還沒拍到。但是，不管怎麼解釋都是無力的，張小凡身上體現不出俠義，那他的師傅呢？迴護徒弟其實可以描繪的更深刻，正邪拼殺過程中，也可以有更多俠義的展現，但程小東完全丟掉了，真的很遺憾。
截止到9月15日，上映3天的《誅仙I》口碑和票房都遭遇滑鐵盧。
口碑方面，電影的豆瓣評分從剛開分的近7分，一路掉到目前的5.4，評分的比例也一再變化，打五星的僅不到13%，打一星則高達25.9%。
貓眼評分，也從最開始的8點幾，掉到了如今的7.9。
在觀眾越來越看重口碑的當下，電影的評分直接決定了票房，所以前段時間上映的《上海堡壘》票房近1.2億左右，哪怕它是號稱接棒《流浪地球》的科幻片也無濟於事。
再看《誅仙I》的票房，也同樣在走下坡路，上映首日收穫1.42億票房，有一個不錯的開局，接著第二天儘管還是假期，票房直接掉到8300萬，很明顯後繼乏力。9月15日同樣是中秋小長假，但當日票房僅不到5000萬，下滑非常嚴重了。除了原著書迷及肖戰的粉絲被消費殆盡之外，最主要的原因還是口碑不佳，導致電影票房後繼乏力。
可能有人會說，《誅仙I》投資成本不高，票房過2億已經開始賺錢，和談失敗？
投資方肯定不這樣想，一方面，作為備受關注的大IP，《誅仙》的改編版權費絕對價格不菲，因此投資方拿到版權之後選擇分步驟的開發，《誅仙I》是整個項目大盤中的第一步，這一部票房不理想，將直接影響到後面的作品，資方將面對更大壓力，有可能將版權打包售出也說不定，一旦這樣，後面的續集將會是另外一種樣子。
另一方面，如果《誅仙I》成功，主要投資回報可能就不是電影了，到時賣版權，做衍生品、遊戲等內容的開發，將會比電影賺更多的錢，但前提肯定是《誅仙I》口碑好、票房高。至此，可以確定的說，程小東已經把《誅仙》這個IP玩砸了，讓一部本來應該十億起跳的好IP，最終可能會止步5億。
那麼《誅仙I》的問題到底出在哪？現在很多人將矛頭指向肖戰，到底該不該讓他背鍋？
有雜技沒打鬥，少了動作片的熱血
《誅仙I》在劇情方面沒有多少槽點，有原著小說打底，電影劇情相對紮實，除了為了拍後續，沒有什麼大高潮外，挑不出太多毛病。電影敘事很流暢，程小東對節奏的把控也很好，大竹峰師徒的戲份很有喜感，是年輕觀眾喜歡的調性。
並且，儘管電影篇幅不長，還是在有限的時間裡給出了相對完整的人物成長，比如張小凡從小時候父母死於非命，到長大後在大竹峰學藝，有相對完整的成長路徑，讓人物顯得比較立體，這對演員的表演也是有幫助的。
在我看來，電影比較大的一個問題是沒有熱血打鬥，很多該打的地方，都簡化成了加特效，這方面是比較讓觀眾失望的。
如果換成另外一個導演可能還好，但這部的導演是程小東啊！多年來，他一直是香港電影圈首屈一指的武指，當年《倩女幽魂》、《新龍門客棧》裡設計新穎的動作、狠辣的拼殺，以及對動作風格的把控都讓人記憶猶新。對於很多熟悉他的觀眾，特別是港片影迷來說，拼殺不斷的《誅仙》，拍成電影是一定會有古裝動作的，而這恰好又是程小東所擅長的領域。
然而《誅仙I》這方面讓人大失所望，電影中幾乎找不到一場像樣的打戲，本來幾個山頭的弟子輪番比武是一個施展身手的好機會，結果呢？依然沒有一點奮力拼殺的快感。
動作設計的問題還出現在風格不統一上。比如張小凡和陸雪琪比試就上天入地，仙人打架，但另外兩個山頭的小夥子，直接在比賽場玩起了摔跤！這樣的設計未免太隨意了吧！
還有陸雪琪領銜的師姐妹們，出場的那場戲，一群姑娘用紗巾吊掛在半空，陸雪琪用鋼絲緩緩放下來，有一種晚會雜技既視感，試問她們到底是在練功還是在作秀？
動作設計毫不用心，動輒就用特效、發大招，雖然程小東作為電影的導演，另外找了動作指導，但作為以動作設計為招牌的導演，對電影的動作這樣不上心，程小東難辭其咎。
有“仙”沒有“俠”，電影少了靈魂
八十年代開始，香港電影憑藉武俠片打開了東南亞的市場。古裝武俠，其實故事面和人物塑造面都比較窄，張徹喜歡的盤腸大戰、李翰祥擅長的細節見真章，再到後面以程小東為代表的一批武指崛起，其實無非是斬奸除惡、斬妖除魔，邪不壓正的基調下，人物命運走向要麼反抗朝廷，要麼就是復仇的路子。
不管武俠還是仙俠，重點其實應該落在那個“俠”字上，或武或仙，不過是“俠”這個內核的外包裝而已。那“俠”到底是什麼？是俠義。
金庸的小說風靡半個世紀，靠的就是俠義二字，郭靖、喬峰、張無忌，都逃不開這兩個字，這麼多年以來武俠電影，成功的作品也都守住了這個內核。俠義在現實生活中很難做到，電影滿足了觀眾的精神寄託，讓人感動、有共鳴。
但《誅仙I》裡，只有神仙亂飛、亂鬥，看不到一絲俠義在其中。可能會有觀眾說，系列電影還沒拍到。但是，不管怎麼解釋都是無力的，張小凡身上體現不出俠義，那他的師傅呢？迴護徒弟其實可以描繪的更深刻，正邪拼殺過程中，也可以有更多俠義的展現，但程小東完全丟掉了，真的很遺憾。
所以說，《誅仙I》失利，讓肖戰背鍋是不公平的，這部電影在投資、創作劇本的階段路子就走偏了，相比而言，身為導演的程小東責任更大。但值得玩味的是，在這部電影裡，程小東完全丟掉了自己擅長的東西，也沒有抓住電影應該有的核心，他可能也有難言之隱吧！在資本面前，程小東很可能也就是個執行者而已。現在只擔心還會不會有下一部，以及如果有《誅仙II》，你們還會選擇去看嗎？