諸葛亮的巔峰之戰,卻被史書隱藏千年,學者:真是低估了孔明

潁川名士司馬徽初次向劉備舉薦諸葛亮時,曾說臥龍為當世俊才,得之可得天下,二人說此話後,劉備並沒有立即去隆中求賢,而是遇到了主動來投的徐庶。截止建安十二年,徐庶事劉備已近6年,彼時他再次向劉備推舉了諸葛亮,劉備這才動身前往隆中,請諸葛亮出山輔佐。

諸葛亮的巔峰之戰,卻被史書隱藏千年,學者:真是低估了孔明

從建安十三年公元208年開始,逐蕩沙場卻狼狽失意長達24年的劉備,終於在諸葛亮的指點下,據荊州數郡圖益州,蜀漢大業一步步達成。劉備病故撇下弱蜀庸子,在諸葛亮的保駕護航下,蜀漢運祚才得無虞,故而對於三國蜀漢來說,諸葛亮是無可替代的柱石。諸葛亮的才能無可置疑,三國中人及魏晉之士對其頗為褒獎。

以“德威遠著、達治知變、正而有謀”來肯定諸葛亮,然而也有很多學者另闢蹊徑,認為諸葛亮並非真的是那般神機妙算的全能奇人,何以這樣說?因為與諸葛亮較量多年的司馬懿就曾說“亮慮多少決,志大而不見機,雖提卒十萬,亦必破矣”,司馬氏之得意,言辭間盡顯。編撰《三國志》的陳壽對司馬氏言辭深以為然,並說“諸葛亮可謂治之良才,然應變機略,非其所長,以連年動眾而無功”。

諸葛亮的巔峰之戰,卻被史書隱藏千年,學者:真是低估了孔明

這些話,更是給諸葛亮烙上了“窮兵黷武”的印跡,故而千載之間,很多人都認為諸葛亮實在算不得行軍佈陣的卓越將才,完全沒那麼神乎其神。那麼真實歷史上,諸葛亮將才究竟如何?一則為人忽略千年的巔峰之戰,見證了諸葛亮無可匹敵的將帥之才,直接令司馬氏畏蜀如虎。諸葛亮北伐期間,最為人矚目的恐怕是失街亭,由於失街亭,造成其以後數次北伐都是徒勞,然而史冊記載顯示並非如此。

《晉書》《魏書》《華陽國志》等史料古籍中,都記載諸葛亮北伐中以少勝多的大勝仗“滷城之戰”。據載,蜀漢建興九年公元231年,諸葛亮率8萬蜀軍開赴甘肅天水的岐山、滷城。待諸葛亮到達天水後,司馬懿率10萬魏軍奔赴隴右,雙方在漢陽對陣,司馬懿遣大將牛金擊之,諸葛亮淺戰片刻,就立即撤退至岐山。這令司馬懿甚為疑惑不解,於是率魏軍一路奔襲尾隨諸葛亮,雙方在滷城相持半月。

諸葛亮的巔峰之戰,卻被史書隱藏千年,學者:真是低估了孔明

諸葛亮以迂迴分兵之計,一面自己率軍逃跑,令司馬懿疲於追趕,在其首尾不能相顧時,另一支蜀軍卻以雷霆之勢取魏糧道補給,陣斬張郃,而後在諸葛亮的引領下,司馬懿已經追趕到了早已設計好的埋伏圈,甕中捉鱉更待何時,諸葛亮一聲令下,蜀漢大軍首尾合圍,將司馬氏重重擊之。

結果司馬懿遭逢大敗,蜀漢“俘斬萬計,得甲三千,鎧五千,弩三千”,大勝而還。滷城之戰,堪稱諸葛亮逐蕩沙場的巔峰,從開始到結尾,司馬懿都被牽著鼻子走,何談“慮多少決”呢。此一戰,魏軍數量本就多過諸葛亮,但諸葛亮沉著冷靜,終使狡詐的司馬懿難辨虛實,臥龍之智之勇,都是絕對出類拔萃的。

相關推薦

推薦中...