'從三國的四大權臣曹操、司馬懿、諸葛亮和諸葛恪談權臣的必然歸宿'
從漢末開始，在整個三國期間，每個國家都出現了權臣。這些權臣各使手段，在歷史上留下他們的足跡。在這裡，我就挑選最典型的四個權臣來看看他們的所作所為，和他們的歸宿。
這四個權臣就是曹操、司馬懿、諸葛恪和諸葛亮。這四個人都是在他所處的國家權傾一時，不可一世。他們為了走上權臣之路，並且要保持他們的權力都使盡了辦法。他們的歸宿也各不相同。
一、第一個權臣曹操。
首先說曹操。曹操字孟德，在《三國演義》裡是作為大奸臣的角色出現的。在書裡說他“挾天子以令諸侯”，“名為漢相，實為漢賊”。可從歷史上來看，曹操是個很有能力的軍事家和政治家。是“治世之能臣，亂世之梟雄”。為了最大可能的利用漢朝的資源，他把當時人人當成累贅的漢獻帝迎到許都，“奉天子以討不臣”，在政治上佔有了主動。
從漢末開始，在整個三國期間，每個國家都出現了權臣。這些權臣各使手段，在歷史上留下他們的足跡。在這裡，我就挑選最典型的四個權臣來看看他們的所作所為，和他們的歸宿。
這四個權臣就是曹操、司馬懿、諸葛恪和諸葛亮。這四個人都是在他所處的國家權傾一時，不可一世。他們為了走上權臣之路，並且要保持他們的權力都使盡了辦法。他們的歸宿也各不相同。
一、第一個權臣曹操。
首先說曹操。曹操字孟德，在《三國演義》裡是作為大奸臣的角色出現的。在書裡說他“挾天子以令諸侯”，“名為漢相，實為漢賊”。可從歷史上來看，曹操是個很有能力的軍事家和政治家。是“治世之能臣，亂世之梟雄”。為了最大可能的利用漢朝的資源，他把當時人人當成累贅的漢獻帝迎到許都，“奉天子以討不臣”，在政治上佔有了主動。
曹操
但曹操只是利用漢獻帝的名聲，並不是真心的歸政於漢獻帝。他不可能放棄自己擁有的權力，只能按照權臣的必然道路走下去了。曹操自己不代漢自立，讓兒子代漢自立。他在位時，大開殺戒，為兒子掃平道路。從皇后國舅開始殺起，直到到身邊的謀士荀彧荀攸，對於阻擋他道路的人，他毫不留情。最終他的兒子曹丕篡奪了漢朝，建立了魏國。
二、相愛相殺，相似而不相同的一對權臣諸葛亮和司馬懿。
剩下的三個權臣，都是託孤大臣。先說說諸葛亮和司馬懿這一對相愛相殺的兄弟。諸葛亮的事蹟大家都很清楚，從白帝城託孤起，執掌蜀漢的政權，內修國政，外出北伐。最後鞠躬盡瘁死而後已，病死在北伐途中。
從漢末開始，在整個三國期間，每個國家都出現了權臣。這些權臣各使手段，在歷史上留下他們的足跡。在這裡，我就挑選最典型的四個權臣來看看他們的所作所為，和他們的歸宿。
這四個權臣就是曹操、司馬懿、諸葛恪和諸葛亮。這四個人都是在他所處的國家權傾一時，不可一世。他們為了走上權臣之路，並且要保持他們的權力都使盡了辦法。他們的歸宿也各不相同。
一、第一個權臣曹操。
首先說曹操。曹操字孟德，在《三國演義》裡是作為大奸臣的角色出現的。在書裡說他“挾天子以令諸侯”，“名為漢相，實為漢賊”。可從歷史上來看，曹操是個很有能力的軍事家和政治家。是“治世之能臣，亂世之梟雄”。為了最大可能的利用漢朝的資源，他把當時人人當成累贅的漢獻帝迎到許都，“奉天子以討不臣”，在政治上佔有了主動。
曹操
但曹操只是利用漢獻帝的名聲，並不是真心的歸政於漢獻帝。他不可能放棄自己擁有的權力，只能按照權臣的必然道路走下去了。曹操自己不代漢自立，讓兒子代漢自立。他在位時，大開殺戒，為兒子掃平道路。從皇后國舅開始殺起，直到到身邊的謀士荀彧荀攸，對於阻擋他道路的人，他毫不留情。最終他的兒子曹丕篡奪了漢朝，建立了魏國。
二、相愛相殺，相似而不相同的一對權臣諸葛亮和司馬懿。
剩下的三個權臣，都是託孤大臣。先說說諸葛亮和司馬懿這一對相愛相殺的兄弟。諸葛亮的事蹟大家都很清楚，從白帝城託孤起，執掌蜀漢的政權，內修國政，外出北伐。最後鞠躬盡瘁死而後已，病死在北伐途中。
諸葛亮
而司馬懿的人生比諸葛亮要複雜的多。司馬懿做託孤大臣就做了兩回。司馬懿先開始在曹操手下做事，憑著兢兢業業小心謹慎贏得了曹操的信任。曹丕即位後，他輔佐曹丕，曹丕對他十分信任，作為蕭何一樣使用。曹丕死時，讓司馬懿輔佐魏明帝曹叡。司馬懿在魏明帝一朝，可謂鞠躬盡瘁。擒孟達，拒諸葛，定遼東。為曹家立下了汗馬功勞。明帝死時，親自把曹芳託孤給他，讓他和諸葛亮一樣輔佐幼帝。
過了不久，位高權重的司馬懿遭到了曹家的疑忌。讓他當了沒有實權的太傅。於是，司馬懿裝病賺曹爽，發動了高平陵之變。藉此機會，誅殺曹爽及其黨羽，架空曹氏，將魏國的大權牢固掌握在自己手裡，打下了司馬氏代魏的基礎。
從漢末開始，在整個三國期間，每個國家都出現了權臣。這些權臣各使手段，在歷史上留下他們的足跡。在這裡，我就挑選最典型的四個權臣來看看他們的所作所為，和他們的歸宿。
這四個權臣就是曹操、司馬懿、諸葛恪和諸葛亮。這四個人都是在他所處的國家權傾一時，不可一世。他們為了走上權臣之路，並且要保持他們的權力都使盡了辦法。他們的歸宿也各不相同。
一、第一個權臣曹操。
首先說曹操。曹操字孟德，在《三國演義》裡是作為大奸臣的角色出現的。在書裡說他“挾天子以令諸侯”，“名為漢相，實為漢賊”。可從歷史上來看，曹操是個很有能力的軍事家和政治家。是“治世之能臣，亂世之梟雄”。為了最大可能的利用漢朝的資源，他把當時人人當成累贅的漢獻帝迎到許都，“奉天子以討不臣”，在政治上佔有了主動。
曹操
但曹操只是利用漢獻帝的名聲，並不是真心的歸政於漢獻帝。他不可能放棄自己擁有的權力，只能按照權臣的必然道路走下去了。曹操自己不代漢自立，讓兒子代漢自立。他在位時，大開殺戒，為兒子掃平道路。從皇后國舅開始殺起，直到到身邊的謀士荀彧荀攸，對於阻擋他道路的人，他毫不留情。最終他的兒子曹丕篡奪了漢朝，建立了魏國。
二、相愛相殺，相似而不相同的一對權臣諸葛亮和司馬懿。
剩下的三個權臣，都是託孤大臣。先說說諸葛亮和司馬懿這一對相愛相殺的兄弟。諸葛亮的事蹟大家都很清楚，從白帝城託孤起，執掌蜀漢的政權，內修國政，外出北伐。最後鞠躬盡瘁死而後已，病死在北伐途中。
諸葛亮
而司馬懿的人生比諸葛亮要複雜的多。司馬懿做託孤大臣就做了兩回。司馬懿先開始在曹操手下做事，憑著兢兢業業小心謹慎贏得了曹操的信任。曹丕即位後，他輔佐曹丕，曹丕對他十分信任，作為蕭何一樣使用。曹丕死時，讓司馬懿輔佐魏明帝曹叡。司馬懿在魏明帝一朝，可謂鞠躬盡瘁。擒孟達，拒諸葛，定遼東。為曹家立下了汗馬功勞。明帝死時，親自把曹芳託孤給他，讓他和諸葛亮一樣輔佐幼帝。
過了不久，位高權重的司馬懿遭到了曹家的疑忌。讓他當了沒有實權的太傅。於是，司馬懿裝病賺曹爽，發動了高平陵之變。藉此機會，誅殺曹爽及其黨羽，架空曹氏，將魏國的大權牢固掌握在自己手裡，打下了司馬氏代魏的基礎。
司馬懿
三、最悲催的權臣諸葛恪。
最後一個權臣是吳國的諸葛恪，也就是諸葛瑾的兒子，諸葛亮的侄子。諸葛瑾憑著對東吳的無比忠誠，在政治、外交、軍事上給孫權貢獻力量，贏得了孫權的信任。攻打荊州有諸葛瑾，勸阻劉備進攻東吳有諸葛瑾，夷陵之戰親自帶兵進攻追殺劉備的有諸葛瑾。我曾經想，如果諸葛亮在夷陵，是不是諸葛瑾也要砍下他的頭去向孫權請功？不管怎麼說，諸葛瑾忍受著被孫權取笑驢臉的屈辱，為兒子創造出頭的機會。
諸葛恪，自幼有神童之稱。他深得孫權信任，長大後屢立戰功。陸遜去世後，諸葛恪升為大將軍，假節，代替陸遜領荊州事。孫權去世，更是受命輔政新主孫亮，加封太傅。後因東興大捷，被吳主孫亮進封為陽都侯，加封丞相 、荊、揚州牧，督中外諸軍事，這時諸葛恪的權力已經達到頂峰。
從漢末開始，在整個三國期間，每個國家都出現了權臣。這些權臣各使手段，在歷史上留下他們的足跡。在這裡，我就挑選最典型的四個權臣來看看他們的所作所為，和他們的歸宿。
這四個權臣就是曹操、司馬懿、諸葛恪和諸葛亮。這四個人都是在他所處的國家權傾一時，不可一世。他們為了走上權臣之路，並且要保持他們的權力都使盡了辦法。他們的歸宿也各不相同。
一、第一個權臣曹操。
首先說曹操。曹操字孟德，在《三國演義》裡是作為大奸臣的角色出現的。在書裡說他“挾天子以令諸侯”，“名為漢相，實為漢賊”。可從歷史上來看，曹操是個很有能力的軍事家和政治家。是“治世之能臣，亂世之梟雄”。為了最大可能的利用漢朝的資源，他把當時人人當成累贅的漢獻帝迎到許都，“奉天子以討不臣”，在政治上佔有了主動。
曹操
但曹操只是利用漢獻帝的名聲，並不是真心的歸政於漢獻帝。他不可能放棄自己擁有的權力，只能按照權臣的必然道路走下去了。曹操自己不代漢自立，讓兒子代漢自立。他在位時，大開殺戒，為兒子掃平道路。從皇后國舅開始殺起，直到到身邊的謀士荀彧荀攸，對於阻擋他道路的人，他毫不留情。最終他的兒子曹丕篡奪了漢朝，建立了魏國。
二、相愛相殺，相似而不相同的一對權臣諸葛亮和司馬懿。
剩下的三個權臣，都是託孤大臣。先說說諸葛亮和司馬懿這一對相愛相殺的兄弟。諸葛亮的事蹟大家都很清楚，從白帝城託孤起，執掌蜀漢的政權，內修國政，外出北伐。最後鞠躬盡瘁死而後已，病死在北伐途中。
諸葛亮
而司馬懿的人生比諸葛亮要複雜的多。司馬懿做託孤大臣就做了兩回。司馬懿先開始在曹操手下做事，憑著兢兢業業小心謹慎贏得了曹操的信任。曹丕即位後，他輔佐曹丕，曹丕對他十分信任，作為蕭何一樣使用。曹丕死時，讓司馬懿輔佐魏明帝曹叡。司馬懿在魏明帝一朝，可謂鞠躬盡瘁。擒孟達，拒諸葛，定遼東。為曹家立下了汗馬功勞。明帝死時，親自把曹芳託孤給他，讓他和諸葛亮一樣輔佐幼帝。
過了不久，位高權重的司馬懿遭到了曹家的疑忌。讓他當了沒有實權的太傅。於是，司馬懿裝病賺曹爽，發動了高平陵之變。藉此機會，誅殺曹爽及其黨羽，架空曹氏，將魏國的大權牢固掌握在自己手裡，打下了司馬氏代魏的基礎。
司馬懿
三、最悲催的權臣諸葛恪。
最後一個權臣是吳國的諸葛恪，也就是諸葛瑾的兒子，諸葛亮的侄子。諸葛瑾憑著對東吳的無比忠誠，在政治、外交、軍事上給孫權貢獻力量，贏得了孫權的信任。攻打荊州有諸葛瑾，勸阻劉備進攻東吳有諸葛瑾，夷陵之戰親自帶兵進攻追殺劉備的有諸葛瑾。我曾經想，如果諸葛亮在夷陵，是不是諸葛瑾也要砍下他的頭去向孫權請功？不管怎麼說，諸葛瑾忍受著被孫權取笑驢臉的屈辱，為兒子創造出頭的機會。
諸葛恪，自幼有神童之稱。他深得孫權信任，長大後屢立戰功。陸遜去世後，諸葛恪升為大將軍，假節，代替陸遜領荊州事。孫權去世，更是受命輔政新主孫亮，加封太傅。後因東興大捷，被吳主孫亮進封為陽都侯，加封丞相 、荊、揚州牧，督中外諸軍事，這時諸葛恪的權力已經達到頂峰。
可惜好景不長，諸葛恪不聽大家的勸阻，攻魏在新城失敗。為了掩蓋失敗，他倒行逆施，引起大家的不滿。最終，和他爭權的孫峻和吳主孫亮合謀，在酒宴上誅殺了他，並滅了他的三族。
四、權臣的位置是何其危險。
我們看看這四個權臣，這四人中，謀朝篡位的兩個，被滅族的一個，只有一個諸葛亮得到善終。從這裡，我們可以看到，權臣之位何等危險，權臣之路何等艱辛。
權臣為什麼會這麼危險，因為他所處的環境導致的。權臣的權力從何而來？是從君主手中分來的。君強則臣弱，君弱則臣強。這個矛盾是不可調和的。而且權臣的權力也是讓其他有野心的人覬覦在心，時刻想取而代之。這就讓權臣的環境險惡萬分。
比如曹操就在他寫的《讓縣自白本志令》中實話實說，自己雖然沒有“不遜之意”，但是“然欲孤便爾委捐所典兵眾，以還執事，歸就武平侯國，實不可也。何者？誠恐己離兵為人所禍也。既為子孫計，又己敗則國家傾危，是以不得慕虛名而處實禍，此所不得為也。”因此，權臣時刻不敢放鬆對權力的掌控，否則會有殺身之禍。
從漢末開始，在整個三國期間，每個國家都出現了權臣。這些權臣各使手段，在歷史上留下他們的足跡。在這裡，我就挑選最典型的四個權臣來看看他們的所作所為，和他們的歸宿。
這四個權臣就是曹操、司馬懿、諸葛恪和諸葛亮。這四個人都是在他所處的國家權傾一時，不可一世。他們為了走上權臣之路，並且要保持他們的權力都使盡了辦法。他們的歸宿也各不相同。
一、第一個權臣曹操。
首先說曹操。曹操字孟德，在《三國演義》裡是作為大奸臣的角色出現的。在書裡說他“挾天子以令諸侯”，“名為漢相，實為漢賊”。可從歷史上來看，曹操是個很有能力的軍事家和政治家。是“治世之能臣，亂世之梟雄”。為了最大可能的利用漢朝的資源，他把當時人人當成累贅的漢獻帝迎到許都，“奉天子以討不臣”，在政治上佔有了主動。
曹操
但曹操只是利用漢獻帝的名聲，並不是真心的歸政於漢獻帝。他不可能放棄自己擁有的權力，只能按照權臣的必然道路走下去了。曹操自己不代漢自立，讓兒子代漢自立。他在位時，大開殺戒，為兒子掃平道路。從皇后國舅開始殺起，直到到身邊的謀士荀彧荀攸，對於阻擋他道路的人，他毫不留情。最終他的兒子曹丕篡奪了漢朝，建立了魏國。
二、相愛相殺，相似而不相同的一對權臣諸葛亮和司馬懿。
剩下的三個權臣，都是託孤大臣。先說說諸葛亮和司馬懿這一對相愛相殺的兄弟。諸葛亮的事蹟大家都很清楚，從白帝城託孤起，執掌蜀漢的政權，內修國政，外出北伐。最後鞠躬盡瘁死而後已，病死在北伐途中。
諸葛亮
而司馬懿的人生比諸葛亮要複雜的多。司馬懿做託孤大臣就做了兩回。司馬懿先開始在曹操手下做事，憑著兢兢業業小心謹慎贏得了曹操的信任。曹丕即位後，他輔佐曹丕，曹丕對他十分信任，作為蕭何一樣使用。曹丕死時，讓司馬懿輔佐魏明帝曹叡。司馬懿在魏明帝一朝，可謂鞠躬盡瘁。擒孟達，拒諸葛，定遼東。為曹家立下了汗馬功勞。明帝死時，親自把曹芳託孤給他，讓他和諸葛亮一樣輔佐幼帝。
過了不久，位高權重的司馬懿遭到了曹家的疑忌。讓他當了沒有實權的太傅。於是，司馬懿裝病賺曹爽，發動了高平陵之變。藉此機會，誅殺曹爽及其黨羽，架空曹氏，將魏國的大權牢固掌握在自己手裡，打下了司馬氏代魏的基礎。
司馬懿
三、最悲催的權臣諸葛恪。
最後一個權臣是吳國的諸葛恪，也就是諸葛瑾的兒子，諸葛亮的侄子。諸葛瑾憑著對東吳的無比忠誠，在政治、外交、軍事上給孫權貢獻力量，贏得了孫權的信任。攻打荊州有諸葛瑾，勸阻劉備進攻東吳有諸葛瑾，夷陵之戰親自帶兵進攻追殺劉備的有諸葛瑾。我曾經想，如果諸葛亮在夷陵，是不是諸葛瑾也要砍下他的頭去向孫權請功？不管怎麼說，諸葛瑾忍受著被孫權取笑驢臉的屈辱，為兒子創造出頭的機會。
諸葛恪，自幼有神童之稱。他深得孫權信任，長大後屢立戰功。陸遜去世後，諸葛恪升為大將軍，假節，代替陸遜領荊州事。孫權去世，更是受命輔政新主孫亮，加封太傅。後因東興大捷，被吳主孫亮進封為陽都侯，加封丞相 、荊、揚州牧，督中外諸軍事，這時諸葛恪的權力已經達到頂峰。
可惜好景不長，諸葛恪不聽大家的勸阻，攻魏在新城失敗。為了掩蓋失敗，他倒行逆施，引起大家的不滿。最終，和他爭權的孫峻和吳主孫亮合謀，在酒宴上誅殺了他，並滅了他的三族。
四、權臣的位置是何其危險。
我們看看這四個權臣，這四人中，謀朝篡位的兩個，被滅族的一個，只有一個諸葛亮得到善終。從這裡，我們可以看到，權臣之位何等危險，權臣之路何等艱辛。
權臣為什麼會這麼危險，因為他所處的環境導致的。權臣的權力從何而來？是從君主手中分來的。君強則臣弱，君弱則臣強。這個矛盾是不可調和的。而且權臣的權力也是讓其他有野心的人覬覦在心，時刻想取而代之。這就讓權臣的環境險惡萬分。
比如曹操就在他寫的《讓縣自白本志令》中實話實說，自己雖然沒有“不遜之意”，但是“然欲孤便爾委捐所典兵眾，以還執事，歸就武平侯國，實不可也。何者？誠恐己離兵為人所禍也。既為子孫計，又己敗則國家傾危，是以不得慕虛名而處實禍，此所不得為也。”因此，權臣時刻不敢放鬆對權力的掌控，否則會有殺身之禍。
曹操
在三國的這四個權臣的遭遇，我們可以看到，曹操和司馬懿是以替代原來王朝為目的的，他們對權力的貪婪和攫取是無止境的。而諸葛亮和諸葛恪並沒有表現出來替代原來王朝的意願，可是兩個人的遭遇截然不同。
諸葛恪這個人做事粗枝大葉，諸葛瑾和諸葛亮都不看好他。結果他沒有做到對朝廷的完全掌控，給競爭對手留下了空間。最後被對手設計暗害，身死族滅。
而相應的諸葛亮，在整個蜀漢，諸葛亮沒有可以算得上競爭對手。所有的有競爭苗頭的對手，比如李嚴、魏延這些，都被諸葛亮壓制得死死的。劉禪方面，他內外佈置，擺佈得如同小孩子一般。直到自己死去，也將蜀漢未來幾十年的接班人安排好，保證了自己家族的安全延續。
從漢末開始，在整個三國期間，每個國家都出現了權臣。這些權臣各使手段，在歷史上留下他們的足跡。在這裡，我就挑選最典型的四個權臣來看看他們的所作所為，和他們的歸宿。
這四個權臣就是曹操、司馬懿、諸葛恪和諸葛亮。這四個人都是在他所處的國家權傾一時，不可一世。他們為了走上權臣之路，並且要保持他們的權力都使盡了辦法。他們的歸宿也各不相同。
一、第一個權臣曹操。
首先說曹操。曹操字孟德，在《三國演義》裡是作為大奸臣的角色出現的。在書裡說他“挾天子以令諸侯”，“名為漢相，實為漢賊”。可從歷史上來看，曹操是個很有能力的軍事家和政治家。是“治世之能臣，亂世之梟雄”。為了最大可能的利用漢朝的資源，他把當時人人當成累贅的漢獻帝迎到許都，“奉天子以討不臣”，在政治上佔有了主動。
曹操
但曹操只是利用漢獻帝的名聲，並不是真心的歸政於漢獻帝。他不可能放棄自己擁有的權力，只能按照權臣的必然道路走下去了。曹操自己不代漢自立，讓兒子代漢自立。他在位時，大開殺戒，為兒子掃平道路。從皇后國舅開始殺起，直到到身邊的謀士荀彧荀攸，對於阻擋他道路的人，他毫不留情。最終他的兒子曹丕篡奪了漢朝，建立了魏國。
二、相愛相殺，相似而不相同的一對權臣諸葛亮和司馬懿。
剩下的三個權臣，都是託孤大臣。先說說諸葛亮和司馬懿這一對相愛相殺的兄弟。諸葛亮的事蹟大家都很清楚，從白帝城託孤起，執掌蜀漢的政權，內修國政，外出北伐。最後鞠躬盡瘁死而後已，病死在北伐途中。
諸葛亮
而司馬懿的人生比諸葛亮要複雜的多。司馬懿做託孤大臣就做了兩回。司馬懿先開始在曹操手下做事，憑著兢兢業業小心謹慎贏得了曹操的信任。曹丕即位後，他輔佐曹丕，曹丕對他十分信任，作為蕭何一樣使用。曹丕死時，讓司馬懿輔佐魏明帝曹叡。司馬懿在魏明帝一朝，可謂鞠躬盡瘁。擒孟達，拒諸葛，定遼東。為曹家立下了汗馬功勞。明帝死時，親自把曹芳託孤給他，讓他和諸葛亮一樣輔佐幼帝。
過了不久，位高權重的司馬懿遭到了曹家的疑忌。讓他當了沒有實權的太傅。於是，司馬懿裝病賺曹爽，發動了高平陵之變。藉此機會，誅殺曹爽及其黨羽，架空曹氏，將魏國的大權牢固掌握在自己手裡，打下了司馬氏代魏的基礎。
司馬懿
三、最悲催的權臣諸葛恪。
最後一個權臣是吳國的諸葛恪，也就是諸葛瑾的兒子，諸葛亮的侄子。諸葛瑾憑著對東吳的無比忠誠，在政治、外交、軍事上給孫權貢獻力量，贏得了孫權的信任。攻打荊州有諸葛瑾，勸阻劉備進攻東吳有諸葛瑾，夷陵之戰親自帶兵進攻追殺劉備的有諸葛瑾。我曾經想，如果諸葛亮在夷陵，是不是諸葛瑾也要砍下他的頭去向孫權請功？不管怎麼說，諸葛瑾忍受著被孫權取笑驢臉的屈辱，為兒子創造出頭的機會。
諸葛恪，自幼有神童之稱。他深得孫權信任，長大後屢立戰功。陸遜去世後，諸葛恪升為大將軍，假節，代替陸遜領荊州事。孫權去世，更是受命輔政新主孫亮，加封太傅。後因東興大捷，被吳主孫亮進封為陽都侯，加封丞相 、荊、揚州牧，督中外諸軍事，這時諸葛恪的權力已經達到頂峰。
可惜好景不長，諸葛恪不聽大家的勸阻，攻魏在新城失敗。為了掩蓋失敗，他倒行逆施，引起大家的不滿。最終，和他爭權的孫峻和吳主孫亮合謀，在酒宴上誅殺了他，並滅了他的三族。
四、權臣的位置是何其危險。
我們看看這四個權臣，這四人中，謀朝篡位的兩個，被滅族的一個，只有一個諸葛亮得到善終。從這裡，我們可以看到，權臣之位何等危險，權臣之路何等艱辛。
權臣為什麼會這麼危險，因為他所處的環境導致的。權臣的權力從何而來？是從君主手中分來的。君強則臣弱，君弱則臣強。這個矛盾是不可調和的。而且權臣的權力也是讓其他有野心的人覬覦在心，時刻想取而代之。這就讓權臣的環境險惡萬分。
比如曹操就在他寫的《讓縣自白本志令》中實話實說，自己雖然沒有“不遜之意”，但是“然欲孤便爾委捐所典兵眾，以還執事，歸就武平侯國，實不可也。何者？誠恐己離兵為人所禍也。既為子孫計，又己敗則國家傾危，是以不得慕虛名而處實禍，此所不得為也。”因此，權臣時刻不敢放鬆對權力的掌控，否則會有殺身之禍。
曹操
在三國的這四個權臣的遭遇，我們可以看到，曹操和司馬懿是以替代原來王朝為目的的，他們對權力的貪婪和攫取是無止境的。而諸葛亮和諸葛恪並沒有表現出來替代原來王朝的意願，可是兩個人的遭遇截然不同。
諸葛恪這個人做事粗枝大葉，諸葛瑾和諸葛亮都不看好他。結果他沒有做到對朝廷的完全掌控，給競爭對手留下了空間。最後被對手設計暗害，身死族滅。
而相應的諸葛亮，在整個蜀漢，諸葛亮沒有可以算得上競爭對手。所有的有競爭苗頭的對手，比如李嚴、魏延這些，都被諸葛亮壓制得死死的。劉禪方面，他內外佈置，擺佈得如同小孩子一般。直到自己死去，也將蜀漢未來幾十年的接班人安排好，保證了自己家族的安全延續。
諸葛亮
五、權臣的必然的歸宿。
權臣想要生存，就必須要壓制君主，掌控權力，否則下場是很可怕的。但是，這也給權臣留下了千古的問題。所謂“周公恐懼流言日，王莽謙恭未篡時。”事情發展到象司馬懿那樣，關係家族存續的關頭，是選擇篡位還是束手待斃，這個估計很好選擇吧。
在四大權臣中，諸葛亮是幸運的，他既為權臣，又得以善終。這是因為，一是白帝城託孤，劉備當面以言語說明，他不得不甘居臣位。二是劉備梟雄，不可能不預做準備。三是他持法公平，不敢獨循私情，力圖得到上下的支持。四是他好《梁父吟》，政治經驗豐富，權力掌控嚴謹。五是當他死時，他的兒子諸葛瞻才八歲，不具備家族權力的延續性。否則的話，霍光也許就是先例。
自古以來，除了諸葛亮以外，權臣們的下場如果不是篡位，那等著他們的就是滅族，概莫能外。這是權力鬥爭的必然，就算是曹叡那樣託孤也是無濟於事。
在權臣當權的時代，權臣為了抓住手中的權力，對人才採取高壓政策。不為我用，忤逆於我的都沒有好下場。所以每個人只有順應權臣的指示辦事，不可能有一點自由。這也是中國封建社會人性的悲哀。
相關推薦
