軍令未聞誅馬謖,捷書惟是報孫歆。諸葛亮第一次北伐期間，曹睿重新起用司馬懿，因孟達投降不密被斬殺，蜀軍面臨被圍的風險。司馬懿令張郃為先鋒，殺奔祁山方向。諸葛亮知道張郃乃當世名將，必取街亭，於是選派大將前去鎮守。參軍馬謖主動請戰，諸葛亮因其沒有作戰經驗，並不同意。然而馬謖願以全家性命作保證，誓死守住街亭，無奈之下諸葛亮只能起用馬謖。
軍令未聞誅馬謖,捷書惟是報孫歆。諸葛亮第一次北伐期間，曹睿重新起用司馬懿，因孟達投降不密被斬殺，蜀軍面臨被圍的風險。司馬懿令張郃為先鋒，殺奔祁山方向。諸葛亮知道張郃乃當世名將，必取街亭，於是選派大將前去鎮守。參軍馬謖主動請戰，諸葛亮因其沒有作戰經驗，並不同意。然而馬謖願以全家性命作保證，誓死守住街亭，無奈之下諸葛亮只能起用馬謖。
然而出乎意料的是，馬謖卻沒有按照諸葛亮的意圖部署軍隊，致使蜀軍被圍，馬謖倉皇逃跑，街亭很快失守。在此有人便生疑問，當時魏延也在蜀漢軍隊中。如果諸葛亮讓魏延守街亭能否守得住？個人認為，魏延的綜合實力遠在馬謖之上，不說能守多久，但至少能達到諸葛亮的預期效果。以下依據演義相關內容做簡要分析。
軍令未聞誅馬謖,捷書惟是報孫歆。諸葛亮第一次北伐期間，曹睿重新起用司馬懿，因孟達投降不密被斬殺，蜀軍面臨被圍的風險。司馬懿令張郃為先鋒，殺奔祁山方向。諸葛亮知道張郃乃當世名將，必取街亭，於是選派大將前去鎮守。參軍馬謖主動請戰，諸葛亮因其沒有作戰經驗，並不同意。然而馬謖願以全家性命作保證，誓死守住街亭，無奈之下諸葛亮只能起用馬謖。
然而出乎意料的是，馬謖卻沒有按照諸葛亮的意圖部署軍隊，致使蜀軍被圍，馬謖倉皇逃跑，街亭很快失守。在此有人便生疑問，當時魏延也在蜀漢軍隊中。如果諸葛亮讓魏延守街亭能否守得住？個人認為，魏延的綜合實力遠在馬謖之上，不說能守多久，但至少能達到諸葛亮的預期效果。以下依據演義相關內容做簡要分析。
首先分析馬謖守街亭所犯致命錯誤。
謖守街亭並未按照諸葛亮部署，更多的是紙上談兵。諸葛亮分派好任務，對馬謖依然不放心。又讓高翔前去街亭東北的柳城鎮守，以便救援。令魏延率領本部人馬去街亭之後屯兵，魏延認為自己是前部，卻被派往後方，開始並不樂意。諸葛亮告知魏延所守乃陽平關要道，關乎漢中安危，魏延這才樂意前往。
軍令未聞誅馬謖,捷書惟是報孫歆。諸葛亮第一次北伐期間，曹睿重新起用司馬懿，因孟達投降不密被斬殺，蜀軍面臨被圍的風險。司馬懿令張郃為先鋒，殺奔祁山方向。諸葛亮知道張郃乃當世名將，必取街亭，於是選派大將前去鎮守。參軍馬謖主動請戰，諸葛亮因其沒有作戰經驗，並不同意。然而馬謖願以全家性命作保證，誓死守住街亭，無奈之下諸葛亮只能起用馬謖。
然而出乎意料的是，馬謖卻沒有按照諸葛亮的意圖部署軍隊，致使蜀軍被圍，馬謖倉皇逃跑，街亭很快失守。在此有人便生疑問，當時魏延也在蜀漢軍隊中。如果諸葛亮讓魏延守街亭能否守得住？個人認為，魏延的綜合實力遠在馬謖之上，不說能守多久，但至少能達到諸葛亮的預期效果。以下依據演義相關內容做簡要分析。
首先分析馬謖守街亭所犯致命錯誤。
謖守街亭並未按照諸葛亮部署，更多的是紙上談兵。諸葛亮分派好任務，對馬謖依然不放心。又讓高翔前去街亭東北的柳城鎮守，以便救援。令魏延率領本部人馬去街亭之後屯兵，魏延認為自己是前部，卻被派往後方，開始並不樂意。諸葛亮告知魏延所守乃陽平關要道，關乎漢中安危，魏延這才樂意前往。
然而馬謖並沒有按照諸葛亮的部署，在五路總口下寨，而是在街亭側邊一座山上駐紮。馬謖認為五路總口無險可守，而守高山可以居高臨下勢如破竹。王平認為諸葛亮的部署正確，馬謖卻說丞相平時用兵也要徵求我的意見，拒絕王平的建議，並聲稱自己飽讀兵書，無需他人指點。演義曾這樣記載:
（王平）今若棄 此要路，屯兵于山上，倘魏兵驟至，四面圍定，將何策 保之？謖大笑曰：“汝 真女子之見！兵法雲：‘憑高視下，勢如破竹。若魏兵到來，吾教他片甲不回！”
而最終的結局是，張郃圍山，切斷蜀軍的水源，蜀軍不戰自亂。投降者不計其數，馬謖率殘軍逃跑，這也算是紙上談兵的典型了吧。
軍令未聞誅馬謖,捷書惟是報孫歆。諸葛亮第一次北伐期間，曹睿重新起用司馬懿，因孟達投降不密被斬殺，蜀軍面臨被圍的風險。司馬懿令張郃為先鋒，殺奔祁山方向。諸葛亮知道張郃乃當世名將，必取街亭，於是選派大將前去鎮守。參軍馬謖主動請戰，諸葛亮因其沒有作戰經驗，並不同意。然而馬謖願以全家性命作保證，誓死守住街亭，無奈之下諸葛亮只能起用馬謖。
然而出乎意料的是，馬謖卻沒有按照諸葛亮的意圖部署軍隊，致使蜀軍被圍，馬謖倉皇逃跑，街亭很快失守。在此有人便生疑問，當時魏延也在蜀漢軍隊中。如果諸葛亮讓魏延守街亭能否守得住？個人認為，魏延的綜合實力遠在馬謖之上，不說能守多久，但至少能達到諸葛亮的預期效果。以下依據演義相關內容做簡要分析。
首先分析馬謖守街亭所犯致命錯誤。
謖守街亭並未按照諸葛亮部署，更多的是紙上談兵。諸葛亮分派好任務，對馬謖依然不放心。又讓高翔前去街亭東北的柳城鎮守，以便救援。令魏延率領本部人馬去街亭之後屯兵，魏延認為自己是前部，卻被派往後方，開始並不樂意。諸葛亮告知魏延所守乃陽平關要道，關乎漢中安危，魏延這才樂意前往。
然而馬謖並沒有按照諸葛亮的部署，在五路總口下寨，而是在街亭側邊一座山上駐紮。馬謖認為五路總口無險可守，而守高山可以居高臨下勢如破竹。王平認為諸葛亮的部署正確，馬謖卻說丞相平時用兵也要徵求我的意見，拒絕王平的建議，並聲稱自己飽讀兵書，無需他人指點。演義曾這樣記載:
（王平）今若棄 此要路，屯兵于山上，倘魏兵驟至，四面圍定，將何策 保之？謖大笑曰：“汝 真女子之見！兵法雲：‘憑高視下，勢如破竹。若魏兵到來，吾教他片甲不回！”
而最終的結局是，張郃圍山，切斷蜀軍的水源，蜀軍不戰自亂。投降者不計其數，馬謖率殘軍逃跑，這也算是紙上談兵的典型了吧。
其次分析如果換成魏延為何能夠守住。
其一魏延身經百戰，懂得用兵之道，會按照諸葛亮的意思部署。魏延參加過入川之戰，漢中之戰，劉備能佔領長沙，魏延也是功勞不小。況且劉備得到漢中之後讓魏延鎮守，魏延扼守漢中險要，曹魏十年不敢冒犯。因此魏延才是真的懂得用兵知道的將軍，如他去守街亭，能夠一眼看中要害，必然不會去守高山。
軍令未聞誅馬謖,捷書惟是報孫歆。諸葛亮第一次北伐期間，曹睿重新起用司馬懿，因孟達投降不密被斬殺，蜀軍面臨被圍的風險。司馬懿令張郃為先鋒，殺奔祁山方向。諸葛亮知道張郃乃當世名將，必取街亭，於是選派大將前去鎮守。參軍馬謖主動請戰，諸葛亮因其沒有作戰經驗，並不同意。然而馬謖願以全家性命作保證，誓死守住街亭，無奈之下諸葛亮只能起用馬謖。
然而出乎意料的是，馬謖卻沒有按照諸葛亮的意圖部署軍隊，致使蜀軍被圍，馬謖倉皇逃跑，街亭很快失守。在此有人便生疑問，當時魏延也在蜀漢軍隊中。如果諸葛亮讓魏延守街亭能否守得住？個人認為，魏延的綜合實力遠在馬謖之上，不說能守多久，但至少能達到諸葛亮的預期效果。以下依據演義相關內容做簡要分析。
首先分析馬謖守街亭所犯致命錯誤。
謖守街亭並未按照諸葛亮部署，更多的是紙上談兵。諸葛亮分派好任務，對馬謖依然不放心。又讓高翔前去街亭東北的柳城鎮守，以便救援。令魏延率領本部人馬去街亭之後屯兵，魏延認為自己是前部，卻被派往後方，開始並不樂意。諸葛亮告知魏延所守乃陽平關要道，關乎漢中安危，魏延這才樂意前往。
然而馬謖並沒有按照諸葛亮的部署，在五路總口下寨，而是在街亭側邊一座山上駐紮。馬謖認為五路總口無險可守，而守高山可以居高臨下勢如破竹。王平認為諸葛亮的部署正確，馬謖卻說丞相平時用兵也要徵求我的意見，拒絕王平的建議，並聲稱自己飽讀兵書，無需他人指點。演義曾這樣記載:
（王平）今若棄 此要路，屯兵于山上，倘魏兵驟至，四面圍定，將何策 保之？謖大笑曰：“汝 真女子之見！兵法雲：‘憑高視下，勢如破竹。若魏兵到來，吾教他片甲不回！”
而最終的結局是，張郃圍山，切斷蜀軍的水源，蜀軍不戰自亂。投降者不計其數，馬謖率殘軍逃跑，這也算是紙上談兵的典型了吧。
其次分析如果換成魏延為何能夠守住。
其一魏延身經百戰，懂得用兵之道，會按照諸葛亮的意思部署。魏延參加過入川之戰，漢中之戰，劉備能佔領長沙，魏延也是功勞不小。況且劉備得到漢中之後讓魏延鎮守，魏延扼守漢中險要，曹魏十年不敢冒犯。因此魏延才是真的懂得用兵知道的將軍，如他去守街亭，能夠一眼看中要害，必然不會去守高山。
況且魏延一直很害怕諸葛亮，投降劉備的時候，諸葛亮就曾警告過魏延，如果以後膽敢不忠或者違抗命，定斬不饒。而在諸葛亮明確告誡部署的情況下，魏延是不敢輕易違抗的。諸葛亮要求在五路用口安營紮寨，必然有其道理，魏延也可以以此拖延魏軍南下步伐，即便失守也是諸葛亮的錯。
軍令未聞誅馬謖,捷書惟是報孫歆。諸葛亮第一次北伐期間，曹睿重新起用司馬懿，因孟達投降不密被斬殺，蜀軍面臨被圍的風險。司馬懿令張郃為先鋒，殺奔祁山方向。諸葛亮知道張郃乃當世名將，必取街亭，於是選派大將前去鎮守。參軍馬謖主動請戰，諸葛亮因其沒有作戰經驗，並不同意。然而馬謖願以全家性命作保證，誓死守住街亭，無奈之下諸葛亮只能起用馬謖。
然而出乎意料的是，馬謖卻沒有按照諸葛亮的意圖部署軍隊，致使蜀軍被圍，馬謖倉皇逃跑，街亭很快失守。在此有人便生疑問，當時魏延也在蜀漢軍隊中。如果諸葛亮讓魏延守街亭能否守得住？個人認為，魏延的綜合實力遠在馬謖之上，不說能守多久，但至少能達到諸葛亮的預期效果。以下依據演義相關內容做簡要分析。
首先分析馬謖守街亭所犯致命錯誤。
謖守街亭並未按照諸葛亮部署，更多的是紙上談兵。諸葛亮分派好任務，對馬謖依然不放心。又讓高翔前去街亭東北的柳城鎮守，以便救援。令魏延率領本部人馬去街亭之後屯兵，魏延認為自己是前部，卻被派往後方，開始並不樂意。諸葛亮告知魏延所守乃陽平關要道，關乎漢中安危，魏延這才樂意前往。
然而馬謖並沒有按照諸葛亮的部署，在五路總口下寨，而是在街亭側邊一座山上駐紮。馬謖認為五路總口無險可守，而守高山可以居高臨下勢如破竹。王平認為諸葛亮的部署正確，馬謖卻說丞相平時用兵也要徵求我的意見，拒絕王平的建議，並聲稱自己飽讀兵書，無需他人指點。演義曾這樣記載:
（王平）今若棄 此要路，屯兵于山上，倘魏兵驟至，四面圍定，將何策 保之？謖大笑曰：“汝 真女子之見！兵法雲：‘憑高視下，勢如破竹。若魏兵到來，吾教他片甲不回！”
而最終的結局是，張郃圍山，切斷蜀軍的水源，蜀軍不戰自亂。投降者不計其數，馬謖率殘軍逃跑，這也算是紙上談兵的典型了吧。
其次分析如果換成魏延為何能夠守住。
其一魏延身經百戰，懂得用兵之道，會按照諸葛亮的意思部署。魏延參加過入川之戰，漢中之戰，劉備能佔領長沙，魏延也是功勞不小。況且劉備得到漢中之後讓魏延鎮守，魏延扼守漢中險要，曹魏十年不敢冒犯。因此魏延才是真的懂得用兵知道的將軍，如他去守街亭，能夠一眼看中要害，必然不會去守高山。
況且魏延一直很害怕諸葛亮，投降劉備的時候，諸葛亮就曾警告過魏延，如果以後膽敢不忠或者違抗命，定斬不饒。而在諸葛亮明確告誡部署的情況下，魏延是不敢輕易違抗的。諸葛亮要求在五路用口安營紮寨，必然有其道理，魏延也可以以此拖延魏軍南下步伐，即便失守也是諸葛亮的錯。
其二魏延不會像馬謖那樣，不重用王平。馬謖不願按照諸葛亮的部署安營紮寨，王平持不同意見，認為自己也曾多次收到修個腳的指點，憑藉多年的作戰經驗，五路總口是正確的。但馬謖認為王平是無理取鬧，蜀軍背水一戰定能以一當百。王平這是在阻礙自己建功立業，王平要求分兵五千，前去守住水源，馬謖不同意。王平也不願意上山，於是分兵在西山下一個小寨，馬謖大怒，聲稱待建功之後回到丞相面前，王平沒有功勞。
軍令未聞誅馬謖,捷書惟是報孫歆。諸葛亮第一次北伐期間，曹睿重新起用司馬懿，因孟達投降不密被斬殺，蜀軍面臨被圍的風險。司馬懿令張郃為先鋒，殺奔祁山方向。諸葛亮知道張郃乃當世名將，必取街亭，於是選派大將前去鎮守。參軍馬謖主動請戰，諸葛亮因其沒有作戰經驗，並不同意。然而馬謖願以全家性命作保證，誓死守住街亭，無奈之下諸葛亮只能起用馬謖。
然而出乎意料的是，馬謖卻沒有按照諸葛亮的意圖部署軍隊，致使蜀軍被圍，馬謖倉皇逃跑，街亭很快失守。在此有人便生疑問，當時魏延也在蜀漢軍隊中。如果諸葛亮讓魏延守街亭能否守得住？個人認為，魏延的綜合實力遠在馬謖之上，不說能守多久，但至少能達到諸葛亮的預期效果。以下依據演義相關內容做簡要分析。
首先分析馬謖守街亭所犯致命錯誤。
謖守街亭並未按照諸葛亮部署，更多的是紙上談兵。諸葛亮分派好任務，對馬謖依然不放心。又讓高翔前去街亭東北的柳城鎮守，以便救援。令魏延率領本部人馬去街亭之後屯兵，魏延認為自己是前部，卻被派往後方，開始並不樂意。諸葛亮告知魏延所守乃陽平關要道，關乎漢中安危，魏延這才樂意前往。
然而馬謖並沒有按照諸葛亮的部署，在五路總口下寨，而是在街亭側邊一座山上駐紮。馬謖認為五路總口無險可守，而守高山可以居高臨下勢如破竹。王平認為諸葛亮的部署正確，馬謖卻說丞相平時用兵也要徵求我的意見，拒絕王平的建議，並聲稱自己飽讀兵書，無需他人指點。演義曾這樣記載:
（王平）今若棄 此要路，屯兵于山上，倘魏兵驟至，四面圍定，將何策 保之？謖大笑曰：“汝 真女子之見！兵法雲：‘憑高視下，勢如破竹。若魏兵到來，吾教他片甲不回！”
而最終的結局是，張郃圍山，切斷蜀軍的水源，蜀軍不戰自亂。投降者不計其數，馬謖率殘軍逃跑，這也算是紙上談兵的典型了吧。
其次分析如果換成魏延為何能夠守住。
其一魏延身經百戰，懂得用兵之道，會按照諸葛亮的意思部署。魏延參加過入川之戰，漢中之戰，劉備能佔領長沙，魏延也是功勞不小。況且劉備得到漢中之後讓魏延鎮守，魏延扼守漢中險要，曹魏十年不敢冒犯。因此魏延才是真的懂得用兵知道的將軍，如他去守街亭，能夠一眼看中要害，必然不會去守高山。
況且魏延一直很害怕諸葛亮，投降劉備的時候，諸葛亮就曾警告過魏延，如果以後膽敢不忠或者違抗命，定斬不饒。而在諸葛亮明確告誡部署的情況下，魏延是不敢輕易違抗的。諸葛亮要求在五路用口安營紮寨，必然有其道理，魏延也可以以此拖延魏軍南下步伐，即便失守也是諸葛亮的錯。
其二魏延不會像馬謖那樣，不重用王平。馬謖不願按照諸葛亮的部署安營紮寨，王平持不同意見，認為自己也曾多次收到修個腳的指點，憑藉多年的作戰經驗，五路總口是正確的。但馬謖認為王平是無理取鬧，蜀軍背水一戰定能以一當百。王平這是在阻礙自己建功立業，王平要求分兵五千，前去守住水源，馬謖不同意。王平也不願意上山，於是分兵在西山下一個小寨，馬謖大怒，聲稱待建功之後回到丞相面前，王平沒有功勞。
王平乃當世名將，馬謖棄王平而不用是錯上加錯。況且王平建議兩處下寨，互為犄角之勢也是正確的。而如果魏延守街亭，憑藉他多年的作戰經驗，能分析出王平的建議是否正確，但至少會重用王平。守街亭的軍隊裡面，本來就沒有大將，再失去王平安能不敗。魏延如守街亭，他會同意兩處下寨，相互救援。自然也不會與王平慪氣，守街亭也多了一份保障。
軍令未聞誅馬謖,捷書惟是報孫歆。諸葛亮第一次北伐期間，曹睿重新起用司馬懿，因孟達投降不密被斬殺，蜀軍面臨被圍的風險。司馬懿令張郃為先鋒，殺奔祁山方向。諸葛亮知道張郃乃當世名將，必取街亭，於是選派大將前去鎮守。參軍馬謖主動請戰，諸葛亮因其沒有作戰經驗，並不同意。然而馬謖願以全家性命作保證，誓死守住街亭，無奈之下諸葛亮只能起用馬謖。
然而出乎意料的是，馬謖卻沒有按照諸葛亮的意圖部署軍隊，致使蜀軍被圍，馬謖倉皇逃跑，街亭很快失守。在此有人便生疑問，當時魏延也在蜀漢軍隊中。如果諸葛亮讓魏延守街亭能否守得住？個人認為，魏延的綜合實力遠在馬謖之上，不說能守多久，但至少能達到諸葛亮的預期效果。以下依據演義相關內容做簡要分析。
首先分析馬謖守街亭所犯致命錯誤。
謖守街亭並未按照諸葛亮部署，更多的是紙上談兵。諸葛亮分派好任務，對馬謖依然不放心。又讓高翔前去街亭東北的柳城鎮守，以便救援。令魏延率領本部人馬去街亭之後屯兵，魏延認為自己是前部，卻被派往後方，開始並不樂意。諸葛亮告知魏延所守乃陽平關要道，關乎漢中安危，魏延這才樂意前往。
然而馬謖並沒有按照諸葛亮的部署，在五路總口下寨，而是在街亭側邊一座山上駐紮。馬謖認為五路總口無險可守，而守高山可以居高臨下勢如破竹。王平認為諸葛亮的部署正確，馬謖卻說丞相平時用兵也要徵求我的意見，拒絕王平的建議，並聲稱自己飽讀兵書，無需他人指點。演義曾這樣記載:
（王平）今若棄 此要路，屯兵于山上，倘魏兵驟至，四面圍定，將何策 保之？謖大笑曰：“汝 真女子之見！兵法雲：‘憑高視下，勢如破竹。若魏兵到來，吾教他片甲不回！”
而最終的結局是，張郃圍山，切斷蜀軍的水源，蜀軍不戰自亂。投降者不計其數，馬謖率殘軍逃跑，這也算是紙上談兵的典型了吧。
其次分析如果換成魏延為何能夠守住。
其一魏延身經百戰，懂得用兵之道，會按照諸葛亮的意思部署。魏延參加過入川之戰，漢中之戰，劉備能佔領長沙，魏延也是功勞不小。況且劉備得到漢中之後讓魏延鎮守，魏延扼守漢中險要，曹魏十年不敢冒犯。因此魏延才是真的懂得用兵知道的將軍，如他去守街亭，能夠一眼看中要害，必然不會去守高山。
況且魏延一直很害怕諸葛亮，投降劉備的時候，諸葛亮就曾警告過魏延，如果以後膽敢不忠或者違抗命，定斬不饒。而在諸葛亮明確告誡部署的情況下，魏延是不敢輕易違抗的。諸葛亮要求在五路用口安營紮寨，必然有其道理，魏延也可以以此拖延魏軍南下步伐，即便失守也是諸葛亮的錯。
其二魏延不會像馬謖那樣，不重用王平。馬謖不願按照諸葛亮的部署安營紮寨，王平持不同意見，認為自己也曾多次收到修個腳的指點，憑藉多年的作戰經驗，五路總口是正確的。但馬謖認為王平是無理取鬧，蜀軍背水一戰定能以一當百。王平這是在阻礙自己建功立業，王平要求分兵五千，前去守住水源，馬謖不同意。王平也不願意上山，於是分兵在西山下一個小寨，馬謖大怒，聲稱待建功之後回到丞相面前，王平沒有功勞。
王平乃當世名將，馬謖棄王平而不用是錯上加錯。況且王平建議兩處下寨，互為犄角之勢也是正確的。而如果魏延守街亭，憑藉他多年的作戰經驗，能分析出王平的建議是否正確，但至少會重用王平。守街亭的軍隊裡面，本來就沒有大將，再失去王平安能不敗。魏延如守街亭，他會同意兩處下寨，相互救援。自然也不會與王平慪氣，守街亭也多了一份保障。
再次魏延當時的名氣地位遠在張郃之上，可以震懾魏軍。馬謖前去守街亭，軍事部署失誤，被司馬懿張郃嘲笑，這大大增加了魏軍的士氣。而如果魏延在場就大不相同了，魏延要在鎮守漢中的時候就被任命為鎮遠將軍，其名氣在蜀漢僅次於諸葛亮。張郃雖然也身經百戰，但無論地位和名氣都不如魏延。可以說有魏延在，蜀軍在氣勢上九勝了一籌，張郃和他的軍隊自然也不敢輕視。
演義曾這樣記載:
卻說司馬懿回到寨中，使人打聽是何將引兵守街亭。 回報曰：“乃馬良之弟馬謖也。”懿笑曰：“徒有虛名，乃 庸才耳！孔明用如此 人物，如何不誤事！
軍令未聞誅馬謖,捷書惟是報孫歆。諸葛亮第一次北伐期間，曹睿重新起用司馬懿，因孟達投降不密被斬殺，蜀軍面臨被圍的風險。司馬懿令張郃為先鋒，殺奔祁山方向。諸葛亮知道張郃乃當世名將，必取街亭，於是選派大將前去鎮守。參軍馬謖主動請戰，諸葛亮因其沒有作戰經驗，並不同意。然而馬謖願以全家性命作保證，誓死守住街亭，無奈之下諸葛亮只能起用馬謖。
然而出乎意料的是，馬謖卻沒有按照諸葛亮的意圖部署軍隊，致使蜀軍被圍，馬謖倉皇逃跑，街亭很快失守。在此有人便生疑問，當時魏延也在蜀漢軍隊中。如果諸葛亮讓魏延守街亭能否守得住？個人認為，魏延的綜合實力遠在馬謖之上，不說能守多久，但至少能達到諸葛亮的預期效果。以下依據演義相關內容做簡要分析。
首先分析馬謖守街亭所犯致命錯誤。
謖守街亭並未按照諸葛亮部署，更多的是紙上談兵。諸葛亮分派好任務，對馬謖依然不放心。又讓高翔前去街亭東北的柳城鎮守，以便救援。令魏延率領本部人馬去街亭之後屯兵，魏延認為自己是前部，卻被派往後方，開始並不樂意。諸葛亮告知魏延所守乃陽平關要道，關乎漢中安危，魏延這才樂意前往。
然而馬謖並沒有按照諸葛亮的部署，在五路總口下寨，而是在街亭側邊一座山上駐紮。馬謖認為五路總口無險可守，而守高山可以居高臨下勢如破竹。王平認為諸葛亮的部署正確，馬謖卻說丞相平時用兵也要徵求我的意見，拒絕王平的建議，並聲稱自己飽讀兵書，無需他人指點。演義曾這樣記載:
（王平）今若棄 此要路，屯兵于山上，倘魏兵驟至，四面圍定，將何策 保之？謖大笑曰：“汝 真女子之見！兵法雲：‘憑高視下，勢如破竹。若魏兵到來，吾教他片甲不回！”
而最終的結局是，張郃圍山，切斷蜀軍的水源，蜀軍不戰自亂。投降者不計其數，馬謖率殘軍逃跑，這也算是紙上談兵的典型了吧。
其次分析如果換成魏延為何能夠守住。
其一魏延身經百戰，懂得用兵之道，會按照諸葛亮的意思部署。魏延參加過入川之戰，漢中之戰，劉備能佔領長沙，魏延也是功勞不小。況且劉備得到漢中之後讓魏延鎮守，魏延扼守漢中險要，曹魏十年不敢冒犯。因此魏延才是真的懂得用兵知道的將軍，如他去守街亭，能夠一眼看中要害，必然不會去守高山。
況且魏延一直很害怕諸葛亮，投降劉備的時候，諸葛亮就曾警告過魏延，如果以後膽敢不忠或者違抗命，定斬不饒。而在諸葛亮明確告誡部署的情況下，魏延是不敢輕易違抗的。諸葛亮要求在五路用口安營紮寨，必然有其道理，魏延也可以以此拖延魏軍南下步伐，即便失守也是諸葛亮的錯。
其二魏延不會像馬謖那樣，不重用王平。馬謖不願按照諸葛亮的部署安營紮寨，王平持不同意見，認為自己也曾多次收到修個腳的指點，憑藉多年的作戰經驗，五路總口是正確的。但馬謖認為王平是無理取鬧，蜀軍背水一戰定能以一當百。王平這是在阻礙自己建功立業，王平要求分兵五千，前去守住水源，馬謖不同意。王平也不願意上山，於是分兵在西山下一個小寨，馬謖大怒，聲稱待建功之後回到丞相面前，王平沒有功勞。
王平乃當世名將，馬謖棄王平而不用是錯上加錯。況且王平建議兩處下寨，互為犄角之勢也是正確的。而如果魏延守街亭，憑藉他多年的作戰經驗，能分析出王平的建議是否正確，但至少會重用王平。守街亭的軍隊裡面，本來就沒有大將，再失去王平安能不敗。魏延如守街亭，他會同意兩處下寨，相互救援。自然也不會與王平慪氣，守街亭也多了一份保障。
再次魏延當時的名氣地位遠在張郃之上，可以震懾魏軍。馬謖前去守街亭，軍事部署失誤，被司馬懿張郃嘲笑，這大大增加了魏軍的士氣。而如果魏延在場就大不相同了，魏延要在鎮守漢中的時候就被任命為鎮遠將軍，其名氣在蜀漢僅次於諸葛亮。張郃雖然也身經百戰，但無論地位和名氣都不如魏延。可以說有魏延在，蜀軍在氣勢上九勝了一籌，張郃和他的軍隊自然也不敢輕視。
演義曾這樣記載:
卻說司馬懿回到寨中，使人打聽是何將引兵守街亭。 回報曰：“乃馬良之弟馬謖也。”懿笑曰：“徒有虛名，乃 庸才耳！孔明用如此 人物，如何不誤事！
然而馬謖就不同了，幾乎就沒有上過戰場，只是熟讀兵書，沒有什麼作戰經驗和戰功，更沒有什麼名氣。當時在北伐的軍隊裡面，也只是個參軍，因此他的名氣和實力遠不如張郃。街亭之戰，馬謖又佈局失誤，讓人貽笑大方，焉能不敗。總之如果用魏延，蜀軍能佔有天時地利人和，魏延的統兵能力遠在馬謖之上，他能按照諸葛亮的部署，達到拖延魏軍的效果。
你是如何看待魏延守街亭的？
歡迎關注，講述三國故事，瞭解那段鮮為人知的歷史。
相關推薦
