'諸葛亮一生最大的敗筆，註定劉備只能止步三國鼎立，無法統一天下'
諸葛亮初登三國舞臺，便以一篇《隆中對》華麗亮相，讓一直迷茫的劉備第一次清晰地看到了一幅宏偉的戰略藍圖。劉備正是依照這個藍圖去逐步實施，終於實現了初步戰略目標——“三足鼎立”。然而，諸葛亮的戰略構想只進行了一半就夭折了，興復漢室的終極目標卻沒能最終實現，原因就在於《隆中對》的提出先天不足，其中隱藏著一個致命的漏洞。
諸葛亮初登三國舞臺，便以一篇《隆中對》華麗亮相，讓一直迷茫的劉備第一次清晰地看到了一幅宏偉的戰略藍圖。劉備正是依照這個藍圖去逐步實施，終於實現了初步戰略目標——“三足鼎立”。然而，諸葛亮的戰略構想只進行了一半就夭折了，興復漢室的終極目標卻沒能最終實現，原因就在於《隆中對》的提出先天不足，其中隱藏著一個致命的漏洞。
一、佔據荊州是“隆中對”的關鍵
建安十二年，諸葛亮在草廬之中為劉備謀劃了爭霸天下的戰略方案，史稱“隆中對”，其要點總結起來就是“保有荊益，聯合東吳，北伐曹魏”。按照諸葛亮的規劃，劉備要想實現一統天下、興復漢室的夢想，必須實行兩步走的戰略。第一步是奪取荊、益二州作為根據地，形成“三足鼎立”的戰略格局，對外與東吳結盟共抗曹魏，對內發展壯大自己的實力，為一統天下積蓄力量。第二步是待時機成熟，從荊州和益州兩個方向同時進攻曹魏，問鼎中原。
隆中決策最終能否實現，取決於兩個關鍵條件，一個是能否佔有和鞏固荊益兩州，一個是能否和東吳維持堅不可摧的同盟關係，這二者缺一不可。如果不能與東吳結盟，單憑荊益二州的資源，顯然還無法與強大的曹魏抗衡，最終還是難逃被吞併的命運；但如果僅和東吳結成統一戰線，而無法全據荊益之地，即使滅掉了曹魏，到頭來不過是一場辛苦一場忙，無端為東吳做了嫁衣裳。
諸葛亮初登三國舞臺，便以一篇《隆中對》華麗亮相，讓一直迷茫的劉備第一次清晰地看到了一幅宏偉的戰略藍圖。劉備正是依照這個藍圖去逐步實施，終於實現了初步戰略目標——“三足鼎立”。然而，諸葛亮的戰略構想只進行了一半就夭折了，興復漢室的終極目標卻沒能最終實現，原因就在於《隆中對》的提出先天不足，其中隱藏著一個致命的漏洞。
一、佔據荊州是“隆中對”的關鍵
建安十二年，諸葛亮在草廬之中為劉備謀劃了爭霸天下的戰略方案，史稱“隆中對”，其要點總結起來就是“保有荊益，聯合東吳，北伐曹魏”。按照諸葛亮的規劃，劉備要想實現一統天下、興復漢室的夢想，必須實行兩步走的戰略。第一步是奪取荊、益二州作為根據地，形成“三足鼎立”的戰略格局，對外與東吳結盟共抗曹魏，對內發展壯大自己的實力，為一統天下積蓄力量。第二步是待時機成熟，從荊州和益州兩個方向同時進攻曹魏，問鼎中原。
隆中決策最終能否實現，取決於兩個關鍵條件，一個是能否佔有和鞏固荊益兩州，一個是能否和東吳維持堅不可摧的同盟關係，這二者缺一不可。如果不能與東吳結盟，單憑荊益二州的資源，顯然還無法與強大的曹魏抗衡，最終還是難逃被吞併的命運；但如果僅和東吳結成統一戰線，而無法全據荊益之地，即使滅掉了曹魏，到頭來不過是一場辛苦一場忙，無端為東吳做了嫁衣裳。
而跨有荊益，關鍵在於荊州。“荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀”，只有完全控制了荊州，才有可能以此為根據地進取益州，也才有可能向北威脅曹魏統治的心臟地區。整個隆中決策，都是以佔據荊州作為前提條件的，沒有荊州，一切都無從談起。
站在劉備集團的角度來看，隆中決策分析透徹、目標明確、思路清晰、內容完整，的確算得上一個近乎完美的方案，但是諸葛亮忽略了一個重要問題——東吳孫權的想法和他一致嗎？
諸葛亮初登三國舞臺，便以一篇《隆中對》華麗亮相，讓一直迷茫的劉備第一次清晰地看到了一幅宏偉的戰略藍圖。劉備正是依照這個藍圖去逐步實施，終於實現了初步戰略目標——“三足鼎立”。然而，諸葛亮的戰略構想只進行了一半就夭折了，興復漢室的終極目標卻沒能最終實現，原因就在於《隆中對》的提出先天不足，其中隱藏著一個致命的漏洞。
一、佔據荊州是“隆中對”的關鍵
建安十二年，諸葛亮在草廬之中為劉備謀劃了爭霸天下的戰略方案，史稱“隆中對”，其要點總結起來就是“保有荊益，聯合東吳，北伐曹魏”。按照諸葛亮的規劃，劉備要想實現一統天下、興復漢室的夢想，必須實行兩步走的戰略。第一步是奪取荊、益二州作為根據地，形成“三足鼎立”的戰略格局，對外與東吳結盟共抗曹魏，對內發展壯大自己的實力，為一統天下積蓄力量。第二步是待時機成熟，從荊州和益州兩個方向同時進攻曹魏，問鼎中原。
隆中決策最終能否實現，取決於兩個關鍵條件，一個是能否佔有和鞏固荊益兩州，一個是能否和東吳維持堅不可摧的同盟關係，這二者缺一不可。如果不能與東吳結盟，單憑荊益二州的資源，顯然還無法與強大的曹魏抗衡，最終還是難逃被吞併的命運；但如果僅和東吳結成統一戰線，而無法全據荊益之地，即使滅掉了曹魏，到頭來不過是一場辛苦一場忙，無端為東吳做了嫁衣裳。
而跨有荊益，關鍵在於荊州。“荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀”，只有完全控制了荊州，才有可能以此為根據地進取益州，也才有可能向北威脅曹魏統治的心臟地區。整個隆中決策，都是以佔據荊州作為前提條件的，沒有荊州，一切都無從談起。
站在劉備集團的角度來看，隆中決策分析透徹、目標明確、思路清晰、內容完整，的確算得上一個近乎完美的方案，但是諸葛亮忽略了一個重要問題——東吳孫權的想法和他一致嗎？
二、東吳版“隆中對”重點也是荊州
諸葛亮制定隆中決策，先入為主地把孫權設定成了一個偏安一隅胸無大志的人物，但事實上，孫權不會心甘情願替劉備服務，他爭圖天下的志向並不比劉備小。建安五年，年方十七歲的孫權剛從兄長孫策手中接過權力棒，就有了稱霸天下的志向：
今漢室傾危，四方雲擾，孤承父兄餘業，思有桓文之功。——《三國志·吳書·魯肅傳》
孫權這番話透露出一個最基本的意思就是，他不會躺在父兄的功勞簿上坐吃山空，做一個庸碌無為的守成之主，而是要像春秋時期齊桓公、晉文公那樣，開創威震天下的王霸之業。赤壁之戰打敗了曹操後，孫權的理想又進一步升級：
（魯肅）曰：“原至尊威德加乎四海，總括九州，克成帝業，更以安車軟輪徵肅，始當顯耳。”權撫掌歡笑。齋——《三國志·吳書·魯肅傳》
諸葛亮初登三國舞臺，便以一篇《隆中對》華麗亮相，讓一直迷茫的劉備第一次清晰地看到了一幅宏偉的戰略藍圖。劉備正是依照這個藍圖去逐步實施，終於實現了初步戰略目標——“三足鼎立”。然而，諸葛亮的戰略構想只進行了一半就夭折了，興復漢室的終極目標卻沒能最終實現，原因就在於《隆中對》的提出先天不足，其中隱藏著一個致命的漏洞。
一、佔據荊州是“隆中對”的關鍵
建安十二年，諸葛亮在草廬之中為劉備謀劃了爭霸天下的戰略方案，史稱“隆中對”，其要點總結起來就是“保有荊益，聯合東吳，北伐曹魏”。按照諸葛亮的規劃，劉備要想實現一統天下、興復漢室的夢想，必須實行兩步走的戰略。第一步是奪取荊、益二州作為根據地，形成“三足鼎立”的戰略格局，對外與東吳結盟共抗曹魏，對內發展壯大自己的實力，為一統天下積蓄力量。第二步是待時機成熟，從荊州和益州兩個方向同時進攻曹魏，問鼎中原。
隆中決策最終能否實現，取決於兩個關鍵條件，一個是能否佔有和鞏固荊益兩州，一個是能否和東吳維持堅不可摧的同盟關係，這二者缺一不可。如果不能與東吳結盟，單憑荊益二州的資源，顯然還無法與強大的曹魏抗衡，最終還是難逃被吞併的命運；但如果僅和東吳結成統一戰線，而無法全據荊益之地，即使滅掉了曹魏，到頭來不過是一場辛苦一場忙，無端為東吳做了嫁衣裳。
而跨有荊益，關鍵在於荊州。“荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀”，只有完全控制了荊州，才有可能以此為根據地進取益州，也才有可能向北威脅曹魏統治的心臟地區。整個隆中決策，都是以佔據荊州作為前提條件的，沒有荊州，一切都無從談起。
站在劉備集團的角度來看，隆中決策分析透徹、目標明確、思路清晰、內容完整，的確算得上一個近乎完美的方案，但是諸葛亮忽略了一個重要問題——東吳孫權的想法和他一致嗎？
二、東吳版“隆中對”重點也是荊州
諸葛亮制定隆中決策，先入為主地把孫權設定成了一個偏安一隅胸無大志的人物，但事實上，孫權不會心甘情願替劉備服務，他爭圖天下的志向並不比劉備小。建安五年，年方十七歲的孫權剛從兄長孫策手中接過權力棒，就有了稱霸天下的志向：
今漢室傾危，四方雲擾，孤承父兄餘業，思有桓文之功。——《三國志·吳書·魯肅傳》
孫權這番話透露出一個最基本的意思就是，他不會躺在父兄的功勞簿上坐吃山空，做一個庸碌無為的守成之主，而是要像春秋時期齊桓公、晉文公那樣，開創威震天下的王霸之業。赤壁之戰打敗了曹操後，孫權的理想又進一步升級：
（魯肅）曰：“原至尊威德加乎四海，總括九州，克成帝業，更以安車軟輪徵肅，始當顯耳。”權撫掌歡笑。齋——《三國志·吳書·魯肅傳》
這番話是在魯肅在孫權為其舉行的歡迎儀式上當眾說出的，孫權雖然沒有答話，但是無聲勝有聲，一個“撫掌歡笑”就代表了一切，既是認同更是讚許。顯然，此時的孫權剛剛大破曹操，意氣風發信心倍增，志向也由“桓文之功”升級成了“總括幾州，克成帝業”。
劉備有興復漢室的大志，諸葛亮為其謀劃了“隆中對”，孫權有圖取天下的宏願，魯肅也替其規劃了戰略藍圖。早在建安五年，諸葛亮還在臥龍岡下閉門讀書、曹操和袁紹、劉備還在官渡激戰之時，魯肅就向孫權提出了一個東吳版的“隆中對”。
昔高帝區區欲尊事義帝而不獲者，以項羽為害也。今之曹操，猶昔項羽，將軍何由得為桓文乎？肅竊料之，漢室不可復興，曹操不可卒除。為將軍計，惟有鼎足江東，以觀天下之釁。規模如此，亦自無嫌。何者？北方誠多務也。因其多務，剿除黃祖，進伐劉表，竟長江所極，據而有之，然後建號帝王以圖天下，此高帝之業也。——《三國志·吳書·魯肅傳》
諸葛亮初登三國舞臺，便以一篇《隆中對》華麗亮相，讓一直迷茫的劉備第一次清晰地看到了一幅宏偉的戰略藍圖。劉備正是依照這個藍圖去逐步實施，終於實現了初步戰略目標——“三足鼎立”。然而，諸葛亮的戰略構想只進行了一半就夭折了，興復漢室的終極目標卻沒能最終實現，原因就在於《隆中對》的提出先天不足，其中隱藏著一個致命的漏洞。
一、佔據荊州是“隆中對”的關鍵
建安十二年，諸葛亮在草廬之中為劉備謀劃了爭霸天下的戰略方案，史稱“隆中對”，其要點總結起來就是“保有荊益，聯合東吳，北伐曹魏”。按照諸葛亮的規劃，劉備要想實現一統天下、興復漢室的夢想，必須實行兩步走的戰略。第一步是奪取荊、益二州作為根據地，形成“三足鼎立”的戰略格局，對外與東吳結盟共抗曹魏，對內發展壯大自己的實力，為一統天下積蓄力量。第二步是待時機成熟，從荊州和益州兩個方向同時進攻曹魏，問鼎中原。
隆中決策最終能否實現，取決於兩個關鍵條件，一個是能否佔有和鞏固荊益兩州，一個是能否和東吳維持堅不可摧的同盟關係，這二者缺一不可。如果不能與東吳結盟，單憑荊益二州的資源，顯然還無法與強大的曹魏抗衡，最終還是難逃被吞併的命運；但如果僅和東吳結成統一戰線，而無法全據荊益之地，即使滅掉了曹魏，到頭來不過是一場辛苦一場忙，無端為東吳做了嫁衣裳。
而跨有荊益，關鍵在於荊州。“荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀”，只有完全控制了荊州，才有可能以此為根據地進取益州，也才有可能向北威脅曹魏統治的心臟地區。整個隆中決策，都是以佔據荊州作為前提條件的，沒有荊州，一切都無從談起。
站在劉備集團的角度來看，隆中決策分析透徹、目標明確、思路清晰、內容完整，的確算得上一個近乎完美的方案，但是諸葛亮忽略了一個重要問題——東吳孫權的想法和他一致嗎？
二、東吳版“隆中對”重點也是荊州
諸葛亮制定隆中決策，先入為主地把孫權設定成了一個偏安一隅胸無大志的人物，但事實上，孫權不會心甘情願替劉備服務，他爭圖天下的志向並不比劉備小。建安五年，年方十七歲的孫權剛從兄長孫策手中接過權力棒，就有了稱霸天下的志向：
今漢室傾危，四方雲擾，孤承父兄餘業，思有桓文之功。——《三國志·吳書·魯肅傳》
孫權這番話透露出一個最基本的意思就是，他不會躺在父兄的功勞簿上坐吃山空，做一個庸碌無為的守成之主，而是要像春秋時期齊桓公、晉文公那樣，開創威震天下的王霸之業。赤壁之戰打敗了曹操後，孫權的理想又進一步升級：
（魯肅）曰：“原至尊威德加乎四海，總括九州，克成帝業，更以安車軟輪徵肅，始當顯耳。”權撫掌歡笑。齋——《三國志·吳書·魯肅傳》
這番話是在魯肅在孫權為其舉行的歡迎儀式上當眾說出的，孫權雖然沒有答話，但是無聲勝有聲，一個“撫掌歡笑”就代表了一切，既是認同更是讚許。顯然，此時的孫權剛剛大破曹操，意氣風發信心倍增，志向也由“桓文之功”升級成了“總括幾州，克成帝業”。
劉備有興復漢室的大志，諸葛亮為其謀劃了“隆中對”，孫權有圖取天下的宏願，魯肅也替其規劃了戰略藍圖。早在建安五年，諸葛亮還在臥龍岡下閉門讀書、曹操和袁紹、劉備還在官渡激戰之時，魯肅就向孫權提出了一個東吳版的“隆中對”。
昔高帝區區欲尊事義帝而不獲者，以項羽為害也。今之曹操，猶昔項羽，將軍何由得為桓文乎？肅竊料之，漢室不可復興，曹操不可卒除。為將軍計，惟有鼎足江東，以觀天下之釁。規模如此，亦自無嫌。何者？北方誠多務也。因其多務，剿除黃祖，進伐劉表，竟長江所極，據而有之，然後建號帝王以圖天下，此高帝之業也。——《三國志·吳書·魯肅傳》
魯肅認為，應該趁曹操尚未統一北方，精力還沒有顧及到江南的時候，依託江東根據地，先下手拿下劉表、黃祖盤踞的荊州，全面佔據長江天險，然後徐圖北征建立帝王之業。孫權雖然表面上謙遜地說“今盡力一方，冀以輔漢耳，此言非所及也”，但通過他對魯肅“益貴重之”的禮遇來看，顯然內心裡接受了魯肅的這一見解。
東吳版“隆中對”可以歸納為“攻取荊州，全據江南，圖取天下”，攻取荊州是首要目標。沒有荊州就不可能全據江南，不全據江南則無法圖取天下。荊州對於東吳來說有兩個方面的重要作用：首先，荊州地理位置重要，人口眾多，物產豐富，是圖謀王霸之業的重要基地。
荊楚與國鄰接，水流順北，外帶江漢，內阻山陵，有金城之固，沃野萬里，士民殷富，若據而有之，此帝王之資也。——《三國志·吳書·魯肅傳》
其次，荊州位處東吳上游，和東吳平共享長江天險，水陸軍皆可順流而下，對東吳安全構成嚴重威脅，這點在東吳內部得到一致認同。
且將軍大勢，可以拒操者，長江也。今操得荊州，奄有其地，劉表治水軍，蒙衝鬥艦，乃以千數，操悉浮以沿江，兼有步兵，水陸俱下，此為長江之險，已與我共之矣。——《三國志·吳書·周瑜傳》
因此，出於防禦和進取兩方面考慮，東吳早早就邁開了奪取荊州的步伐。赤壁之戰前的建安四年至建安十三年間，僅攻打荊州劉表部將黃祖的軍事行動就有六次之多，雖然沒能攻陷城池，但最終斬殺了黃祖，擄掠了大量的士民人口和物資。可以說，東吳無論是從戰略設計上，還是在實際行動上，都對荊州志在必得。
諸葛亮初登三國舞臺，便以一篇《隆中對》華麗亮相，讓一直迷茫的劉備第一次清晰地看到了一幅宏偉的戰略藍圖。劉備正是依照這個藍圖去逐步實施，終於實現了初步戰略目標——“三足鼎立”。然而，諸葛亮的戰略構想只進行了一半就夭折了，興復漢室的終極目標卻沒能最終實現，原因就在於《隆中對》的提出先天不足，其中隱藏著一個致命的漏洞。
一、佔據荊州是“隆中對”的關鍵
建安十二年，諸葛亮在草廬之中為劉備謀劃了爭霸天下的戰略方案，史稱“隆中對”，其要點總結起來就是“保有荊益，聯合東吳，北伐曹魏”。按照諸葛亮的規劃，劉備要想實現一統天下、興復漢室的夢想，必須實行兩步走的戰略。第一步是奪取荊、益二州作為根據地，形成“三足鼎立”的戰略格局，對外與東吳結盟共抗曹魏，對內發展壯大自己的實力，為一統天下積蓄力量。第二步是待時機成熟，從荊州和益州兩個方向同時進攻曹魏，問鼎中原。
隆中決策最終能否實現，取決於兩個關鍵條件，一個是能否佔有和鞏固荊益兩州，一個是能否和東吳維持堅不可摧的同盟關係，這二者缺一不可。如果不能與東吳結盟，單憑荊益二州的資源，顯然還無法與強大的曹魏抗衡，最終還是難逃被吞併的命運；但如果僅和東吳結成統一戰線，而無法全據荊益之地，即使滅掉了曹魏，到頭來不過是一場辛苦一場忙，無端為東吳做了嫁衣裳。
而跨有荊益，關鍵在於荊州。“荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀”，只有完全控制了荊州，才有可能以此為根據地進取益州，也才有可能向北威脅曹魏統治的心臟地區。整個隆中決策，都是以佔據荊州作為前提條件的，沒有荊州，一切都無從談起。
站在劉備集團的角度來看，隆中決策分析透徹、目標明確、思路清晰、內容完整，的確算得上一個近乎完美的方案，但是諸葛亮忽略了一個重要問題——東吳孫權的想法和他一致嗎？
二、東吳版“隆中對”重點也是荊州
諸葛亮制定隆中決策，先入為主地把孫權設定成了一個偏安一隅胸無大志的人物，但事實上，孫權不會心甘情願替劉備服務，他爭圖天下的志向並不比劉備小。建安五年，年方十七歲的孫權剛從兄長孫策手中接過權力棒，就有了稱霸天下的志向：
今漢室傾危，四方雲擾，孤承父兄餘業，思有桓文之功。——《三國志·吳書·魯肅傳》
孫權這番話透露出一個最基本的意思就是，他不會躺在父兄的功勞簿上坐吃山空，做一個庸碌無為的守成之主，而是要像春秋時期齊桓公、晉文公那樣，開創威震天下的王霸之業。赤壁之戰打敗了曹操後，孫權的理想又進一步升級：
（魯肅）曰：“原至尊威德加乎四海，總括九州，克成帝業，更以安車軟輪徵肅，始當顯耳。”權撫掌歡笑。齋——《三國志·吳書·魯肅傳》
這番話是在魯肅在孫權為其舉行的歡迎儀式上當眾說出的，孫權雖然沒有答話，但是無聲勝有聲，一個“撫掌歡笑”就代表了一切，既是認同更是讚許。顯然，此時的孫權剛剛大破曹操，意氣風發信心倍增，志向也由“桓文之功”升級成了“總括幾州，克成帝業”。
劉備有興復漢室的大志，諸葛亮為其謀劃了“隆中對”，孫權有圖取天下的宏願，魯肅也替其規劃了戰略藍圖。早在建安五年，諸葛亮還在臥龍岡下閉門讀書、曹操和袁紹、劉備還在官渡激戰之時，魯肅就向孫權提出了一個東吳版的“隆中對”。
昔高帝區區欲尊事義帝而不獲者，以項羽為害也。今之曹操，猶昔項羽，將軍何由得為桓文乎？肅竊料之，漢室不可復興，曹操不可卒除。為將軍計，惟有鼎足江東，以觀天下之釁。規模如此，亦自無嫌。何者？北方誠多務也。因其多務，剿除黃祖，進伐劉表，竟長江所極，據而有之，然後建號帝王以圖天下，此高帝之業也。——《三國志·吳書·魯肅傳》
魯肅認為，應該趁曹操尚未統一北方，精力還沒有顧及到江南的時候，依託江東根據地，先下手拿下劉表、黃祖盤踞的荊州，全面佔據長江天險，然後徐圖北征建立帝王之業。孫權雖然表面上謙遜地說“今盡力一方，冀以輔漢耳，此言非所及也”，但通過他對魯肅“益貴重之”的禮遇來看，顯然內心裡接受了魯肅的這一見解。
東吳版“隆中對”可以歸納為“攻取荊州，全據江南，圖取天下”，攻取荊州是首要目標。沒有荊州就不可能全據江南，不全據江南則無法圖取天下。荊州對於東吳來說有兩個方面的重要作用：首先，荊州地理位置重要，人口眾多，物產豐富，是圖謀王霸之業的重要基地。
荊楚與國鄰接，水流順北，外帶江漢，內阻山陵，有金城之固，沃野萬里，士民殷富，若據而有之，此帝王之資也。——《三國志·吳書·魯肅傳》
其次，荊州位處東吳上游，和東吳平共享長江天險，水陸軍皆可順流而下，對東吳安全構成嚴重威脅，這點在東吳內部得到一致認同。
且將軍大勢，可以拒操者，長江也。今操得荊州，奄有其地，劉表治水軍，蒙衝鬥艦，乃以千數，操悉浮以沿江，兼有步兵，水陸俱下，此為長江之險，已與我共之矣。——《三國志·吳書·周瑜傳》
因此，出於防禦和進取兩方面考慮，東吳早早就邁開了奪取荊州的步伐。赤壁之戰前的建安四年至建安十三年間，僅攻打荊州劉表部將黃祖的軍事行動就有六次之多，雖然沒能攻陷城池，但最終斬殺了黃祖，擄掠了大量的士民人口和物資。可以說，東吳無論是從戰略設計上，還是在實際行動上，都對荊州志在必得。
三、兩版“隆中對”矛盾難以調和
說到這裡不難看出，劉備集團和孫權集團都把能否據有荊州作為了戰略能否實現的關鍵，這就註定了二者之間在戰略上有著尖銳的矛盾衝突。諸葛亮長期生活在荊州，和荊州高層有著千絲成縷的聯繫，對東吳的戰略取向不可能沒有耳聞，但他在為劉備制定戰略時，恰恰忽視了這一重要的衝突，“跨有荊益”和“東和孫吳”這兩個基本立足點互相矛盾，意味著“隆中對”存在著嚴重的設計缺陷。
對劉備而言，“跨有荊益”和“東和孫吳”這兩點，是一個魚與熊掌不可兼得的關係，若想同時實現是完全不可能的。跨有荊益之地的前提是孫權必須坐守江東不思進取，至少不打荊州的主意，但顯然孫權不是這樣胸無大志的普通軍閥，要讓他取消“攻取荊州、全據江南”的戰略，無異於與虎謀皮。如果為了與吳結盟而向其妥協，讓出荊州之地，那麼劉備手中就剩下了一個偏安一隅的益州，進取路線也只剩下漢中一個方向，興復漢室的戰略構想就會成為一紙空談，劉備也斷然不會接受。
任何合作都必須建立在雙方都有利可圖的基礎之上，諸葛亮只考慮了劉備集團的利益，而忽視了孫權集團的利益，既想控制荊州，又想讓孫權無條件友好，顯然是一廂情願自說自話。諸葛亮的這一失誤，導致整個劉備集團一直在執行一個存在嚴重缺陷的戰略，不能不說是諸葛亮一生最大的敗筆。
諸葛亮初登三國舞臺，便以一篇《隆中對》華麗亮相，讓一直迷茫的劉備第一次清晰地看到了一幅宏偉的戰略藍圖。劉備正是依照這個藍圖去逐步實施，終於實現了初步戰略目標——“三足鼎立”。然而，諸葛亮的戰略構想只進行了一半就夭折了，興復漢室的終極目標卻沒能最終實現，原因就在於《隆中對》的提出先天不足，其中隱藏著一個致命的漏洞。
一、佔據荊州是“隆中對”的關鍵
建安十二年，諸葛亮在草廬之中為劉備謀劃了爭霸天下的戰略方案，史稱“隆中對”，其要點總結起來就是“保有荊益，聯合東吳，北伐曹魏”。按照諸葛亮的規劃，劉備要想實現一統天下、興復漢室的夢想，必須實行兩步走的戰略。第一步是奪取荊、益二州作為根據地，形成“三足鼎立”的戰略格局，對外與東吳結盟共抗曹魏，對內發展壯大自己的實力，為一統天下積蓄力量。第二步是待時機成熟，從荊州和益州兩個方向同時進攻曹魏，問鼎中原。
隆中決策最終能否實現，取決於兩個關鍵條件，一個是能否佔有和鞏固荊益兩州，一個是能否和東吳維持堅不可摧的同盟關係，這二者缺一不可。如果不能與東吳結盟，單憑荊益二州的資源，顯然還無法與強大的曹魏抗衡，最終還是難逃被吞併的命運；但如果僅和東吳結成統一戰線，而無法全據荊益之地，即使滅掉了曹魏，到頭來不過是一場辛苦一場忙，無端為東吳做了嫁衣裳。
而跨有荊益，關鍵在於荊州。“荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀”，只有完全控制了荊州，才有可能以此為根據地進取益州，也才有可能向北威脅曹魏統治的心臟地區。整個隆中決策，都是以佔據荊州作為前提條件的，沒有荊州，一切都無從談起。
站在劉備集團的角度來看，隆中決策分析透徹、目標明確、思路清晰、內容完整，的確算得上一個近乎完美的方案，但是諸葛亮忽略了一個重要問題——東吳孫權的想法和他一致嗎？
二、東吳版“隆中對”重點也是荊州
諸葛亮制定隆中決策，先入為主地把孫權設定成了一個偏安一隅胸無大志的人物，但事實上，孫權不會心甘情願替劉備服務，他爭圖天下的志向並不比劉備小。建安五年，年方十七歲的孫權剛從兄長孫策手中接過權力棒，就有了稱霸天下的志向：
今漢室傾危，四方雲擾，孤承父兄餘業，思有桓文之功。——《三國志·吳書·魯肅傳》
孫權這番話透露出一個最基本的意思就是，他不會躺在父兄的功勞簿上坐吃山空，做一個庸碌無為的守成之主，而是要像春秋時期齊桓公、晉文公那樣，開創威震天下的王霸之業。赤壁之戰打敗了曹操後，孫權的理想又進一步升級：
（魯肅）曰：“原至尊威德加乎四海，總括九州，克成帝業，更以安車軟輪徵肅，始當顯耳。”權撫掌歡笑。齋——《三國志·吳書·魯肅傳》
這番話是在魯肅在孫權為其舉行的歡迎儀式上當眾說出的，孫權雖然沒有答話，但是無聲勝有聲，一個“撫掌歡笑”就代表了一切，既是認同更是讚許。顯然，此時的孫權剛剛大破曹操，意氣風發信心倍增，志向也由“桓文之功”升級成了“總括幾州，克成帝業”。
劉備有興復漢室的大志，諸葛亮為其謀劃了“隆中對”，孫權有圖取天下的宏願，魯肅也替其規劃了戰略藍圖。早在建安五年，諸葛亮還在臥龍岡下閉門讀書、曹操和袁紹、劉備還在官渡激戰之時，魯肅就向孫權提出了一個東吳版的“隆中對”。
昔高帝區區欲尊事義帝而不獲者，以項羽為害也。今之曹操，猶昔項羽，將軍何由得為桓文乎？肅竊料之，漢室不可復興，曹操不可卒除。為將軍計，惟有鼎足江東，以觀天下之釁。規模如此，亦自無嫌。何者？北方誠多務也。因其多務，剿除黃祖，進伐劉表，竟長江所極，據而有之，然後建號帝王以圖天下，此高帝之業也。——《三國志·吳書·魯肅傳》
魯肅認為，應該趁曹操尚未統一北方，精力還沒有顧及到江南的時候，依託江東根據地，先下手拿下劉表、黃祖盤踞的荊州，全面佔據長江天險，然後徐圖北征建立帝王之業。孫權雖然表面上謙遜地說“今盡力一方，冀以輔漢耳，此言非所及也”，但通過他對魯肅“益貴重之”的禮遇來看，顯然內心裡接受了魯肅的這一見解。
東吳版“隆中對”可以歸納為“攻取荊州，全據江南，圖取天下”，攻取荊州是首要目標。沒有荊州就不可能全據江南，不全據江南則無法圖取天下。荊州對於東吳來說有兩個方面的重要作用：首先，荊州地理位置重要，人口眾多，物產豐富，是圖謀王霸之業的重要基地。
荊楚與國鄰接，水流順北，外帶江漢，內阻山陵，有金城之固，沃野萬里，士民殷富，若據而有之，此帝王之資也。——《三國志·吳書·魯肅傳》
其次，荊州位處東吳上游，和東吳平共享長江天險，水陸軍皆可順流而下，對東吳安全構成嚴重威脅，這點在東吳內部得到一致認同。
且將軍大勢，可以拒操者，長江也。今操得荊州，奄有其地，劉表治水軍，蒙衝鬥艦，乃以千數，操悉浮以沿江，兼有步兵，水陸俱下，此為長江之險，已與我共之矣。——《三國志·吳書·周瑜傳》
因此，出於防禦和進取兩方面考慮，東吳早早就邁開了奪取荊州的步伐。赤壁之戰前的建安四年至建安十三年間，僅攻打荊州劉表部將黃祖的軍事行動就有六次之多，雖然沒能攻陷城池，但最終斬殺了黃祖，擄掠了大量的士民人口和物資。可以說，東吳無論是從戰略設計上，還是在實際行動上，都對荊州志在必得。
三、兩版“隆中對”矛盾難以調和
說到這裡不難看出，劉備集團和孫權集團都把能否據有荊州作為了戰略能否實現的關鍵，這就註定了二者之間在戰略上有著尖銳的矛盾衝突。諸葛亮長期生活在荊州，和荊州高層有著千絲成縷的聯繫，對東吳的戰略取向不可能沒有耳聞，但他在為劉備制定戰略時，恰恰忽視了這一重要的衝突，“跨有荊益”和“東和孫吳”這兩個基本立足點互相矛盾，意味著“隆中對”存在著嚴重的設計缺陷。
對劉備而言，“跨有荊益”和“東和孫吳”這兩點，是一個魚與熊掌不可兼得的關係，若想同時實現是完全不可能的。跨有荊益之地的前提是孫權必須坐守江東不思進取，至少不打荊州的主意，但顯然孫權不是這樣胸無大志的普通軍閥，要讓他取消“攻取荊州、全據江南”的戰略，無異於與虎謀皮。如果為了與吳結盟而向其妥協，讓出荊州之地，那麼劉備手中就剩下了一個偏安一隅的益州，進取路線也只剩下漢中一個方向，興復漢室的戰略構想就會成為一紙空談，劉備也斷然不會接受。
任何合作都必須建立在雙方都有利可圖的基礎之上，諸葛亮只考慮了劉備集團的利益，而忽視了孫權集團的利益，既想控制荊州，又想讓孫權無條件友好，顯然是一廂情願自說自話。諸葛亮的這一失誤，導致整個劉備集團一直在執行一個存在嚴重缺陷的戰略，不能不說是諸葛亮一生最大的敗筆。
四、“隆中對”終成鏡花水月
歷史發展的走向證明了孫劉之間的矛盾衝突都是圍繞著荊州進行的。建安二十年，劉備攻取益州不久，孫權就出兵奪取了荊州南三郡，雙方劍拔弩張，幾乎大打出手，幸好曹操攻佔了漢中，劉備擔心益州有失，不得不向孫權妥協，雙方平分荊州才暫時緩和了矛盾。
二十年，孫權以先主已得益州，使使報欲得荊州。先主言：“須得涼州，當以荊州相與。”權忿之，乃遣呂蒙襲奪長沙、零陵、桂陽三郡。先主引兵五萬下公安，令關羽入益陽。是歲，曹公定漢中，張魯遁走巴西。先主聞之，與權連和，分荊州、江夏、長沙、桂陽東屬，南郡、零陵、武陵西屬，引軍還江州。——《三國志·蜀書·先主傳》
建安二十四年，關羽在襄樊之戰的關鍵時刻，孫權再次乘虛而入，襲奪了荊州，導致關羽兵敗身死。
時關羽攻曹公將曹仁，禽于禁於樊。俄而孫權襲殺羽，取荊州。——《三國志·蜀書·先主傳》
諸葛亮初登三國舞臺，便以一篇《隆中對》華麗亮相，讓一直迷茫的劉備第一次清晰地看到了一幅宏偉的戰略藍圖。劉備正是依照這個藍圖去逐步實施，終於實現了初步戰略目標——“三足鼎立”。然而，諸葛亮的戰略構想只進行了一半就夭折了，興復漢室的終極目標卻沒能最終實現，原因就在於《隆中對》的提出先天不足，其中隱藏著一個致命的漏洞。
一、佔據荊州是“隆中對”的關鍵
建安十二年，諸葛亮在草廬之中為劉備謀劃了爭霸天下的戰略方案，史稱“隆中對”，其要點總結起來就是“保有荊益，聯合東吳，北伐曹魏”。按照諸葛亮的規劃，劉備要想實現一統天下、興復漢室的夢想，必須實行兩步走的戰略。第一步是奪取荊、益二州作為根據地，形成“三足鼎立”的戰略格局，對外與東吳結盟共抗曹魏，對內發展壯大自己的實力，為一統天下積蓄力量。第二步是待時機成熟，從荊州和益州兩個方向同時進攻曹魏，問鼎中原。
隆中決策最終能否實現，取決於兩個關鍵條件，一個是能否佔有和鞏固荊益兩州，一個是能否和東吳維持堅不可摧的同盟關係，這二者缺一不可。如果不能與東吳結盟，單憑荊益二州的資源，顯然還無法與強大的曹魏抗衡，最終還是難逃被吞併的命運；但如果僅和東吳結成統一戰線，而無法全據荊益之地，即使滅掉了曹魏，到頭來不過是一場辛苦一場忙，無端為東吳做了嫁衣裳。
而跨有荊益，關鍵在於荊州。“荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀”，只有完全控制了荊州，才有可能以此為根據地進取益州，也才有可能向北威脅曹魏統治的心臟地區。整個隆中決策，都是以佔據荊州作為前提條件的，沒有荊州，一切都無從談起。
站在劉備集團的角度來看，隆中決策分析透徹、目標明確、思路清晰、內容完整，的確算得上一個近乎完美的方案，但是諸葛亮忽略了一個重要問題——東吳孫權的想法和他一致嗎？
二、東吳版“隆中對”重點也是荊州
諸葛亮制定隆中決策，先入為主地把孫權設定成了一個偏安一隅胸無大志的人物，但事實上，孫權不會心甘情願替劉備服務，他爭圖天下的志向並不比劉備小。建安五年，年方十七歲的孫權剛從兄長孫策手中接過權力棒，就有了稱霸天下的志向：
今漢室傾危，四方雲擾，孤承父兄餘業，思有桓文之功。——《三國志·吳書·魯肅傳》
孫權這番話透露出一個最基本的意思就是，他不會躺在父兄的功勞簿上坐吃山空，做一個庸碌無為的守成之主，而是要像春秋時期齊桓公、晉文公那樣，開創威震天下的王霸之業。赤壁之戰打敗了曹操後，孫權的理想又進一步升級：
（魯肅）曰：“原至尊威德加乎四海，總括九州，克成帝業，更以安車軟輪徵肅，始當顯耳。”權撫掌歡笑。齋——《三國志·吳書·魯肅傳》
這番話是在魯肅在孫權為其舉行的歡迎儀式上當眾說出的，孫權雖然沒有答話，但是無聲勝有聲，一個“撫掌歡笑”就代表了一切，既是認同更是讚許。顯然，此時的孫權剛剛大破曹操，意氣風發信心倍增，志向也由“桓文之功”升級成了“總括幾州，克成帝業”。
劉備有興復漢室的大志，諸葛亮為其謀劃了“隆中對”，孫權有圖取天下的宏願，魯肅也替其規劃了戰略藍圖。早在建安五年，諸葛亮還在臥龍岡下閉門讀書、曹操和袁紹、劉備還在官渡激戰之時，魯肅就向孫權提出了一個東吳版的“隆中對”。
昔高帝區區欲尊事義帝而不獲者，以項羽為害也。今之曹操，猶昔項羽，將軍何由得為桓文乎？肅竊料之，漢室不可復興，曹操不可卒除。為將軍計，惟有鼎足江東，以觀天下之釁。規模如此，亦自無嫌。何者？北方誠多務也。因其多務，剿除黃祖，進伐劉表，竟長江所極，據而有之，然後建號帝王以圖天下，此高帝之業也。——《三國志·吳書·魯肅傳》
魯肅認為，應該趁曹操尚未統一北方，精力還沒有顧及到江南的時候，依託江東根據地，先下手拿下劉表、黃祖盤踞的荊州，全面佔據長江天險，然後徐圖北征建立帝王之業。孫權雖然表面上謙遜地說“今盡力一方，冀以輔漢耳，此言非所及也”，但通過他對魯肅“益貴重之”的禮遇來看，顯然內心裡接受了魯肅的這一見解。
東吳版“隆中對”可以歸納為“攻取荊州，全據江南，圖取天下”，攻取荊州是首要目標。沒有荊州就不可能全據江南，不全據江南則無法圖取天下。荊州對於東吳來說有兩個方面的重要作用：首先，荊州地理位置重要，人口眾多，物產豐富，是圖謀王霸之業的重要基地。
荊楚與國鄰接，水流順北，外帶江漢，內阻山陵，有金城之固，沃野萬里，士民殷富，若據而有之，此帝王之資也。——《三國志·吳書·魯肅傳》
其次，荊州位處東吳上游，和東吳平共享長江天險，水陸軍皆可順流而下，對東吳安全構成嚴重威脅，這點在東吳內部得到一致認同。
且將軍大勢，可以拒操者，長江也。今操得荊州，奄有其地，劉表治水軍，蒙衝鬥艦，乃以千數，操悉浮以沿江，兼有步兵，水陸俱下，此為長江之險，已與我共之矣。——《三國志·吳書·周瑜傳》
因此，出於防禦和進取兩方面考慮，東吳早早就邁開了奪取荊州的步伐。赤壁之戰前的建安四年至建安十三年間，僅攻打荊州劉表部將黃祖的軍事行動就有六次之多，雖然沒能攻陷城池，但最終斬殺了黃祖，擄掠了大量的士民人口和物資。可以說，東吳無論是從戰略設計上，還是在實際行動上，都對荊州志在必得。
三、兩版“隆中對”矛盾難以調和
說到這裡不難看出，劉備集團和孫權集團都把能否據有荊州作為了戰略能否實現的關鍵，這就註定了二者之間在戰略上有著尖銳的矛盾衝突。諸葛亮長期生活在荊州，和荊州高層有著千絲成縷的聯繫，對東吳的戰略取向不可能沒有耳聞，但他在為劉備制定戰略時，恰恰忽視了這一重要的衝突，“跨有荊益”和“東和孫吳”這兩個基本立足點互相矛盾，意味著“隆中對”存在著嚴重的設計缺陷。
對劉備而言，“跨有荊益”和“東和孫吳”這兩點，是一個魚與熊掌不可兼得的關係，若想同時實現是完全不可能的。跨有荊益之地的前提是孫權必須坐守江東不思進取，至少不打荊州的主意，但顯然孫權不是這樣胸無大志的普通軍閥，要讓他取消“攻取荊州、全據江南”的戰略，無異於與虎謀皮。如果為了與吳結盟而向其妥協，讓出荊州之地，那麼劉備手中就剩下了一個偏安一隅的益州，進取路線也只剩下漢中一個方向，興復漢室的戰略構想就會成為一紙空談，劉備也斷然不會接受。
任何合作都必須建立在雙方都有利可圖的基礎之上，諸葛亮只考慮了劉備集團的利益，而忽視了孫權集團的利益，既想控制荊州，又想讓孫權無條件友好，顯然是一廂情願自說自話。諸葛亮的這一失誤，導致整個劉備集團一直在執行一個存在嚴重缺陷的戰略，不能不說是諸葛亮一生最大的敗筆。
四、“隆中對”終成鏡花水月
歷史發展的走向證明了孫劉之間的矛盾衝突都是圍繞著荊州進行的。建安二十年，劉備攻取益州不久，孫權就出兵奪取了荊州南三郡，雙方劍拔弩張，幾乎大打出手，幸好曹操攻佔了漢中，劉備擔心益州有失，不得不向孫權妥協，雙方平分荊州才暫時緩和了矛盾。
二十年，孫權以先主已得益州，使使報欲得荊州。先主言：“須得涼州，當以荊州相與。”權忿之，乃遣呂蒙襲奪長沙、零陵、桂陽三郡。先主引兵五萬下公安，令關羽入益陽。是歲，曹公定漢中，張魯遁走巴西。先主聞之，與權連和，分荊州、江夏、長沙、桂陽東屬，南郡、零陵、武陵西屬，引軍還江州。——《三國志·蜀書·先主傳》
建安二十四年，關羽在襄樊之戰的關鍵時刻，孫權再次乘虛而入，襲奪了荊州，導致關羽兵敗身死。
時關羽攻曹公將曹仁，禽于禁於樊。俄而孫權襲殺羽，取荊州。——《三國志·蜀書·先主傳》
蜀漢章武二年，劉備為奪回荊州，發動夷陵之戰，幾乎全軍覆沒，“僅以身免”，最終病死白帝城。此戰過後，劉備集團元氣大傷，荊州之地全失，僅能“以一州之地與‘賊’相持”，隆中對確立的興復漢室的終極目標已成鏡花水月，難以實現。
後來諸葛亮在總結這一段歷史時認為，劉備集團事業由蒸蒸日上、“漢事將成”，到“關羽毀敗，秭歸蹉跌”，根本原因是“吳更違盟”，把隆中決策的失敗歸結於東吳的背信棄義上，卻始終沒意識到問題的根源在於隆中決策設計上的缺陷。所謂“智者千慮，必有一失”，智聖諸葛亮也未能免於這一鐵律，實在是令人扼腕嘆息。
參考資料：《三國志》
相關推薦
