i7-9700K+ROG Z390裝機秀，附與8700K遊戲性能對比（裝機篇）

PS：本文圖文過多，只好分成上下兩篇，上篇是配件開箱、整機和燈光展示，下篇則是重點的開機測試。

8700K和9700K理論和遊戲性能對比

主機整體配置，魯大師配置截圖全面性還可以，畢竟有本土化支持，如果覺得不夠檔次，硬核推薦使用NZXT CAM，界面會簡潔不少全英文顯示，只不過沒那麼顯示了，測試用的顯示屏是DELL U2518D 2K和1080P環境的。

作為9700K對比的對象，配套是自己使用的主機，8700K+Z370主板的組合，內存和顯卡直接輪流挪用測試，理論上主板的性能差距不會超過5%，而且這樣配套也比較合理，舊時代產物和新時代產物區分開來。XG2703-GS是硬核最近入手的，四大金剛可真是保值，用了兩天已經回不去60HZ了。

CPU和GPU-Z的截圖，i7-9700K在這塊ROG MAXIMUS XI HERO M11H主板上，默認狀態就可以達到日常八核4.6GHz，至於超頻一般達到5GHz肯定沒問題，上次9900K裝機的時候也是十分輕鬆，而散熱方面只要是不涉及調用AVX的項目，主流240水冷排就能壓住。

GTX 1660 Ti GAMING X和RTX 2070 GAMING Z的GPU-Z截圖，單看規模其實兩者還是差很遠的，特別是DIE的面積大小，但頻率和用料都屬於上乘水平，至於為什麼要拿兩張不同級別的顯卡做對比，因為考慮到使用8700K和9700K的人群，他們選擇的顯卡不一定是最高端的（其實把RTX 2070換成2080可以更好對比），這樣參考性更強一些。

i7-9700K國際象棋每秒千步為26029

i7-8700K國際象棋每秒千步為21372

8700K擁有超線程技術，可以把六核模擬成多核使用，而9700K沒有這項技術，直接是實實在在的八核心，同時睿頻全核頻率更高，這裡可以看到該項目9700K的分數會比8700K高出20%的性能 。

i7-9700K CPU-Z跑分

i7-8700K CPU-Z跑分

CPU-Z內置的跑分測試，主要是考驗單核和多核性能，不過給出的參考對象並沒有9700K，但很結果很明顯的是，9900K單核能力是最強的，而9700K和8700K幾乎是差得不多，至於多核能力，也是9700的物理八核領先於8700K超線程技術。

i7-9700K CINEBENCH R15 CPU跑分1452cb

i7-8700K CINEBENCH R15 CPU跑分1356cb

CINEBENCH R15測試比較多的項目是多線程，這項目同樣也是i7-9700K較為領先，那麼到了真正的遊戲環節，又是誰勝誰負呢，結果你一定不能想到的，先跑幾個3DMark項目壓壓驚吧。

傳統這幾個3DMark項目，分別是對應的分辨率是1080P、2K和4K，在Fire Strike中，對於9700K和8700K來說，搭配GTX 1660 Ti物理分數是差不多的，顯卡分數也能達到16000+，但是分歧在於8700K搭配RTX 2070的時候，物理分數卻出現了下降，幅度不多不過是否意味著出現瓶頸呢？

而對於更高分辨率的Fire Strike Extreme項目來說，RTX 2070在圖形性能方面的表現是值得肯定的，運行幀率可以達到55fps+，這就可以很大膽地說它面對大部分2K遊戲無壓力，不過8700K搭配它的時候同樣物理分數出現了下降。

同樣4K項目也是8700K略輸一籌，而在搭配GTX 1660 Ti的時候兩者跑分是基本一致的。這是否意味著跑起遊戲來就要被碾壓或者說是一種瓶頸表現呢？

如果是DX12項目又會怎麼樣？，物理分數變成無論是搭配1660 Ti或者2070都是9700K領先，但有趣的事情是這時候變成8700K的組合顯卡分數碾壓，雖然分數並不多，但卻有優化效果？我們在遊戲環節再揭開真相吧。

既然8700K默認是DX12顯卡分數比較高，那就再跑跑Port Royal光追測試，因為是2K環境顯然是不少的壓力，這階段想高分辨率爽玩光追，還得像RTX 2080這樣的次旗艦以上才好。

3DMARK現在也有個測試DLSS性能的項目，RTX 2070 GAMING Z開啟後可以提升43%的性能，效果還是不錯，目前支持的遊戲也逐漸多起來了，比如說《古墓麗影：暗影》、《戰地5》、《地鐵：離去》。

《古墓麗影：暗影》

RTX 2070 GAMING Z兩者搭配對比

GTX 1660 Ti GAMING X@8700K平均幀率為78

GTX 1660 Ti GAMING X@9700K平均幀率為73

《戰地5》

RTX 2070 GAMING Z兩者搭配對比

GTX 1660 Ti GAMING X兩者搭配對比

《生化危機2：重製版》

RTX 2070 GAMING Z和GTX 1660 Ti GAMING X不同搭配對比

《刺客信條：奧德賽》

RTX 2070 GAMING Z和GTX 1660 Ti GAMING X不同搭配對比

《孤島驚魂：新曙光》

RTX 2070 GAMING Z和GTX 1660 Ti GAMING X不同搭配對比

《Apex英雄》（最低畫質是因為要提升更高的幀率，電競144HZ需求）

RTX 2070 GAMING Z和GTX 1660 Ti GAMING X不同搭配對比

小總結：從這六款遊戲來看，先不論是9700K或者8700K，只看顯卡的話，GTX 1660 Ti確實比較適合1080P分辨率的大型3A遊戲，除了《刺客信條：奧德賽》以外，其他5款遊戲都能在最高畫質中遠超60fps，而《Apex英雄》最低畫質情況下考慮上2K@144HZ顯示器也不為過之（個人建議是再上一擋RTX 2060較好，或者顯示器下調到1080P@144HZ），而RTX 2070則是比較適合2K分辨率，《戰地5》和《古墓麗影：暗影》同時開啟RTX和DLSS可以獲得接近60fps的幀率，至於《apex英雄》是比較滿足2K@144HZ顯示器的需求了。

最後是8700K和9700K的性能對比，9700K只有《apex英雄》這款遊戲能夠超越8700K，《孤島驚魂：新曙光》表現是差不多的忽略不計，其餘遊戲均落敗了。看來目前大型3A遊戲對超線程技術還是有較深的優化潛力，而高頻率的9700K可能只在那些電競遊戲或者網遊中獲勝，那麼9900K豈不是兩者兼得嗎？個人覺得那可不一定，因為核心更多了反而可能會影響發揮，還是要看具體遊戲吧。

整機散熱性能測試

最後交貨給土豪之前，當然是測試一下整機散熱表現怎麼樣，第九代的i7-9700K因為採用了釺焊導熱，單方面來說散熱性能應該是提高的，但是要知道主頻也是提高了的。這款恩傑NZXT Kraken X62 280mm水冷排效率還不錯，AIDA64 FPU項目單烤10分鐘，最高的一顆核心才70℃，平均下來大概也就67℃左右，平常運行遊戲還會更低更低，至於超頻5Ghz即便再累大概也能控制再在80℃以內。

日常最高畫質的《戰地5》，9700K平均溫度也就55℃

顯卡也單獨測試一下散熱，這款GTX 1660 Ti GAMING X溫度控制還可以，跑Time Spy DX12壓力測試可以平穩99.5%通過，最高Boost頻率穩定1950MHz（比標稱還要高出75Mhz）運行，另外風扇轉速和噪聲控制都比較優秀，不虧是頂尖的行列，只不過價格肯定會高一些了。

而GTX 2070 GAMING Z散熱表現就更優秀了，跑的是更為苛刻的Port Royal光追測試，一來時間更長差不多循環運行場景一個小時，二來同時調用顯卡內部的RT CORE。跑下來比GTX 1660 Ti GAMING X穩定性還要高達到了99.8%，穩定BOOST頻率為1935MHZ（比標稱高出105Mhz），如果是日常遊戲溫度還會更低，閃電血脈就是不一樣嘛。

總結

這次裝機最大感觸當然是來自於8700K的驚喜表現，但這樣一來是不是說9700K就顯得不值呢？其實也不一定吧，高頻率不僅對於某些遊戲更好，而且像PS這種設計軟件也敏感一些，只能說看需求選擇了，3DMark也只是一個參考對象。寫文不容易，各位看官舒服了不妨打賞一下，謝謝！