女真和蒙古誰才是古代東亞第一戰鬥民族?

什麼叫戰鬥民族?

同等或差別不大的裝備下,戰爭的情況普遍處於敵我戰損比大於一的狀態。或敵我裝備差別巨大,但戰損比在普遍情況下不低於一個值。

說簡單點,就是我個人對這個詞的定義,傾向於“擅長戰鬥”而非“喜歡戰鬥”。也就是說科技碾壓是不能算的呀。且不提南宋,蒙古西征的時候有哪個國家有比蒙古更發達的軍事科技?有的,不存在的。從火藥到拋屍體進城,蒙古人的軍事科技和戰略戰術思想,可以說在當時是世界領先的,勝利的根本原因從一開始就不是某些人喜歡渲染的凶悍勇猛(雖然他們的確凶悍勇猛)。

女真和蒙古誰才是古代東亞第一戰鬥民族?

南宋完犢子的原因不是蒙古人凶悍勇猛或是軍事科技領先,而是和明亡的原因類似,就是到最後都沒有上下一心一致對外。

女真和蒙古誰才是古代東亞第一戰鬥民族?

軍事科技不領先的時候蒙古打仗打成什麼玩意兒參考明初北征蒙古和後金前期對蒙古的作戰還有平準格爾之類的蒙古部隊。蒙古人除了那麼一回,就從來沒讓人再感受過“蒙古”的氣息。

女真的戰鬥力實際上相較蒙古人很有討論空間。

女真和蒙古誰才是古代東亞第一戰鬥民族?

因為首先女真的生產模式到清初也沒有脫離漁獵,可以說非常之落後。在這種落後上,是發展不出強大的軍事科技的。換個說法,軍隊的戰鬥力決定於什麼?人數、裝備、訓練度還有戰場上的戰術應用。

在冷兵器時代,人數多,就是絕對優勢(見孫子兵法),所以,古代的以少勝多遠比現代的以少勝多難度要高。在這種背景下,完顏阿骨打在兵力的絕對劣勢的情況下戰勝了遼國,並取而代之。可以說那個時候的女真人戰鬥力可以排在東亞前三(北宋、契丹也就是遼)。

女真和蒙古誰才是古代東亞第一戰鬥民族?

金國的滅亡,是蒙古和南宋聯合絞殺金國的結果,並非蒙古一人之功,在那個時候的勢力對比差不多,蒙古、金國還有宋無論哪國想要憑實力滅掉一方都是很難的。所以女真在宋朝時期的亞洲第一善戰差不多是坐實了。

明末,則是另外一個考驗女真人戰鬥力的時間點。

女真和蒙古誰才是古代東亞第一戰鬥民族?

首先,要明確一件事,滿清能夠取代明,並不是因為其強大的軍事實力,而是其有效的聯合了漢人知識分子。一方面動搖了明軍的軍心,一方面壯大了自己本身的實力。

從目前我已知得史料來看,後金軍中是缺乏火器的,而在多場後金軍與明的戰役中,後金反而給人一種“戰果都是努爾哈赤的個人秀”的感覺。基於以上事實,我不敢下定論,但是一個統一沒有分歧的明軍,絕對是比清軍強的。

我們瞭解歷史,分析歷史,首先要要先肯定歷史事實,然後才能得出歷史結論。

所以說,不是哪個民族厲害不厲害,跟血統種族一點關係都沒有。

人民,只有人民才是創造歷史的動力。任何組織,只要站在了人民的對立面,任你三頭六臂也改變不了自己失敗的命運。至少我是這麼認為!

相關推薦

推薦中...