'Libra“二戰”國會：Calibra短期不考慮盈利，槍口直指支付寶、微信支付'
美東時間7月17日上午10點，關於Facebook的加密貨幣項目Libra的眾議院聽證會如期舉行。本次聽證會由美國眾議院金融服務委員會舉辦，主題為“審查Facebook提出的加密貨幣及其對消費者、投資者和美國金融體系的影響”。大衛·馬庫斯（David Marcus），Facebook區塊鏈業務、暨加密貨幣Libra項目負責人，作為代表出席了本次聽證會，接受諸位眾議員質詢。
這是美國國會關於Libra的第二次聽證會，相比前一天的參議院聽證會相比，這次眾議院聽證會的交鋒異常激烈，期間，美國眾議院金融服務委員會副主席帕特里克·麥克亨利（Patrick McHenry）更是語出驚人，直言中本聰的比特幣是一種不可阻擋的力量，我們不應該去阻止這種創新，政府也無法阻擋這種創新，儼然一副比特幣狂熱教徒模樣。
Libra披露五大要點，默認與支付寶、微信支付競爭
除了和議員們偶爾打打太極外，馬庫斯還是披露有關Libra的更多信息，鏈得得對一些要點進行了梳理：
1.Libra一半的儲備金是美元。
大衛馬庫斯在接受眾議員質詢時表示，支持Libra的儲備將主要是美元資金，美元資金將佔一半的比例，其他的儲備還有歐元、英鎊和日元資金，而這些儲備將由G7的監管機構將進行監管，避免50%的美元儲備不會轉換為其他貨幣，比如面臨惡性通脹而大幅貶值的委內瑞拉貨幣。
此前火幣中國CEO、火幣中國區塊鏈研究院院長袁煜明曾向鏈得得表示，如果Libra變成一個全球範圍內的通用價值尺度，一籃子貨幣裡面有什麼就變得很重要，而那些沒有被納入在一籃子貨幣裡的主權貨幣，將面臨巨大的衝擊。如果Libra的錨定的一籃子貨幣裡面真的有一半是美元，這是否意味著美元霸權地位將進一步得到強化。而中國又該如何應對？
2.“一國一策”，在不同國家，Facebook將用不同方式推行Libra。
眾議員弗倫奇·希爾（French Hill）問到如何在貨幣管控的國家推行時，大衛·馬庫斯表示，Facebook將在不同國家用不同方式推行Libra。
面對眾議院中國企業會不會成為Libra的成員這個問題時，馬庫斯未正面迴應，而是說這是由Libra協會決定的，Libra協會的原則是，如果Libra在某個國家無法使用，那麼這個國家的企業就不應該被運行成為Libra協會成員。這點似乎在暗示，如果中國允許公民使用Libra，那麼中國的企業也能夠成為Libra協會成員。
3.Libra賺錢的兩大“法寶”。
眾議員問道對於Facebook如何利用Libra賺錢，大衛·馬庫斯迴應稱有兩種方式：其一、數十億人口能夠進行交易可以推動小型企業發展，間接推動Facebook廣告業務的發展；
其二、隨著時間推移，如果贏得用戶使用Calibra錢包的信任，我們會將業務從從線上和線下商最終擴展到貸款和個人財務管理，以及與金融機構建立合作關係。但由於Calibra要實現近乎零成本的P2P交易，所以Calibra近幾年不會考慮盈利問題。
4.Facebook不會對Libra實現壟斷。
面對眾議員關於Facebook可能對Libra實現壟斷的疑慮時，馬庫斯稱Libra是開源軟件，屬於社區，Facebook將會放棄對代碼和網絡的控制，而且根據設計，在Libra協會中，沒有人能夠獲得超過1票（即總票數的1%）的權力，即使Facebook收購了Libra協會中的一個成員，也不會對Libra有更多控制權。
5.槍口直指微信支付、支付寶。
在聽證會上，大衛•馬庫斯明確表示Lirba肯定不是一個證券，可能是一種商品，但Facebook希望將其看作是一個支付工具，並首次默認了Libra將與支付寶、微信支付競爭的事實。
委員會正副主席分歧再現
據鏈得得此前消息，在此前的參議院聽證會上，與會的參議員們的態度分歧較大。以參議院銀行委員會主席克拉伯為代表的議員們對Libra整體看好，雖然承認了Libra的未來不確定性，但對Facebook支付系統的目標仍是大加讚揚。而參議院銀行、住房和城市事務委員會民主黨副主席謝羅德·布朗（Sherrod Brown）則代表持更加謹慎態度的一派，不願相信Facebook，並且表示如果Facebook執意推進Libra，或提出立法進行監管。
參議院聽證會上的“五五開”，使得公眾愈加好奇眾議院諸位議員對於Libra的態度如何。
在眾議院的聽證會開幕詞中，美國眾議院金融服務委員會主席馬克辛·沃特斯（Maxine Waters）在將facebook比喻為富國銀行和易速傳真（Equifax）的結合體，表示Facebook將同時具備銀行和信息傳播能力，而它也應當前兩者一樣接受監管，同時眾議院將評估Facebook數字貨幣Libra及其錢包Calibra對金融體系影響，並討論出現了一份名為《讓大型科技公司遠離金融法案》（Keep Big Tech Out of Finance Act）的討論草案，據悉該法案目的是阻止科技巨頭成為金融機構。
而美國眾議院金融服務委員會副主席（Patrick McHenry）在致詞中表示，華盛頓必須避免成為扼殺創新的地方，不能因為我們暫時無法理解技術創新，就選擇禁止。帕特里克·麥克亨利指出，事實上，無論今天是不是Facebook，這種改變已經到來，區塊鏈技術是真實存在的，Facebook進入這個新世界只是對這一事實進行了確認。中本聰的比特幣是一種不可阻擋的力量，我們不應該去阻止這種創新，政府也無法阻擋這種創新。
沒錯，參議院聽證會上演的戲碼在眾議院又一次上演了！不過這次的正副主席的立場似乎進行了調換。
“二戰”火藥味更顯濃烈
相比參議院聽證會，眾議院聽證會現場火藥味更加十足。
在接受質詢時，面對議員的犀利問題，經驗老道的大衛·馬庫斯有時也是不知所措。
眾議員卡羅林·馬羅尼（Carolyn Maloney）提問道，Facebook是否會承諾實施一個由美聯儲和SEC監督的100萬用戶的小型試點計劃然後再全面啟動，大衛·馬庫斯迴應Facebook提前發白皮書就是為了有充分的時間做Libra，準備繼續說時。馬羅尼絲毫不給面子，直接打斷馬庫斯，稱如果Facebook不願意承諾做測試，Libra根本就不應該上線。
甚至有議員稱，Libra對美國的傷害堪比911，它對毒品販、逃避制裁者以及其他犯罪分子絕對是天賜之物。更威脅稱，如果Libra被用於恐怖主義襲擊，100個律師都保不住紮克伯格，他就等著接受美國人民的審判。
創新與監管信息鴻溝難跨越
與此同時，眾議院聽證會的另一個特點是，議員與行業創新者的信息鴻溝愈發明顯。
本次眾議院聽證會的主題英文原稱“Examining Facebook’s Proposed Cryptocurrency and Its Impact on Consumers, Investors, and the American Financial System”，這裡用的單詞是“Cryptocurrency”，中文譯作加密貨幣。讓人不禁認為，在眾議院角度，是否是將Libra劃分到了諸如比特幣、以太坊等加密貨幣區域。而大衛馬庫在迴應中也是抓住了這點，特地將Libra稱作digital currency，而非是cryptocurrency，同時強調相比加密貨幣，Libra有很大不同。
期間更有議員提問，Libra將法幣作為儲備金的意義何在？想必馬庫斯也非常無奈，難道這位議員參加聽證會之前也不瞅一眼Libra白皮書？馬庫斯迴應稱，這就是為什麼Libra和加密貨幣不同的地方，加密貨幣得價格波動性極大，而Libra因為有法幣儲備金，價格穩定，更適合用作一種支付工具。
事實上這不僅是美國的所存在的問題，在其他國家也相應存在。Libra想要完成它的使命，讓成本更加低廉的跨境匯款等金融服務普及到世界各地，就註定要跨越這些鴻溝，Libra未來的路還很長，也一定不容易。（本文獨家首發鏈得得App）
更多精彩內容，關注鈦媒體微信號（ID：taimeiti），或者下載鈦媒體App
"