'蜀漢五虎上將中，趙雲最被低估，那麼誰最被高估呢？'
所謂亂世出英雄，亂世也出猛將，中國古代歷史上的亂世應自秦末楚漢相爭開始，後有三國、南北朝、隋唐、五代十國、遼金、元明，所以猛將也應出在這些時期。其中，就三國這一歷史階段，曹魏有五子良將（分別為張郃、張遼、于禁、徐晃、樂進），東吳是有江表之虎臣（三國時孫吳十二位將領的合稱，這十二人以英勇善戰而為人稱道）。與此相對應的是，蜀漢則有五虎上將，也即分別是關羽、張飛、黃忠、趙雲、馬超，針對蜀漢五虎上將，在民間具有非常高的知名度，而這，無疑會給這些將領帶來高估或者低估的評價。那麼，問題來了，蜀漢五虎上將，誰最被高估，誰又最被低估呢？
所謂亂世出英雄，亂世也出猛將，中國古代歷史上的亂世應自秦末楚漢相爭開始，後有三國、南北朝、隋唐、五代十國、遼金、元明，所以猛將也應出在這些時期。其中，就三國這一歷史階段，曹魏有五子良將（分別為張郃、張遼、于禁、徐晃、樂進），東吳是有江表之虎臣（三國時孫吳十二位將領的合稱，這十二人以英勇善戰而為人稱道）。與此相對應的是，蜀漢則有五虎上將，也即分別是關羽、張飛、黃忠、趙雲、馬超，針對蜀漢五虎上將，在民間具有非常高的知名度，而這，無疑會給這些將領帶來高估或者低估的評價。那麼，問題來了，蜀漢五虎上將，誰最被高估，誰又最被低估呢？
一
一方面，在筆者看來，蜀漢上將中，最被高估的將領就是馬超。“前表呂布，後表馬超”是一句流傳於民間的俗語。又有“金呂布，銀馬超”、“前三國呂布、後三國馬超”等相似的俗語流傳。在羅貫中的《三國演義》中，更是多次表述“馬超不減呂布之勇”。誠然不管是在《三國演義》等文學作品中，還是在《三國志》等正史中，馬超都是以為勇猛不輸呂布的猛將。但是，作為一位武將，只有勇猛還是不夠的，也即還需要拿得出的戰績。對此，在筆者看來，就馬超的一生來說，確實沒有什麼太閃耀的戰績。建安十六年（211年），馬超聯合韓遂一同抵抗曹操。
所謂亂世出英雄，亂世也出猛將，中國古代歷史上的亂世應自秦末楚漢相爭開始，後有三國、南北朝、隋唐、五代十國、遼金、元明，所以猛將也應出在這些時期。其中，就三國這一歷史階段，曹魏有五子良將（分別為張郃、張遼、于禁、徐晃、樂進），東吳是有江表之虎臣（三國時孫吳十二位將領的合稱，這十二人以英勇善戰而為人稱道）。與此相對應的是，蜀漢則有五虎上將，也即分別是關羽、張飛、黃忠、趙雲、馬超，針對蜀漢五虎上將，在民間具有非常高的知名度，而這，無疑會給這些將領帶來高估或者低估的評價。那麼，問題來了，蜀漢五虎上將，誰最被高估，誰又最被低估呢？
一
一方面，在筆者看來，蜀漢上將中，最被高估的將領就是馬超。“前表呂布，後表馬超”是一句流傳於民間的俗語。又有“金呂布，銀馬超”、“前三國呂布、後三國馬超”等相似的俗語流傳。在羅貫中的《三國演義》中，更是多次表述“馬超不減呂布之勇”。誠然不管是在《三國演義》等文學作品中，還是在《三國志》等正史中，馬超都是以為勇猛不輸呂布的猛將。但是，作為一位武將，只有勇猛還是不夠的，也即還需要拿得出的戰績。對此，在筆者看來，就馬超的一生來說，確實沒有什麼太閃耀的戰績。建安十六年（211年），馬超聯合韓遂一同抵抗曹操。
二
在渭南之戰、潼關之戰等戰役中，馬超為曹操離間計所敗。在被曹操擊敗後，馬超攻打隴上諸郡失敗，因為沒有立足之地，馬超依附漢中太守張魯。等到劉備攻打益州牧劉璋的時候，馬超又背叛張魯，投靠了劉備，並且合兵包圍成都。建安二十三年（218年），張飛與馬超、吳蘭、雷銅等率軍駐紮沮水，假裝攻打武都、陰平兩郡。吳蘭、雷銅被曹洪、曹休等人識破擊敗，吳蘭部將任夔戰死。由此，縱觀馬超的一生，不僅屢戰屢敗，而且和呂布一樣反覆無常，並且，在用兵上，馬超也沒有什麼比較出彩的表現。在此基礎上，蜀漢五虎上將中，馬超顯然是最被高估的一位了。
所謂亂世出英雄，亂世也出猛將，中國古代歷史上的亂世應自秦末楚漢相爭開始，後有三國、南北朝、隋唐、五代十國、遼金、元明，所以猛將也應出在這些時期。其中，就三國這一歷史階段，曹魏有五子良將（分別為張郃、張遼、于禁、徐晃、樂進），東吳是有江表之虎臣（三國時孫吳十二位將領的合稱，這十二人以英勇善戰而為人稱道）。與此相對應的是，蜀漢則有五虎上將，也即分別是關羽、張飛、黃忠、趙雲、馬超，針對蜀漢五虎上將，在民間具有非常高的知名度，而這，無疑會給這些將領帶來高估或者低估的評價。那麼，問題來了，蜀漢五虎上將，誰最被高估，誰又最被低估呢？
一
一方面，在筆者看來，蜀漢上將中，最被高估的將領就是馬超。“前表呂布，後表馬超”是一句流傳於民間的俗語。又有“金呂布，銀馬超”、“前三國呂布、後三國馬超”等相似的俗語流傳。在羅貫中的《三國演義》中，更是多次表述“馬超不減呂布之勇”。誠然不管是在《三國演義》等文學作品中，還是在《三國志》等正史中，馬超都是以為勇猛不輸呂布的猛將。但是，作為一位武將，只有勇猛還是不夠的，也即還需要拿得出的戰績。對此，在筆者看來，就馬超的一生來說，確實沒有什麼太閃耀的戰績。建安十六年（211年），馬超聯合韓遂一同抵抗曹操。
二
在渭南之戰、潼關之戰等戰役中，馬超為曹操離間計所敗。在被曹操擊敗後，馬超攻打隴上諸郡失敗，因為沒有立足之地，馬超依附漢中太守張魯。等到劉備攻打益州牧劉璋的時候，馬超又背叛張魯，投靠了劉備，並且合兵包圍成都。建安二十三年（218年），張飛與馬超、吳蘭、雷銅等率軍駐紮沮水，假裝攻打武都、陰平兩郡。吳蘭、雷銅被曹洪、曹休等人識破擊敗，吳蘭部將任夔戰死。由此，縱觀馬超的一生，不僅屢戰屢敗，而且和呂布一樣反覆無常，並且，在用兵上，馬超也沒有什麼比較出彩的表現。在此基礎上，蜀漢五虎上將中，馬超顯然是最被高估的一位了。
三
另一方面，在蜀漢五虎上將中，筆者認為趙雲是最被低估的一位。提到趙雲，很多人將其視為劉備的保鏢和護衛。換而言之，在很多人的印象中，趙雲雖然個人勇猛，卻不是大將之才，至少和關羽、張飛不是一個檔次的。但是，在正史中，趙雲不僅多次征戰沙場，而且獲得了“常勝將軍”的讚譽。趙雲跟隨劉備將近三十年，先後參加過博望坡之戰、長阪坡之戰、江南平定戰，獨自指揮過入川之戰、漢水之戰、箕谷之戰，都取得了非常好的戰果。比如在長阪坡之戰中，趙雲力保後主劉禪，在曹操的千軍萬馬中無人可擋。
所謂亂世出英雄，亂世也出猛將，中國古代歷史上的亂世應自秦末楚漢相爭開始，後有三國、南北朝、隋唐、五代十國、遼金、元明，所以猛將也應出在這些時期。其中，就三國這一歷史階段，曹魏有五子良將（分別為張郃、張遼、于禁、徐晃、樂進），東吳是有江表之虎臣（三國時孫吳十二位將領的合稱，這十二人以英勇善戰而為人稱道）。與此相對應的是，蜀漢則有五虎上將，也即分別是關羽、張飛、黃忠、趙雲、馬超，針對蜀漢五虎上將，在民間具有非常高的知名度，而這，無疑會給這些將領帶來高估或者低估的評價。那麼，問題來了，蜀漢五虎上將，誰最被高估，誰又最被低估呢？
一
一方面，在筆者看來，蜀漢上將中，最被高估的將領就是馬超。“前表呂布，後表馬超”是一句流傳於民間的俗語。又有“金呂布，銀馬超”、“前三國呂布、後三國馬超”等相似的俗語流傳。在羅貫中的《三國演義》中，更是多次表述“馬超不減呂布之勇”。誠然不管是在《三國演義》等文學作品中，還是在《三國志》等正史中，馬超都是以為勇猛不輸呂布的猛將。但是，作為一位武將，只有勇猛還是不夠的，也即還需要拿得出的戰績。對此，在筆者看來，就馬超的一生來說，確實沒有什麼太閃耀的戰績。建安十六年（211年），馬超聯合韓遂一同抵抗曹操。
二
在渭南之戰、潼關之戰等戰役中，馬超為曹操離間計所敗。在被曹操擊敗後，馬超攻打隴上諸郡失敗，因為沒有立足之地，馬超依附漢中太守張魯。等到劉備攻打益州牧劉璋的時候，馬超又背叛張魯，投靠了劉備，並且合兵包圍成都。建安二十三年（218年），張飛與馬超、吳蘭、雷銅等率軍駐紮沮水，假裝攻打武都、陰平兩郡。吳蘭、雷銅被曹洪、曹休等人識破擊敗，吳蘭部將任夔戰死。由此，縱觀馬超的一生，不僅屢戰屢敗，而且和呂布一樣反覆無常，並且，在用兵上，馬超也沒有什麼比較出彩的表現。在此基礎上，蜀漢五虎上將中，馬超顯然是最被高估的一位了。
三
另一方面，在蜀漢五虎上將中，筆者認為趙雲是最被低估的一位。提到趙雲，很多人將其視為劉備的保鏢和護衛。換而言之，在很多人的印象中，趙雲雖然個人勇猛，卻不是大將之才，至少和關羽、張飛不是一個檔次的。但是，在正史中，趙雲不僅多次征戰沙場，而且獲得了“常勝將軍”的讚譽。趙雲跟隨劉備將近三十年，先後參加過博望坡之戰、長阪坡之戰、江南平定戰，獨自指揮過入川之戰、漢水之戰、箕谷之戰，都取得了非常好的戰果。比如在長阪坡之戰中，趙雲力保後主劉禪，在曹操的千軍萬馬中無人可擋。
四
最後，在漢水之戰中，根據《三國志》等史料的記載，建安二十四年（219年），劉備軍與曹操軍爭奪漢中，形成對峙。而後趙雲率軍於北山襲擊曹操的糧草，進而用計擊潰曹操伏兵，扭轉了漢中劉備軍與曹操軍僵持不下的戰局。在看了趙雲作戰的地方以後，劉備不禁感嘆：子龍一身都是膽也。除了四處征戰，趙雲還先後以偏將軍任桂陽太守，以翊軍將軍督江州，並且在夷陵之戰前，趙雲從蜀漢東吳聯盟的大軍出發，勸諫劉備不要伐吳，這體現出趙雲具有長遠的眼光。因此，在蜀漢五虎上將中，趙雲可謂最完美的一位了。對此，你怎麼看呢？
文/情懷歷史