今年才過四分之一，又一位“戲骨”拿下了官媒點名批評“大滿貫”。
趙立新啊趙立新，栽在了這個本該開花的春日裡。
事情要從三月底說起，趙立新發了條微博，問英法聯軍為什麼要火燒圓明園？
這道題並不難回答，“貪婪的侵略者用盡一切方法打劫財富，帶不走的就統統毀掉”——這幾乎是全球各國人民提起這段歷史的公認說法。
法國作家維克多·雨果寫給巴特勒上尉的那封斥責信，早就被登在了我們的課本上。
英國牛津大學面向校友們引發的雜誌《Oxford Today》，2016年刊發的關於圓明園的文章，也仍然持同樣的觀點。
但趙立新，偏偏不這麼認為。
有網友如是評論，卻得到趙立新的批駁，理由是為什麼沒打砸燒搶紫禁城？
還有一句“因為壞”，得到了趙立新“你也這麼簡約嗎”的回覆，似乎是暗指該網友“想得太簡單”。
顯然他對這次舌戰念念不忘，愚人節剛過，他又就發了微博。
這次的論調是，日本人佔領北京八年，沒搶故宮文物也沒放過燒建築，不符合侵略者本性。
從任何角度來看，這番說詞都讓人很難接受：
要麼他想以此來反駁“英法聯軍火燒圓明園是因為貪婪”，要麼他試圖用這個點來否認日軍侵華的醜惡性。
很快就有不少網友指出趙立新想法上的謬誤，但趙立新居然挨著挨著給駁了回去。
是覺得故宮當時還有被搶的價值（……），而日軍沒有下手更沒有在投降前用打砸搶燒來洩憤（……），所以很有素質的意思嗎？
當然那條微博沒過多久就被趙立新刪了，不過他沒有要暫停的意思，反而執著於這個問題不撒手了。
他公開分享了一篇叫做《為什麼日本不敢用火燒故宮？原來他們有自己的小算盤》的文章，並配文“謝謝”。
我找到了這篇文章，是拿日軍佔領南京和北京後的不同態度（有無暴行）做對比，大概總結一下里面的觀點：
- 日本攻北京不費吹灰之力，跟打南京的攻堅戰沒法比，在南京燒殺擄掠是因為兵士們都很暴躁，在北京不至於（………………………………）；
- 紫禁城象徵皇權，一旦破壞便會引來上到軍閥下至百姓的反擊，為了大計，日軍不敢輕舉妄動；
- 北京外賓多使館也多，各方勢力在此集結，日軍在此作亂，很快就會傳遍國際；
- 紫禁城的值錢東西都被運走了，“不值得日軍冒天下之大不韙去搶”（………………）；
- 為了拉攏滿清遺老，更好地控制溥儀（……………………）。
附兩段原文截圖，我自己看著也覺得挺難受，就不全發來噁心大家了：
需要說明的是，趙立新分享的不是專業論文，而是一篇自媒體稿件。
雖然這麼說好像把自己也拉下水了，畢竟營銷號也是自媒體的一種，但具體在文章操作方式還有運作機制上有很大區別，因為總是看到大家混淆，所以我再跑題說明一下：
像我還有大家關注得比較多的其它娛樂號，就算吃瓜寫八卦，要說明某件事實的時候，基本上都會附上它的出處（當事人發佈內容、新聞或典籍原文、專業數據及來源、能部分還原現場情況的圖片等），而且會盡可能地引用多個信源，避免立場或觀點有誤。
同樣，一些心理、時尚、健身甚至旅遊、美食方面的大號，也都會在文章中加入這種佐證自己觀點的論據——這種寫法很費時間，也不是說這種做法一定就高誰一等，但輸出了傳播了很難改正（至少微信後臺只允許替換十個中文字符），所以大家都想做到除反轉外沒有大的謬誤。
但還有一些就不太注重質量了，操作模式是取聳動標題（感覺自己又中了一槍）贏點擊率。
“日本沒毀壞故宮文物”就屬於這部分自媒體比較愛輸出的內容之一，現在百度一下，首頁都會推送不少相關文章。
不過漏洞和錯處就多了去了，比如“故宮文物把珍貴的東西都送去南京了，剩下的都不值錢，所以日本人不搶”。
事實上，在北京淪陷後，故宮文物還經歷了多次侵害，這些都是故宮博物院院刊中有明確記載的：
涉及故宮館藏書籍雜誌、宮中銅缸銅炮等，甚至日偽政權還一度想要霸佔故宮院長之位，因為故宮內還留有許多精品。
此外故宮文物也不止南遷去了南京，還有相當一部分是“西遷”，被運到了四川樂山及峨眉地區，還有貴州安順（後來又送往四川巴縣）了，甚至現在成都大慈寺還保存過一部分。
這些都是稍微查一查就可以得到的訊息，卻讓趙立新對這段歷史產生了那麼大的理解偏差，甚至公然發表為日軍辯解的感慨，這就別怪大家不買賬了吧？
@中國反邪教 官微發佈並置頂了駁斥趙立新言論的微博，@紫光閣 隨即轉發。
@中國長安網 則將抗日戰爭毀於炮火或遭日軍搶劫一空的文物加以盤點，希望趙立新和與他持相同觀點的人，可以早日認清歷史。
雖然我現在比較佛系，對很多不同意見都可以包容，但忘記歷史並拿民族傷痛來說事兒，是怎麼也不能接受的。
而且趙立新這次翻車，不僅僅影響到他個人，更會影響他合作中的諸多項目。
昨天事件爆發時，就有疑似知情人士爆料，說他會牽連起碼四部戲撤檔，分別包括《南煙齋筆錄》《光榮時代》》《人民的財產》以及《風聲》。
其中《人民的財產》是《人民的名義》的續作，趙立新接替吳剛老師，出演達康書記。
那是主旋律劇集裡的正面角色，演員卻自顧自輕忽了民族的慘痛過去，這像話嗎？
還有《風聲》，改編自麥家的同名小說，就是當年周迅、李冰冰、黃曉明等人那部電影的小熒幕版本。
雖然趙立新扮演的是日本軍官，他也可以從演戲的角度將人物的動機和心理稍微合理化一些，但不代表在角色外，還要以同樣的視角看問題吧？
在一片罵聲中，趙立新於今天零點發布了致歉文章，表示是自己措辭不夠嚴謹，致使語境出現了偏差，才造成了這一場誤會，希望能夠得到大家的諒解。
但這種說法，網友們並不買單。
大家又挖出來在2011年日本宮城大地震後，趙立新發布的微博：
他認為在鄰國發生重大事件後，我國某些衛視還在進行“下作表演”，言辭間對男主持抱有極大的侮辱之意。
且不說當時，即使是日本，也不是所有電視臺都全天候不間斷播出地震相關節目。
我們國家也沒有疏於關注啊，只是電視節目也有分類，各司其職，綜藝就是娛樂觀眾，報道重大事件交給新聞資訊類節目，難道不是天經地義的事情？
至於他對女警察的言語猥褻之意，就更是沒辦法讓人理解了。
當然也有人為趙立新說話，比如汪海林，他覺得趙立新是個很不錯的演員，希望大家能夠放過他。
同時，他還提出了一種觀點，認為趙立新或許是持歷史虛無主義，只是恰巧踩在了界線上。
但這次，幾乎沒有人再認同汪海林的這種寬容觀點。
我無意徹底推翻趙立新的演技，也不想再從他的國籍、出國留學經歷或是其它角度，來給他找到一切發生的理由，那根本毫無意義。
不作死就不會死，一個人連根都能動搖，那接下來的，還有什麼？