'韓信可能造反,張良必然忠誠:亂世裡的忠誠,有什麼底層邏輯?'
文/減水書生
圖/來源網絡
你好,我是減水書生,與您一同品味歷史、感悟思辨。
1.秦末亂世中的能力“硬通貨”
秦人失鹿,天下英雄共逐之。
那天下英雄憑什麼去逐鹿?
當然是憑能力。
而能力卻有不同,正如劉邦點評三傑所言:
韓信有“戰必勝,攻必取”之能,蕭何有“鎮撫國家”之能,張良有“運籌帷幄”之能。
文/減水書生
圖/來源網絡
你好,我是減水書生,與您一同品味歷史、感悟思辨。
1.秦末亂世中的能力“硬通貨”
秦人失鹿,天下英雄共逐之。
那天下英雄憑什麼去逐鹿?
當然是憑能力。
而能力卻有不同,正如劉邦點評三傑所言:
韓信有“戰必勝,攻必取”之能,蕭何有“鎮撫國家”之能,張良有“運籌帷幄”之能。
雖然能力有不同,但要逐鹿天下,這些能力都需要。
而能夠最終奪得天下的,是綜合能力最強的英雄或英雄集團。
縱觀秦末的亂世博弈,可以發現有四種能力極為重要:
一種是組織戰爭的能力。
通俗說就是能打仗的,如項羽、韓信、英布、彭越這些人,他們都是人擋殺人、佛擋殺佛的武力雄長。
一種是捭闔天下的能力。
也就是謀臣的角色,以張良、范增為代表,該聯合誰、該反對誰,天下格局該怎樣劃定,他們可以設計。
一種是縱橫遊說的能力。
可以充當辯士的角色,以劉邦集團的酈食其、隨何、陸賈最為突出,項羽集團裡也有武涉這樣的辯士,但沒有建立太多功勳。
一種是鎮撫國家的能力。
這是一種內政能力,蕭何為代表。可能最難建功、也最少風采,但必須得有這樣的人物。打仗得要兵要糧要錢,也就是所謂的戰爭資源,這就得靠勤修內政來實現。
在這四種能力裡,組織戰爭的能力是“硬通貨”。
能打仗、會打仗,而且經常打勝仗的,才能成為王者。
原因就兩個字:亂世。
文/減水書生
圖/來源網絡
你好,我是減水書生,與您一同品味歷史、感悟思辨。
1.秦末亂世中的能力“硬通貨”
秦人失鹿,天下英雄共逐之。
那天下英雄憑什麼去逐鹿?
當然是憑能力。
而能力卻有不同,正如劉邦點評三傑所言:
韓信有“戰必勝,攻必取”之能,蕭何有“鎮撫國家”之能,張良有“運籌帷幄”之能。
雖然能力有不同,但要逐鹿天下,這些能力都需要。
而能夠最終奪得天下的,是綜合能力最強的英雄或英雄集團。
縱觀秦末的亂世博弈,可以發現有四種能力極為重要:
一種是組織戰爭的能力。
通俗說就是能打仗的,如項羽、韓信、英布、彭越這些人,他們都是人擋殺人、佛擋殺佛的武力雄長。
一種是捭闔天下的能力。
也就是謀臣的角色,以張良、范增為代表,該聯合誰、該反對誰,天下格局該怎樣劃定,他們可以設計。
一種是縱橫遊說的能力。
可以充當辯士的角色,以劉邦集團的酈食其、隨何、陸賈最為突出,項羽集團裡也有武涉這樣的辯士,但沒有建立太多功勳。
一種是鎮撫國家的能力。
這是一種內政能力,蕭何為代表。可能最難建功、也最少風采,但必須得有這樣的人物。打仗得要兵要糧要錢,也就是所謂的戰爭資源,這就得靠勤修內政來實現。
在這四種能力裡,組織戰爭的能力是“硬通貨”。
能打仗、會打仗,而且經常打勝仗的,才能成為王者。
原因就兩個字:亂世。
這是事勢激烈的亂世,其他能力再強,也抵不過人家的一頓刀槍。
張良有捭闔天下的能力,但是憑他一己之力就是不能恢復韓國。
原因是他打不過韓地的秦吏守尉,但劉邦大軍一到,韓地秦吏秦軍便望風披靡。
所以,組織戰爭能力太弱的張良,只能做一畫策之臣。
酈食其有單車下陳留、單車下三齊的本事,但必須得依附劉邦這樣的武力主公,因為亂世要以武力論雄長。
所以,縱橫遊說,必須建立在武力的基礎之上。
田儋三兄弟,確實有鎮撫三齊的能力,也有這樣的聲望。
他們把田氏大旗一樹,三齊百姓就會自動歸附,要兵就有兵、要糧就有糧、要地就有地。但是,項羽一到,三齊歸楚;韓信一到,三齊歸漢。
所以,鎮撫國家之前,你得先打得下國家、先保得住國家。
亂世之中,組織戰爭的能力就是“硬通貨”。
文/減水書生
圖/來源網絡
你好,我是減水書生,與您一同品味歷史、感悟思辨。
1.秦末亂世中的能力“硬通貨”
秦人失鹿,天下英雄共逐之。
那天下英雄憑什麼去逐鹿?
當然是憑能力。
而能力卻有不同,正如劉邦點評三傑所言:
韓信有“戰必勝,攻必取”之能,蕭何有“鎮撫國家”之能,張良有“運籌帷幄”之能。
雖然能力有不同,但要逐鹿天下,這些能力都需要。
而能夠最終奪得天下的,是綜合能力最強的英雄或英雄集團。
縱觀秦末的亂世博弈,可以發現有四種能力極為重要:
一種是組織戰爭的能力。
通俗說就是能打仗的,如項羽、韓信、英布、彭越這些人,他們都是人擋殺人、佛擋殺佛的武力雄長。
一種是捭闔天下的能力。
也就是謀臣的角色,以張良、范增為代表,該聯合誰、該反對誰,天下格局該怎樣劃定,他們可以設計。
一種是縱橫遊說的能力。
可以充當辯士的角色,以劉邦集團的酈食其、隨何、陸賈最為突出,項羽集團裡也有武涉這樣的辯士,但沒有建立太多功勳。
一種是鎮撫國家的能力。
這是一種內政能力,蕭何為代表。可能最難建功、也最少風采,但必須得有這樣的人物。打仗得要兵要糧要錢,也就是所謂的戰爭資源,這就得靠勤修內政來實現。
在這四種能力裡,組織戰爭的能力是“硬通貨”。
能打仗、會打仗,而且經常打勝仗的,才能成為王者。
原因就兩個字:亂世。
這是事勢激烈的亂世,其他能力再強,也抵不過人家的一頓刀槍。
張良有捭闔天下的能力,但是憑他一己之力就是不能恢復韓國。
原因是他打不過韓地的秦吏守尉,但劉邦大軍一到,韓地秦吏秦軍便望風披靡。
所以,組織戰爭能力太弱的張良,只能做一畫策之臣。
酈食其有單車下陳留、單車下三齊的本事,但必須得依附劉邦這樣的武力主公,因為亂世要以武力論雄長。
所以,縱橫遊說,必須建立在武力的基礎之上。
田儋三兄弟,確實有鎮撫三齊的能力,也有這樣的聲望。
他們把田氏大旗一樹,三齊百姓就會自動歸附,要兵就有兵、要糧就有糧、要地就有地。但是,項羽一到,三齊歸楚;韓信一到,三齊歸漢。
所以,鎮撫國家之前,你得先打得下國家、先保得住國家。
亂世之中,組織戰爭的能力就是“硬通貨”。
有這個本事,布衣劉邦便是沛公,強盜彭越便為豪傑,刑徒英布便能做王。
而沒有這個本事,五世相韓的張良也只能屈為謀臣,田氏三兄弟便是誰想打就能打的練級小怪,而趙王歇、魏王豹、甚至楚王熊心,都是做完傀儡便做鬼。
但是,也不是誰有組織戰爭的能力,誰就能當王、稱主公。
因為“硬通貨”是要分層級的。
大家都會打仗,但誰能打、誰更能打、誰能打遍天下無敵手,才能決定誰當主公、誰封王侯、誰能成為最終贏家。
2.“硬通貨”的層級取決於戰爭表現
第一層級,王者。
劉邦、項羽,在這一層級。
文/減水書生
圖/來源網絡
你好,我是減水書生,與您一同品味歷史、感悟思辨。
1.秦末亂世中的能力“硬通貨”
秦人失鹿,天下英雄共逐之。
那天下英雄憑什麼去逐鹿?
當然是憑能力。
而能力卻有不同,正如劉邦點評三傑所言:
韓信有“戰必勝,攻必取”之能,蕭何有“鎮撫國家”之能,張良有“運籌帷幄”之能。
雖然能力有不同,但要逐鹿天下,這些能力都需要。
而能夠最終奪得天下的,是綜合能力最強的英雄或英雄集團。
縱觀秦末的亂世博弈,可以發現有四種能力極為重要:
一種是組織戰爭的能力。
通俗說就是能打仗的,如項羽、韓信、英布、彭越這些人,他們都是人擋殺人、佛擋殺佛的武力雄長。
一種是捭闔天下的能力。
也就是謀臣的角色,以張良、范增為代表,該聯合誰、該反對誰,天下格局該怎樣劃定,他們可以設計。
一種是縱橫遊說的能力。
可以充當辯士的角色,以劉邦集團的酈食其、隨何、陸賈最為突出,項羽集團裡也有武涉這樣的辯士,但沒有建立太多功勳。
一種是鎮撫國家的能力。
這是一種內政能力,蕭何為代表。可能最難建功、也最少風采,但必須得有這樣的人物。打仗得要兵要糧要錢,也就是所謂的戰爭資源,這就得靠勤修內政來實現。
在這四種能力裡,組織戰爭的能力是“硬通貨”。
能打仗、會打仗,而且經常打勝仗的,才能成為王者。
原因就兩個字:亂世。
這是事勢激烈的亂世,其他能力再強,也抵不過人家的一頓刀槍。
張良有捭闔天下的能力,但是憑他一己之力就是不能恢復韓國。
原因是他打不過韓地的秦吏守尉,但劉邦大軍一到,韓地秦吏秦軍便望風披靡。
所以,組織戰爭能力太弱的張良,只能做一畫策之臣。
酈食其有單車下陳留、單車下三齊的本事,但必須得依附劉邦這樣的武力主公,因為亂世要以武力論雄長。
所以,縱橫遊說,必須建立在武力的基礎之上。
田儋三兄弟,確實有鎮撫三齊的能力,也有這樣的聲望。
他們把田氏大旗一樹,三齊百姓就會自動歸附,要兵就有兵、要糧就有糧、要地就有地。但是,項羽一到,三齊歸楚;韓信一到,三齊歸漢。
所以,鎮撫國家之前,你得先打得下國家、先保得住國家。
亂世之中,組織戰爭的能力就是“硬通貨”。
有這個本事,布衣劉邦便是沛公,強盜彭越便為豪傑,刑徒英布便能做王。
而沒有這個本事,五世相韓的張良也只能屈為謀臣,田氏三兄弟便是誰想打就能打的練級小怪,而趙王歇、魏王豹、甚至楚王熊心,都是做完傀儡便做鬼。
但是,也不是誰有組織戰爭的能力,誰就能當王、稱主公。
因為“硬通貨”是要分層級的。
大家都會打仗,但誰能打、誰更能打、誰能打遍天下無敵手,才能決定誰當主公、誰封王侯、誰能成為最終贏家。
2.“硬通貨”的層級取決於戰爭表現
第一層級,王者。
劉邦、項羽,在這一層級。
秦末亂世中,項羽稱第二,基本上沒人敢稱第一。
單挑,楚霸王單挑你一個;群毆,楚霸王單挑你們一群。
楚霸王“喑惡叱吒,千人皆廢”,他一直能讓敵人體驗什麼是恐怖。
一出場、一把劍,就單挑了會稽郡守府,斬殺會稽郡守通。
再一出場、再一把劍,就單挑了整個楚軍營,斬殺上將軍宋義。
鉅鹿之戰、彭城之戰,都是楚霸王上演的千古風流。
英雄從不寂寞,楚霸王雄冠天下,漢高祖也不遜“風騷”。
文/減水書生
圖/來源網絡
你好,我是減水書生,與您一同品味歷史、感悟思辨。
1.秦末亂世中的能力“硬通貨”
秦人失鹿,天下英雄共逐之。
那天下英雄憑什麼去逐鹿?
當然是憑能力。
而能力卻有不同,正如劉邦點評三傑所言:
韓信有“戰必勝,攻必取”之能,蕭何有“鎮撫國家”之能,張良有“運籌帷幄”之能。
雖然能力有不同,但要逐鹿天下,這些能力都需要。
而能夠最終奪得天下的,是綜合能力最強的英雄或英雄集團。
縱觀秦末的亂世博弈,可以發現有四種能力極為重要:
一種是組織戰爭的能力。
通俗說就是能打仗的,如項羽、韓信、英布、彭越這些人,他們都是人擋殺人、佛擋殺佛的武力雄長。
一種是捭闔天下的能力。
也就是謀臣的角色,以張良、范增為代表,該聯合誰、該反對誰,天下格局該怎樣劃定,他們可以設計。
一種是縱橫遊說的能力。
可以充當辯士的角色,以劉邦集團的酈食其、隨何、陸賈最為突出,項羽集團裡也有武涉這樣的辯士,但沒有建立太多功勳。
一種是鎮撫國家的能力。
這是一種內政能力,蕭何為代表。可能最難建功、也最少風采,但必須得有這樣的人物。打仗得要兵要糧要錢,也就是所謂的戰爭資源,這就得靠勤修內政來實現。
在這四種能力裡,組織戰爭的能力是“硬通貨”。
能打仗、會打仗,而且經常打勝仗的,才能成為王者。
原因就兩個字:亂世。
這是事勢激烈的亂世,其他能力再強,也抵不過人家的一頓刀槍。
張良有捭闔天下的能力,但是憑他一己之力就是不能恢復韓國。
原因是他打不過韓地的秦吏守尉,但劉邦大軍一到,韓地秦吏秦軍便望風披靡。
所以,組織戰爭能力太弱的張良,只能做一畫策之臣。
酈食其有單車下陳留、單車下三齊的本事,但必須得依附劉邦這樣的武力主公,因為亂世要以武力論雄長。
所以,縱橫遊說,必須建立在武力的基礎之上。
田儋三兄弟,確實有鎮撫三齊的能力,也有這樣的聲望。
他們把田氏大旗一樹,三齊百姓就會自動歸附,要兵就有兵、要糧就有糧、要地就有地。但是,項羽一到,三齊歸楚;韓信一到,三齊歸漢。
所以,鎮撫國家之前,你得先打得下國家、先保得住國家。
亂世之中,組織戰爭的能力就是“硬通貨”。
有這個本事,布衣劉邦便是沛公,強盜彭越便為豪傑,刑徒英布便能做王。
而沒有這個本事,五世相韓的張良也只能屈為謀臣,田氏三兄弟便是誰想打就能打的練級小怪,而趙王歇、魏王豹、甚至楚王熊心,都是做完傀儡便做鬼。
但是,也不是誰有組織戰爭的能力,誰就能當王、稱主公。
因為“硬通貨”是要分層級的。
大家都會打仗,但誰能打、誰更能打、誰能打遍天下無敵手,才能決定誰當主公、誰封王侯、誰能成為最終贏家。
2.“硬通貨”的層級取決於戰爭表現
第一層級,王者。
劉邦、項羽,在這一層級。
秦末亂世中,項羽稱第二,基本上沒人敢稱第一。
單挑,楚霸王單挑你一個;群毆,楚霸王單挑你們一群。
楚霸王“喑惡叱吒,千人皆廢”,他一直能讓敵人體驗什麼是恐怖。
一出場、一把劍,就單挑了會稽郡守府,斬殺會稽郡守通。
再一出場、再一把劍,就單挑了整個楚軍營,斬殺上將軍宋義。
鉅鹿之戰、彭城之戰,都是楚霸王上演的千古風流。
英雄從不寂寞,楚霸王雄冠天下,漢高祖也不遜“風騷”。
楚霸王的戰場表現,完全來自於他組織戰爭的能力,就是兩個字:能打。
漢高祖的戰場表現,是綜合了諸多亂世能力的結果,也是兩個字:會打。
蕭何鎮守關中,劉邦則要兵有兵要糧有糧。
張良下邑奇謀,劉邦便能捭闔天下,仗打得有章法。
酈食其、隨何遊說,劉邦則得到了天下諸侯相助。
以組織戰爭的能力為中軍,以鎮撫國家為保障,以縱橫遊說為輔助,以捭闔天下為攻略,劉邦便取得了最佳戰場表現,他打遍了亂世諸侯。
第二層級,統帥。
韓信、彭越、英布,都在這一層級。
這三個人,並稱為漢初三大名將。
文/減水書生
圖/來源網絡
你好,我是減水書生,與您一同品味歷史、感悟思辨。
1.秦末亂世中的能力“硬通貨”
秦人失鹿,天下英雄共逐之。
那天下英雄憑什麼去逐鹿?
當然是憑能力。
而能力卻有不同,正如劉邦點評三傑所言:
韓信有“戰必勝,攻必取”之能,蕭何有“鎮撫國家”之能,張良有“運籌帷幄”之能。
雖然能力有不同,但要逐鹿天下,這些能力都需要。
而能夠最終奪得天下的,是綜合能力最強的英雄或英雄集團。
縱觀秦末的亂世博弈,可以發現有四種能力極為重要:
一種是組織戰爭的能力。
通俗說就是能打仗的,如項羽、韓信、英布、彭越這些人,他們都是人擋殺人、佛擋殺佛的武力雄長。
一種是捭闔天下的能力。
也就是謀臣的角色,以張良、范增為代表,該聯合誰、該反對誰,天下格局該怎樣劃定,他們可以設計。
一種是縱橫遊說的能力。
可以充當辯士的角色,以劉邦集團的酈食其、隨何、陸賈最為突出,項羽集團裡也有武涉這樣的辯士,但沒有建立太多功勳。
一種是鎮撫國家的能力。
這是一種內政能力,蕭何為代表。可能最難建功、也最少風采,但必須得有這樣的人物。打仗得要兵要糧要錢,也就是所謂的戰爭資源,這就得靠勤修內政來實現。
在這四種能力裡,組織戰爭的能力是“硬通貨”。
能打仗、會打仗,而且經常打勝仗的,才能成為王者。
原因就兩個字:亂世。
這是事勢激烈的亂世,其他能力再強,也抵不過人家的一頓刀槍。
張良有捭闔天下的能力,但是憑他一己之力就是不能恢復韓國。
原因是他打不過韓地的秦吏守尉,但劉邦大軍一到,韓地秦吏秦軍便望風披靡。
所以,組織戰爭能力太弱的張良,只能做一畫策之臣。
酈食其有單車下陳留、單車下三齊的本事,但必須得依附劉邦這樣的武力主公,因為亂世要以武力論雄長。
所以,縱橫遊說,必須建立在武力的基礎之上。
田儋三兄弟,確實有鎮撫三齊的能力,也有這樣的聲望。
他們把田氏大旗一樹,三齊百姓就會自動歸附,要兵就有兵、要糧就有糧、要地就有地。但是,項羽一到,三齊歸楚;韓信一到,三齊歸漢。
所以,鎮撫國家之前,你得先打得下國家、先保得住國家。
亂世之中,組織戰爭的能力就是“硬通貨”。
有這個本事,布衣劉邦便是沛公,強盜彭越便為豪傑,刑徒英布便能做王。
而沒有這個本事,五世相韓的張良也只能屈為謀臣,田氏三兄弟便是誰想打就能打的練級小怪,而趙王歇、魏王豹、甚至楚王熊心,都是做完傀儡便做鬼。
但是,也不是誰有組織戰爭的能力,誰就能當王、稱主公。
因為“硬通貨”是要分層級的。
大家都會打仗,但誰能打、誰更能打、誰能打遍天下無敵手,才能決定誰當主公、誰封王侯、誰能成為最終贏家。
2.“硬通貨”的層級取決於戰爭表現
第一層級,王者。
劉邦、項羽,在這一層級。
秦末亂世中,項羽稱第二,基本上沒人敢稱第一。
單挑,楚霸王單挑你一個;群毆,楚霸王單挑你們一群。
楚霸王“喑惡叱吒,千人皆廢”,他一直能讓敵人體驗什麼是恐怖。
一出場、一把劍,就單挑了會稽郡守府,斬殺會稽郡守通。
再一出場、再一把劍,就單挑了整個楚軍營,斬殺上將軍宋義。
鉅鹿之戰、彭城之戰,都是楚霸王上演的千古風流。
英雄從不寂寞,楚霸王雄冠天下,漢高祖也不遜“風騷”。
楚霸王的戰場表現,完全來自於他組織戰爭的能力,就是兩個字:能打。
漢高祖的戰場表現,是綜合了諸多亂世能力的結果,也是兩個字:會打。
蕭何鎮守關中,劉邦則要兵有兵要糧有糧。
張良下邑奇謀,劉邦便能捭闔天下,仗打得有章法。
酈食其、隨何遊說,劉邦則得到了天下諸侯相助。
以組織戰爭的能力為中軍,以鎮撫國家為保障,以縱橫遊說為輔助,以捭闔天下為攻略,劉邦便取得了最佳戰場表現,他打遍了亂世諸侯。
第二層級,統帥。
韓信、彭越、英布,都在這一層級。
這三個人,並稱為漢初三大名將。
原因就是他們都有獨立任事的戰場表現。
劉邦要捐關東之地給天下諸侯,只有能幫著打敗項羽。
吾欲捐關以東等棄之,誰可與共功者?
張良的建議就是韓信、彭越、英布這三個人。
因為這三個人都能獨自領軍,並能打出一方天地。
給韓信一支軍隊,韓信就能定魏、破代、平趙、脅燕、定齊,他能打遍天下諸侯。
給彭越一支軍隊,彭越就能讓楚軍後方不寧,逼得項羽兩次回兵救援。
給英布一支軍隊,英布就能回軍定淮南、再做九江王。
事實證明,張良是對的。
韓彭英三人,當真是天下豪傑。
他們不僅超額完成了自己的作戰任務,而且在作戰中實現了力量的壯大。
第三層級,將軍。
灌嬰、樊噲、曹參,都在這一層級。
他們也很能打,但是他們不能獨擋一面。
灌嬰的騎兵部隊很厲害。
文/減水書生
圖/來源網絡
你好,我是減水書生,與您一同品味歷史、感悟思辨。
1.秦末亂世中的能力“硬通貨”
秦人失鹿,天下英雄共逐之。
那天下英雄憑什麼去逐鹿?
當然是憑能力。
而能力卻有不同,正如劉邦點評三傑所言:
韓信有“戰必勝,攻必取”之能,蕭何有“鎮撫國家”之能,張良有“運籌帷幄”之能。
雖然能力有不同,但要逐鹿天下,這些能力都需要。
而能夠最終奪得天下的,是綜合能力最強的英雄或英雄集團。
縱觀秦末的亂世博弈,可以發現有四種能力極為重要:
一種是組織戰爭的能力。
通俗說就是能打仗的,如項羽、韓信、英布、彭越這些人,他們都是人擋殺人、佛擋殺佛的武力雄長。
一種是捭闔天下的能力。
也就是謀臣的角色,以張良、范增為代表,該聯合誰、該反對誰,天下格局該怎樣劃定,他們可以設計。
一種是縱橫遊說的能力。
可以充當辯士的角色,以劉邦集團的酈食其、隨何、陸賈最為突出,項羽集團裡也有武涉這樣的辯士,但沒有建立太多功勳。
一種是鎮撫國家的能力。
這是一種內政能力,蕭何為代表。可能最難建功、也最少風采,但必須得有這樣的人物。打仗得要兵要糧要錢,也就是所謂的戰爭資源,這就得靠勤修內政來實現。
在這四種能力裡,組織戰爭的能力是“硬通貨”。
能打仗、會打仗,而且經常打勝仗的,才能成為王者。
原因就兩個字:亂世。
這是事勢激烈的亂世,其他能力再強,也抵不過人家的一頓刀槍。
張良有捭闔天下的能力,但是憑他一己之力就是不能恢復韓國。
原因是他打不過韓地的秦吏守尉,但劉邦大軍一到,韓地秦吏秦軍便望風披靡。
所以,組織戰爭能力太弱的張良,只能做一畫策之臣。
酈食其有單車下陳留、單車下三齊的本事,但必須得依附劉邦這樣的武力主公,因為亂世要以武力論雄長。
所以,縱橫遊說,必須建立在武力的基礎之上。
田儋三兄弟,確實有鎮撫三齊的能力,也有這樣的聲望。
他們把田氏大旗一樹,三齊百姓就會自動歸附,要兵就有兵、要糧就有糧、要地就有地。但是,項羽一到,三齊歸楚;韓信一到,三齊歸漢。
所以,鎮撫國家之前,你得先打得下國家、先保得住國家。
亂世之中,組織戰爭的能力就是“硬通貨”。
有這個本事,布衣劉邦便是沛公,強盜彭越便為豪傑,刑徒英布便能做王。
而沒有這個本事,五世相韓的張良也只能屈為謀臣,田氏三兄弟便是誰想打就能打的練級小怪,而趙王歇、魏王豹、甚至楚王熊心,都是做完傀儡便做鬼。
但是,也不是誰有組織戰爭的能力,誰就能當王、稱主公。
因為“硬通貨”是要分層級的。
大家都會打仗,但誰能打、誰更能打、誰能打遍天下無敵手,才能決定誰當主公、誰封王侯、誰能成為最終贏家。
2.“硬通貨”的層級取決於戰爭表現
第一層級,王者。
劉邦、項羽,在這一層級。
秦末亂世中,項羽稱第二,基本上沒人敢稱第一。
單挑,楚霸王單挑你一個;群毆,楚霸王單挑你們一群。
楚霸王“喑惡叱吒,千人皆廢”,他一直能讓敵人體驗什麼是恐怖。
一出場、一把劍,就單挑了會稽郡守府,斬殺會稽郡守通。
再一出場、再一把劍,就單挑了整個楚軍營,斬殺上將軍宋義。
鉅鹿之戰、彭城之戰,都是楚霸王上演的千古風流。
英雄從不寂寞,楚霸王雄冠天下,漢高祖也不遜“風騷”。
楚霸王的戰場表現,完全來自於他組織戰爭的能力,就是兩個字:能打。
漢高祖的戰場表現,是綜合了諸多亂世能力的結果,也是兩個字:會打。
蕭何鎮守關中,劉邦則要兵有兵要糧有糧。
張良下邑奇謀,劉邦便能捭闔天下,仗打得有章法。
酈食其、隨何遊說,劉邦則得到了天下諸侯相助。
以組織戰爭的能力為中軍,以鎮撫國家為保障,以縱橫遊說為輔助,以捭闔天下為攻略,劉邦便取得了最佳戰場表現,他打遍了亂世諸侯。
第二層級,統帥。
韓信、彭越、英布,都在這一層級。
這三個人,並稱為漢初三大名將。
原因就是他們都有獨立任事的戰場表現。
劉邦要捐關東之地給天下諸侯,只有能幫著打敗項羽。
吾欲捐關以東等棄之,誰可與共功者?
張良的建議就是韓信、彭越、英布這三個人。
因為這三個人都能獨自領軍,並能打出一方天地。
給韓信一支軍隊,韓信就能定魏、破代、平趙、脅燕、定齊,他能打遍天下諸侯。
給彭越一支軍隊,彭越就能讓楚軍後方不寧,逼得項羽兩次回兵救援。
給英布一支軍隊,英布就能回軍定淮南、再做九江王。
事實證明,張良是對的。
韓彭英三人,當真是天下豪傑。
他們不僅超額完成了自己的作戰任務,而且在作戰中實現了力量的壯大。
第三層級,將軍。
灌嬰、樊噲、曹參,都在這一層級。
他們也很能打,但是他們不能獨擋一面。
灌嬰的騎兵部隊很厲害。
他一會兒去阻擊項羽糧道,一會兒去攻略邯鄲,要麼是配合劉邦的成皋滎陽之戰,要麼是配合韓信的平趙之戰。
灌嬰打了很多仗,但是他從來都是騎將軍,而不是大將軍。他得一直有人指揮他怎麼去打。
樊噲、曹參也是如此,他們的確很能打,但僅是成就了別人的風采。
他們的戰場表現是攻了多少城、殺了多少敵,而不是打贏幾場戰役。
因為戰爭是王者們的戰場表現,戰役是統帥們的戰場表現,將軍們的戰場表現就只能是戰鬥,只能是可量化的城池和首虜。
3.王者和統帥的共同特徵
劉邦和項羽,都是王者,他們是一個層級。
當王者的,都有組織戰爭的能力,這是亂世裡的“硬通貨”。
當王者的,還得有最佳戰場表現,這是亂世裡的生存底線。
但是,當王者的,還得有好運氣。
因為跟你一樣有能力、跟你一樣很努力、跟你一樣打得出最佳戰場表現的天下英雄,大有人在。
就是韓信、彭越、英布之流,這些統帥級的英雄。
文/減水書生
圖/來源網絡
你好,我是減水書生,與您一同品味歷史、感悟思辨。
1.秦末亂世中的能力“硬通貨”
秦人失鹿,天下英雄共逐之。
那天下英雄憑什麼去逐鹿?
當然是憑能力。
而能力卻有不同,正如劉邦點評三傑所言:
韓信有“戰必勝,攻必取”之能,蕭何有“鎮撫國家”之能,張良有“運籌帷幄”之能。
雖然能力有不同,但要逐鹿天下,這些能力都需要。
而能夠最終奪得天下的,是綜合能力最強的英雄或英雄集團。
縱觀秦末的亂世博弈,可以發現有四種能力極為重要:
一種是組織戰爭的能力。
通俗說就是能打仗的,如項羽、韓信、英布、彭越這些人,他們都是人擋殺人、佛擋殺佛的武力雄長。
一種是捭闔天下的能力。
也就是謀臣的角色,以張良、范增為代表,該聯合誰、該反對誰,天下格局該怎樣劃定,他們可以設計。
一種是縱橫遊說的能力。
可以充當辯士的角色,以劉邦集團的酈食其、隨何、陸賈最為突出,項羽集團裡也有武涉這樣的辯士,但沒有建立太多功勳。
一種是鎮撫國家的能力。
這是一種內政能力,蕭何為代表。可能最難建功、也最少風采,但必須得有這樣的人物。打仗得要兵要糧要錢,也就是所謂的戰爭資源,這就得靠勤修內政來實現。
在這四種能力裡,組織戰爭的能力是“硬通貨”。
能打仗、會打仗,而且經常打勝仗的,才能成為王者。
原因就兩個字:亂世。
這是事勢激烈的亂世,其他能力再強,也抵不過人家的一頓刀槍。
張良有捭闔天下的能力,但是憑他一己之力就是不能恢復韓國。
原因是他打不過韓地的秦吏守尉,但劉邦大軍一到,韓地秦吏秦軍便望風披靡。
所以,組織戰爭能力太弱的張良,只能做一畫策之臣。
酈食其有單車下陳留、單車下三齊的本事,但必須得依附劉邦這樣的武力主公,因為亂世要以武力論雄長。
所以,縱橫遊說,必須建立在武力的基礎之上。
田儋三兄弟,確實有鎮撫三齊的能力,也有這樣的聲望。
他們把田氏大旗一樹,三齊百姓就會自動歸附,要兵就有兵、要糧就有糧、要地就有地。但是,項羽一到,三齊歸楚;韓信一到,三齊歸漢。
所以,鎮撫國家之前,你得先打得下國家、先保得住國家。
亂世之中,組織戰爭的能力就是“硬通貨”。
有這個本事,布衣劉邦便是沛公,強盜彭越便為豪傑,刑徒英布便能做王。
而沒有這個本事,五世相韓的張良也只能屈為謀臣,田氏三兄弟便是誰想打就能打的練級小怪,而趙王歇、魏王豹、甚至楚王熊心,都是做完傀儡便做鬼。
但是,也不是誰有組織戰爭的能力,誰就能當王、稱主公。
因為“硬通貨”是要分層級的。
大家都會打仗,但誰能打、誰更能打、誰能打遍天下無敵手,才能決定誰當主公、誰封王侯、誰能成為最終贏家。
2.“硬通貨”的層級取決於戰爭表現
第一層級,王者。
劉邦、項羽,在這一層級。
秦末亂世中,項羽稱第二,基本上沒人敢稱第一。
單挑,楚霸王單挑你一個;群毆,楚霸王單挑你們一群。
楚霸王“喑惡叱吒,千人皆廢”,他一直能讓敵人體驗什麼是恐怖。
一出場、一把劍,就單挑了會稽郡守府,斬殺會稽郡守通。
再一出場、再一把劍,就單挑了整個楚軍營,斬殺上將軍宋義。
鉅鹿之戰、彭城之戰,都是楚霸王上演的千古風流。
英雄從不寂寞,楚霸王雄冠天下,漢高祖也不遜“風騷”。
楚霸王的戰場表現,完全來自於他組織戰爭的能力,就是兩個字:能打。
漢高祖的戰場表現,是綜合了諸多亂世能力的結果,也是兩個字:會打。
蕭何鎮守關中,劉邦則要兵有兵要糧有糧。
張良下邑奇謀,劉邦便能捭闔天下,仗打得有章法。
酈食其、隨何遊說,劉邦則得到了天下諸侯相助。
以組織戰爭的能力為中軍,以鎮撫國家為保障,以縱橫遊說為輔助,以捭闔天下為攻略,劉邦便取得了最佳戰場表現,他打遍了亂世諸侯。
第二層級,統帥。
韓信、彭越、英布,都在這一層級。
這三個人,並稱為漢初三大名將。
原因就是他們都有獨立任事的戰場表現。
劉邦要捐關東之地給天下諸侯,只有能幫著打敗項羽。
吾欲捐關以東等棄之,誰可與共功者?
張良的建議就是韓信、彭越、英布這三個人。
因為這三個人都能獨自領軍,並能打出一方天地。
給韓信一支軍隊,韓信就能定魏、破代、平趙、脅燕、定齊,他能打遍天下諸侯。
給彭越一支軍隊,彭越就能讓楚軍後方不寧,逼得項羽兩次回兵救援。
給英布一支軍隊,英布就能回軍定淮南、再做九江王。
事實證明,張良是對的。
韓彭英三人,當真是天下豪傑。
他們不僅超額完成了自己的作戰任務,而且在作戰中實現了力量的壯大。
第三層級,將軍。
灌嬰、樊噲、曹參,都在這一層級。
他們也很能打,但是他們不能獨擋一面。
灌嬰的騎兵部隊很厲害。
他一會兒去阻擊項羽糧道,一會兒去攻略邯鄲,要麼是配合劉邦的成皋滎陽之戰,要麼是配合韓信的平趙之戰。
灌嬰打了很多仗,但是他從來都是騎將軍,而不是大將軍。他得一直有人指揮他怎麼去打。
樊噲、曹參也是如此,他們的確很能打,但僅是成就了別人的風采。
他們的戰場表現是攻了多少城、殺了多少敵,而不是打贏幾場戰役。
因為戰爭是王者們的戰場表現,戰役是統帥們的戰場表現,將軍們的戰場表現就只能是戰鬥,只能是可量化的城池和首虜。
3.王者和統帥的共同特徵
劉邦和項羽,都是王者,他們是一個層級。
當王者的,都有組織戰爭的能力,這是亂世裡的“硬通貨”。
當王者的,還得有最佳戰場表現,這是亂世裡的生存底線。
但是,當王者的,還得有好運氣。
因為跟你一樣有能力、跟你一樣很努力、跟你一樣打得出最佳戰場表現的天下英雄,大有人在。
就是韓信、彭越、英布之流,這些統帥級的英雄。
他們之所以不是王者,可能只是因為運氣不好。
統帥很容易升級為王者。
劉邦和項羽這兩個王者,曾經就是統帥級的人物。
項梁死後,劉邦坐地升級,成為楚國集團中與宋義、項羽、范增等並列的功勳長者。
所以,受楚王熊心之命,獨自領兵扣關攻秦。
這個時候的劉邦,就是一個統帥。
而項羽跟隨宋義北援趙國,此時的項羽連統帥都不是,他還只是一個將軍。
這兩個本就接近的位階,是很容易相互轉換的。
王者和統帥之間,可能就是位置不同而已。
統帥比之王者,可能就差了一點點的野心。
蒯通勸韓信在齊地擁兵自立,以成天下三分格局。
如果韓信這樣做了,那天下至少就有三個王者:韓信、劉邦、項羽。
英布舉兵反漢,若有爭霸中原的格局、若有統一天下的雄心,他就應該擺出一副爭霸天下、逐鹿中原的架勢。到時候,鹿死誰手,猶未可知。
但是,英布小家子氣了,他就想自保淮南楚地,所以身死國滅。
文/減水書生
圖/來源網絡
你好,我是減水書生,與您一同品味歷史、感悟思辨。
1.秦末亂世中的能力“硬通貨”
秦人失鹿,天下英雄共逐之。
那天下英雄憑什麼去逐鹿?
當然是憑能力。
而能力卻有不同,正如劉邦點評三傑所言:
韓信有“戰必勝,攻必取”之能,蕭何有“鎮撫國家”之能,張良有“運籌帷幄”之能。
雖然能力有不同,但要逐鹿天下,這些能力都需要。
而能夠最終奪得天下的,是綜合能力最強的英雄或英雄集團。
縱觀秦末的亂世博弈,可以發現有四種能力極為重要:
一種是組織戰爭的能力。
通俗說就是能打仗的,如項羽、韓信、英布、彭越這些人,他們都是人擋殺人、佛擋殺佛的武力雄長。
一種是捭闔天下的能力。
也就是謀臣的角色,以張良、范增為代表,該聯合誰、該反對誰,天下格局該怎樣劃定,他們可以設計。
一種是縱橫遊說的能力。
可以充當辯士的角色,以劉邦集團的酈食其、隨何、陸賈最為突出,項羽集團裡也有武涉這樣的辯士,但沒有建立太多功勳。
一種是鎮撫國家的能力。
這是一種內政能力,蕭何為代表。可能最難建功、也最少風采,但必須得有這樣的人物。打仗得要兵要糧要錢,也就是所謂的戰爭資源,這就得靠勤修內政來實現。
在這四種能力裡,組織戰爭的能力是“硬通貨”。
能打仗、會打仗,而且經常打勝仗的,才能成為王者。
原因就兩個字:亂世。
這是事勢激烈的亂世,其他能力再強,也抵不過人家的一頓刀槍。
張良有捭闔天下的能力,但是憑他一己之力就是不能恢復韓國。
原因是他打不過韓地的秦吏守尉,但劉邦大軍一到,韓地秦吏秦軍便望風披靡。
所以,組織戰爭能力太弱的張良,只能做一畫策之臣。
酈食其有單車下陳留、單車下三齊的本事,但必須得依附劉邦這樣的武力主公,因為亂世要以武力論雄長。
所以,縱橫遊說,必須建立在武力的基礎之上。
田儋三兄弟,確實有鎮撫三齊的能力,也有這樣的聲望。
他們把田氏大旗一樹,三齊百姓就會自動歸附,要兵就有兵、要糧就有糧、要地就有地。但是,項羽一到,三齊歸楚;韓信一到,三齊歸漢。
所以,鎮撫國家之前,你得先打得下國家、先保得住國家。
亂世之中,組織戰爭的能力就是“硬通貨”。
有這個本事,布衣劉邦便是沛公,強盜彭越便為豪傑,刑徒英布便能做王。
而沒有這個本事,五世相韓的張良也只能屈為謀臣,田氏三兄弟便是誰想打就能打的練級小怪,而趙王歇、魏王豹、甚至楚王熊心,都是做完傀儡便做鬼。
但是,也不是誰有組織戰爭的能力,誰就能當王、稱主公。
因為“硬通貨”是要分層級的。
大家都會打仗,但誰能打、誰更能打、誰能打遍天下無敵手,才能決定誰當主公、誰封王侯、誰能成為最終贏家。
2.“硬通貨”的層級取決於戰爭表現
第一層級,王者。
劉邦、項羽,在這一層級。
秦末亂世中,項羽稱第二,基本上沒人敢稱第一。
單挑,楚霸王單挑你一個;群毆,楚霸王單挑你們一群。
楚霸王“喑惡叱吒,千人皆廢”,他一直能讓敵人體驗什麼是恐怖。
一出場、一把劍,就單挑了會稽郡守府,斬殺會稽郡守通。
再一出場、再一把劍,就單挑了整個楚軍營,斬殺上將軍宋義。
鉅鹿之戰、彭城之戰,都是楚霸王上演的千古風流。
英雄從不寂寞,楚霸王雄冠天下,漢高祖也不遜“風騷”。
楚霸王的戰場表現,完全來自於他組織戰爭的能力,就是兩個字:能打。
漢高祖的戰場表現,是綜合了諸多亂世能力的結果,也是兩個字:會打。
蕭何鎮守關中,劉邦則要兵有兵要糧有糧。
張良下邑奇謀,劉邦便能捭闔天下,仗打得有章法。
酈食其、隨何遊說,劉邦則得到了天下諸侯相助。
以組織戰爭的能力為中軍,以鎮撫國家為保障,以縱橫遊說為輔助,以捭闔天下為攻略,劉邦便取得了最佳戰場表現,他打遍了亂世諸侯。
第二層級,統帥。
韓信、彭越、英布,都在這一層級。
這三個人,並稱為漢初三大名將。
原因就是他們都有獨立任事的戰場表現。
劉邦要捐關東之地給天下諸侯,只有能幫著打敗項羽。
吾欲捐關以東等棄之,誰可與共功者?
張良的建議就是韓信、彭越、英布這三個人。
因為這三個人都能獨自領軍,並能打出一方天地。
給韓信一支軍隊,韓信就能定魏、破代、平趙、脅燕、定齊,他能打遍天下諸侯。
給彭越一支軍隊,彭越就能讓楚軍後方不寧,逼得項羽兩次回兵救援。
給英布一支軍隊,英布就能回軍定淮南、再做九江王。
事實證明,張良是對的。
韓彭英三人,當真是天下豪傑。
他們不僅超額完成了自己的作戰任務,而且在作戰中實現了力量的壯大。
第三層級,將軍。
灌嬰、樊噲、曹參,都在這一層級。
他們也很能打,但是他們不能獨擋一面。
灌嬰的騎兵部隊很厲害。
他一會兒去阻擊項羽糧道,一會兒去攻略邯鄲,要麼是配合劉邦的成皋滎陽之戰,要麼是配合韓信的平趙之戰。
灌嬰打了很多仗,但是他從來都是騎將軍,而不是大將軍。他得一直有人指揮他怎麼去打。
樊噲、曹參也是如此,他們的確很能打,但僅是成就了別人的風采。
他們的戰場表現是攻了多少城、殺了多少敵,而不是打贏幾場戰役。
因為戰爭是王者們的戰場表現,戰役是統帥們的戰場表現,將軍們的戰場表現就只能是戰鬥,只能是可量化的城池和首虜。
3.王者和統帥的共同特徵
劉邦和項羽,都是王者,他們是一個層級。
當王者的,都有組織戰爭的能力,這是亂世裡的“硬通貨”。
當王者的,還得有最佳戰場表現,這是亂世裡的生存底線。
但是,當王者的,還得有好運氣。
因為跟你一樣有能力、跟你一樣很努力、跟你一樣打得出最佳戰場表現的天下英雄,大有人在。
就是韓信、彭越、英布之流,這些統帥級的英雄。
他們之所以不是王者,可能只是因為運氣不好。
統帥很容易升級為王者。
劉邦和項羽這兩個王者,曾經就是統帥級的人物。
項梁死後,劉邦坐地升級,成為楚國集團中與宋義、項羽、范增等並列的功勳長者。
所以,受楚王熊心之命,獨自領兵扣關攻秦。
這個時候的劉邦,就是一個統帥。
而項羽跟隨宋義北援趙國,此時的項羽連統帥都不是,他還只是一個將軍。
這兩個本就接近的位階,是很容易相互轉換的。
王者和統帥之間,可能就是位置不同而已。
統帥比之王者,可能就差了一點點的野心。
蒯通勸韓信在齊地擁兵自立,以成天下三分格局。
如果韓信這樣做了,那天下至少就有三個王者:韓信、劉邦、項羽。
英布舉兵反漢,若有爭霸中原的格局、若有統一天下的雄心,他就應該擺出一副爭霸天下、逐鹿中原的架勢。到時候,鹿死誰手,猶未可知。
但是,英布小家子氣了,他就想自保淮南楚地,所以身死國滅。
韓信、英布,這兩個人,與王者差得就是那麼一點點野心。
世上本無成功學,王者可能就是風口上的豬。
10年前,無論出於何種原因,在大城市買了房,現在就都是百萬富翁,甚至已經千萬級了。
這些人買房的心路歷程被記錄下來,能是成功學嗎?
非獨炒房客,那些被所謂的企業家,也是如此。
聽了馬化騰是怎樣創建騰訊帝國,聽了扎克•伯格是如何創建臉書帝國,你能按照他們的路徑複製他們的成功嗎?
文/減水書生
圖/來源網絡
你好,我是減水書生,與您一同品味歷史、感悟思辨。
1.秦末亂世中的能力“硬通貨”
秦人失鹿,天下英雄共逐之。
那天下英雄憑什麼去逐鹿?
當然是憑能力。
而能力卻有不同,正如劉邦點評三傑所言:
韓信有“戰必勝,攻必取”之能,蕭何有“鎮撫國家”之能,張良有“運籌帷幄”之能。
雖然能力有不同,但要逐鹿天下,這些能力都需要。
而能夠最終奪得天下的,是綜合能力最強的英雄或英雄集團。
縱觀秦末的亂世博弈,可以發現有四種能力極為重要:
一種是組織戰爭的能力。
通俗說就是能打仗的,如項羽、韓信、英布、彭越這些人,他們都是人擋殺人、佛擋殺佛的武力雄長。
一種是捭闔天下的能力。
也就是謀臣的角色,以張良、范增為代表,該聯合誰、該反對誰,天下格局該怎樣劃定,他們可以設計。
一種是縱橫遊說的能力。
可以充當辯士的角色,以劉邦集團的酈食其、隨何、陸賈最為突出,項羽集團裡也有武涉這樣的辯士,但沒有建立太多功勳。
一種是鎮撫國家的能力。
這是一種內政能力,蕭何為代表。可能最難建功、也最少風采,但必須得有這樣的人物。打仗得要兵要糧要錢,也就是所謂的戰爭資源,這就得靠勤修內政來實現。
在這四種能力裡,組織戰爭的能力是“硬通貨”。
能打仗、會打仗,而且經常打勝仗的,才能成為王者。
原因就兩個字:亂世。
這是事勢激烈的亂世,其他能力再強,也抵不過人家的一頓刀槍。
張良有捭闔天下的能力,但是憑他一己之力就是不能恢復韓國。
原因是他打不過韓地的秦吏守尉,但劉邦大軍一到,韓地秦吏秦軍便望風披靡。
所以,組織戰爭能力太弱的張良,只能做一畫策之臣。
酈食其有單車下陳留、單車下三齊的本事,但必須得依附劉邦這樣的武力主公,因為亂世要以武力論雄長。
所以,縱橫遊說,必須建立在武力的基礎之上。
田儋三兄弟,確實有鎮撫三齊的能力,也有這樣的聲望。
他們把田氏大旗一樹,三齊百姓就會自動歸附,要兵就有兵、要糧就有糧、要地就有地。但是,項羽一到,三齊歸楚;韓信一到,三齊歸漢。
所以,鎮撫國家之前,你得先打得下國家、先保得住國家。
亂世之中,組織戰爭的能力就是“硬通貨”。
有這個本事,布衣劉邦便是沛公,強盜彭越便為豪傑,刑徒英布便能做王。
而沒有這個本事,五世相韓的張良也只能屈為謀臣,田氏三兄弟便是誰想打就能打的練級小怪,而趙王歇、魏王豹、甚至楚王熊心,都是做完傀儡便做鬼。
但是,也不是誰有組織戰爭的能力,誰就能當王、稱主公。
因為“硬通貨”是要分層級的。
大家都會打仗,但誰能打、誰更能打、誰能打遍天下無敵手,才能決定誰當主公、誰封王侯、誰能成為最終贏家。
2.“硬通貨”的層級取決於戰爭表現
第一層級,王者。
劉邦、項羽,在這一層級。
秦末亂世中,項羽稱第二,基本上沒人敢稱第一。
單挑,楚霸王單挑你一個;群毆,楚霸王單挑你們一群。
楚霸王“喑惡叱吒,千人皆廢”,他一直能讓敵人體驗什麼是恐怖。
一出場、一把劍,就單挑了會稽郡守府,斬殺會稽郡守通。
再一出場、再一把劍,就單挑了整個楚軍營,斬殺上將軍宋義。
鉅鹿之戰、彭城之戰,都是楚霸王上演的千古風流。
英雄從不寂寞,楚霸王雄冠天下,漢高祖也不遜“風騷”。
楚霸王的戰場表現,完全來自於他組織戰爭的能力,就是兩個字:能打。
漢高祖的戰場表現,是綜合了諸多亂世能力的結果,也是兩個字:會打。
蕭何鎮守關中,劉邦則要兵有兵要糧有糧。
張良下邑奇謀,劉邦便能捭闔天下,仗打得有章法。
酈食其、隨何遊說,劉邦則得到了天下諸侯相助。
以組織戰爭的能力為中軍,以鎮撫國家為保障,以縱橫遊說為輔助,以捭闔天下為攻略,劉邦便取得了最佳戰場表現,他打遍了亂世諸侯。
第二層級,統帥。
韓信、彭越、英布,都在這一層級。
這三個人,並稱為漢初三大名將。
原因就是他們都有獨立任事的戰場表現。
劉邦要捐關東之地給天下諸侯,只有能幫著打敗項羽。
吾欲捐關以東等棄之,誰可與共功者?
張良的建議就是韓信、彭越、英布這三個人。
因為這三個人都能獨自領軍,並能打出一方天地。
給韓信一支軍隊,韓信就能定魏、破代、平趙、脅燕、定齊,他能打遍天下諸侯。
給彭越一支軍隊,彭越就能讓楚軍後方不寧,逼得項羽兩次回兵救援。
給英布一支軍隊,英布就能回軍定淮南、再做九江王。
事實證明,張良是對的。
韓彭英三人,當真是天下豪傑。
他們不僅超額完成了自己的作戰任務,而且在作戰中實現了力量的壯大。
第三層級,將軍。
灌嬰、樊噲、曹參,都在這一層級。
他們也很能打,但是他們不能獨擋一面。
灌嬰的騎兵部隊很厲害。
他一會兒去阻擊項羽糧道,一會兒去攻略邯鄲,要麼是配合劉邦的成皋滎陽之戰,要麼是配合韓信的平趙之戰。
灌嬰打了很多仗,但是他從來都是騎將軍,而不是大將軍。他得一直有人指揮他怎麼去打。
樊噲、曹參也是如此,他們的確很能打,但僅是成就了別人的風采。
他們的戰場表現是攻了多少城、殺了多少敵,而不是打贏幾場戰役。
因為戰爭是王者們的戰場表現,戰役是統帥們的戰場表現,將軍們的戰場表現就只能是戰鬥,只能是可量化的城池和首虜。
3.王者和統帥的共同特徵
劉邦和項羽,都是王者,他們是一個層級。
當王者的,都有組織戰爭的能力,這是亂世裡的“硬通貨”。
當王者的,還得有最佳戰場表現,這是亂世裡的生存底線。
但是,當王者的,還得有好運氣。
因為跟你一樣有能力、跟你一樣很努力、跟你一樣打得出最佳戰場表現的天下英雄,大有人在。
就是韓信、彭越、英布之流,這些統帥級的英雄。
他們之所以不是王者,可能只是因為運氣不好。
統帥很容易升級為王者。
劉邦和項羽這兩個王者,曾經就是統帥級的人物。
項梁死後,劉邦坐地升級,成為楚國集團中與宋義、項羽、范增等並列的功勳長者。
所以,受楚王熊心之命,獨自領兵扣關攻秦。
這個時候的劉邦,就是一個統帥。
而項羽跟隨宋義北援趙國,此時的項羽連統帥都不是,他還只是一個將軍。
這兩個本就接近的位階,是很容易相互轉換的。
王者和統帥之間,可能就是位置不同而已。
統帥比之王者,可能就差了一點點的野心。
蒯通勸韓信在齊地擁兵自立,以成天下三分格局。
如果韓信這樣做了,那天下至少就有三個王者:韓信、劉邦、項羽。
英布舉兵反漢,若有爭霸中原的格局、若有統一天下的雄心,他就應該擺出一副爭霸天下、逐鹿中原的架勢。到時候,鹿死誰手,猶未可知。
但是,英布小家子氣了,他就想自保淮南楚地,所以身死國滅。
韓信、英布,這兩個人,與王者差得就是那麼一點點野心。
世上本無成功學,王者可能就是風口上的豬。
10年前,無論出於何種原因,在大城市買了房,現在就都是百萬富翁,甚至已經千萬級了。
這些人買房的心路歷程被記錄下來,能是成功學嗎?
非獨炒房客,那些被所謂的企業家,也是如此。
聽了馬化騰是怎樣創建騰訊帝國,聽了扎克•伯格是如何創建臉書帝國,你能按照他們的路徑複製他們的成功嗎?
所以,成功路徑,不可複製;成功之學,也不能證偽。
因此,王者級的成功者,劉邦和項羽,也得靠運氣。
然而,進化喜歡不安分的基因,運氣總是留給冒險者。
你都不敢踏出第一步,再好的運氣也會與你失之交臂。
而這就是王者和統帥的第一個共同特質就是:他們都是敢於冒險的狠角色。
劉邦從沛縣拉出一支軍隊,就能打遍亂世。
項羽從江東帶出八千子弟,就敢爭雄天下。
韓信從關中帶出一支軍隊,就能掃蕩大半個中國。
彭越、英布都是帶著一群強盜,就成為了一方諸侯。
所以,王者和統帥第二個共同特質就是:他們都能獨立面對複雜世界。
4.穩定需要忠誠,但有些人很難忠誠
組織需要穩定,穩定需要忠誠。
那麼,組織怎樣才能收穫忠誠呢?
除了信仰和價值歸誰,亂世裡、自由市場裡,忠誠的底層邏輯是利益與恐懼。
文/減水書生
圖/來源網絡
你好,我是減水書生,與您一同品味歷史、感悟思辨。
1.秦末亂世中的能力“硬通貨”
秦人失鹿,天下英雄共逐之。
那天下英雄憑什麼去逐鹿?
當然是憑能力。
而能力卻有不同,正如劉邦點評三傑所言:
韓信有“戰必勝,攻必取”之能,蕭何有“鎮撫國家”之能,張良有“運籌帷幄”之能。
雖然能力有不同,但要逐鹿天下,這些能力都需要。
而能夠最終奪得天下的,是綜合能力最強的英雄或英雄集團。
縱觀秦末的亂世博弈,可以發現有四種能力極為重要:
一種是組織戰爭的能力。
通俗說就是能打仗的,如項羽、韓信、英布、彭越這些人,他們都是人擋殺人、佛擋殺佛的武力雄長。
一種是捭闔天下的能力。
也就是謀臣的角色,以張良、范增為代表,該聯合誰、該反對誰,天下格局該怎樣劃定,他們可以設計。
一種是縱橫遊說的能力。
可以充當辯士的角色,以劉邦集團的酈食其、隨何、陸賈最為突出,項羽集團裡也有武涉這樣的辯士,但沒有建立太多功勳。
一種是鎮撫國家的能力。
這是一種內政能力,蕭何為代表。可能最難建功、也最少風采,但必須得有這樣的人物。打仗得要兵要糧要錢,也就是所謂的戰爭資源,這就得靠勤修內政來實現。
在這四種能力裡,組織戰爭的能力是“硬通貨”。
能打仗、會打仗,而且經常打勝仗的,才能成為王者。
原因就兩個字:亂世。
這是事勢激烈的亂世,其他能力再強,也抵不過人家的一頓刀槍。
張良有捭闔天下的能力,但是憑他一己之力就是不能恢復韓國。
原因是他打不過韓地的秦吏守尉,但劉邦大軍一到,韓地秦吏秦軍便望風披靡。
所以,組織戰爭能力太弱的張良,只能做一畫策之臣。
酈食其有單車下陳留、單車下三齊的本事,但必須得依附劉邦這樣的武力主公,因為亂世要以武力論雄長。
所以,縱橫遊說,必須建立在武力的基礎之上。
田儋三兄弟,確實有鎮撫三齊的能力,也有這樣的聲望。
他們把田氏大旗一樹,三齊百姓就會自動歸附,要兵就有兵、要糧就有糧、要地就有地。但是,項羽一到,三齊歸楚;韓信一到,三齊歸漢。
所以,鎮撫國家之前,你得先打得下國家、先保得住國家。
亂世之中,組織戰爭的能力就是“硬通貨”。
有這個本事,布衣劉邦便是沛公,強盜彭越便為豪傑,刑徒英布便能做王。
而沒有這個本事,五世相韓的張良也只能屈為謀臣,田氏三兄弟便是誰想打就能打的練級小怪,而趙王歇、魏王豹、甚至楚王熊心,都是做完傀儡便做鬼。
但是,也不是誰有組織戰爭的能力,誰就能當王、稱主公。
因為“硬通貨”是要分層級的。
大家都會打仗,但誰能打、誰更能打、誰能打遍天下無敵手,才能決定誰當主公、誰封王侯、誰能成為最終贏家。
2.“硬通貨”的層級取決於戰爭表現
第一層級,王者。
劉邦、項羽,在這一層級。
秦末亂世中,項羽稱第二,基本上沒人敢稱第一。
單挑,楚霸王單挑你一個;群毆,楚霸王單挑你們一群。
楚霸王“喑惡叱吒,千人皆廢”,他一直能讓敵人體驗什麼是恐怖。
一出場、一把劍,就單挑了會稽郡守府,斬殺會稽郡守通。
再一出場、再一把劍,就單挑了整個楚軍營,斬殺上將軍宋義。
鉅鹿之戰、彭城之戰,都是楚霸王上演的千古風流。
英雄從不寂寞,楚霸王雄冠天下,漢高祖也不遜“風騷”。
楚霸王的戰場表現,完全來自於他組織戰爭的能力,就是兩個字:能打。
漢高祖的戰場表現,是綜合了諸多亂世能力的結果,也是兩個字:會打。
蕭何鎮守關中,劉邦則要兵有兵要糧有糧。
張良下邑奇謀,劉邦便能捭闔天下,仗打得有章法。
酈食其、隨何遊說,劉邦則得到了天下諸侯相助。
以組織戰爭的能力為中軍,以鎮撫國家為保障,以縱橫遊說為輔助,以捭闔天下為攻略,劉邦便取得了最佳戰場表現,他打遍了亂世諸侯。
第二層級,統帥。
韓信、彭越、英布,都在這一層級。
這三個人,並稱為漢初三大名將。
原因就是他們都有獨立任事的戰場表現。
劉邦要捐關東之地給天下諸侯,只有能幫著打敗項羽。
吾欲捐關以東等棄之,誰可與共功者?
張良的建議就是韓信、彭越、英布這三個人。
因為這三個人都能獨自領軍,並能打出一方天地。
給韓信一支軍隊,韓信就能定魏、破代、平趙、脅燕、定齊,他能打遍天下諸侯。
給彭越一支軍隊,彭越就能讓楚軍後方不寧,逼得項羽兩次回兵救援。
給英布一支軍隊,英布就能回軍定淮南、再做九江王。
事實證明,張良是對的。
韓彭英三人,當真是天下豪傑。
他們不僅超額完成了自己的作戰任務,而且在作戰中實現了力量的壯大。
第三層級,將軍。
灌嬰、樊噲、曹參,都在這一層級。
他們也很能打,但是他們不能獨擋一面。
灌嬰的騎兵部隊很厲害。
他一會兒去阻擊項羽糧道,一會兒去攻略邯鄲,要麼是配合劉邦的成皋滎陽之戰,要麼是配合韓信的平趙之戰。
灌嬰打了很多仗,但是他從來都是騎將軍,而不是大將軍。他得一直有人指揮他怎麼去打。
樊噲、曹參也是如此,他們的確很能打,但僅是成就了別人的風采。
他們的戰場表現是攻了多少城、殺了多少敵,而不是打贏幾場戰役。
因為戰爭是王者們的戰場表現,戰役是統帥們的戰場表現,將軍們的戰場表現就只能是戰鬥,只能是可量化的城池和首虜。
3.王者和統帥的共同特徵
劉邦和項羽,都是王者,他們是一個層級。
當王者的,都有組織戰爭的能力,這是亂世裡的“硬通貨”。
當王者的,還得有最佳戰場表現,這是亂世裡的生存底線。
但是,當王者的,還得有好運氣。
因為跟你一樣有能力、跟你一樣很努力、跟你一樣打得出最佳戰場表現的天下英雄,大有人在。
就是韓信、彭越、英布之流,這些統帥級的英雄。
他們之所以不是王者,可能只是因為運氣不好。
統帥很容易升級為王者。
劉邦和項羽這兩個王者,曾經就是統帥級的人物。
項梁死後,劉邦坐地升級,成為楚國集團中與宋義、項羽、范增等並列的功勳長者。
所以,受楚王熊心之命,獨自領兵扣關攻秦。
這個時候的劉邦,就是一個統帥。
而項羽跟隨宋義北援趙國,此時的項羽連統帥都不是,他還只是一個將軍。
這兩個本就接近的位階,是很容易相互轉換的。
王者和統帥之間,可能就是位置不同而已。
統帥比之王者,可能就差了一點點的野心。
蒯通勸韓信在齊地擁兵自立,以成天下三分格局。
如果韓信這樣做了,那天下至少就有三個王者:韓信、劉邦、項羽。
英布舉兵反漢,若有爭霸中原的格局、若有統一天下的雄心,他就應該擺出一副爭霸天下、逐鹿中原的架勢。到時候,鹿死誰手,猶未可知。
但是,英布小家子氣了,他就想自保淮南楚地,所以身死國滅。
韓信、英布,這兩個人,與王者差得就是那麼一點點野心。
世上本無成功學,王者可能就是風口上的豬。
10年前,無論出於何種原因,在大城市買了房,現在就都是百萬富翁,甚至已經千萬級了。
這些人買房的心路歷程被記錄下來,能是成功學嗎?
非獨炒房客,那些被所謂的企業家,也是如此。
聽了馬化騰是怎樣創建騰訊帝國,聽了扎克•伯格是如何創建臉書帝國,你能按照他們的路徑複製他們的成功嗎?
所以,成功路徑,不可複製;成功之學,也不能證偽。
因此,王者級的成功者,劉邦和項羽,也得靠運氣。
然而,進化喜歡不安分的基因,運氣總是留給冒險者。
你都不敢踏出第一步,再好的運氣也會與你失之交臂。
而這就是王者和統帥的第一個共同特質就是:他們都是敢於冒險的狠角色。
劉邦從沛縣拉出一支軍隊,就能打遍亂世。
項羽從江東帶出八千子弟,就敢爭雄天下。
韓信從關中帶出一支軍隊,就能掃蕩大半個中國。
彭越、英布都是帶著一群強盜,就成為了一方諸侯。
所以,王者和統帥第二個共同特質就是:他們都能獨立面對複雜世界。
4.穩定需要忠誠,但有些人很難忠誠
組織需要穩定,穩定需要忠誠。
那麼,組織怎樣才能收穫忠誠呢?
除了信仰和價值歸誰,亂世裡、自由市場裡,忠誠的底層邏輯是利益與恐懼。
公司給了你想要的薪水,你就會自然生出好感。
而公司給了超越你自身能力的薪水,你就會自然生出感激。
而當你沒有勇氣面對真實世界的複雜,沒有能力應付現實世界的殘酷,你自然就會生出一種患得患失的恐懼。
你害怕失去工作的機會,也害怕公司突然遭遇變故。
於是,你與公司融為一體,成了一個公司人、單位人或者組織的人。
這時候,你就會生出一種叫做忠誠的東西。
你只想公司好,而不想造公司的反。
而有些人永遠不會貪婪公司的薪水,永遠不會產生患得患失的恐懼。
那就是公司的銷售員,他們有自己的人脈,公司不要他們或公司倒閉了,他們可以帶著自己的人脈另謀高就。
還有適應性強的匠才,他們有一技之長,公司得求著他們,因為他們有看看世界有多大的能力。
那麼,王者型人才和統帥型人才,會是忠誠的人嗎?
他們可能是,也可能慢慢變成忠誠的人。
文/減水書生
圖/來源網絡
你好,我是減水書生,與您一同品味歷史、感悟思辨。
1.秦末亂世中的能力“硬通貨”
秦人失鹿,天下英雄共逐之。
那天下英雄憑什麼去逐鹿?
當然是憑能力。
而能力卻有不同,正如劉邦點評三傑所言:
韓信有“戰必勝,攻必取”之能,蕭何有“鎮撫國家”之能,張良有“運籌帷幄”之能。
雖然能力有不同,但要逐鹿天下,這些能力都需要。
而能夠最終奪得天下的,是綜合能力最強的英雄或英雄集團。
縱觀秦末的亂世博弈,可以發現有四種能力極為重要:
一種是組織戰爭的能力。
通俗說就是能打仗的,如項羽、韓信、英布、彭越這些人,他們都是人擋殺人、佛擋殺佛的武力雄長。
一種是捭闔天下的能力。
也就是謀臣的角色,以張良、范增為代表,該聯合誰、該反對誰,天下格局該怎樣劃定,他們可以設計。
一種是縱橫遊說的能力。
可以充當辯士的角色,以劉邦集團的酈食其、隨何、陸賈最為突出,項羽集團裡也有武涉這樣的辯士,但沒有建立太多功勳。
一種是鎮撫國家的能力。
這是一種內政能力,蕭何為代表。可能最難建功、也最少風采,但必須得有這樣的人物。打仗得要兵要糧要錢,也就是所謂的戰爭資源,這就得靠勤修內政來實現。
在這四種能力裡,組織戰爭的能力是“硬通貨”。
能打仗、會打仗,而且經常打勝仗的,才能成為王者。
原因就兩個字:亂世。
這是事勢激烈的亂世,其他能力再強,也抵不過人家的一頓刀槍。
張良有捭闔天下的能力,但是憑他一己之力就是不能恢復韓國。
原因是他打不過韓地的秦吏守尉,但劉邦大軍一到,韓地秦吏秦軍便望風披靡。
所以,組織戰爭能力太弱的張良,只能做一畫策之臣。
酈食其有單車下陳留、單車下三齊的本事,但必須得依附劉邦這樣的武力主公,因為亂世要以武力論雄長。
所以,縱橫遊說,必須建立在武力的基礎之上。
田儋三兄弟,確實有鎮撫三齊的能力,也有這樣的聲望。
他們把田氏大旗一樹,三齊百姓就會自動歸附,要兵就有兵、要糧就有糧、要地就有地。但是,項羽一到,三齊歸楚;韓信一到,三齊歸漢。
所以,鎮撫國家之前,你得先打得下國家、先保得住國家。
亂世之中,組織戰爭的能力就是“硬通貨”。
有這個本事,布衣劉邦便是沛公,強盜彭越便為豪傑,刑徒英布便能做王。
而沒有這個本事,五世相韓的張良也只能屈為謀臣,田氏三兄弟便是誰想打就能打的練級小怪,而趙王歇、魏王豹、甚至楚王熊心,都是做完傀儡便做鬼。
但是,也不是誰有組織戰爭的能力,誰就能當王、稱主公。
因為“硬通貨”是要分層級的。
大家都會打仗,但誰能打、誰更能打、誰能打遍天下無敵手,才能決定誰當主公、誰封王侯、誰能成為最終贏家。
2.“硬通貨”的層級取決於戰爭表現
第一層級,王者。
劉邦、項羽,在這一層級。
秦末亂世中,項羽稱第二,基本上沒人敢稱第一。
單挑,楚霸王單挑你一個;群毆,楚霸王單挑你們一群。
楚霸王“喑惡叱吒,千人皆廢”,他一直能讓敵人體驗什麼是恐怖。
一出場、一把劍,就單挑了會稽郡守府,斬殺會稽郡守通。
再一出場、再一把劍,就單挑了整個楚軍營,斬殺上將軍宋義。
鉅鹿之戰、彭城之戰,都是楚霸王上演的千古風流。
英雄從不寂寞,楚霸王雄冠天下,漢高祖也不遜“風騷”。
楚霸王的戰場表現,完全來自於他組織戰爭的能力,就是兩個字:能打。
漢高祖的戰場表現,是綜合了諸多亂世能力的結果,也是兩個字:會打。
蕭何鎮守關中,劉邦則要兵有兵要糧有糧。
張良下邑奇謀,劉邦便能捭闔天下,仗打得有章法。
酈食其、隨何遊說,劉邦則得到了天下諸侯相助。
以組織戰爭的能力為中軍,以鎮撫國家為保障,以縱橫遊說為輔助,以捭闔天下為攻略,劉邦便取得了最佳戰場表現,他打遍了亂世諸侯。
第二層級,統帥。
韓信、彭越、英布,都在這一層級。
這三個人,並稱為漢初三大名將。
原因就是他們都有獨立任事的戰場表現。
劉邦要捐關東之地給天下諸侯,只有能幫著打敗項羽。
吾欲捐關以東等棄之,誰可與共功者?
張良的建議就是韓信、彭越、英布這三個人。
因為這三個人都能獨自領軍,並能打出一方天地。
給韓信一支軍隊,韓信就能定魏、破代、平趙、脅燕、定齊,他能打遍天下諸侯。
給彭越一支軍隊,彭越就能讓楚軍後方不寧,逼得項羽兩次回兵救援。
給英布一支軍隊,英布就能回軍定淮南、再做九江王。
事實證明,張良是對的。
韓彭英三人,當真是天下豪傑。
他們不僅超額完成了自己的作戰任務,而且在作戰中實現了力量的壯大。
第三層級,將軍。
灌嬰、樊噲、曹參,都在這一層級。
他們也很能打,但是他們不能獨擋一面。
灌嬰的騎兵部隊很厲害。
他一會兒去阻擊項羽糧道,一會兒去攻略邯鄲,要麼是配合劉邦的成皋滎陽之戰,要麼是配合韓信的平趙之戰。
灌嬰打了很多仗,但是他從來都是騎將軍,而不是大將軍。他得一直有人指揮他怎麼去打。
樊噲、曹參也是如此,他們的確很能打,但僅是成就了別人的風采。
他們的戰場表現是攻了多少城、殺了多少敵,而不是打贏幾場戰役。
因為戰爭是王者們的戰場表現,戰役是統帥們的戰場表現,將軍們的戰場表現就只能是戰鬥,只能是可量化的城池和首虜。
3.王者和統帥的共同特徵
劉邦和項羽,都是王者,他們是一個層級。
當王者的,都有組織戰爭的能力,這是亂世裡的“硬通貨”。
當王者的,還得有最佳戰場表現,這是亂世裡的生存底線。
但是,當王者的,還得有好運氣。
因為跟你一樣有能力、跟你一樣很努力、跟你一樣打得出最佳戰場表現的天下英雄,大有人在。
就是韓信、彭越、英布之流,這些統帥級的英雄。
他們之所以不是王者,可能只是因為運氣不好。
統帥很容易升級為王者。
劉邦和項羽這兩個王者,曾經就是統帥級的人物。
項梁死後,劉邦坐地升級,成為楚國集團中與宋義、項羽、范增等並列的功勳長者。
所以,受楚王熊心之命,獨自領兵扣關攻秦。
這個時候的劉邦,就是一個統帥。
而項羽跟隨宋義北援趙國,此時的項羽連統帥都不是,他還只是一個將軍。
這兩個本就接近的位階,是很容易相互轉換的。
王者和統帥之間,可能就是位置不同而已。
統帥比之王者,可能就差了一點點的野心。
蒯通勸韓信在齊地擁兵自立,以成天下三分格局。
如果韓信這樣做了,那天下至少就有三個王者:韓信、劉邦、項羽。
英布舉兵反漢,若有爭霸中原的格局、若有統一天下的雄心,他就應該擺出一副爭霸天下、逐鹿中原的架勢。到時候,鹿死誰手,猶未可知。
但是,英布小家子氣了,他就想自保淮南楚地,所以身死國滅。
韓信、英布,這兩個人,與王者差得就是那麼一點點野心。
世上本無成功學,王者可能就是風口上的豬。
10年前,無論出於何種原因,在大城市買了房,現在就都是百萬富翁,甚至已經千萬級了。
這些人買房的心路歷程被記錄下來,能是成功學嗎?
非獨炒房客,那些被所謂的企業家,也是如此。
聽了馬化騰是怎樣創建騰訊帝國,聽了扎克•伯格是如何創建臉書帝國,你能按照他們的路徑複製他們的成功嗎?
所以,成功路徑,不可複製;成功之學,也不能證偽。
因此,王者級的成功者,劉邦和項羽,也得靠運氣。
然而,進化喜歡不安分的基因,運氣總是留給冒險者。
你都不敢踏出第一步,再好的運氣也會與你失之交臂。
而這就是王者和統帥的第一個共同特質就是:他們都是敢於冒險的狠角色。
劉邦從沛縣拉出一支軍隊,就能打遍亂世。
項羽從江東帶出八千子弟,就敢爭雄天下。
韓信從關中帶出一支軍隊,就能掃蕩大半個中國。
彭越、英布都是帶著一群強盜,就成為了一方諸侯。
所以,王者和統帥第二個共同特質就是:他們都能獨立面對複雜世界。
4.穩定需要忠誠,但有些人很難忠誠
組織需要穩定,穩定需要忠誠。
那麼,組織怎樣才能收穫忠誠呢?
除了信仰和價值歸誰,亂世裡、自由市場裡,忠誠的底層邏輯是利益與恐懼。
公司給了你想要的薪水,你就會自然生出好感。
而公司給了超越你自身能力的薪水,你就會自然生出感激。
而當你沒有勇氣面對真實世界的複雜,沒有能力應付現實世界的殘酷,你自然就會生出一種患得患失的恐懼。
你害怕失去工作的機會,也害怕公司突然遭遇變故。
於是,你與公司融為一體,成了一個公司人、單位人或者組織的人。
這時候,你就會生出一種叫做忠誠的東西。
你只想公司好,而不想造公司的反。
而有些人永遠不會貪婪公司的薪水,永遠不會產生患得患失的恐懼。
那就是公司的銷售員,他們有自己的人脈,公司不要他們或公司倒閉了,他們可以帶著自己的人脈另謀高就。
還有適應性強的匠才,他們有一技之長,公司得求著他們,因為他們有看看世界有多大的能力。
那麼,王者型人才和統帥型人才,會是忠誠的人嗎?
他們可能是,也可能慢慢變成忠誠的人。
但他們都可以說不,因為他們有闖蕩江湖的勇氣、有獨立任事的能力。
他們與銷售員和匠人一樣,都是超級個體。
秦末亂世的硬通貨是組織戰爭的能力。
有了組織戰爭的能力,你就可以橫行天下。
因為是亂世,你的這項技能會一直稀缺。
韓信、彭越和英布就是這樣的超級個體。
他們有組織戰爭的能力,所以能橫行天下。
韓信為楚王、彭越為樑王、英布為淮南王,他們有爭雄天下的資本。
所以,他們就是那些很難忠誠的人。
劉邦得時時提防他們。
但是,劉邦不用擔心張良。
文/減水書生
圖/來源網絡
你好,我是減水書生,與您一同品味歷史、感悟思辨。
1.秦末亂世中的能力“硬通貨”
秦人失鹿,天下英雄共逐之。
那天下英雄憑什麼去逐鹿?
當然是憑能力。
而能力卻有不同,正如劉邦點評三傑所言:
韓信有“戰必勝,攻必取”之能,蕭何有“鎮撫國家”之能,張良有“運籌帷幄”之能。
雖然能力有不同,但要逐鹿天下,這些能力都需要。
而能夠最終奪得天下的,是綜合能力最強的英雄或英雄集團。
縱觀秦末的亂世博弈,可以發現有四種能力極為重要:
一種是組織戰爭的能力。
通俗說就是能打仗的,如項羽、韓信、英布、彭越這些人,他們都是人擋殺人、佛擋殺佛的武力雄長。
一種是捭闔天下的能力。
也就是謀臣的角色,以張良、范增為代表,該聯合誰、該反對誰,天下格局該怎樣劃定,他們可以設計。
一種是縱橫遊說的能力。
可以充當辯士的角色,以劉邦集團的酈食其、隨何、陸賈最為突出,項羽集團裡也有武涉這樣的辯士,但沒有建立太多功勳。
一種是鎮撫國家的能力。
這是一種內政能力,蕭何為代表。可能最難建功、也最少風采,但必須得有這樣的人物。打仗得要兵要糧要錢,也就是所謂的戰爭資源,這就得靠勤修內政來實現。
在這四種能力裡,組織戰爭的能力是“硬通貨”。
能打仗、會打仗,而且經常打勝仗的,才能成為王者。
原因就兩個字:亂世。
這是事勢激烈的亂世,其他能力再強,也抵不過人家的一頓刀槍。
張良有捭闔天下的能力,但是憑他一己之力就是不能恢復韓國。
原因是他打不過韓地的秦吏守尉,但劉邦大軍一到,韓地秦吏秦軍便望風披靡。
所以,組織戰爭能力太弱的張良,只能做一畫策之臣。
酈食其有單車下陳留、單車下三齊的本事,但必須得依附劉邦這樣的武力主公,因為亂世要以武力論雄長。
所以,縱橫遊說,必須建立在武力的基礎之上。
田儋三兄弟,確實有鎮撫三齊的能力,也有這樣的聲望。
他們把田氏大旗一樹,三齊百姓就會自動歸附,要兵就有兵、要糧就有糧、要地就有地。但是,項羽一到,三齊歸楚;韓信一到,三齊歸漢。
所以,鎮撫國家之前,你得先打得下國家、先保得住國家。
亂世之中,組織戰爭的能力就是“硬通貨”。
有這個本事,布衣劉邦便是沛公,強盜彭越便為豪傑,刑徒英布便能做王。
而沒有這個本事,五世相韓的張良也只能屈為謀臣,田氏三兄弟便是誰想打就能打的練級小怪,而趙王歇、魏王豹、甚至楚王熊心,都是做完傀儡便做鬼。
但是,也不是誰有組織戰爭的能力,誰就能當王、稱主公。
因為“硬通貨”是要分層級的。
大家都會打仗,但誰能打、誰更能打、誰能打遍天下無敵手,才能決定誰當主公、誰封王侯、誰能成為最終贏家。
2.“硬通貨”的層級取決於戰爭表現
第一層級,王者。
劉邦、項羽,在這一層級。
秦末亂世中,項羽稱第二,基本上沒人敢稱第一。
單挑,楚霸王單挑你一個;群毆,楚霸王單挑你們一群。
楚霸王“喑惡叱吒,千人皆廢”,他一直能讓敵人體驗什麼是恐怖。
一出場、一把劍,就單挑了會稽郡守府,斬殺會稽郡守通。
再一出場、再一把劍,就單挑了整個楚軍營,斬殺上將軍宋義。
鉅鹿之戰、彭城之戰,都是楚霸王上演的千古風流。
英雄從不寂寞,楚霸王雄冠天下,漢高祖也不遜“風騷”。
楚霸王的戰場表現,完全來自於他組織戰爭的能力,就是兩個字:能打。
漢高祖的戰場表現,是綜合了諸多亂世能力的結果,也是兩個字:會打。
蕭何鎮守關中,劉邦則要兵有兵要糧有糧。
張良下邑奇謀,劉邦便能捭闔天下,仗打得有章法。
酈食其、隨何遊說,劉邦則得到了天下諸侯相助。
以組織戰爭的能力為中軍,以鎮撫國家為保障,以縱橫遊說為輔助,以捭闔天下為攻略,劉邦便取得了最佳戰場表現,他打遍了亂世諸侯。
第二層級,統帥。
韓信、彭越、英布,都在這一層級。
這三個人,並稱為漢初三大名將。
原因就是他們都有獨立任事的戰場表現。
劉邦要捐關東之地給天下諸侯,只有能幫著打敗項羽。
吾欲捐關以東等棄之,誰可與共功者?
張良的建議就是韓信、彭越、英布這三個人。
因為這三個人都能獨自領軍,並能打出一方天地。
給韓信一支軍隊,韓信就能定魏、破代、平趙、脅燕、定齊,他能打遍天下諸侯。
給彭越一支軍隊,彭越就能讓楚軍後方不寧,逼得項羽兩次回兵救援。
給英布一支軍隊,英布就能回軍定淮南、再做九江王。
事實證明,張良是對的。
韓彭英三人,當真是天下豪傑。
他們不僅超額完成了自己的作戰任務,而且在作戰中實現了力量的壯大。
第三層級,將軍。
灌嬰、樊噲、曹參,都在這一層級。
他們也很能打,但是他們不能獨擋一面。
灌嬰的騎兵部隊很厲害。
他一會兒去阻擊項羽糧道,一會兒去攻略邯鄲,要麼是配合劉邦的成皋滎陽之戰,要麼是配合韓信的平趙之戰。
灌嬰打了很多仗,但是他從來都是騎將軍,而不是大將軍。他得一直有人指揮他怎麼去打。
樊噲、曹參也是如此,他們的確很能打,但僅是成就了別人的風采。
他們的戰場表現是攻了多少城、殺了多少敵,而不是打贏幾場戰役。
因為戰爭是王者們的戰場表現,戰役是統帥們的戰場表現,將軍們的戰場表現就只能是戰鬥,只能是可量化的城池和首虜。
3.王者和統帥的共同特徵
劉邦和項羽,都是王者,他們是一個層級。
當王者的,都有組織戰爭的能力,這是亂世裡的“硬通貨”。
當王者的,還得有最佳戰場表現,這是亂世裡的生存底線。
但是,當王者的,還得有好運氣。
因為跟你一樣有能力、跟你一樣很努力、跟你一樣打得出最佳戰場表現的天下英雄,大有人在。
就是韓信、彭越、英布之流,這些統帥級的英雄。
他們之所以不是王者,可能只是因為運氣不好。
統帥很容易升級為王者。
劉邦和項羽這兩個王者,曾經就是統帥級的人物。
項梁死後,劉邦坐地升級,成為楚國集團中與宋義、項羽、范增等並列的功勳長者。
所以,受楚王熊心之命,獨自領兵扣關攻秦。
這個時候的劉邦,就是一個統帥。
而項羽跟隨宋義北援趙國,此時的項羽連統帥都不是,他還只是一個將軍。
這兩個本就接近的位階,是很容易相互轉換的。
王者和統帥之間,可能就是位置不同而已。
統帥比之王者,可能就差了一點點的野心。
蒯通勸韓信在齊地擁兵自立,以成天下三分格局。
如果韓信這樣做了,那天下至少就有三個王者:韓信、劉邦、項羽。
英布舉兵反漢,若有爭霸中原的格局、若有統一天下的雄心,他就應該擺出一副爭霸天下、逐鹿中原的架勢。到時候,鹿死誰手,猶未可知。
但是,英布小家子氣了,他就想自保淮南楚地,所以身死國滅。
韓信、英布,這兩個人,與王者差得就是那麼一點點野心。
世上本無成功學,王者可能就是風口上的豬。
10年前,無論出於何種原因,在大城市買了房,現在就都是百萬富翁,甚至已經千萬級了。
這些人買房的心路歷程被記錄下來,能是成功學嗎?
非獨炒房客,那些被所謂的企業家,也是如此。
聽了馬化騰是怎樣創建騰訊帝國,聽了扎克•伯格是如何創建臉書帝國,你能按照他們的路徑複製他們的成功嗎?
所以,成功路徑,不可複製;成功之學,也不能證偽。
因此,王者級的成功者,劉邦和項羽,也得靠運氣。
然而,進化喜歡不安分的基因,運氣總是留給冒險者。
你都不敢踏出第一步,再好的運氣也會與你失之交臂。
而這就是王者和統帥的第一個共同特質就是:他們都是敢於冒險的狠角色。
劉邦從沛縣拉出一支軍隊,就能打遍亂世。
項羽從江東帶出八千子弟,就敢爭雄天下。
韓信從關中帶出一支軍隊,就能掃蕩大半個中國。
彭越、英布都是帶著一群強盜,就成為了一方諸侯。
所以,王者和統帥第二個共同特質就是:他們都能獨立面對複雜世界。
4.穩定需要忠誠,但有些人很難忠誠
組織需要穩定,穩定需要忠誠。
那麼,組織怎樣才能收穫忠誠呢?
除了信仰和價值歸誰,亂世裡、自由市場裡,忠誠的底層邏輯是利益與恐懼。
公司給了你想要的薪水,你就會自然生出好感。
而公司給了超越你自身能力的薪水,你就會自然生出感激。
而當你沒有勇氣面對真實世界的複雜,沒有能力應付現實世界的殘酷,你自然就會生出一種患得患失的恐懼。
你害怕失去工作的機會,也害怕公司突然遭遇變故。
於是,你與公司融為一體,成了一個公司人、單位人或者組織的人。
這時候,你就會生出一種叫做忠誠的東西。
你只想公司好,而不想造公司的反。
而有些人永遠不會貪婪公司的薪水,永遠不會產生患得患失的恐懼。
那就是公司的銷售員,他們有自己的人脈,公司不要他們或公司倒閉了,他們可以帶著自己的人脈另謀高就。
還有適應性強的匠才,他們有一技之長,公司得求著他們,因為他們有看看世界有多大的能力。
那麼,王者型人才和統帥型人才,會是忠誠的人嗎?
他們可能是,也可能慢慢變成忠誠的人。
但他們都可以說不,因為他們有闖蕩江湖的勇氣、有獨立任事的能力。
他們與銷售員和匠人一樣,都是超級個體。
秦末亂世的硬通貨是組織戰爭的能力。
有了組織戰爭的能力,你就可以橫行天下。
因為是亂世,你的這項技能會一直稀缺。
韓信、彭越和英布就是這樣的超級個體。
他們有組織戰爭的能力,所以能橫行天下。
韓信為楚王、彭越為樑王、英布為淮南王,他們有爭雄天下的資本。
所以,他們就是那些很難忠誠的人。
劉邦得時時提防他們。
但是,劉邦不用擔心張良。
張良有捭闔天下的能力,但是張子房沒有闖蕩亂世的“硬通貨”。
皇帝劉邦所給他的,已經超越了他的能力,所以劉邦收穫了張良的忠誠。
張良自會與大漢帝國共存亡。
同樣,有鎮撫國家之能的蕭何、有縱橫遊說之能的陸賈,也是如此。
而樊噲、灌嬰、曹參之屬,他們雖然有組織戰爭的能力,但只能被指揮,而不能獨擋一面。
信嘗過樊將軍噲,噲跪拜送迎,言稱臣,曰:“大王乃肯臨臣!”信出門,笑曰:“生乃與噲等為伍!”
鴻門宴上嗔目而視、曾讓楚霸王按劍而跽的樊噲,也是一枚壯士。
文/減水書生
圖/來源網絡
你好,我是減水書生,與您一同品味歷史、感悟思辨。
1.秦末亂世中的能力“硬通貨”
秦人失鹿,天下英雄共逐之。
那天下英雄憑什麼去逐鹿?
當然是憑能力。
而能力卻有不同,正如劉邦點評三傑所言:
韓信有“戰必勝,攻必取”之能,蕭何有“鎮撫國家”之能,張良有“運籌帷幄”之能。
雖然能力有不同,但要逐鹿天下,這些能力都需要。
而能夠最終奪得天下的,是綜合能力最強的英雄或英雄集團。
縱觀秦末的亂世博弈,可以發現有四種能力極為重要:
一種是組織戰爭的能力。
通俗說就是能打仗的,如項羽、韓信、英布、彭越這些人,他們都是人擋殺人、佛擋殺佛的武力雄長。
一種是捭闔天下的能力。
也就是謀臣的角色,以張良、范增為代表,該聯合誰、該反對誰,天下格局該怎樣劃定,他們可以設計。
一種是縱橫遊說的能力。
可以充當辯士的角色,以劉邦集團的酈食其、隨何、陸賈最為突出,項羽集團裡也有武涉這樣的辯士,但沒有建立太多功勳。
一種是鎮撫國家的能力。
這是一種內政能力,蕭何為代表。可能最難建功、也最少風采,但必須得有這樣的人物。打仗得要兵要糧要錢,也就是所謂的戰爭資源,這就得靠勤修內政來實現。
在這四種能力裡,組織戰爭的能力是“硬通貨”。
能打仗、會打仗,而且經常打勝仗的,才能成為王者。
原因就兩個字:亂世。
這是事勢激烈的亂世,其他能力再強,也抵不過人家的一頓刀槍。
張良有捭闔天下的能力,但是憑他一己之力就是不能恢復韓國。
原因是他打不過韓地的秦吏守尉,但劉邦大軍一到,韓地秦吏秦軍便望風披靡。
所以,組織戰爭能力太弱的張良,只能做一畫策之臣。
酈食其有單車下陳留、單車下三齊的本事,但必須得依附劉邦這樣的武力主公,因為亂世要以武力論雄長。
所以,縱橫遊說,必須建立在武力的基礎之上。
田儋三兄弟,確實有鎮撫三齊的能力,也有這樣的聲望。
他們把田氏大旗一樹,三齊百姓就會自動歸附,要兵就有兵、要糧就有糧、要地就有地。但是,項羽一到,三齊歸楚;韓信一到,三齊歸漢。
所以,鎮撫國家之前,你得先打得下國家、先保得住國家。
亂世之中,組織戰爭的能力就是“硬通貨”。
有這個本事,布衣劉邦便是沛公,強盜彭越便為豪傑,刑徒英布便能做王。
而沒有這個本事,五世相韓的張良也只能屈為謀臣,田氏三兄弟便是誰想打就能打的練級小怪,而趙王歇、魏王豹、甚至楚王熊心,都是做完傀儡便做鬼。
但是,也不是誰有組織戰爭的能力,誰就能當王、稱主公。
因為“硬通貨”是要分層級的。
大家都會打仗,但誰能打、誰更能打、誰能打遍天下無敵手,才能決定誰當主公、誰封王侯、誰能成為最終贏家。
2.“硬通貨”的層級取決於戰爭表現
第一層級,王者。
劉邦、項羽,在這一層級。
秦末亂世中,項羽稱第二,基本上沒人敢稱第一。
單挑,楚霸王單挑你一個;群毆,楚霸王單挑你們一群。
楚霸王“喑惡叱吒,千人皆廢”,他一直能讓敵人體驗什麼是恐怖。
一出場、一把劍,就單挑了會稽郡守府,斬殺會稽郡守通。
再一出場、再一把劍,就單挑了整個楚軍營,斬殺上將軍宋義。
鉅鹿之戰、彭城之戰,都是楚霸王上演的千古風流。
英雄從不寂寞,楚霸王雄冠天下,漢高祖也不遜“風騷”。
楚霸王的戰場表現,完全來自於他組織戰爭的能力,就是兩個字:能打。
漢高祖的戰場表現,是綜合了諸多亂世能力的結果,也是兩個字:會打。
蕭何鎮守關中,劉邦則要兵有兵要糧有糧。
張良下邑奇謀,劉邦便能捭闔天下,仗打得有章法。
酈食其、隨何遊說,劉邦則得到了天下諸侯相助。
以組織戰爭的能力為中軍,以鎮撫國家為保障,以縱橫遊說為輔助,以捭闔天下為攻略,劉邦便取得了最佳戰場表現,他打遍了亂世諸侯。
第二層級,統帥。
韓信、彭越、英布,都在這一層級。
這三個人,並稱為漢初三大名將。
原因就是他們都有獨立任事的戰場表現。
劉邦要捐關東之地給天下諸侯,只有能幫著打敗項羽。
吾欲捐關以東等棄之,誰可與共功者?
張良的建議就是韓信、彭越、英布這三個人。
因為這三個人都能獨自領軍,並能打出一方天地。
給韓信一支軍隊,韓信就能定魏、破代、平趙、脅燕、定齊,他能打遍天下諸侯。
給彭越一支軍隊,彭越就能讓楚軍後方不寧,逼得項羽兩次回兵救援。
給英布一支軍隊,英布就能回軍定淮南、再做九江王。
事實證明,張良是對的。
韓彭英三人,當真是天下豪傑。
他們不僅超額完成了自己的作戰任務,而且在作戰中實現了力量的壯大。
第三層級,將軍。
灌嬰、樊噲、曹參,都在這一層級。
他們也很能打,但是他們不能獨擋一面。
灌嬰的騎兵部隊很厲害。
他一會兒去阻擊項羽糧道,一會兒去攻略邯鄲,要麼是配合劉邦的成皋滎陽之戰,要麼是配合韓信的平趙之戰。
灌嬰打了很多仗,但是他從來都是騎將軍,而不是大將軍。他得一直有人指揮他怎麼去打。
樊噲、曹參也是如此,他們的確很能打,但僅是成就了別人的風采。
他們的戰場表現是攻了多少城、殺了多少敵,而不是打贏幾場戰役。
因為戰爭是王者們的戰場表現,戰役是統帥們的戰場表現,將軍們的戰場表現就只能是戰鬥,只能是可量化的城池和首虜。
3.王者和統帥的共同特徵
劉邦和項羽,都是王者,他們是一個層級。
當王者的,都有組織戰爭的能力,這是亂世裡的“硬通貨”。
當王者的,還得有最佳戰場表現,這是亂世裡的生存底線。
但是,當王者的,還得有好運氣。
因為跟你一樣有能力、跟你一樣很努力、跟你一樣打得出最佳戰場表現的天下英雄,大有人在。
就是韓信、彭越、英布之流,這些統帥級的英雄。
他們之所以不是王者,可能只是因為運氣不好。
統帥很容易升級為王者。
劉邦和項羽這兩個王者,曾經就是統帥級的人物。
項梁死後,劉邦坐地升級,成為楚國集團中與宋義、項羽、范增等並列的功勳長者。
所以,受楚王熊心之命,獨自領兵扣關攻秦。
這個時候的劉邦,就是一個統帥。
而項羽跟隨宋義北援趙國,此時的項羽連統帥都不是,他還只是一個將軍。
這兩個本就接近的位階,是很容易相互轉換的。
王者和統帥之間,可能就是位置不同而已。
統帥比之王者,可能就差了一點點的野心。
蒯通勸韓信在齊地擁兵自立,以成天下三分格局。
如果韓信這樣做了,那天下至少就有三個王者:韓信、劉邦、項羽。
英布舉兵反漢,若有爭霸中原的格局、若有統一天下的雄心,他就應該擺出一副爭霸天下、逐鹿中原的架勢。到時候,鹿死誰手,猶未可知。
但是,英布小家子氣了,他就想自保淮南楚地,所以身死國滅。
韓信、英布,這兩個人,與王者差得就是那麼一點點野心。
世上本無成功學,王者可能就是風口上的豬。
10年前,無論出於何種原因,在大城市買了房,現在就都是百萬富翁,甚至已經千萬級了。
這些人買房的心路歷程被記錄下來,能是成功學嗎?
非獨炒房客,那些被所謂的企業家,也是如此。
聽了馬化騰是怎樣創建騰訊帝國,聽了扎克•伯格是如何創建臉書帝國,你能按照他們的路徑複製他們的成功嗎?
所以,成功路徑,不可複製;成功之學,也不能證偽。
因此,王者級的成功者,劉邦和項羽,也得靠運氣。
然而,進化喜歡不安分的基因,運氣總是留給冒險者。
你都不敢踏出第一步,再好的運氣也會與你失之交臂。
而這就是王者和統帥的第一個共同特質就是:他們都是敢於冒險的狠角色。
劉邦從沛縣拉出一支軍隊,就能打遍亂世。
項羽從江東帶出八千子弟,就敢爭雄天下。
韓信從關中帶出一支軍隊,就能掃蕩大半個中國。
彭越、英布都是帶著一群強盜,就成為了一方諸侯。
所以,王者和統帥第二個共同特質就是:他們都能獨立面對複雜世界。
4.穩定需要忠誠,但有些人很難忠誠
組織需要穩定,穩定需要忠誠。
那麼,組織怎樣才能收穫忠誠呢?
除了信仰和價值歸誰,亂世裡、自由市場裡,忠誠的底層邏輯是利益與恐懼。
公司給了你想要的薪水,你就會自然生出好感。
而公司給了超越你自身能力的薪水,你就會自然生出感激。
而當你沒有勇氣面對真實世界的複雜,沒有能力應付現實世界的殘酷,你自然就會生出一種患得患失的恐懼。
你害怕失去工作的機會,也害怕公司突然遭遇變故。
於是,你與公司融為一體,成了一個公司人、單位人或者組織的人。
這時候,你就會生出一種叫做忠誠的東西。
你只想公司好,而不想造公司的反。
而有些人永遠不會貪婪公司的薪水,永遠不會產生患得患失的恐懼。
那就是公司的銷售員,他們有自己的人脈,公司不要他們或公司倒閉了,他們可以帶著自己的人脈另謀高就。
還有適應性強的匠才,他們有一技之長,公司得求著他們,因為他們有看看世界有多大的能力。
那麼,王者型人才和統帥型人才,會是忠誠的人嗎?
他們可能是,也可能慢慢變成忠誠的人。
但他們都可以說不,因為他們有闖蕩江湖的勇氣、有獨立任事的能力。
他們與銷售員和匠人一樣,都是超級個體。
秦末亂世的硬通貨是組織戰爭的能力。
有了組織戰爭的能力,你就可以橫行天下。
因為是亂世,你的這項技能會一直稀缺。
韓信、彭越和英布就是這樣的超級個體。
他們有組織戰爭的能力,所以能橫行天下。
韓信為楚王、彭越為樑王、英布為淮南王,他們有爭雄天下的資本。
所以,他們就是那些很難忠誠的人。
劉邦得時時提防他們。
但是,劉邦不用擔心張良。
張良有捭闔天下的能力,但是張子房沒有闖蕩亂世的“硬通貨”。
皇帝劉邦所給他的,已經超越了他的能力,所以劉邦收穫了張良的忠誠。
張良自會與大漢帝國共存亡。
同樣,有鎮撫國家之能的蕭何、有縱橫遊說之能的陸賈,也是如此。
而樊噲、灌嬰、曹參之屬,他們雖然有組織戰爭的能力,但只能被指揮,而不能獨擋一面。
信嘗過樊將軍噲,噲跪拜送迎,言稱臣,曰:“大王乃肯臨臣!”信出門,笑曰:“生乃與噲等為伍!”
鴻門宴上嗔目而視、曾讓楚霸王按劍而跽的樊噲,也是一枚壯士。
在韓信面前,壯士樊噲卻只能跪拜迎送,言必稱淮陰侯為王、口則自稱為臣,何止謙虛、當真已屬謙卑了。
而韓信呢?卻羞與樊噲同朝為臣,止不住的感嘆:生乃與噲等為伍!
原因就是樊噲再勇,也只是將軍之才,跟王者統帥不是一個層級。
所以,活著的劉邦,也不擔心他們造反。
沒有他們,王者劉邦的沛豐功臣會是另一群人。而沒有劉邦,樊噲或許仍是屠狗輩。
當然,劉邦也能收穫樊噲之屬的忠誠。