高能懟人場面！當藝人被問題逼急後
這兩年明星都沒以前那麼Peace了，都開始不慣毛病了。
先是李榮浩幫張藝興宣傳新歌，在評論區懟了不喜歡張藝興新歌的網友：
接著是何泓姍宣傳新劇用的梗被網友質疑蹭蔡徐坤的熱度，也在評論區懟了回去：
確實，現在的明星已經不太願意一定保持住自己“永遠優雅、不會生氣”的完美人設不倒了，你讓我不爽，我就懟你。
今天就跟大家聊聊，怎麼能讓自己爽到，又優雅地成功懟人？
1
明星懟人，多半被網友的評價和記者刁鑽的提問給整急眼了。所以一般情況下懟回去網友都是叫好的。
比如現在已經是兩個孩子爸的王櫟鑫，大女兒剛出生時，有網友在評論區diss孩子長得醜，王櫟鑫就把人家微博、自拍都掛出來懟回去：
哪怕直接掛出網友信息這點大家覺得欠妥，但這件事情的風評是挺>罵，但也有沒懟好反把自己拽溝裡的。
比如去年接了張愛玲作品《第一爐香》改編電影的馬思純，看完書之後在微博上寫了篇讀後感。
這篇小說的主要內容是純情少女在香港的紙醉金迷中一步步墮落成為交際花的故事。確實也有描寫愛情，可並不是這篇小說的主線，所以馬思純這篇讀後感，有點重點錯誤：
於是就有一位娛評大V出來點評：我倆看的《第一爐香》好像不是一本書。
馬思純看完坐不住了，跑到評論區留言，倆人有了第一次互懟：
要說這個大V的評論諷刺了嗎？確實有諷刺的成分，但能看出來，質疑和保留意見的成分更多。落點只能落到：我跟你理解的不一樣，所以我質疑你。
而馬思純理解的是：你跟我想的不一樣==你覺得我錯了。所以馬思純的回懟，中心思想就是：我再跟你說一邊我是怎麼想的，我覺得沒問題。你憑什麼說我錯了？#現在的絕大多數網友思維邏輯都是這麼跳的#
於是第二回合大V抓住了她這段話裡面的漏洞：我沒說你對錯，我只是在表達我的理解而已。雖然馬思純沒輸陣，還是回了一句。但很明顯，是吃了啞巴虧。
那面對質疑，正確的懟人形式應該是怎麼樣的呢？這裡放出一位大師級人物：易中天易大爺。
易大爺14年上過一次《開講啦》，裡面有個大學生很不客氣地向易大爺提出自己的疑問：您作為大學教師不務正業來上電視節目，是不是就是來刷存在感的？
我們來細看一下這位同學是怎麼問的。
開頭拋出結論：您是來刷存在感的。
給了兩個論據：
1.您上電視卻不在學校教書==不務正業、別有用心。
2.您家有三個孩子，您從小缺少最基本的關心==您缺乏存在感。
最後拿了一個細節：您出的書《易中天中華史》，把“易中天”三個字放在中華史前面，就是想要存在感啊。
其實這是一種很典型的結果倒推式證法：一切的證據都從結論出發了。等於是先有了結論，再找證據去印證它。
相當於你在證明你猜測的犯罪嫌疑人一定就是犯罪的人——很多的冤案都是這麼來的。#學名叫“疑罪從有”，很多網絡暴力也是這麼來的#
那易大爺是怎麼回的呢？
首先反駁了他的前提不成立，我從沒有耽誤教書：
接著指出關鍵性錯誤——你是結果倒推：
但是易大爺的厲害在並沒有止步於只是反駁了這位同學，再上升了一個層次，告訴這位同學什麼是對的：
最後還上升了到了價值觀，點題：
整個過程深入淺出，條理清晰，順著人的思路往下走。看到了嗎，這樣吵架才能贏啊！
2
上面說的這些，都是在回答問題和麵對質疑的懟人，有些人就是天生愛懟人。
可看有一些人懟人，就是招人煩：
但看另一些人懟人，是“爽”多過“煩”——比如大張偉。
看大張偉懟人的爽，首先要了解他的性格：一個一定要知道真相的人。
前段時間張柏芝上《天天向上》，說自己喜歡給孩子們煮菜，大張偉一連問了N次，你的孩子們到底分別喜歡吃什麼菜？
最後連錢楓都看不下去了，說你為什麼一定要知道真相？大張偉說：不屈不撓！又問了一遍：
因為大張偉這樣較真的性格，他總是能一眼看出別人背後的目的，就特別愛看大張偉戳穿別人。
比如大張偉在和張丹峰一塊錄完《跟著貝爾去冒險》後，在張丹峰上《非常靜距離》，大張偉作為張丹峰的好友錄了個VCR，VCR中說張丹峰只在鏡頭前說想妻子和女兒。
雖然大張偉立馬說了是開玩笑，最後也說了這是張丹峰“愛妻女”的表現，但實質上他想表達的意思，觀眾瞭然於胸。
因為在節目中，張丹峰都是啥時候提的妻女呢？拒絕做任務的時候：
與其說我們愛看大張偉懟人，不如說大張偉道了我們想說的。但大張偉沒直接說張丹峰用家人做擋箭牌這件事兒做的不對，還是換了種委婉的說法。各種滋味，自己體會。
大家都覺得大張偉說話耿直，其實他說話真的沒那麼直。
除了大張偉之外，還有一個人懟人我們都愛看，就是小S。
小S的懟和大張偉不同，小S的懟，更多的是為了節目效果。而一門心思為著節目造梗，挺多時候都是直接對著嘉賓的痛點戳的。
早年阿雅上《康熙來了》，小S就吐槽阿雅打完針臉僵：
雖說是多年閨蜜，這樣大庭廣眾戳女明星最痛的點，也有點過於刻薄了。但小S這次的懟，是不討厭的——因為這次懟阿雅的初衷，是幫阿雅闢謠整容的傳聞：
有了這個溫暖的前提，後面的懟看起來就沒那麼不尊重人了。所以在大多數觀眾的心中，小S雖然嘴毒，但率真可愛。但是有的時候太直，場面就會失控了：
3
而小S對自己的懟功過於自信的時候，就很容易慘敗。比如在《姐姐好餓》裡面VS以高情商出名的黃渤。
因為黃渤和林志玲關係好是圈中出了名的，所以這一整期節目小S在逼問：你到底是選我還是選林志玲。比如下面種種：
其中關於救誰的問題，黃渤是這麼回答的：
就在小S以為自己終於勝過了林志玲的時候，黃渤說：
這個回答先揚後抑，黃渤知道對面是犀利麻辣小S，這樣的調侃是在適度範圍內的，還滿足了節目效果。
其實最後也沒忘再恭維一下小S，兩遍都照顧了：
不過架不住小S自己“作死”，提了一個致命的要求：
而黃渤接著這個機會，說了想說的“真話”：
#同理還有劉燁和章子怡的生氣演戲，我一直覺得章子怡是真生氣了#
有演戲+自己要求的大前提在，一向以嘴毒犀利聞名的小S，就算也藉著演戲裝哭問“你說的是真的嗎？”，最後還是要默默嚥下去。
我覺得黃渤不是真diss小S，只是被問煩了。絕大多數的黃渤，還是沒這麼爭鋒相對的，正常發揮的時候，還是有趣和情商兼備的。
比如他和Baby在一次採訪中懟Baby的這段，Baby就全程沒聽出來。
話題的源頭，是被問到倆人的關係，大寶貝說，隔輩：
黃渤聽到這話有點不舒服，開玩笑說自己要走，然而大寶貝又給了一刀：
接下來黃渤把黃曉明搬出來，用他倆的關係告訴大寶貝，你說這話欠妥，我不喜歡：
話說到這已經很明顯了，我都說你倆“不合倫理”了。反應快的到這個時候都應該發現點不對勁了。
大寶貝沒發現，講了一個“自己和黃曉明走在街上碰見一對母子，孩子認出來了她，媽媽認出來的黃曉明”的故事，順便也diss了黃曉明年紀大。
黃渤只是靜靜聽完大寶貝講完這個故事，臉上一直帶著這樣似笑非笑的表情：
聽完這個故事後接了一句：想念孫紅雷（的情商）。
上面的都沒聽出來，更何況這句話了。而做事周全的黃渤還是找補了回來：這兒風沙大，我倆都眯眼了，孫紅雷不會。
分析了這些明星的懟人說話之道，發現無非就三點：
- 思想高度高人一籌——從根本解決問題。
- 邏輯思維強大——找到對方的漏洞，逐個擊破。
- 說話周全，表達方式高超——能懟也能圓回來。
以上都學不會咋辦？那最後就給你們優雅懟人萬能三連吧：
